Re: [PSL-Brasil] Res: Obtendo reembolso por rejeitar o Windows

2010-03-26 Por tôpico Marco Kiko Carnut

Nadilson,

 Na epoca que eu entrei em contato com o pessoal
 da microsoft para desevolver o meu dinheiro porque
 veio com o windows, eles falaram que so poderia
 devolver se eu compra-se a caixa do windows, no
 caso que ele venha com o windows ja instalado eles
 não podem devolvem o dinheiro.

Pelo que entendo do assunto, você deveria ter pedido
o reembolso ao fornecedor que te vendeu o computador
com o Windows pré-instalado -- é ele que te cobrou o
preço de um produto -- a licença -- que você recusou.
Assim, nesse caso a resposta da Microsoft me parece fazer
perfeito sentido.

-K.


___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil


RE: [PSL-Brasil] M$ e microchips deidentificaçà £o humana

2006-09-28 Por tôpico Marco \Kiko\ Carnut
Omar,

 Esses chips têm duas finalidades alegadas atualmente:
 
 1- suposta utilidade médica, pois conteria os dados do 
 paciente, remédio que toma, etc;
 
 2- monitoramento mesmo. Segundo se sabe já há algumas dúzias 
 de figuras ilustres que utilizam-no contra seqüestros por exemplo.
 
 Procure por Verichip no Google. É de assustar.

Assutador? Talvez... esses chips podem soar novidade, mas nem o são.
Já somos marcados de várias outras maneiras, muitas com o nosso
consentimento, disfarçadas de outras formas. 

Exemplo trivial: o cartão de fidelidade do supermercado. Eles não
estão terrivelmente interessados em nos dar pontinhos pra depois
trocarmos por prêmios de queima-de-estoque. Você provavelmente
sabe que o que eles realmente querem é atrelar nosso nome ao que a
gente compra, para que eles possam estudar nossos hábitos de consumo
e ajustar os preços de acordo. O desconforto recorrente de perceber
que cada vez que a gente vai fazer a feira padrão no supermercado
ele sai ligeiramente mais caro é um resultado direto disso.

Rastreamento por chips soa assustador?  Muitos de nós já carregamos
hoje chips que nos rastreiam. Ele costuma ser conhecido pelo nome de
telefone celular. Algumas empresas de telecom já demonstraram a
capacidade de localizar com razoável precisão a área em que você
está baseado na triangulação dos sinais do seu celular. E, naturalmente,
se alguém colocar (ou já tiver colocado) algum chip no celular para
facilitar sobremaneira esse processo, acho que vai demorar um pouco
para alguém notar.

Rastreamento por chips soa assustador? Nem tanto se você está assustado
com outras coisas, como seqüestros. Parece-me que a maioria das
pessoas cede com prazer sua privacidade por qualquer promessa vã de
segurança. Ao meu ver, para a maioria das pessoas, privacidade não
está nem perto do topo da lista de prioridades.

Sob esse prisma, esse chips e os tão falados RFIDs podem ser encarados
apenas como o próximo passo lógico/evolutivo.

Não me entendam mal. Não sou tecnófobo. Bem ao contrário. Queria
só ilustrar que o que nos parece assustador pode, para outros ou
até para nós mesmos em um outro momento, soar perfeitamente normal,
especialmente se vier no pacote junto com alguma conveniência
inegável, tal como falar com alguém à distância sem fios ou pelo
mero ato de sair da loja nossa conta bancária já seria debitada
com o que levamos da loja (eu mesmo ia adorar... odeio filas!)

O que isso tem a ver com software livre? Se dependesse de mim,
haveria alguma maneira da gente especificar e exigir que os
dispositivos só façam aquilo que a gente quer e nada além do que
a gente quer. Isso envolveria soluções técnicas e políticas...
e seria bem mais fácil se o software (e o hardware... e muitas
outras coisas do aespecto humano) fossem abertos.

Utopia? Talvez. Provavelmente, até. Mas eu também não achava,
há 10 anos atrás, que o movimento de software livre fosse tão
longe tão rápido. Se eu errei naquela previsão, quem sabe não
posso estar errado nessa? :)

-K.

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil


RE: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigat oriedade do Windows na prestação de contas

2006-09-27 Por tôpico Marco \Kiko\ Carnut
P  demais da lista,

  Dado q qqr um pode enviar declaração de imposto de renda no nome de 
  qqr um (exceto no caso de quem tem certificação digital), 
  acho q nem faz tanta diferença onde está a aplicação em si . . .
 
 No caso de quem tem certificação digital, apenas dá mais 
 trabalho (não muito, para quem opera sua chave privada na 
 plataforma ruindows): 
 envia-se a declaração falsa assinada pela chave capturada da 
 vítima (certificados A1 ou A2), ou a partir da máquina da 
 vítima (certificados
 A3 e A4) controlada por um cavalo de tróia com tal finalidade.
 
 Havendo demanda, em mais um serviço explorável por 
 ciberquadrilhas (como as que hoje alugam zumbis por 1K/hora a 
 US $25, depositáveis em bancos mafiosos na Rússia).

Você está certo, mas por uma razão mais sutil que sei que você
sabe, mas talvez cumpra esclarecermos aqui na lista.

A questão é que no caso das assinaturas digitais (resisto ao termo
certificação digital por razões que você bem same), você é
responsável por manter sua chave segura (pelo menos o princípio
conceitual é esse; tenho consciência de que há quem debata se a
legislação é de fato clara sob esse aspecto).

Se um usuário deixou seu computador vulnerável o bastante para ser
invadido e se tornar zumbi,... problema dele.

O tchan do uso das assinaturas digitais é que, sendo assinatura
realizada em um ambiente computacional sob o meu controle, posso
algumas certezas um pouco maiores do que no caso de um sistema
totalmente controlado por outrém.

Tenho plena consciência de que a maioria dos usuários não tem o 
mesmo preparo que eu e que muitos de nós aqui na lista para defender
nossas máquinas de invasões. De fato, eu vivo dizendo que a segurança
dos sistemas baseados em assinaturas digitais não tem como ser maior
que a segurança da plataforma computacional subjacente; e que sem
dúvida, o usuário leigo poderá sofrer com isso em um primeiro momento,
porque as plataformas computacionais populares são pateticamente
vulneráveis.

Mas arrisco-me a dizer que à medida em que esses sistemas se tornem
mais populares, a importância da segurança das plataformas clientes
será enfatizada e melhor tratada. Uma observação de casos semelhantes
na história nos autoriza a especular que será um processo paulatino
e nada indolor, mas será sem dúvida alguma uma evolução. Muito pior
seria continuar dependendo de sistemas computacionais fora do nosso
controle, onde o administrador de rede/banco de dados é Deus para
suprimir, fabricar ou forjar evidências contra nós.

Caberá a nós esclarecer e clamar por sistemas operacioanis e
computacionais onde a segurança por default se torne 'commodity'
(em contraste com a raridade que é hoje) para viabilizar que as
assinaturas digitais antinjam seu potencial de nos livrar do quinto
poder.

-K.

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil