Re: [PSL-Brasil] Res: Obtendo reembolso por rejeitar o Windows
Nadilson, Na epoca que eu entrei em contato com o pessoal da microsoft para desevolver o meu dinheiro porque veio com o windows, eles falaram que so poderia devolver se eu compra-se a caixa do windows, no caso que ele venha com o windows ja instalado eles não podem devolvem o dinheiro. Pelo que entendo do assunto, você deveria ter pedido o reembolso ao fornecedor que te vendeu o computador com o Windows pré-instalado -- é ele que te cobrou o preço de um produto -- a licença -- que você recusou. Assim, nesse caso a resposta da Microsoft me parece fazer perfeito sentido. -K. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
RE: [PSL-Brasil] M$ e microchips deidentificaçà £o humana
Omar, Esses chips têm duas finalidades alegadas atualmente: 1- suposta utilidade médica, pois conteria os dados do paciente, remédio que toma, etc; 2- monitoramento mesmo. Segundo se sabe já há algumas dúzias de figuras ilustres que utilizam-no contra seqüestros por exemplo. Procure por Verichip no Google. É de assustar. Assutador? Talvez... esses chips podem soar novidade, mas nem o são. Já somos marcados de várias outras maneiras, muitas com o nosso consentimento, disfarçadas de outras formas. Exemplo trivial: o cartão de fidelidade do supermercado. Eles não estão terrivelmente interessados em nos dar pontinhos pra depois trocarmos por prêmios de queima-de-estoque. Você provavelmente sabe que o que eles realmente querem é atrelar nosso nome ao que a gente compra, para que eles possam estudar nossos hábitos de consumo e ajustar os preços de acordo. O desconforto recorrente de perceber que cada vez que a gente vai fazer a feira padrão no supermercado ele sai ligeiramente mais caro é um resultado direto disso. Rastreamento por chips soa assustador? Muitos de nós já carregamos hoje chips que nos rastreiam. Ele costuma ser conhecido pelo nome de telefone celular. Algumas empresas de telecom já demonstraram a capacidade de localizar com razoável precisão a área em que você está baseado na triangulação dos sinais do seu celular. E, naturalmente, se alguém colocar (ou já tiver colocado) algum chip no celular para facilitar sobremaneira esse processo, acho que vai demorar um pouco para alguém notar. Rastreamento por chips soa assustador? Nem tanto se você está assustado com outras coisas, como seqüestros. Parece-me que a maioria das pessoas cede com prazer sua privacidade por qualquer promessa vã de segurança. Ao meu ver, para a maioria das pessoas, privacidade não está nem perto do topo da lista de prioridades. Sob esse prisma, esse chips e os tão falados RFIDs podem ser encarados apenas como o próximo passo lógico/evolutivo. Não me entendam mal. Não sou tecnófobo. Bem ao contrário. Queria só ilustrar que o que nos parece assustador pode, para outros ou até para nós mesmos em um outro momento, soar perfeitamente normal, especialmente se vier no pacote junto com alguma conveniência inegável, tal como falar com alguém à distância sem fios ou pelo mero ato de sair da loja nossa conta bancária já seria debitada com o que levamos da loja (eu mesmo ia adorar... odeio filas!) O que isso tem a ver com software livre? Se dependesse de mim, haveria alguma maneira da gente especificar e exigir que os dispositivos só façam aquilo que a gente quer e nada além do que a gente quer. Isso envolveria soluções técnicas e políticas... e seria bem mais fácil se o software (e o hardware... e muitas outras coisas do aespecto humano) fossem abertos. Utopia? Talvez. Provavelmente, até. Mas eu também não achava, há 10 anos atrás, que o movimento de software livre fosse tão longe tão rápido. Se eu errei naquela previsão, quem sabe não posso estar errado nessa? :) -K. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
RE: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigat oriedade do Windows na prestação de contas
P demais da lista, Dado q qqr um pode enviar declaração de imposto de renda no nome de qqr um (exceto no caso de quem tem certificação digital), acho q nem faz tanta diferença onde está a aplicação em si . . . No caso de quem tem certificação digital, apenas dá mais trabalho (não muito, para quem opera sua chave privada na plataforma ruindows): envia-se a declaração falsa assinada pela chave capturada da vítima (certificados A1 ou A2), ou a partir da máquina da vítima (certificados A3 e A4) controlada por um cavalo de tróia com tal finalidade. Havendo demanda, em mais um serviço explorável por ciberquadrilhas (como as que hoje alugam zumbis por 1K/hora a US $25, depositáveis em bancos mafiosos na Rússia). Você está certo, mas por uma razão mais sutil que sei que você sabe, mas talvez cumpra esclarecermos aqui na lista. A questão é que no caso das assinaturas digitais (resisto ao termo certificação digital por razões que você bem same), você é responsável por manter sua chave segura (pelo menos o princípio conceitual é esse; tenho consciência de que há quem debata se a legislação é de fato clara sob esse aspecto). Se um usuário deixou seu computador vulnerável o bastante para ser invadido e se tornar zumbi,... problema dele. O tchan do uso das assinaturas digitais é que, sendo assinatura realizada em um ambiente computacional sob o meu controle, posso algumas certezas um pouco maiores do que no caso de um sistema totalmente controlado por outrém. Tenho plena consciência de que a maioria dos usuários não tem o mesmo preparo que eu e que muitos de nós aqui na lista para defender nossas máquinas de invasões. De fato, eu vivo dizendo que a segurança dos sistemas baseados em assinaturas digitais não tem como ser maior que a segurança da plataforma computacional subjacente; e que sem dúvida, o usuário leigo poderá sofrer com isso em um primeiro momento, porque as plataformas computacionais populares são pateticamente vulneráveis. Mas arrisco-me a dizer que à medida em que esses sistemas se tornem mais populares, a importância da segurança das plataformas clientes será enfatizada e melhor tratada. Uma observação de casos semelhantes na história nos autoriza a especular que será um processo paulatino e nada indolor, mas será sem dúvida alguma uma evolução. Muito pior seria continuar dependendo de sistemas computacionais fora do nosso controle, onde o administrador de rede/banco de dados é Deus para suprimir, fabricar ou forjar evidências contra nós. Caberá a nós esclarecer e clamar por sistemas operacioanis e computacionais onde a segurança por default se torne 'commodity' (em contraste com a raridade que é hoje) para viabilizar que as assinaturas digitais antinjam seu potencial de nos livrar do quinto poder. -K. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
