Re: [Python] R: Re: R: Salve a tutti, sono nuovo.

2016-03-01 Per discussione Marco Beri 
2016-03-01 20:53 GMT+01:00 Gollum1 :

>
> 300 boud di velocità... eppure non ci lamentavamo.
>

Volevo correggerti la grafia di baud e per farlo ho cercato da dove
derivasse.

Da questo tizio: https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Baudot

Non lo sapevo, ho imparato qualcosa, indirettamente grazie :-)

Ciao.
Marco.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] R: Re: R: Salve a tutti, sono nuovo.

2016-03-01 Per discussione Carlos Catucci 
2016-03-01 20:53 GMT+01:00 Gollum1 :

>
> 300 boud di velocità... eppure non ci lamentavamo.


Oggi sarebbe improponibile andare a quelle velocita'

Carlos
-- 
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] R: Re: R: Salve a tutti, sono nuovo.

2016-03-01 Per discussione enrico franchi 
2016-03-01 4:18 GMT-08:00 Paolo Di Ieso :

> Detto questo, no top-posting, please.
> Se guardi il messaggio noterai si è perso il filo logico.
>

Gia' che ci siamo, quotiamo a modo... per esempio, concordo interamente o
comunque non ho da commentare le altre parti del tuo messaggio. Per cui
replico solo a quella che mi interessa, tagliando il resto. E nello
specifico, sono d'accordo con il "no top posting", ma ho anche rimosso le
altre parti del messaggio che non erano di interesse per questo ramo. :)


-- 
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] Salve a tutti, sono nuovo.

2016-03-01 Per discussione enrico franchi 
2016-03-01 10:12 GMT-08:00 :

> Grazie mille Carlos per la rapida risposta e per l'aiuto!
>

Quale parte di "No top posting" non era sufficientemente chiara?


-- 
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] Salve a tutti, sono nuovo.

2016-03-01 Per discussione simoneshady 
Grazie mille Carlos per la rapida risposta e per l'aiuto!

> Il giorno 28 feb 2016, alle ore 23:51, Carlos Catucci 
>  ha scritto:
> 
> 
> 2016-02-28 23:13 GMT+01:00 :
>> ho iniziato da qualche giorno a interessarmi a Python e mi piacerebbe 
>> impararlo molto bene, ma l'unico problema é che non so da dove cominciare.
>> Ho scaricato Python ma non ci capisco niente.
>> Potete consigliarmi gentilmente un manuale o un libro che magari posso anche 
>> trovare in pdf, considerando che la versione che ho installato è la 3.5?
> 
> Il testo di Marco Beri, per iniziare va bene
> 
> Carlos
> -- 
> EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
> ___
> Python mailing list
> Python@lists.python.it
> http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] R: Salve a tutti, sono nuovo.

2016-03-01 Per discussione simoneshady 
Grazie Marco!

> Il giorno 01 mar 2016, alle ore 11:44, Marco Passanisi  ha 
> scritto:
> 
> Vedi anche http://gpiancastelli.altervista.org/dip3-it/ lo trovi anche in pdf.
> 
> Il giorno 29 febbraio 2016 10:20, Paolo Di Ieso  ha 
> scritto:
>> >Da: simonesh...@gmail.com  Data: 28/02/2016 23.13
>> >
>> >Potete consigliarmi gentilmente un manuale o un libro che magari posso anche
>> trovare in pdf, considerando che la versione che ho installato è la 3.5?
>> 
>> http://www.python-it.org/forum/index.php?topic=7925.msg67672#msg67672
>> ___
>> Python mailing list
>> Python@lists.python.it
>> http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
> 
> ___
> Python mailing list
> Python@lists.python.it
> http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

[Python] Multitenancy and Python Was: (Franx) Zappa

2016-03-01 Per discussione Carlos Catucci 
2016-03-01 17:50 GMT+01:00 enrico franchi :

> Oltretutto se vuoi orchestrare applicazioni diverse su roba multi-tenancy
> potresti avere bisogno di un po' di automazione smart.
>

Giusto apporofitto dell'occasione per chiedere un parere.
Stiamo realizzando un vecchio progetto, un prodotto da far provare online
ai potenziali clienti per qualche mese, e se poi interessa loro lo
acquistano.

Per farlo provare non posso fare una VM apposta per ciascuno. Non potrei
neppure automatizzare la creazione on-the-fly dell VM e non e' pensabile un
processo del tipo "invia una richiesa e ti ricontattiamo noi".
Resta la multitenancy.

Ora io mi chiedo: fino a che punto posso pensare di fare una cosa simile
con Django/PSQL?

Attenzione, che non e' che sia roba HA o comunque con picchi criici; anche
le basi dati saranno relativamente piccole (un tenant probabilmente non
gestira' piu' di qualche migliaio di record).

Le request fatte dai tenant non saranno a raffica, impostano una serie di
parametri, fanno la request, torna loro un pacco di dati (una lista di
articoli diciamo) che poi browsano in locale. AL massimo affinano la
ricerca e fanno qualche altra chiamata, ma non e' roba continua e ogni
tenant difficilmente avra' piu' di 3 o4 users, piu' facile ne abbia solo 1
o 2.

Inoltre suppongo che al massimo saranno contemporaneamente presenti, se va
bene, un centinaio di tenant contemporanei (dopo un certo periodo o
comprano l'applicazione o la login viene disattivata).

Sottinteso che se le cose dovessero esplodere significherebbe che ci
sarebbero i presupposti per un investimento adeguato a fare hiring di
qualcuno in grado di mettere su una baracca adeguata alle richieste, ma le
probabilita' sono le stesse di un 6 al superenalotto, giocando per di piu'
solo 5 numeri ;)

Carlos
-- 
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] (Franx) Zappa

2016-03-01 Per discussione Christian Barra 
On 1 Mar 2016 17:50, "enrico franchi"  wrote:
> Anche questa e' un opzione. Non capisco perche' il top quoting
cinofallico, ma tant'e'.
>
> Il problema di Docker e' che *non* risolve tutti i problemi. Semplifica
probabilmente il problema di gestire le quote e le risorse. Semplifica
anche determinati problemi di deployment dell'applicazione. Ma di per se
non fa nulla per ha o scaling.
>
> Oltretutto se vuoi orchestrare applicazioni diverse su roba multi-tenancy
potresti avere bisogno di un po' di automazione smart. Se poi vuoi
introdurre ha e compagnia, e' probabile che devi pensare ai vari
orchestration framework e diventa tutto meno divertente.
>

Come giustamente hai sottolineato è una opzione.
Inoltre come punto di partenza non può certamente risolvere tutti i
problemi.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] (Franx) Zappa

2016-03-01 Per discussione enrico franchi 
On Tue, Mar 1, 2016 at 3:14 AM, Christian Barra  wrote:

> Docker :)
>

Anche questa e' un opzione. Non capisco perche' il top quoting cinofallico,
ma tant'e'.

Il problema di Docker e' che *non* risolve tutti i problemi. Semplifica
probabilmente il problema di gestire le quote e le risorse. Semplifica
anche determinati problemi di deployment dell'applicazione. Ma di per se
non fa nulla per ha o scaling.

Oltretutto se vuoi orchestrare applicazioni diverse su roba multi-tenancy
potresti avere bisogno di un po' di automazione smart. Se poi vuoi
introdurre ha e compagnia, e' probabile che devi pensare ai vari
orchestration framework e diventa tutto meno divertente.


-- 
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] (Franx) Zappa

2016-03-01 Per discussione enrico franchi 
2016-03-01 2:31 GMT-08:00 Marco Passanisi :

> Partiamo da un punto fermo, non devo scrivere niente o meglio scrivere
> poco cercavo qualcosa che mi consentisse di creare una classica linux box
> con Nginx -> Uwsgi -> app isolando gli utenti, come hai detto tu un sistema
> multi-tenancy, che li rendesse autonomi.


Ok, quindi lambda e' proprio una cosa diversa. E qui il punto chiave e'
quanta automazione vuoi.

Mi spiego... un conto e' che tu gestisci "manualmente" i 5-10 utenti
(ovvero in questo caso gli owner delle applicazioni) della tua azienda e
servi tutto da un solo webserver [o ancora piu' facile *tu* sei l'owner
delle 5-10 applicazioni]. Stesso scenario, ma 100 applicazioni diventa piu'
complicato.

Se invece vuoi un sistema tipo la gente "self-service" serve le loro
applicazioni dal tuo webserver, hai bisogno di molta piu' automazione e
molta attenzione alle varie quote. Si puo' fare, intendiamoci. Ma e' molto
piu' complicato. Se ci pensi ci sono aziende che come business fanno
esattamente questo.

Poi detto fra noi, nel 2016 non me la sento molto di consigliare "un server
che serve 10 applicazioni". E 'un availability risk immenso (anche per roba
tutto sommato poco critica). Preferisco di gran lunga virtualizzare 10 VM
piccoline, se proprio devo. E ovviamente farei *almeno* una ridondanza
active standby (o meglio ancora active-active o meglio ancora N+1 o
addirittura N+K). Ma mi rendo conto che N+K e' probabilmente un overkill (e
soprattutto e' qualcosa che ti interessa non solo per high availability, ma
anche per scaling. Ovviamente la cosa da tenere in considerazione e' per
andare su N+K, N+1 o anche solo Active + Active (che di fatto e' come dire
1+1) la tua applicazione deve essere pensata per quello (specificamente
deve essere stateless o usare qualche tipo di sticky loadbalancing con
tutti i problemi che ne conseguono). Active-Passive e' piu' facile da
mettere in piedi, ma ovviamente non consente di scalare altro che
verticalemnte (che ovviamente funziona fino ad un certo punto e basta).

-- 
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

[Python] R: Re: R: Salve a tutti, sono nuovo.

2016-03-01 Per discussione Paolo Di Ieso 
>Da: Marco Passanisi  Data: 01/03/2016 11.44
>
>Vedi anche http://gpiancastelli.altervista.org/dip3-it/ lo trovi anche in 
pdf.

>>Il giorno 29 febbraio 2016 10:20, Paolo Di Ieso  ha 
scritto:
>>>Da: simonesh...@gmail.com  Data: 28/02/2016 23.13
>>
>>>Potete consigliarmi gentilmente un manuale o un libro che magari posso 
anche
>>>trovare in pdf, considerando che la versione che ho installato è la 3.5?
>
>>http://www.python-it.org/forum/index.php?topic=7925.msg67672#msg67672

Essendo un libro adatto a coloro che hanno già esperienza di programmazione,
è nella sezione "Italiano - da altri linguaggi" del link che ho indicato.

Detto questo, no top-posting, please.
Se guardi il messaggio noterai si è perso il filo logico.

https://it.wikipedia.org/wiki/Top-posting
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] (Franx) Zappa

2016-03-01 Per discussione Christian Barra 
Docker :)
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] Python politico

2016-03-01 Per discussione Marco Beri 
Il 01/mar/2016 11:53, "Giovanni Porcari"  ha
scritto:
>
>
> > Il giorno 01 mar 2016, alle ore 11:52, Valerio Maggio <
valerio.mag...@gmail.com> ha scritto:
> >
> >
> > Giovanni Porcari wrote:
> > http://www.jacquerie.it/battere-calderoli-usando-python
> >
> > :)
> >
> >
> > 
> > Bellissimo!!
> >
> > Grazie mille per lo sharing :)
>
> Non è all'altezza delle onde gravitazionali ma sarebbe stato un talk
davvero interessante per pycon :)

Guarda, siamo lì.

E come utilità pratica al momento questa è superiore

:-)

Grazie anche da parte mia.

Ciao.
Marco.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] Python politico

2016-03-01 Per discussione Giovanni Porcari 

> Il giorno 01 mar 2016, alle ore 11:52, Valerio Maggio 
>  ha scritto:
> 
> 
> Giovanni Porcari wrote:
> http://www.jacquerie.it/battere-calderoli-usando-python
> 
> :)
> 
> 
> 
> Bellissimo!! 
> 
> Grazie mille per lo sharing :) 
> 
> 

Non è all'altezza delle onde gravitazionali ma sarebbe stato un talk davvero 
interessante per pycon :)

G
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] Python politico

2016-03-01 Per discussione Valerio Maggio 
Giovanni Porcari wrote:

> http://www.jacquerie.it/battere-calderoli-usando-python
>
> :)
>
>

Bellissimo!!

Grazie mille per lo sharing :)


-- 
valerio
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

Re: [Python] R: Salve a tutti, sono nuovo.

2016-03-01 Per discussione Marco Passanisi 
Vedi anche http://gpiancastelli.altervista.org/dip3-it/ lo trovi anche in
pdf.

Il giorno 29 febbraio 2016 10:20, Paolo Di Ieso  ha
scritto:

> >Da: simonesh...@gmail.com  Data: 28/02/2016 23.13
> >
> >Potete consigliarmi gentilmente un manuale o un libro che magari posso
> anche
> trovare in pdf, considerando che la versione che ho installato è la 3.5?
>
> http://www.python-it.org/forum/index.php?topic=7925.msg67672#msg67672
> ___
> Python mailing list
> Python@lists.python.it
> http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
>
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python

[Python] Python politico

2016-03-01 Per discussione Giovanni Porcari 
http://www.jacquerie.it/battere-calderoli-usando-python

:)


G
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python