[python] cgi
zdravím, jsem tu novej... a zajímalo by mě, jestli existuje pohodlnější možnost načítání dat z cgi, než je cgi.FieldStorage, protože ten mi přijde naprosto nepohodlnej. (když python běží pod cgi) Díky MB ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
Re: [python] cgi
Ahoj, tento problém řeší snad každý webový framework, takže možnosti existují. Třeba Werkzeug se dá pod CGI rozjet takto: http://werkzeug.pocoo.org/docs/deployment/cgi/ POSTnutá data jsou k dispozici v MultiDictu Request.form, soubory jsou zvlášť v Request.files: http://werkzeug.pocoo.org/docs/wrappers/#werkzeug.wrappers.BaseRequest.files Werkzeug má na to vlastní FileStorage: http://werkzeug.pocoo.org/docs/datastructures/#werkzeug.datastructures.FileStorage Podobně ve WebOb jsou POSTnutá data v req.POST, opět v nějakém multidictu jako FieldStorage. Ale nevím, jaký přesně FieldStorage to je. Django zase ukládá POST data do Request.POST (což je QueryDict) nebo Request.FILES jako UploadedFile: https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/request-response/ A takhle by se dalo pokračovat. Jak je vidět, nějakou vlastní abstrakci nad daty z HTTP POST si dělá snad každý :) Udělat si jen vlastní objekt (fasádu) nad cgi.FieldStorage s hezčím API by také bylo možná řešení. Snad jsem odpověděl správně. Mimochodem, CGI bych dnes už nedoporučoval, snad jen kromě studijních účelů. Aplikace pod CGI jsou pomalé, protože při každém HTTP požadavku se musí celá aplikace spustit znovu. PM 2011/8/4 Martin Beran i...@berycz.net: zdravím, jsem tu novej... a zajímalo by mě, jestli existuje pohodlnější možnost načítání dat z cgi, než je cgi.FieldStorage, protože ten mi přijde naprosto nepohodlnej. (když python běží pod cgi) Díky MB ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
Re: [python] cgi
Díky, všiml jsem si, že frameworky si to řešej vždycky po svém a každej jinak :) asi hold je budu muset všechny projet pořádně a zjistit, co uměj... že cgi je pomalé vím, ale hádám že běžné hostingy to tak budou většinou mít :-/ každopádně chtěl bych to udělat univerzálně, aby to běželo pod vším, což nebude asi legrace... fieldstorage bych opravdu nedoporučoval, nelíbí se mi tam třeba při uploadu souboru, že člověk nemá šanci zjistit, kde se ten soubor nachází, on je někde v tempu a snad už je na něj navázanej unlink a při zavření souboru se smaže, takže můžu jen kopírovat obsah, místo toho abych jednodušeji a rychleji použil os.rename... dál jsem ještě nezkoušel, co to třeba dělá při multiuploadu (input file multiple), kdo ví, zda to funguje... :) nemluvě o nějaké možnosti navázaní přerušeného uploadu... budu se do toho muset pořádně začíst, popravdě toho moc o cgi nevím každopádně ještě jednou díky, já se asi budu muset prohrabat v těch frameworkách :( Dne 4.8.2011 10:30, Petr Messner napsal(a): Ahoj, tento problém řeší snad každý webový framework, takže možnosti existují. Třeba Werkzeug se dá pod CGI rozjet takto: http://werkzeug.pocoo.org/docs/deployment/cgi/ POSTnutá data jsou k dispozici v MultiDictu Request.form, soubory jsou zvlášť v Request.files: http://werkzeug.pocoo.org/docs/wrappers/#werkzeug.wrappers.BaseRequest.files Werkzeug má na to vlastní FileStorage: http://werkzeug.pocoo.org/docs/datastructures/#werkzeug.datastructures.FileStorage Podobně ve WebOb jsou POSTnutá data v req.POST, opět v nějakém multidictu jako FieldStorage. Ale nevím, jaký přesně FieldStorage to je. Django zase ukládá POST data do Request.POST (což je QueryDict) nebo Request.FILES jako UploadedFile: https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/request-response/ A takhle by se dalo pokračovat. Jak je vidět, nějakou vlastní abstrakci nad daty z HTTP POST si dělá snad každý :) Udělat si jen vlastní objekt (fasádu) nad cgi.FieldStorage s hezčím API by také bylo možná řešení. Snad jsem odpověděl správně. Mimochodem, CGI bych dnes už nedoporučoval, snad jen kromě studijních účelů. Aplikace pod CGI jsou pomalé, protože při každém HTTP požadavku se musí celá aplikace spustit znovu. PM 2011/8/4 Martin Berani...@berycz.net: zdravím, jsem tu novej... a zajímalo by mě, jestli existuje pohodlnější možnost načítání dat z cgi, než je cgi.FieldStorage, protože ten mi přijde naprosto nepohodlnej. (když python běží pod cgi) Díky MB ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
Re: [python] cgi
2011/8/4 Martin Beran i...@berycz.net: Díky, všiml jsem si, že frameworky si to řešej vždycky po svém a každej jinak :) asi hold je budu muset všechny projet pořádně a zjistit, co uměj... že cgi je pomalé vím, ale hádám že běžné hostingy to tak budou většinou mít :-/ každopádně chtěl bych to udělat univerzálně, aby to běželo pod vším, což nebude asi legrace... Běžné hostingy (tedy ty v ČR) Python nepodporují a když ano, tak nějakým prapodivným způsobem (na vyžádání, s bezpečnostními problémy apod.). Zkus hostingy zaměřené na Python (klenot.cz?, rosti.cz), nebo ideálně virtální server, kde si pak můžeš dělat cokoli. Od toho, aby to legrace byla, existuje WSGI. Stačí udělat webovou aplikaci nad WSGI a pak bude úplně jedno, jestli pojede přes CGI, mod_wsgi, FastCGI, Python http server nebo něco jiného. Všechny ty frameworky fungují právě před WSGI. fieldstorage bych opravdu nedoporučoval, nelíbí se mi tam třeba při uploadu souboru, že člověk nemá šanci zjistit, kde se ten soubor nachází, on je někde v tempu a snad už je na něj navázanej unlink a při zavření souboru se smaže, takže můžu jen kopírovat obsah, místo toho abych jednodušeji a rychleji použil os.rename... dál jsem ještě nezkoušel, co to třeba dělá při multiuploadu (input file multiple), kdo ví, zda to funguje... :) nemluvě o nějaké možnosti navázaní přerušeného uploadu... Multiupload by to mělo umět. Přesné chování cgi.FieldStorage při uploadu souboru by se možná dalo upravit změnou některých metod, nevím. budu se do toho muset pořádně začíst, popravdě toho moc o cgi nevím každopádně ještě jednou díky, já se asi budu muset prohrabat v těch frameworkách :( Dne 4.8.2011 10:30, Petr Messner napsal(a): Ahoj, tento problém řeší snad každý webový framework, takže možnosti existují. Třeba Werkzeug se dá pod CGI rozjet takto: http://werkzeug.pocoo.org/docs/deployment/cgi/ POSTnutá data jsou k dispozici v MultiDictu Request.form, soubory jsou zvlášť v Request.files: http://werkzeug.pocoo.org/docs/wrappers/#werkzeug.wrappers.BaseRequest.files Werkzeug má na to vlastní FileStorage: http://werkzeug.pocoo.org/docs/datastructures/#werkzeug.datastructures.FileStorage Podobně ve WebOb jsou POSTnutá data v req.POST, opět v nějakém multidictu jako FieldStorage. Ale nevím, jaký přesně FieldStorage to je. Django zase ukládá POST data do Request.POST (což je QueryDict) nebo Request.FILES jako UploadedFile: https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/request-response/ A takhle by se dalo pokračovat. Jak je vidět, nějakou vlastní abstrakci nad daty z HTTP POST si dělá snad každý :) Udělat si jen vlastní objekt (fasádu) nad cgi.FieldStorage s hezčím API by také bylo možná řešení. Snad jsem odpověděl správně. Mimochodem, CGI bych dnes už nedoporučoval, snad jen kromě studijních účelů. Aplikace pod CGI jsou pomalé, protože při každém HTTP požadavku se musí celá aplikace spustit znovu. PM 2011/8/4 Martin Berani...@berycz.net: zdravím, jsem tu novej... a zajímalo by mě, jestli existuje pohodlnější možnost načítání dat z cgi, než je cgi.FieldStorage, protože ten mi přijde naprosto nepohodlnej. (když python běží pod cgi) Díky MB ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
Re: [python] cgi
Ahoj, taky doporučuju vlastní server/virtuální. Já používám CherryPy a to je u hostingů problém. Dříve nebylo vůbec nic, dneska něco málo přes WSGI, ale nevím, jak moc jsou důvěryhodné, kdysi to bylo otřesné. Osobně jsem to vyřešil přes virtuální server. Dříve klasický VS, dneska využívám www.virtualmaster.cz (tohle není reklama, jen zkušenost). Člověk si tam může udělat X serverů s různými parametry. Já tam mám aktuálně vytvořené 4 servery s různými konfiguracemi, jak potřebuju. Navíc, když je potřeba, vytvořím si testovací server, ať už kopií jednoho ostrého nebo čistý, třeba jen na týden, otestuji co chci, vyřeším případné problémy a pak můžu provést změny na ostrém serveru. T. Dne 4.8.2011 11:25, Petr Messner napsal(a): 2011/8/4 Martin Berani...@berycz.net: Díky, všiml jsem si, že frameworky si to řešej vždycky po svém a každej jinak :) asi hold je budu muset všechny projet pořádně a zjistit, co uměj... že cgi je pomalé vím, ale hádám že běžné hostingy to tak budou většinou mít :-/ každopádně chtěl bych to udělat univerzálně, aby to běželo pod vším, což nebude asi legrace... Běžné hostingy (tedy ty v ČR) Python nepodporují a když ano, tak nějakým prapodivným způsobem (na vyžádání, s bezpečnostními problémy apod.). Zkus hostingy zaměřené na Python (klenot.cz?, rosti.cz), nebo ideálně virtální server, kde si pak můžeš dělat cokoli. Od toho, aby to legrace byla, existuje WSGI. Stačí udělat webovou aplikaci nad WSGI a pak bude úplně jedno, jestli pojede přes CGI, mod_wsgi, FastCGI, Python http server nebo něco jiného. Všechny ty frameworky fungují právě před WSGI. fieldstorage bych opravdu nedoporučoval, nelíbí se mi tam třeba při uploadu souboru, že člověk nemá šanci zjistit, kde se ten soubor nachází, on je někde v tempu a snad už je na něj navázanej unlink a při zavření souboru se smaže, takže můžu jen kopírovat obsah, místo toho abych jednodušeji a rychleji použil os.rename... dál jsem ještě nezkoušel, co to třeba dělá při multiuploadu (input file multiple), kdo ví, zda to funguje... :) nemluvě o nějaké možnosti navázaní přerušeného uploadu... Multiupload by to mělo umět. Přesné chování cgi.FieldStorage při uploadu souboru by se možná dalo upravit změnou některých metod, nevím. budu se do toho muset pořádně začíst, popravdě toho moc o cgi nevím každopádně ještě jednou díky, já se asi budu muset prohrabat v těch frameworkách :( Dne 4.8.2011 10:30, Petr Messner napsal(a): Ahoj, tento problém řeší snad každý webový framework, takže možnosti existují. Třeba Werkzeug se dá pod CGI rozjet takto: http://werkzeug.pocoo.org/docs/deployment/cgi/ POSTnutá data jsou k dispozici v MultiDictu Request.form, soubory jsou zvlášť v Request.files: http://werkzeug.pocoo.org/docs/wrappers/#werkzeug.wrappers.BaseRequest.files Werkzeug má na to vlastní FileStorage: http://werkzeug.pocoo.org/docs/datastructures/#werkzeug.datastructures.FileStorage Podobně ve WebOb jsou POSTnutá data v req.POST, opět v nějakém multidictu jako FieldStorage. Ale nevím, jaký přesně FieldStorage to je. Django zase ukládá POST data do Request.POST (což je QueryDict) nebo Request.FILES jako UploadedFile: https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/request-response/ A takhle by se dalo pokračovat. Jak je vidět, nějakou vlastní abstrakci nad daty z HTTP POST si dělá snad každý :) Udělat si jen vlastní objekt (fasádu) nad cgi.FieldStorage s hezčím API by také bylo možná řešení. Snad jsem odpověděl správně. Mimochodem, CGI bych dnes už nedoporučoval, snad jen kromě studijních účelů. Aplikace pod CGI jsou pomalé, protože při každém HTTP požadavku se musí celá aplikace spustit znovu. PM 2011/8/4 Martin Berani...@berycz.net: zdravím, jsem tu novej... a zajímalo by mě, jestli existuje pohodlnější možnost načítání dat z cgi, než je cgi.FieldStorage, protože ten mi přijde naprosto nepohodlnej. (když python běží pod cgi) Díky MB ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python ___ Python mailing list Python@py.cz http://www.py.cz/mailman/listinfo/python
