Re: [QGIS-it-user] Discussione budget QGIS

2022-12-08 Per discussione Andrea Giudiceandrea via QGIS-it-user 

Salve a tutti,
vi segnalo che alcune delle questioni relative al budget di previsione 
per il 2023 di QGIS.ORG sono state recentemente affrontate da Marco 
Bernasocchi [1].
Inoltre il resoconto dell'ultima riunione del PSC è stato pubblicato, 
come tutti gli altri, nel repository GitHub di QGIS [2].


A presto.

Andrea


[1] 
https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2022-December/065332.html

[2] https://github.com/qgis/QGIS/wiki#psc-meetings


Il 05/12/2022 18:21, Andrea Giudiceandrea ha scritto:

Ciao Matteo,
purtroppo l'aggiornamento del manuale utente di QGIS (per non parlare 
del training manual) è spesso in ritardo rispetto alle nuove 
funzionalità introdotte e a quelle modificate o eliminate.


Per ovviare a questo cronico problema per il futuro, una delle 
possibili soluzioni potrebbe essere quella di introdurre una regola 
che permetta di approvare una PR che introduce/modifica/rimuove una 
funzionalità solo se lo sviluppatore che la propone proponga anche una 
PR di aggiornamento della documentazione e venga anche essa approvata.


Per tutto il pregresso ci vorrebbe un'altra soluzione. Per quanto ho 
potuto vedere in questi ultimi anni, c'è solo una persona che si 
occupa costantemente della documentazione (Harrissou Sant-anna), e 
questo stato delle cose è evidentemente non adeguato a tenere la 
documentazione aggiornata.


Per cui penso che, in generale, anche la possibilità di dedicare delle 
risorse finanziare per avere una persona che si possa occupare in 
maniera stabile dell'aggiornamento della documentazione possa essere 
utile.


Penso invece che sia una scelta errata quella di ridurre le risorse 
finanziarie dedicate alla correzione dei bug.


Tuttavia sono anche d'accordo con le varie perplessità espresse da 
Vincent Picavet [1] relativamente al processo decisionale e alle 
problematiche relative all'assunzione di personale, allo stipendio e 
alla giustizia sociale, in merito a quanto scritto da Andreas Neumann, 
e spero che le importanti questioni sollevate vengano chiarite in 
maniera adeguata.


Pertanto, se la discussione su tali questioni non dovesse portare ad 
un adeguato chiarimento, penso che sarebbe più corretto se il PSC 
decidesse per il momento di rinunciare all'assunzione di una persona 
per l'aggiornamento della documentazione, almeno nei termini fin qui 
descritti da Andrea Neumann.


La prossima riunione online del PSC di QGIS è domani (martedì) alle 
17:00 su https://meet.jit.si/QGIS-PSC e lo stesso Andrea Neumann ha 
espresso l'auspicio che le persone interessate all'argomento vengano 
invitate e partecipino alla riunione.


A presto.

Andrea

[1] https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2022-December/009911.html

Il 05/12/2022 16:27, matteo ha scritto:

Ciao a tutti,

volevo ri-condividere una discussione che sta avvenendo sul budget 
(ma non solo) di QGIS:






___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] Discussione budget QGIS

2022-12-06 Per discussione Paolo Cavallini via QGIS-it-user 
Grazie a tutti dei commenti, che trovo interessanti e per lo più 
condivisibili. Credo sia importante una vostra partecipazione alla vita 
democratica del progetto, per far sì che persegua anche i vostri interessi.

Saluti.

Il 05/12/22 18:21, Andrea Giudiceandrea via QGIS-it-user ha scritto:

Ciao Matteo,
purtroppo l'aggiornamento del manuale utente di QGIS (per non parlare 
del training manual) è spesso in ritardo rispetto alle nuove 
funzionalità introdotte e a quelle modificate o eliminate.


Per ovviare a questo cronico problema per il futuro, una delle possibili 
soluzioni potrebbe essere quella di introdurre una regola che permetta 
di approvare una PR che introduce/modifica/rimuove una funzionalità solo 
se lo sviluppatore che la propone proponga anche una PR di aggiornamento 
della documentazione e venga anche essa approvata.


Per tutto il pregresso ci vorrebbe un'altra soluzione. Per quanto ho 
potuto vedere in questi ultimi anni, c'è solo una persona che si occupa 
costantemente della documentazione (Harrissou Sant-anna), e questo stato 
delle cose è evidentemente non adeguato a tenere la documentazione 
aggiornata.


Per cui penso che, in generale, anche la possibilità di dedicare delle 
risorse finanziare per avere una persona che si possa occupare in 
maniera stabile dell'aggiornamento della documentazione possa essere utile.


Penso invece che sia una scelta errata quella di ridurre le risorse 
finanziarie dedicate alla correzione dei bug.


Tuttavia sono anche d'accordo con le varie perplessità espresse da 
Vincent Picavet [1] relativamente al processo decisionale e alle 
problematiche relative all'assunzione di personale, allo stipendio e 
alla giustizia sociale, in merito a quanto scritto da Andreas Neumann, e 
spero che le importanti questioni sollevate vengano chiarite in maniera 
adeguata.


Pertanto, se la discussione su tali questioni non dovesse portare ad un 
adeguato chiarimento, penso che sarebbe più corretto se il PSC decidesse 
per il momento di rinunciare all'assunzione di una persona per 
l'aggiornamento della documentazione, almeno nei termini fin qui 
descritti da Andrea Neumann.


La prossima riunione online del PSC di QGIS è domani (martedì) alle 
17:00 su https://meet.jit.si/QGIS-PSC e lo stesso Andrea Neumann ha 
espresso l'auspicio che le persone interessate all'argomento vengano 
invitate e partecipino alla riunione.


A presto.

Andrea

[1] https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2022-December/009911.html

Il 05/12/2022 16:27, matteo ha scritto:

Ciao a tutti,

volevo ri-condividere una discussione che sta avvenendo sul budget (ma 
non solo) di QGIS:




___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user


--
Paolo Cavallini
www.faunalia.eu - QGIS.org
training, support, development on QGIS, PostGIS and more
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] Discussione budget QGIS

2022-12-05 Per discussione matteo 

Ciao Valerio,

grazie della tua preziosa opinione.

Grazie Matteo per aver condiviso il tuo messaggio e per invitarci alla 
discussione. Ho avuto modo di partecipare solo ad una parte della 
chiaccherata dell’altra sera, ma continuavo a pensare a come poter 
contribuire al dibattito.


Per quell che puo’ valere, condivido appienno il tuo punto di vista e le 
tue preoccupazioni.


Personalmente, non mi convince la proposta di stipendiare una persona 
per la documentazione. Capisco che ci sia certamente bisogno  di 
rimettere (continuamente) mano alla documentazione, ma ho l’impressione 
che questa proposta vada in senso assolutamente contrario al senso di 
cumunitá che per ha fatto per tanto tempo la forza di QGIS.


Il fatto stesso di voler/dover pagare qualcuno é un segnale in se del 
fatto che qualcosa non va nella comunita (mancata partecipazione, poca 
disponibilitá, etc..). Francamente mi sarei aspettato almeno un 
tentativo piú sostanziale nel provare a risvegliare I vari membri e 
cercare di riattivare innanzitutto le energie dei volontari. Non mi pare 
ci sia stata di recente nessuna campagna pubblica in tal senso.


questo è a mio avvisto un po' il tasto dolente: un po' la mancanza di 
coinvolgere persone esterne e allargare la comunità. Compito 
assolutamente molto difficile, però la comunità, con le discussioni 
aperte e il coinvolgimento di tutti è la forza non solo di QGIS, ma del 
software open source


Non ho strumenti a sufficenza per giudicare quel che succede a livello 
di codice, ma certamente, nel mio piccolo, noto che tutta la parte del 
codice é sempre piú dominata da pochi individui ed é stato reso piú 
difficile contribuire (col “paletto” C++). Non mi pare che la proposta 
di ridurre i grant possa aiutare in alcun modo a coinvolgere nuovi 
developers.


tecnicamente il motivo è molto chiaro, rendere QGIS più efficiente e 
compatto usando C++ al posto di python. Ci sono però sicuramente più 
sviluppatori python che C++ e da qui il bivio


Poi, ripeto, mi mancano sicuramente gli strumenti per capire bene che 
stia succedendo all’interno di QGIS e sarebbe interessante approfondire 
meglio alcune degli aspetti a cui accennava Paolo C. l’altra sera.


Peró,  da utente attivo che cerca nel suo piccolo di contribuire in vari 
modi da volontario,  mi pare importante  dare la mia opinione.


Grazie di nuovo e sentiti liberissimo di far sentire la tua voce anche 
in lista internazionale


A presto

Matteo


Grazie,

Valerio

Sent from Mail  for Windows


___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] Discussione budget QGIS

2022-12-05 Per discussione Andrea Giudiceandrea via QGIS-it-user 

Ciao Matteo,
purtroppo l'aggiornamento del manuale utente di QGIS (per non parlare 
del training manual) è spesso in ritardo rispetto alle nuove 
funzionalità introdotte e a quelle modificate o eliminate.


Per ovviare a questo cronico problema per il futuro, una delle possibili 
soluzioni potrebbe essere quella di introdurre una regola che permetta 
di approvare una PR che introduce/modifica/rimuove una funzionalità solo 
se lo sviluppatore che la propone proponga anche una PR di aggiornamento 
della documentazione e venga anche essa approvata.


Per tutto il pregresso ci vorrebbe un'altra soluzione. Per quanto ho 
potuto vedere in questi ultimi anni, c'è solo una persona che si occupa 
costantemente della documentazione (Harrissou Sant-anna), e questo stato 
delle cose è evidentemente non adeguato a tenere la documentazione 
aggiornata.


Per cui penso che, in generale, anche la possibilità di dedicare delle 
risorse finanziare per avere una persona che si possa occupare in 
maniera stabile dell'aggiornamento della documentazione possa essere utile.


Penso invece che sia una scelta errata quella di ridurre le risorse 
finanziarie dedicate alla correzione dei bug.


Tuttavia sono anche d'accordo con le varie perplessità espresse da 
Vincent Picavet [1] relativamente al processo decisionale e alle 
problematiche relative all'assunzione di personale, allo stipendio e 
alla giustizia sociale, in merito a quanto scritto da Andreas Neumann, e 
spero che le importanti questioni sollevate vengano chiarite in maniera 
adeguata.


Pertanto, se la discussione su tali questioni non dovesse portare ad un 
adeguato chiarimento, penso che sarebbe più corretto se il PSC decidesse 
per il momento di rinunciare all'assunzione di una persona per 
l'aggiornamento della documentazione, almeno nei termini fin qui 
descritti da Andrea Neumann.


La prossima riunione online del PSC di QGIS è domani (martedì) alle 
17:00 su https://meet.jit.si/QGIS-PSC e lo stesso Andrea Neumann ha 
espresso l'auspicio che le persone interessate all'argomento vengano 
invitate e partecipino alla riunione.


A presto.

Andrea

[1] https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2022-December/009911.html

Il 05/12/2022 16:27, matteo ha scritto:

Ciao a tutti,

volevo ri-condividere una discussione che sta avvenendo sul budget (ma 
non solo) di QGIS:




___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] Discussione budget QGIS

2022-12-05 Per discussione Valerio Pinna via QGIS-it-user 
Salve a tutti.  Grazie Matteo per aver condiviso il tuo messaggio e per invitarci alla discussione. Ho avuto modo di partecipare solo ad una parte della chiaccherata dell’altra sera, ma continuavo a pensare a come poter contribuire al dibattito.  Per quell che puo’ valere, condivido appienno il tuo punto di vista e le tue preoccupazioni.  Personalmente, non mi convince la proposta di stipendiare una persona per la documentazione. Capisco che ci sia certamente bisogno  di rimettere (continuamente) mano alla documentazione, ma ho l’impressione che questa proposta vada in senso assolutamente contrario al senso di cumunitá che per ha fatto per tanto tempo la forza di QGIS. Il fatto stesso di voler/dover pagare qualcuno é un segnale in se del fatto che qualcosa non va nella comunita (mancata partecipazione, poca disponibilitá, etc..). Francamente mi sarei aspettato almeno un tentativo piú sostanziale nel provare a risvegliare I vari membri e cercare di riattivare innanzitutto le energie dei volontari. Non mi pare ci sia stata di recente nessuna campagna pubblica in tal senso. Non ho strumenti a sufficenza per giudicare quel che succede a livello di codice, ma certamente, nel mio piccolo, noto che tutta la parte del codice é sempre piú dominata da pochi individui ed é stato reso piú difficile contribuire (col “paletto” C++). Non mi pare che la proposta di ridurre i grant possa aiutare in alcun modo a coinvolgere nuovi developers. Poi, ripeto, mi mancano sicuramente gli strumenti per capire bene che stia succedendo all’interno di QGIS e sarebbe interessante approfondire meglio alcune degli aspetti a cui accennava Paolo C. l’altra sera. Peró,  da utente attivo che cerca nel suo piccolo di contribuire in vari modi da volontario,  mi pare importante  dare la mia opinione. Grazie,  ValerioSent from Mail for Windows 
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

[QGIS-it-user] Discussione budget QGIS

2022-12-05 Per discussione matteo 

Ciao a tutti,

volevo ri-condividere una discussione che sta avvenendo sul budget (ma 
non solo) di QGIS:


https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2022-December/009916.html

Mi farebbe molto piacere sapere cosa ne pensate

Saluti e a presto

Matteo
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user