Re: [Rio-pm] Número no final do package
2014-05-04 12:12 GMT-03:00 breno : > Só de curiosidade: http://returnvalues.useperl.at (especificamente, > http://returnvalues.useperl.at/values.html) > > Eu costumo botar "1" em trabalhos profissionais, e "42" em projetos > open-source. Em alguns módulos do SDL a gente botou "all your base are > belong to us", e o Dancer exporta a DSL "true" e recomenda seu uso nas > apps feitas com ele. > > Qual o seu valor de retorno favorito? :D "0 but true" =) > > > []s > > -b > > 2014-05-03 18:30 GMT-03:00 Bruno Buss : > > Os dois 1os resultados do Google... > > > > > http://stackoverflow.com/questions/5293246/why-the-1-at-the-end-of-each-perl-package > > > http://stackoverflow.com/questions/3606528/why-do-you-have-to-put-a-1-at-the-end-of-a-perl-5-module > > > > 2014-05-03 18:03 GMT-03:00 Aureliano Guedes : > >> > >> Ola monges, > >> > >> tenho uma dúvida meio idiota: > >> "O que é aquele número no final do módulo??" > >> > >> exemplo: > >> > >> package Meu::Modulo; > >> > >> ... > >> > >> 1; > >> > >> No módulo do Garu mesmo: > >> > >> package Acme::BOPE; > >> > >> . > >> > >> 42; > >> > >> Eu sempre coloquei de forma automática o '1;', mas não faço ideia do que > >> é, alguns módulos tem números diferentes. > >> Mas o que é esse numero? Pra que serve? Como seu qual número devo > colocar? > >> > >> Abraços, > >> > >> ___ > >> Rio-pm mailing list > >> Rio-pm@pm.org > >> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > > > > > > > -- > > Bruno C. Buss > > http://www.brunobuss.net > > > > ___ > > Rio-pm mailing list > > Rio-pm@pm.org > > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > ___ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] Chaves de hash
2012/12/4 Aureliano Guedes : > mas quando trabalhar bit-a-bit acho que o && é mais apropiado Para trabalhar bit-a-bit, os operadores bit-a-bit como o & provavelmente seriam mais adequados. Bitwise And http://perldoc.perl.org/perlop.html#Bitwise-And Bitwise Or and Exclusive Or http://perldoc.perl.org/perlop.html#Bitwise-Or-and-Exclusive-Or ___ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] Chaves de hash
2012/12/4 Blabos de Blebe :
> Até onde eu sei, não existe operador de short circuit. O short circuit
> é uma propriedade, uma otimização na avaliação de expressões lógicas.
Sim, existem operadores de "short circuit" que são aqueles que podem
ou não completar a avaliação ("evaluation") do segundo argumento
baseado no primeiro. Este é o caso dos operadores lógicos
and or xor err
&& || ^ //
Assim em
$a = 0; ++$a || ++$a; $a # $a termina como 1
o segundo "++$a" nunca vai ser executado, mas em
$a = -1; ++$a || ++$a; $a
o primeiro "++$a" deixa 0 em $a e o segundo "++$a" deixa 1.
Você não pode representar estes operadores como funções
f( operando1, operando2 )
onde todos os operandos são calculados antes da invocação de "f" - que
é o mesmo de caso de se representar os comandos condicionais "if" e
"unless". Aposto que vocês lembraram das aulas de linguagem
funcionais, "applicative vs normal order evaluation", etc.
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] Chaves de hash
2012/12/4 Aureliano Guedes :
> Alguem passa um exemplo onde esteja evidente a diferença entre & && e and!
> Um caso onde em um de certo e em outro não!
Não acredite em tudo que você ouve, mesmo na lista da Rio-pm. Dizer
que usar "and" em
if ($keys <= $min and $keys >= $max) {
é um erro, é um exagero dos grandes, quase purismo.
Em geral, só uso o "and" quando estou fazendo uma conjunção de
"statements" (do mesmo tipo que o "or") como nos exemplos clássicos
my $product = current_product()
and return $product->description;
open my $f, '<', 'file.txt'
or die "Bad kitty: $@";
my $var = frobnicate()
or return; # exit the current function if result of
frobnicate() is false
E o "&&" eu deixo só para conjunção de expressões. Por exemplo, eu usaria
if ($keys <= $min && $keys >= $max) {
porque isto parece natural para mim. No entanto, isto é puramente uma
questão de estilo, e programadores têm estilos diferentes. Na base de
código em que trabalho, você encontra os dois tipos de expressão com
&& e "and" (ou a dicotomia similar entre || e "or"). Eu não diria para
o Graham Barr que ele usou "and" / "or" errado (ainda que eu
preferisse "&&" / "||" em alguns lugares). =)
Happy coding!
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] Chaves de hash
2012/11/30 Aureliano Guedes :
> Quanto ao and e o &&, o && consome menos memória que o and, por ser short
> circuits??
Não. A única diferença é a precedência. Ambos fazem "short circuit".
pirl @> sub { $x and $y }
sub {
package Shell::Perl::sandbox;
use warnings;
use strict 'refs';
$y if $x;
}
pirl @> sub { $x && $y }
sub {
package Shell::Perl::sandbox;
use warnings;
use strict 'refs';
$y if $x;
}
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
