Re: [rlug] Unknown SNMP var ssCpuRawUser.0
Multumesc! Link-ul pe care mi l-ai dat mi-a fost de mare ajutor. Am rezolvat. On 8/27/07, Florin Popovici [EMAIL PROTECTED] wrote: On 8/26/07, Teo [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut, Pe un OpenSuSE10.2, incerc sa configurez careva grafice cu care sa monitorizez o masina. [...] Target[server.cpu]:ssCpuRawUser.0ssCpuRawUser.0:[EMAIL PROTECTED] + ssCpuRawSystem.0ssCpuRawSystem.0:[EMAIL PROTECTED] + ssCpuRawNice.0ssCpuRawNice.0:public$ Title[server.cpu]: Server CPU Load [...] Am incercat sa folosesc snmpwalk si pare OK: s9:~ # snmpwalk -v1 -c public localhost ssCpuRawUser UCD-SNMP-MIB::ssCpuRawUser.0 = Counter32: 2625580 Probabil acele OID-uri sunt doar de SNMPv1, si probabil ca MRTG-ul face by default snmpget-urile cu SNMPv2c. Incearca sa fortezi MRTG-ul sa interogheze acel target cu SNMPv1. Hint: http://oss.oetiker.ch/mrtg/doc/mrtg-reference.en.html -- www.flo.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] [URGENT] Din nou despre anti-Microsoft OOXML
Bună ziua, Răspund domnilor Mitu şi Scarlat - cărora le mulţumesc pentru comentarii: DA, vă sugerez să semnaţi petiţia online de la http://www.noooxml.org/petition-ro şi să anunţaţi *cât mai multe* persoane, IT şi non-IT, despre problema „OOXML versus ODF”, îndemnându-le să semeze până la 2 septembrie. Puteţi vedea, intr-un post mai vechi al meu pe aceasta lista ( http://www.mail-archive.com/rlug@lists.lug.ro/msg15593.html ), ce am facut eu pana acum pentru problema asta. Orice alta idee este binevenită. Am o singură sugestie: am putea găsi o modalitate de a unifica efortul nostru în jurul cuiva ? De exemplu, cunoaşteţi pe cineva de la IBM România dispus să ne ajute - măcar să ştim unii despre alţii ? Puteţi vorbi cu prieteni de la alte LUG-uri din ţară sau din diaspora ? Alt lucru de făcut ar fi să ne înscriem - cei cale folosim OpenOffice.org şi/sau OpenDocument - pe listele de utilizatori de la http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Major_OpenOffice.org_Deployments (lista generala) http://www.openoffice.ro/wiki/ODF_in_Romania (lista nationala) Altfel, toti vom presupune, întotdeauna, că *toţi ceilalţi* folosesec MS Office, chiar dacă nu e adevărat. Şi mai e util şi pentru încurajarea altora să folosească OpenDocument. Până la 2 septembrie, mai puteţi trimite scrisori de protest (politicoase) către ASRO şi către ceilaţi membri care au votat in Comitetul CT210. Eu am făcut-o deja (către câţiva). Vezi lista membrilor la http://www.noooxml.org/forum/t-17143/romania-the-list-of-shame De asemenea, dacă cunoaşteţi persoane cu influenţă politică sau în standardele tehnice din România (MCTI ?), le puteţi explica despre ce e vorba. Cei care sunt studenţi sau profesori pot „răspândi vestea” în mediile studenţeşti, pe la catedre, pe la cercetători, pe la alţi oameni capabili să înţeleagă ce este un standard adevărat. E important şi după 2 septembrie, pentru ca lumea să afle de existenţa ODF şi să îl folosească cât mai larg, contribuind la adoptarea lui de facto. De asemenea, oriunde aveţi ocazia, puteţi converti personal cât mai multe fişiere Microsoft în OpenDocument (eu convertesc zilnic cateva sute de fişiere, pe unde le prind). Puteţi cere colaboratorilor Dvs. să facă la fel şi să nu va trimită fişiere Microsoft prin mail (http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.ro.html) Orice altă idee constructivă este binevenită, cât mai rapid. Răzvan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] configurare retea
Salut Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur filozofic de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de imprimante de retea si o gramada S de servere. Toate astea se intilnesc intr-un singur switch; in acelasi switch este legata o singura placa de retea de pe un linux care le da net, mail etc. Configuratie pe care am primit-o arata asa: computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0 computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0 imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0 serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0 placa eth0 de pe router are ip-ul 10.1.0.1/255.255.0.0 N-am idee care sint motivele pentru care s-a ales configuratia asta, dar eu as fi bagat toate computerele si imprimantele intr-un singur subnet (nu sint 250, e ok), eventual as fi separat computerele B (daca se dorea) cu inca o interfata pe server, sau cu un alias; la fel si daca se dorea separarea serverelor. Vi se pare ok configuratia pe care am mostenit-o ? - Where is Spiderman ? - He quit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] configurare retea
Dan Uscatu wrote: Salut Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur filozofic de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de imprimante de retea si o gramada S de servere. Toate astea se intilnesc intr-un singur switch; in acelasi switch este legata o singura placa de retea de pe un linux care le da net, mail etc. Configuratie pe care am primit-o arata asa: computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0 computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0 imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0 serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0 netmasku ala e scris bine ? ca atunci ai subreteaua 10.1.0.0 / 16. deci e totul pe acelasi subnet. de 65535 de ip-uri. D __ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System. For more information please visit http://www.messagelabs.com/email __ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] configurare retea
On Wednesday 29 August 2007 14:24:50 Dan Uscatu wrote: Salut Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur filozofic de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de imprimante de retea si o gramada S de servere. Toate astea se intilnesc intr-un singur switch; in acelasi switch este legata o singura placa de retea de pe un linux care le da net, mail etc. s/gramada/multime/ Foloseste si tu termeni consacrati. Configuratie pe care am primit-o arata asa: computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0 computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0 imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0 serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0 placa eth0 de pe router are ip-ul 10.1.0.1/255.255.0.0 N-am idee care sint motivele pentru care s-a ales configuratia asta, dar eu as fi bagat toate computerele si imprimantele intr-un singur subnet (nu sint 250, e ok), eventual as fi separat computerele B (daca se dorea) cu inca o interfata pe server, sau cu un alias; la fel si daca se dorea separarea serverelor. Vi se pare ok configuratia pe care am mostenit-o ? E mai bine cum zici tu in mod clar (reduci broadcast-ul din cauza ARP-ului) si load-ul pe switch. De asemenea in configuratia ta poti implementa firewall intre retele (desi ruterul tau e router on a stick pt subnet-uri ele s-ar putea accesa direct fara ruter daca se baga rutele corespunzatoare si/sau se trimit ICMP redirect-uri si deci ar putea trece astfel peste orice firewall de pe router intre subnet-uri). In general orice subnet ar trebui sa fie in domeniul sau layer2 separat (asta se face cum ai zis tu sau cu switch cu VLAN-uri) pt ca usureaza administrarea si implementarea politicii de securitate plus reducerea broadcast-urilor care nu ar trebui sa fie vizibile intre subnet-uri diferite. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] configurare retea
Dan Uscatu wrote: Salut Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur filozofic de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de imprimante de retea si o gramada S de servere. Toate astea se intilnesc intr-un singur switch; in acelasi switch este legata o singura placa de retea de pe un linux care le da net, mail etc. Configuratie pe care am primit-o arata asa: computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0 computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0 imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0 serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0 placa eth0 de pe router are ip-ul 10.1.0.1/255.255.0.0 N-am idee care sint motivele pentru care s-a ales configuratia asta, dar eu as fi bagat toate computerele si imprimantele intr-un singur subnet (nu sint 250, e ok), eventual as fi separat computerele B (daca se dorea) cu inca o interfata pe server, sau cu un alias; la fel si daca se dorea separarea serverelor. chiar sunt intr-un singur subnet - 10.1.0.0/16 Vi se pare ok configuratia pe care am mostenit-o ? - Where is Spiderman ? - He quit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] configurare retea
chiar sunt intr-un singur subnet - 10.1.0.0/16 pai da, dar subnetul ala e urias si lipsit de logica, dupa parerea mea. la fel de bine putem sa le punem intr-un subnet 10.0.0.0/255.0.0.0, nu ? :) - Where is Spiderman ? - He quit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] configurare retea
Un alt subnet si mai urias? =))) Ma gandesc ca s-a folosit ideea asta pt. ca e mai usor de monitorizat reteaua decat daca foloseai un subnet mai mic gen 255.255.255.0. Aici stii ca 10.1.1.X e ceva 10.1.2.X e ceva 10.1.3.X e alt ceva În data de 29.08.2007, Dan Uscatu [EMAIL PROTECTED] a scris: chiar sunt intr-un singur subnet - 10.1.0.0/16 pai da, dar subnetul ala e urias si lipsit de logica, dupa parerea mea. la fel de bine putem sa le punem intr-un subnet 10.0.0.0/255.0.0.0, nu ? :) - Where is Spiderman ? - He quit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Probleme NAT dintre o interfata reala si un bridge (fwd)
Salut, On 8/28/07, Vlad Constantinescu [EMAIL PROTECTED] wrote: iptables -L -n -t nat poti sa dai te rog iptables -L -n -v -t nat ? ca sa se vada si interfetele. ideal ar fi regula sa fie pe interfata _fizica_ de iesire. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] configurare retea
Dan Uscatu wrote: Salut Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur filozofic de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de imprimante de retea si o gramada S de servere. Toate astea se intilnesc intr-un singur switch; in acelasi switch este legata o singura placa de retea de pe un linux care le da net, mail etc. Configuratie pe care am primit-o arata asa: computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0 computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0 imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0 serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0 placa eth0 de pe router are ip-ul 10.1.0.1/255.255.0.0 N-am idee care sint motivele pentru care s-a ales configuratia asta, dar eu as fi bagat toate computerele si imprimantele intr-un singur subnet (nu sint 250, e ok), eventual as fi separat computerele B (daca se dorea) cu inca o interfata pe server, sau cu un alias; la fel si daca se dorea separarea serverelor. Vi se pare ok configuratia pe care am mostenit-o ? Nu, din motivele tehnice enuntate de mai multi colegi de pe lista. Intrebarea insa, se pune altfel: lasand la o parte considerentele pur tehnice, ce se vrea de la reteaua aia? Daca se vrea securitate poti merge, in pasi, de la a limita subnet-uri, la vlan-uri si mai departe la a separa fizic retelele daca ai optiunea si sunt intr-adevar aduse toate firele intr-un singur loc. Daca e nevoie doar de limitarea subnet-urilor si nu vorbim de foarte multe servere, eu as merge pe a muta tot ce e in 10.1.4.0/24 in 10.1.0.0/24 si, pe urma, daca nu vreau sa le separ in vreun fel as reduce totul la un /22. Cum servele ar trebui intotdeauna sa stea cat de cat protejat si de cine e _in spatele_ routerului, as merge totusi macar pe un vlan separat sau separare fizica intre servere si restul. Depinde de necesitati. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Trimitere email automat pe gmail
Hi Ma intereseaza idei cum sa fac sa trimit un mesaj pe gmail dintr-un script. (nu vreau sa trimit spam ci doar un fel de system monitoring[1]) Problema e ca gmail vrea ssl si singurul program care am reusit sa-l conving sa mearga cu ssl (in mod text) e pine, care din pacate nu vrea sa mearga in batch mode Orice idee e binevenita Mersi Calin P.S. Legatura cu linuxul = e pe linux [1] As in: vreau sa-mi trimit ip-ul prin email ca sa ma pot conecta remote la serverul de-acasa care e pe adsl -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Trimitere email automat pe gmail
De ce nu: http://www.no-ip.com/services/managed_dns/free_dynamic_dns.html or http://www.dyndns.com/ ? On 8/29/07, Szonyi Calin [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi Ma intereseaza idei cum sa fac sa trimit un mesaj pe gmail dintr-un script. (nu vreau sa trimit spam ci doar un fel de system monitoring[1]) Problema e ca gmail vrea ssl si singurul program care am reusit sa-l conving sa mearga cu ssl (in mod text) e pine, care din pacate nu vrea sa mearga in batch mode Orice idee e binevenita Mersi Calin P.S. Legatura cu linuxul = e pe linux [1] As in: vreau sa-mi trimit ip-ul prin email ca sa ma pot conecta remote la serverul de-acasa care e pe adsl -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Trimitere email automat pe gmail
On Wed, 2007-08-29 at 13:39 -0500, Calin wrote: De ce nu: http://www.no-ip.com/services/managed_dns/free_dynamic_dns.html or http://www.dyndns.com/ ? Subscriu. Mult mai elegant decit trimiterea adresei pe mail :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Sunet pe retea
Salut, Se da un linux cu placa de sunet 5.1, iesire, boxe, scandal. Se da un laptop legat la reteaua pe care o deserveste linuxul de mai sus. Exista un software (destept, as putea spune) care sa imi permita sa dau sunetul din windows pe masina de linux? La momentul actual se ruleaza cygwin cu Xorg pentru a exporta display-ul de pe linuxul respectiv, rulandu-se astfel amarok (as close as i've reached to heaven). Intrebarea este pur academica. Poate rezolvam chestii mai interesante. Din punctul meu de vedere ar trebuie un driver pentru windows care sa se lege la un client pe linux, care sa arunce mai departe sunetul. Din pacate, nu am gasit inca solutia asta. (Da, se poate face cu inginerii stil server de shoutcast pe windows cu client pe linux, dar nu e profi) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sunet pe retea
On Thu, 2007-08-30 at 00:04 +0300, Radu Oprisan wrote: Se da un linux cu placa de sunet 5.1, iesire, boxe, scandal. Se da un laptop legat la reteaua pe care o deserveste linuxul de mai sus. Exista un software (destept, as putea spune) care sa imi permita sa dau sunetul din windows pe masina de linux? Cu un Winamp si plugin-ul corespunzator poti sa trimiti sunetul catre un server esd care ruleaza pe un Linux. Detalii aici: http://www.linuxfan.dk/download/readme-ESD.txt. -- Fita Adrian ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Modificare automata a ceasului...
On 8/28/07, Sorin Stoian [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote on 28/08/2007 07:06:22 AM: Bogdan Christescu wrote: On Tuesday 28 August 2007 12:13:35 Tarhon-Onu Victor wrote: O solutie ar depinde de sistemul gazda. Aparet vmwarele tau nu gaseste device-ul de real time clock (rtc) ca sa mentina acelasi tact si pentru sistemul din vmware, si tre' sa-l faci sa-l gaseasca (poate kernelul tau nici nu are suport pentru rtc). Pentru ca procesorul emulat in vmware e tot la aceeasi frecventa ca si cel gazda insa timpii de procesor alocati lui vmware nu sint 100% din cel gazda (si chiar daca ar fi, tot nu ar putea fi 100% pentru sistmeul gazda, ca vmware tre' sa mai faca si el una-alta)... apare diferenta de care spuneai. Sistemul gazda este un Kubuntu 7.04 - kernel 2.6.20-16. anumite versiuni de vmware vor o linie adaugata de mina in fisierul de configurare al masinii virtuale. google o sa te ajute. chiar si cu modificarea respectiva tot poti sa ai probleme cu ceasul din vmware dupa ce isi revine sistemul din standby (daca e un laptop). In documentatia de vmware zice sa adormi mai intai masinile virtuale si apoi sa canti nani-nani la calc-ul tau. daca asta e problema (si daca nu e) atunci ntp te ajuta. alif ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
