[rlug] GRUB si USB boot

[Abibula Aygun]

Salutare listasi !

Ce sa folosesc ca boot manager sa pot sa bootez de pe usb ( stick , SD card , 
hdd sau CD-ROM )?

Am cautat despre GRUB si am dat de Smart Boot Manager insa nu stie USB.

E vbca systemul este prea vechi ca sa stie boot fromm USB.

Nu pot pune un mic linuxache cu GRUb care sa vada USB-urile ca sda , sdb sau ce 
o fi si de acolo un chainloading ?


Stie careva ceva ? 


Cu respect ,

Aygun
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen express vs. vmware server

[Radu Radulescu]

sin wrote:

Radu Radulescu wrote:
cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu 
linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.


astia de la xensource zic altceva.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

da dar pe procesoare cu VT, care este virtualization technology, fara 
asa ceva poti face doar paravirtualizare si asta merge doar cu linux, 
mai nou vad ca cei de la Intel au inceput sa includa VT si pe dualcore 
si alte procesoare mai ieftine, pana acum cateva luni era doar pe xeoane.



___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen express vs. vmware server

[Radu Radulescu]

Florin Samareanu wrote:

On Wed, 2007-09-19 at 16:54 +0300, Radu Radulescu wrote:

  
  
  
cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, 
daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.



vorbesti prostii




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

  
deci pentru a face masini virtuale windows pe xen iti trebuie functiile 
de virtualizare ptr procesor, mai nou mai toate au dar procesoarele mai 
vechi nu au asa ceva,


"XenSource said Tuesday it accomplished the feat using an Intel 
processor equipped with VT, or virtualization technology--a feature 
scheduled to begin shipping in new chips later this year. The Palo Alto, 
Calif.-based company is demonstrating the software this week at the 
Intel Developer Forum 
 
here."


si asta e comunicat oficial, mai documenteaza-te.


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Valentin Cozma]

rzeno wrote:

PS: 1.000.000 pe zi unici? :)). Cam vag raspunsul, da' si intrebarea, :-)
  

daca vinde publicitate ma bag si eu cu un banner ..


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Emil Sirbu]

Tarhon-Onu Victor wrote:
> On Wed, 19 Sep 2007, Quamis wrote:
>
>> Raspunsul standard la ce fac de obicei e cam de 0.3-0.8s. Deci cred ca
>> poate duce la minim 3600 de afisari pe ora , x24h = 80.000
>> afisari/zi:)
>
> Da. + ca mai putem considera ca un apache e capabil sa serveasca
> acest continut la 10 clienti in paralel fara a afecta foarte mult
> timpul general (sa zicem ca sare la 0.6-1.6s, dar nu se inzeceste).
Problema cu site-urile "moderne" este ca o afisare se traduce in 100,
poate chiar 200 de request-uri (ca de, fiecare caseta trebuie sa aiba
rotunjimi, tb. sa aiba degradeuri etc. si, bineinteles, trebuie musai sa
ai vreo 5 astfel de modele de casete caci altfel pare site-ul saracacios).

Solutia implementata pt. un astfel de site a fost un reverse proxy (alta
masina dar cred ca e util si pe aceasi masina in lipsa de fond-uri) in
fata apache-ului (probabil rezultate similare se obtineau si cu un
lighttpd pus sa serveasca img-uri, css-uri, ...).

O alta problema observata pe site-urile tinute "in house" este ca, daca
la apache mai se umbla la setari, mysql-ul este lasat in plata domnului,
adica ai 2GB de ram si folosesti sort-buffer-size = 64K, key-buffer=16K
(macar de s-ar folosi my-huge din documentatie si tot ar fi bine).
PhpMyAdmin are implementata o sectiune "Runtime Information" unde sunt
prezentate informatii f.utile, informatii ce se pot vedea si direct in
consola (show status), insa, in phpmyadmin este explicat fiecare
indicator iar valorile sunt frumos colorate (rosu, albastru, negru) a.i.
sa vezi ce nu-i in regula, de ex.

> Key_reads  30 (colorat rosu) The number of physical reads of a key
> block from disk. *If Key_reads is big, then your key_buffer_size value
> is probably too small*. The cache miss rate can be calculated as
> Key_reads/Key_read_requests.
Chestii care ar putea avea legatura cu subiectul:

http://www.databasejournal.com/features/mysql/article.php/3367871
http://blog.thembid.com/index.php/2007/04/05/build-scalable-web-20-sites-with-ubuntu-symfony-and-lighttpd/


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[rzeno]

On Wed, Sep 19, 2007 at 02:37:49PM +0300, Dan Uscatu wrote:
> Salut
>
> Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache + php + 
> mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar ce setari 
> la software ?
>
> Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?
>
> Thanks
>
- 10.000 pe zi? ai si un url la el? sau e o chestie pur teoretica? :-)

- apache:

http://bobcares.com/article8.html

- teste cu ab, dar cu el testezi simultan si cit de cretin/destept e
designul sitului :-)
- gzip_mode ajuta

restul tine de designer in cea mai mare parte, si subscriu la idea ca
cel mai bun mod de face rahatul praf e sa lucrezi cu unul care a invatat
php, python, ruby in mod 'turbo': 3 zile si e f. 'productiv'. :-)


PS: 1.000.000 pe zi unici? :)). Cam vag raspunsul, da' si intrebarea, :-)

-- 
"We must be systematic, but we should keep our systems open."
  -- Alfred North Whitehead, Modes of Thought --


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] sed -i pe fisiere cu hard link

[Ionel Mugurel Ciobica]

On 19-09-2007, at 16h 06'18", Ionel Mugurel Ciobica wrote about "Re: [rlug] sed 
-i pe fisiere cu hard link"
> > 
> > Poti incerca sa faci un run initial sa produci o lista de fisiere
> > (daca nu ai deja una), elimini duplicatele e baza de ls -i, dupa care
> > rulezi iconv sau ce vrei doar pe lista respectiva.
> > 
> 
> Da, un ls -1 | sort ar reduce dimensiunea problemei. O sa cercetez.
> Mersi.
> 

Scuze, ls -i.

Ionel

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Tarhon-Onu Victor]

On Wed, 19 Sep 2007, Quamis wrote:


Raspunsul standard la ce fac de obicei e cam de 0.3-0.8s. Deci cred ca
poate duce la minim 3600 de afisari pe ora , x24h = 80.000
afisari/zi:)


	Da. + ca mai putem considera ca un apache e capabil sa serveasca 
acest continut la 10 clienti in paralel fara a afecta foarte mult timpul 
general (sa zicem ca sare la 0.6-1.6s, dar nu se inzeceste).


Revenind la mysql... am observat ca dureaza destul de mult conectarea 
propriuzisa la baza de date, nu neaparat query-ul (asta presupunand ca 
ai tabelele indexate, si ca un query nu intoarce 300Mb de date:) ) Deci 
presupun ca un mysql instalat pe local e cel mai bun totusi... exceptie 
face cazul bazelor de date de xxxGb si care necesita load-balancing.


	Asta e un php&mysqlism. Php stie sa tina conexiuni permanente la 
baza de date, astfel ca daca pe o conexiune la o baza de date executi 100 
de query-uri timpul de conectare devine total irelevant.
	Daca timpul de conectare ar fi mare atunci si latenta retelei 
dintre cele 2 ar fi mare , deci si timpul in care "calatoresc" datele 
(query-uri + raspunsuri) dintr-o parte in alta ar fi mare, asta facind 
iarasi timpul de conectare irelevant. Bineinteles, mai rapid este un 
socket local, insa nu conteaza foarte mult daca, sa zicem, prin TCP poti 
face 15 conexiuni pe secunda iar prin socketul local vreo 20-22 (cred ca 
aproximativ asta e proportia) dar de fapt tu ai nevoie de maxim 20 de 
conexiuni pe minut).



Si ca hardware... folosim [EMAIL PROTECTED] dual-cpu sau HT nu mai stiu si 2G de
ram. Si 2 hdd-uri in raid de 120Gb.

Acelasi sistem este folosit si ca server de mail, ftp, samba.. u name
it:) si sunt rulate mai multe aplicatii pe el...


	Si cite hit-uri valide are pe zi? Omul probabil se gindeste la un 
site comercial, ori o trasnaie de e-commerce, ori un portal, etc. Deci 
masinile tre' sa fie dedicate. Exemplul tau este irelevant.


--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Quamis]

Ignorand dulceturile spuse la adresa "programatorilor" php&mysql...

Eu cu asta ma ocup:) php & mysql, si iti pot spune ca un query mysql
trebuie sa fie facut FOARTE prost ca sa iti returneze chiar si 5Mb de
date, pt ca cel mai des vorbim de afisare de pagini html, adica texte.
Sunt curios cate pagini cu 5mb de text ati vazut pe net... posibil
RFC-urile sa se apropie..

Deci la partea de mysql cred ca poti sa te relaxezi.

La partea de apache, recomand cu multa caldura instalarea unui
accelerator (instalarea unui eaccelerator aratau viteze de 5-10 ori
mai mari pentru executarea php-urilor).

Raspunsul standard la ce fac de obicei e cam de 0.3-0.8s. Deci cred ca
poate duce la minim 3600 de afisari pe ora , x24h = 80.000
afisari/zi:)
Si scripturile consta in >100 de php-uri incluse pt fiecare
afisare(lucru rezolvabil de eaccelerator sau phpa), vreo 3-15
query-uri, si folosirea de diverse "layere" intre mysql/script php si
template-uri/script php (astea 2 chestii aproape ca injumatatesc
viteza scriptului).
Ce incerc sa zic mai sus e ca timpul ala de 0.3-0.8 e worst case
scenario, eu nu folosesc pt develop acceleratoare si nu fac nici un
fel de caching la queryuri, templateuri...etc.
In productie , nu imi amintesc sa fi auzit pe cineva sa se planga de
viteza scripturilor, si de cele mai multe ori raman setarile din
develop(deci fara accelerators & caching)...

Revenind la mysql... am observat ca dureaza destul de mult conectarea
propriuzisa la baza de date, nu neaparat query-ul (asta presupunand ca
ai tabelele indexate, si ca un query nu intoarce 300Mb de date:) )
Deci presupun ca un mysql instalat pe local e cel mai bun totusi...
exceptie face cazul bazelor de date de xxxGb si care necesita
load-balancing.

Si ca hardware... folosim [EMAIL PROTECTED] dual-cpu sau HT nu mai stiu si 2G de
ram. Si 2 hdd-uri in raid de 120Gb.

Acelasi sistem este folosit si ca server de mail, ftp, samba.. u name
it:) si sunt rulate mai multe aplicatii pe el...

Daca tot nu esti lamurit.. cred ca "metoda bâjbâielilor succesive"
dupa cum zicea cineva mai sus ramane cea mai buna solutie nu ai cum sa
dai gres cu ea;)

On 9/19/07, Tarhon-Onu Victor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wed, 19 Sep 2007, Claudiu C. wrote:
>
> > Ce cretini le-au scris? Sa stim sa ne ferim de ei.. daca o sa avem
> > nevoie de serviciile altora :D
>
> Pai fereste-te de programatorii "php&mysql" in general si ai
> scapat. Daca angajezi programatori php da-le ca test sa-ti faca designul
> unei aplicatii, ca majoritatea sint total pe afara la design (si la
> scrisul codului, ca-s related la un punct). Pacat de programatorii
> php(&mysql) care au urme de creier printre taritele din cutia craniana...
> ca sint si dintr-astia.
>
> --
> Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
> the author and do not necessarily represent those of any company, unless
> otherwise expressly stated.
>
> ___
> RLUG mailing list
> RLUG@lists.lug.ro
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
>


-- 

THE END of this transmission

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen express vs. vmware server

[sin]

Radu Radulescu wrote:
cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, 
daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.


astia de la xensource zic altceva.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen express vs. vmware server

[Radu Radulescu]

David Williams wrote:

-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Catalin Catana
Sent: Wednesday, 19 September 2007 9:26 PM
To: Romanian Linux Users Group
Subject: [rlug] xen express vs. vmware server

Salut,

Am vazut astazi topicul despre Zen si m-a pus un pic pe ganduri.
Eu folosesc vmware server (varianta free), dar are un mic neajuns
si anume ca nu pot limita cat %CPU poate folosi o masina.

Acum sunt curios in legatura cu 2 lucruri:
1. zen express stie sa limiteze cat CPU poate consuma o masina virtuala ?
si
2. pro si contra zen express sau vmware server

Multumesc,
Catalin C.


  


cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, 
daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.



___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

esti sigur ca pe vmserver nu merge? Pe ESX merge

lemme vpn to work and find out

DW

  
diferenta mare intre vmware server si esx server, esx are multe chestii 
in plus printre care limitarea accesului la resurse.



___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

  






___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] sed -i pe fisiere cu hard link

[Ionel Mugurel Ciobica]

On 19-09-2007, at 16h 02'53", Ratiu Petru wrote about "Re: [rlug] sed -i pe 
fisiere cu hard link"
> On 9/19/07, Ionel Mugurel Ciobica <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 
> >
> > Problema acum este ca daca un fisier are 5 hardlinkuri, fisierul este
> > schimbat de 5 ori cu iconv... Ma joc acum cu find -samefile, mersi
> > lonely wolf.
> 
> Poti incerca sa faci un run initial sa produci o lista de fisiere
> (daca nu ai deja una), elimini duplicatele e baza de ls -i, dupa care
> rulezi iconv sau ce vrei doar pe lista respectiva.
> 

Am eliminat transformarile multiple facind un test inainte de iconv.
Daca fisierul este deja codat in codarea de destinatie se evita inca
un iconv. Deci daca un fisier are trei hardlink-uri, numai primul
intilnit se va modifica. Testul nu se poate face cu comanda file, ca
nu este de incredere... Multe fisiere text dau balarii, de exemplu:
"DEC SRC Virtual Paper Lectern file" sau "character Computer Graphics
Metafile". Exemple:

# echo "0 16/09/2004" > file.txt ; file file.txt
file.txt: character Computer Graphics Metafile
# echo "lectura" > file.txt ; file file.txt
file.txt: DEC SRC Virtual Paper Lectern file

Folosesc grep -c diacritica_in_iso8859 si grep -c diacritica_in_utf8
pe care le compar cu zero.


Da, un ls -1 | sort ar reduce dimensiunea problemei. O sa cercetez.
Mersi.

Mugurel

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen express vs. vmware server

[Florin Samareanu]

On Wed, 2007-09-19 at 16:54 +0300, Radu Radulescu wrote:

> >
> >   
> 
> cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, 
> daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server.

vorbesti prostii




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Tarhon-Onu Victor]

On Wed, 19 Sep 2007, Claudiu C. wrote:


Ce cretini le-au scris? Sa stim sa ne ferim de ei.. daca o sa avem
nevoie de serviciile altora :D


	Pai fereste-te de programatorii "php&mysql" in general si ai 
scapat. Daca angajezi programatori php da-le ca test sa-ti faca designul 
unei aplicatii, ca majoritatea sint total pe afara la design (si la 
scrisul codului, ca-s related la un punct). Pacat de programatorii 
php(&mysql) care au urme de creier printre taritele din cutia craniana... 
ca sint si dintr-astia.


--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Alexandru Balan]

On Wed, 2007-09-19 at 14:37 +0300, Dan Uscatu wrote:
> Salut
> 
> Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache + 
> php + mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar ce 
> setari la software ?
> 
> Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?

Squid si unul sau mai multe blade-uri cu apache-uri in spate.
Mai e nevoie, mai pui un blade and so on. The fastest & easiest way to
start things up. 

Apoi poti sa te bagi si la optimizari 'n stuff. 

-- 
Jay


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Catalin Catana]

Dan Uscatu wrote:

Ce vrei sa faci cu el ?
shared hosting sau o singura aplicatie lamp ?



e vorba de o aplicatie, probabil destul de chioara. n-am foarte multe 
date, un prieten mi-a cerut ajutorul si nu mi-a dat alte informatii.


Sa zicem ca ajungi la o concluzie cu benchmark-ul dar totusi nu cred ca 
poti aprecia foarte bine de ce

hardware ai nevoie deoarece depinzi de foarte multi factori.
Personal cred ca o astfel de problema se rezolva dupa ce bagi in 
productie aplicatia LAMP si constati ca
nu mai are performante acceptabile, moment in care trebuie sa descoperi 
cauzele.


1. Daca query-urile mysql iti returneaza rezultatele mai greu atunci te 
poate ajuta un upgrade de RAM
  (in caz-ul in care nu se mai poate face nimic pentru tabelele tale si 
toti indexii sunt corect definiti in structura)


2. Daca php-ul iti genereaza pagina din ce in ce mai greu te poate ajuta 
un accelerator sau si un upgrade de CPU
  
3. Daca apache-ul iti serveste continutul cu intarziere pentru ca ai 
prea multe conexiuni simultane poti incerca
   sa instalezi inca o instanta de apache care sa fie optimizata pentru 
servit continut static si aici te poti folosi

   foarte frumos si de threading (in caz ca serverul tau are mai multe cpu)

s.a.m.d.

Sunt foarte multe tutoriale, pareri si metode despre cum poti sa rezolvi 
problema, dar in principiu trebuie sa stii

unde este "buba".

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Tarhon-Onu Victor]

On Wed, 19 Sep 2007, Dan Uscatu wrote:

nu ma multumeste, asta e raspuns cit de cit logic pe care-l poate da 
oricine, fara sa aiba cunostinte de IT. hardware decent poate insemna 
pentru cineva un celeron la 800 ramas de pe undeva sau un 2x quad core.


	Nu vei reusi sa primesti un raspuns multumitor decit dupa ce vei 
veni cu ceva concret de genul: Masina este cu X cpu-uri la zMHz, discurile 
serverului de baze de date sint dintr-alea care scot atita pe secunda, iar 
la T hit-uri pe secunda unul dintre servere (sau ambele) ajunge la peak.


eram curios daca exista vreo formula magica sau macar niste statistici gata 
facute.


	Nu. Mai ales cind e vorba de aplicatii in "php&mysql" unde fiecare 
pocneste tot ce-i trece prin cap lucrurile tind spre relativ. Zilele 
trecute am avut surprinderea sa gasesc pe o masina ceva de genul:
	- un php executa un query sql de genul select * from cutare (fara 
where);
	- php-ul parsa raspunsul si trecea peste cele la care ID-ul nu era 
x sau y;
	- query-ul SQL respectiv returna 324MB de date, si ar fi returnat 
doar 5MB daca se rescria query-ul la modul select * from cutare where ID 
in x,y,z), si doar 150KB daca se rescria select cimpdecareenevoie1, 
cimpdecareenevoie2 from cutare where ID in x,y,z).
	Bineinteles ca apareau probleme pentru ca nu exista suficient 
bandwidth intre cele 2 masini, "and the site is working slow!!!".


	Imi vei spune ca "sa presupunem ca aplicatiile sint scrise cu 
capul", dar nu putem presupune asta pina nu vii cu niste date concrete cum 
ziceam mai sus. Cind iei hardware-ul tre' sa stii pentru ce-l iei, sau il 
iei din prima supradimensionat si mai vezi ce se intimpla pe parcurs 
pentru ca numarul de hit-uri pe un site public si de interes oricum are 
dendinta de a creste in timp.


--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Catalin Catana]

Catalin Catana wrote:

Dan Uscatu wrote:
la 10.000 pe zi cre'ca poti lua orice hardware decent de pe piata, 
ii pui ram in nesimtire + discuri rapide si cam asta e.


nu ma multumeste, asta e raspuns cit de cit logic pe care-l poate da 
oricine, fara sa aiba cunostinte de IT. hardware decent poate insemna 
pentru cineva un celeron la 800 ramas de pe undeva sau un 2x quad core.


eram curios daca exista vreo formula magica sau macar niste 
statistici gata facute.

Ce vrei sa faci cu el ?
shared hosting sau o singura aplicatie lamp ?

Catalin C.
De fapt indiferent de scopul serverului poti face niste teste de cu 
apache benchmark


exemplu pe o masina cu urmatoarea configuratie
1 x Amd Duron 1.3Ghz, 512MB Ram, IDE 5200 ATA66

[EMAIL PROTECTED] ~]# ab -n 1000 http://localhost/hello.html

Server Software:Apache/2.2.3
Server Hostname:localhost
Server Port:80

Document Path:  /hello.html
Document Length:66 bytes

Concurrency Level:  1
Time taken for tests:   1.479950 seconds
Complete requests:  1000
Failed requests:0
Write errors:   0
Total transferred:  337000 bytes
HTML transferred:   66000 bytes
Requests per second:675.70 [#/sec] (mean)
Time per request:   1.480 [ms] (mean)
Time per request:   1.480 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:  222.30 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
 min  mean[+/-sd] median   max
Connect:00   0.0  0   0
Processing: 11   0.4  1  14
Waiting:00   0.4  0  12
Total:  11   0.4  1  14

Acelasi test pe o alta masina cu urmatoarea configuratie:
2 x Xeon 3.06 Ghz, 2GB RAM, SCSI 10K/rpm

[EMAIL PROTECTED] ~]# ab -n 5000 http://localhost/hello.html

Server Software:Apache/2.2.3
Server Hostname:localhost
Server Port:80

Document Path:  /hello.html
Document Length:59 bytes

Concurrency Level:  1
Time taken for tests:   2.134476 seconds
Complete requests:  5000
Failed requests:0
Write errors:   0
Total transferred:  161 bytes
HTML transferred:   295000 bytes
Requests per second:2342.50 [#/sec] (mean)
Time per request:   0.427 [ms] (mean)
Time per request:   0.427 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:  736.48 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
 min  mean[+/-sd] median   max
Connect:00   0.0  0   0
Processing: 00   0.0  0   0
Waiting:00   0.0  0   0
Total:  00   0.0  0   0

Testul a fost facut cu un fisier static.
Acum tu poti sa faci mai multe teste .. cu scripturi php care folosesc 
si bazele de date si asa mai departe
dupa care la sfarsit poti trage niste concluzii in functie de cum s-a 
comportat si poti estima cat de cat

de ce hardware ai nevoie pentru un milion de vizite pe zi.

Oricum ceva nu e in regula cu testul meu de pe masina #2 pentru ca pe un 
server cu 1 procesor xeon la 2.4 Ghz
pe un fisier static de vreo 70 bytes am avut vreo 8000 de cereri servite 
intr-o secunda. Sigur e ceva nasol in configuratia mea de la apache.



Catalin C.


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] sed -i pe fisiere cu hard link

[Ratiu Petru]

On 9/19/07, Ionel Mugurel Ciobica <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>
> Problema acum este ca daca un fisier are 5 hardlinkuri, fisierul este
> schimbat de 5 ori cu iconv... Ma joc acum cu find -samefile, mersi
> lonely wolf.

Poti incerca sa faci un run initial sa produci o lista de fisiere
(daca nu ai deja una), elimini duplicatele e baza de ls -i, dupa care
rulezi iconv sau ce vrei doar pe lista respectiva.

-- 
Petre.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Vali Dragnuta]

On Wed, 2007-09-19 at 14:54 +0300, Dan Uscatu wrote:
> > la 10.000 pe zi cre'ca poti lua orice hardware decent de pe piata, ii 
> > pui ram in nesimtire + discuri rapide si cam asta e.
> 
> nu ma multumeste, asta e raspuns cit de cit logic pe care-l poate da 
> oricine, fara sa aiba cunostinte de IT. hardware decent poate insemna 
> pentru cineva un celeron la 800 ramas de pe undeva sau un 2x quad core.
> 
> eram curios daca exista vreo formula magica sau macar niste statistici 
> gata facute.

Esti constient ca  incarcarea data de cei 10k useri depinde de aplicatia
aia online, nu ? Si ca din cauza asta nu prea poate exista formula
magica


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Dan Uscatu]

la 10.000 pe zi cre'ca poti lua orice hardware decent de pe piata, ii 
pui ram in nesimtire + discuri rapide si cam asta e.


nu ma multumeste, asta e raspuns cit de cit logic pe care-l poate da 
oricine, fara sa aiba cunostinte de IT. hardware decent poate insemna 
pentru cineva un celeron la 800 ramas de pe undeva sau un 2x quad core.


eram curios daca exista vreo formula magica sau macar niste statistici 
gata facute.



Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?



load balancers + n * servere de web


am avut intr-o vreme trafic de 5.6 mil hits/zi pe un singur server. era 
un Sun cu vreo 2gb de ram si 2 procesoare la 450mhz.



- Where is Spiderman ?
- He quit. 




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Dan Uscatu]

Ce vrei sa faci cu el ?
shared hosting sau o singura aplicatie lamp ?



e vorba de o aplicatie, probabil destul de chioara. n-am foarte multe 
date, un prieten mi-a cerut ajutorul si nu mi-a dat alte informatii.



- Where is Spiderman ?
- He quit. 




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Cere]

On 9/19/07, Florin Samareanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> On Wed, 2007-09-19 at 14:46 +0300, sin wrote:
> > Dan Uscatu wrote:
> > > Salut
> > >
> > > Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache +
> > > php + mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar
> ce
> > > setari la software ?
> >
> > la 10.000 pe zi cre'ca poti lua orice hardware decent de pe piata, ii
> > pui ram in nesimtire + discuri rapide si cam asta e.
> >
> > >
> > > Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?
> > >
> >
> > load balancers + n * servere de web
> >
>
> sau o solutie de php caching
>
> >
> >
> > ___
> > RLUG mailing list
> > RLUG@lists.lug.ro
> > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
>
>
> ___
> RLUG mailing list
> RLUG@lists.lug.ro
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug


Dupa cum spunea si sin mai sus, cluster de servere web. Scalabilitate,
fiabilitate, etc.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Claudiu C.]

>   - query-ul SQL respectiv returna 324MB de date

Deci, m-ai spart in doua! Exista asemenea aplicatii

Ce cretini le-au scris? Sa stim sa ne ferim de ei.. daca o sa avem 
nevoie de serviciile altora :D

PS: Asta e problema pt. a-mi testa "programatorii PHP" pe care vreau 
sa-i angajez :)

-- 
  Claudiu Nicolaie CISMARU
  GNU GPG Key: http://claudiu.targujiu.net/claudiu.gpg
  T: 0752095451, 0788358901
  E: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]


pgpXbUXs1n7wi.pgp
Description: PGP signature
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[cajb]

On 9/19/07, Dan Uscatu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Salut
>
> Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache +
> php + mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar ce
> setari la software ?

vorba unui stimat prieten:

"metoda bâjbâielilor succesive".

> Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?

"atuncea bâjbâieşti mai mult"

> Thanks
>
> 
> - Where is Spiderman ?
> - He quit.
>

-- 
Romanul s-a nascut poet. Trebuia sa se nasca neamt!
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Tarhon-Onu Victor]

On Wed, 19 Sep 2007, Dan Uscatu wrote:

e vorba de o aplicatie, probabil destul de chioara. n-am foarte multe 
date, un prieten mi-a cerut ajutorul si nu mi-a dat alte informatii.


	100k hit-uri pe zi (presupunind ca un vizitator da in medie 10 
clici, unii stau mai mult, altii abandoneaza dupa pagina principala) 
inseamna cam 1.15 pe secunda. Lejerescu.
	Chiar si asa, nestiind despre ce e vorba recomanda-i sa 
supradimensioneze toata magaria, si anume sa ia, sa zicem, 2 rable 2 duo 
la 2.4GHz, 2GB ram pentru db, 1-1.5GB pentru serverul web, eventual 
php-apc sa mai faca un caching chior, si sa monitorizeze incarcarea (i/o 
wait, CPU user, cpu idle, memorie free+buffered+cached etc).


	La modul "manager de succes/scot bani si ce sug numai sa nu 
cheltui 0.5 centi in plus" treaba de mai sus se face cu o rabla cu 1GB ram 
cu un CPU dual core sau cu HT.


--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] sed -i pe fisiere cu hard link

[Ionel Mugurel Ciobica]

On 19-09-2007, at 15h 00'54", Ratiu Petru wrote about "Re: [rlug] sed -i pe 
fisiere cu hard link"
> Sed direct nu cred ca o sa mearga, e orientat pe pipes (asa ca trebuie
> sa scrie in alta parte).
> 
> Poti incerca sed sau iconv intr-un fisier temporar, pe care sa-l
> redirectezi dupa aceea in cel vechi (cu cat, nu cu mv).

Mersi. Am inlocuit mv cu cat.
 
> Nu ai cum face "reverse" la hardlinkuri, asa ca orice problema care
> implica "gasirea celorlalte hardlinkuri ale unui inode" implica
> parcurgerea recursiva a filesystemului (ma rog, poti afla inainte
> inode count sa te opresti la timp).
> 

Problema acum este ca daca un fisier are 5 hardlinkuri, fisierul este
schimbat de 5 ori cu iconv... Ma joc acum cu find -samefile, mersi
lonely wolf.

Mugurel

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Tarhon-Onu Victor]

On Wed, 19 Sep 2007, Dan Uscatu wrote:

Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache + php + 
mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar ce setari la 
software ?


Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?


	Ideal ar fi sa ai masini separate pentru mysql si pentru apache 
(evident). Iar dupa asta tre' sa vezi cam cum arata query-urile SQL cel 
mai des executate, daca pot fi optimizate, cum si cu ce costuri de 
ram/cpu/disk, etc. Abia dupa asta poti face o simulare si sa vezi cu un 
anumit hardware cam cite requesturi poti servi fara sa apara probleme.


	Daca o sa ai 1M pe zi... iarasi depinde, insa solutia este sa 
mergi in sus cu balancere atit pentru apache cit si pentru serverele de 
baze de date. E posibil sa-ti trebuiasca cluster de servere de baze de 
date astfel incit SELECT-urile sa se faca balansat cumva iar 
statement-urile care presupun scrieri (UPDATE/INSERT/DELETE/whatever) sa 
fie replicate aproape syncron daca este posibil.



--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise expressly stated.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Dan Uscatu]

si serveai html-uri si atit



culmea, serveam niste treburi ingrozitoare. era un server de web de la 
netscape iar in spate un application server cu niste chestii de java.
load average (raportat de top) de 300 pe masina aia nu insemna absolut 
nimic, mergea brici.



- Where is Spiderman ?
- He quit. 




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Catalin Catana]

Dan Uscatu wrote:
la 10.000 pe zi cre'ca poti lua orice hardware decent de pe piata, ii 
pui ram in nesimtire + discuri rapide si cam asta e.


nu ma multumeste, asta e raspuns cit de cit logic pe care-l poate da 
oricine, fara sa aiba cunostinte de IT. hardware decent poate insemna 
pentru cineva un celeron la 800 ramas de pe undeva sau un 2x quad core.


eram curios daca exista vreo formula magica sau macar niste statistici 
gata facute.

Ce vrei sa faci cu el ?
shared hosting sau o singura aplicatie lamp ?

Catalin C.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Alexandru Ionica]

Dan Uscatu wrote:
>> la 10.000 pe zi cre'ca poti lua orice hardware decent de pe piata, ii
>> pui ram in nesimtire + discuri rapide si cam asta e.
>
> nu ma multumeste, asta e raspuns cit de cit logic pe care-l poate da
> oricine, fara sa aiba cunostinte de IT. hardware decent poate insemna
> pentru cineva un celeron la 800 ramas de pe undeva sau un 2x quad core.
>
> eram curios daca exista vreo formula magica sau macar niste statistici
> gata facute.
>
>>> Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?
>>>
>>
>> load balancers + n * servere de web
>
> am avut intr-o vreme trafic de 5.6 mil hits/zi pe un singur server.
> era un Sun cu vreo 2gb de ram si 2 procesoare la 450mhz.
>
si serveai html-uri si atit
> 
> - Where is Spiderman ?
> - He quit.
>
>
> ___
> RLUG mailing list
> RLUG@lists.lug.ro
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Formula magica nu este cel mai mult conteaza cat de bine/prost este
scris/facut situl respectiv.
Statistici posibil .. daca ai ceva aplicatie/sit "standard" vezi la cine
a scis codul daca a facut si diverse teste.
Daca e custom ghinion.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] sed -i pe fisiere cu hard link

[lonely wolf]

Ionel Mugurel Ciobica wrote:

Ambele distrug fostul fisier si creiaza altul, facind imposibila
refacerea legaturilor (hard link).
  
mi se pare destul de normal sa se piarda hard linkul daca este creat un 
alt fisier...



Intr-o alta ordine de idei stie cineva cum pot gasi celelalte fisiere
care sint legate (hard link) cu un fisier dat? 

http://www.gnu.org/software/findutils/manual/html_node/find_html/Hard-Links.html
http://www.delorie.com/gnu/docs/findutils/find_13.html
(primele 2 linkuri pe google la "find hard links" )
mai era un utilitar numit finddupe( sau finddupes?) aka "find 
duplicates" care poate iti e util



Ar dura o vesnicie sa
caut dupa marime si timpul de accesare... Sau cum sa limitez find
sa-mi dea doar o copie a fisierelor cu legaturi (hard link)? Evident
unele fisiere pot avea 5, altele 2 si altele nici una.
  

vezi mai sus



--
"A computer will not make a good manager out of a bad manager.
It makes a good manager better faster and a bad manager worse faster."
Ed Esber, president, Ashton-Tate, 1986


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] sed -i pe fisiere cu hard link

[Ratiu Petru]

On 9/19/07, Ionel Mugurel Ciobica <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Poate are cineva o idee cum fac sa schimb un fisier (text) cu sed -i,
> astfel incit alte fisiere care sint legate (hard link) sa fie si ele
> modificate si sa ramina in continuare legate (hard link)?
>

Sed direct nu cred ca o sa mearga, e orientat pe pipes (asa ca trebuie
sa scrie in alta parte).

Poti incerca sed sau iconv intr-un fisier temporar, pe care sa-l
redirectezi dupa aceea in cel vechi (cu cat, nu cu mv).

Nu ai cum face "reverse" la hardlinkuri, asa ca orice problema care
implica "gasirea celorlalte hardlinkuri ale unui inode" implica
parcurgerea recursiva a filesystemului (ma rog, poti afla inainte
inode count sa te opresti la timp).

-- 
Petre.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen express vs. vmware server

[Catalin Catana]

esti sigur ca pe vmserver nu merge? Pe ESX merge

lemme vpn to work and find out

DW
  
Nu sunt sigur 100% ... dar am cautat prin documentatie si nu am gasit 
nimic de genu.
Din consola sigur nu are optiuni pentru limitare cpu ... pot doar sa 
controlez cateva

optiuni de baza si ram-ul alocat.

Catalin C.


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Florin Samareanu]

On Wed, 2007-09-19 at 14:46 +0300, sin wrote:
> Dan Uscatu wrote:
> > Salut
> > 
> > Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache + 
> > php + mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar ce 
> > setari la software ?
> 
> la 10.000 pe zi cre'ca poti lua orice hardware decent de pe piata, ii 
> pui ram in nesimtire + discuri rapide si cam asta e.
> 
> > 
> > Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?
> > 
> 
> load balancers + n * servere de web
> 

sau o solutie de php caching

> 
> 
> ___
> RLUG mailing list
> RLUG@lists.lug.ro
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

[rlug] sed -i pe fisiere cu hard link

[Ionel Mugurel Ciobica]

Poate are cineva o idee cum fac sa schimb un fisier (text) cu sed -i,
astfel incit alte fisiere care sint legate (hard link) sa fie si ele
modificate si sa ramina in continuare legate (hard link)?

Am incercat asa:

# ln -f test_diacritice.txt test_diacritice2.txt
# ln -f test_diacritice.txt test_diacritice3.txt
# ls -ltr test_diacritice.txt test_diacritice2.txt test_diacritice3.txt
-rw-r- 3 mugurel ciobica 139 2007-09-19 13:25 test_diacritice.txt
-rw-r- 3 mugurel ciobica 139 2007-09-19 13:25 test_diacritice3.txt
-rw-r- 3 mugurel ciobica 139 2007-09-19 13:25 test_diacritice2.txt
# file test_diacritice.txt test_diacritice2.txt test_diacritice3.txt
test_diacritice.txt:  ISO-8859 text
test_diacritice2.txt: ISO-8859 text
test_diacritice3.txt: ISO-8859 text
# bin/iso16_2_utf8 test_diacritice2.txt
# file test_diacritice.txt test_diacritice2.txt test_diacritice3.txt
test_diacritice.txt:  ISO-8859 text
test_diacritice2.txt: UTF-8 Unicode text
test_diacritice3.txt: ISO-8859 text
# ls -ltr test_diacritice.txt test_diacritice2.txt test_diacritice3.txt
-rw-r- 2 mugurel ciobica 139 2007-09-19 13:25 test_diacritice.txt
-rw-r- 2 mugurel ciobica 139 2007-09-19 13:25 test_diacritice3.txt
-rw-r- 1 mugurel ciobica 212 2007-09-19 13:27 test_diacritice2.txt
# bin/i16 test_diacritice3.txt
# ls -ltr test_diacritice.txt test_diacritice2.txt test_diacritice3.txt
-rw-r- 1 mugurel ciobica 139 2007-09-19 13:25 test_diacritice.txt
-rw-r- 1 mugurel ciobica 212 2007-09-19 13:25 test_diacritice3.txt
-rw-r- 1 mugurel ciobica 212 2007-09-19 13:27 test_diacritice2.txt
# file test_diacritice.txt test_diacritice2.txt test_diacritice3.txt
test_diacritice.txt:  ISO-8859 text
test_diacritice2.txt: UTF-8 Unicode text
test_diacritice3.txt: UTF-8 Unicode text


bin/iso16_2_utf8 foloseste o insiruire de expresii pentru sed -i de
  genul sh din iso8859 in sh din UTF-8
bin/i16 foloseste iconv cu redenumirea fisierului output in fisierul
  input.

Ambele distrug fostul fisier si creiaza altul, facind imposibila
refacerea legaturilor (hard link).

Intr-o alta ordine de idei stie cineva cum pot gasi celelalte fisiere
care sint legate (hard link) cu un fisier dat? Ar dura o vesnicie sa
caut dupa marime si timpul de accesare... Sau cum sa limitez find
sa-mi dea doar o copie a fisierelor cu legaturi (hard link)? Evident
unele fisiere pot avea 5, altele 2 si altele nici una.

Pentru convertirea numelor am gasit convmv care este foarte elegant,
nu distruge legaturile si merge si recursiv... Ma tenteaza sa trec
toate computerele la UTF-8, dar am fisiere cu nume si continut in
iso8859-16. Daca stie altcineva ceva mai elegant decit 
find & sed/iconv...

Comentariile de genul "asa-ti trebuie daca vrei diacritice", sau "de
ce ai fisiere cu diacritice", etc., va rog sa le trimiteti la 
/dev/null local.

Multumesc,
Mugurel

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[sin]

Dan Uscatu wrote:

Salut

Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache + 
php + mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar ce 
setari la software ?


la 10.000 pe zi cre'ca poti lua orice hardware decent de pe piata, ii 
pui ram in nesimtire + discuri rapide si cam asta e.




Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?



load balancers + n * servere de web



___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] dimensionare server

[Dizzy]

On Wednesday 19 September 2007 14:37:49 Dan Uscatu wrote:
> Salut
>
> Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache +
> php + mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar ce
> setari la software ?

Depinde foarte mult de prea multi factori incat sa aplici o metoda directa (ie 
nu poti presupune ca un 1ghz de CPU serveste X clienti pe zi si sa 
inmultesti) ci va trebui sa aplici o metoda inversa, sa faci scripturi care 
sa simuleze diverse workload-uri si tu incercand pe diverse configuratii hw 
cu diverse setari software (depinde foarte mult si de acestea si mai ales de 
load pattern, adica de ce pagini acceseaza userii si ce fac paginile alea) 
incat sa ai cifre satisfacatoare.

-- 
Mihai RUSU  Email: [EMAIL PROTECTED]
"Linux is obsolete" -- AST

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

RE: [rlug] xen express vs. vmware server

[David Williams]

-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Catalin Catana
Sent: Wednesday, 19 September 2007 9:26 PM
To: Romanian Linux Users Group
Subject: [rlug] xen express vs. vmware server

Salut,

Am vazut astazi topicul despre Zen si m-a pus un pic pe ganduri.
Eu folosesc vmware server (varianta free), dar are un mic neajuns
si anume ca nu pot limita cat %CPU poate folosi o masina.

Acum sunt curios in legatura cu 2 lucruri:
1. zen express stie sa limiteze cat CPU poate consuma o masina virtuala ?
si
2. pro si contra zen express sau vmware server

Multumesc,
Catalin C.



___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

esti sigur ca pe vmserver nu merge? Pe ESX merge

lemme vpn to work and find out

DW


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

[rlug] dimensionare server

[Dan Uscatu]

Salut

Ma astept sa am 10.000 vizitatori pe zi pe un server de web (apache + 
php + mysql). Cum imi dau seama ce hardware trebuie sa folosesc ? Dar ce 
setari la software ?


Dar daca ma astept sa am 1.000.000 vizitatori pe zi ?

Thanks


- Where is Spiderman ?
- He quit. 




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen

[lonely wolf]

sin wrote:


aha, multam fain. in alta ordine de idei: stie cineva success stories 
cu windows rulat in xen ? :)

da.

--
"A computer will not make a good manager out of a bad manager.
It makes a good manager better faster and a bad manager worse faster."
Ed Esber, president, Ashton-Tate, 1986


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen

[sin]

Florin Samareanu wrote:

On Wed, 2007-09-19 at 13:51 +0300, sin wrote:

Laurentiu Coica wrote:

la ei pe site zice ca moka e xen server express care poate rula max 4
masini virtuale si 4 gb de ram eu as avea nevoie de ceva mai multe si
suport de iscsi pe deasupra (care am inteles ca e limitat cumva in asta
moka).

Ca se poate cu mai mult de 4Gb pe masina virtuala , pentru rhel5 iti confirm eu.
Si ca merg mai mult de 4 n-am verificat, ca nu am avut nevoie
[EMAIL PROTECTED] ~]# xm list
Name  ID Mem(MiB) VCPUs State   Time(s)
Domain-0   0 8140 4 r- 434442.0
ns21 5999 4 -b 195899.3

[EMAIL PROTECTED] ~]# cat /etc/redhat-release
Red Hat Enterprise Linux Server release 5 (Tikanga)

aha, multam fain. in alta ordine de idei: stie cineva success stories cu 
windows rulat in xen ? :)



da


very helpful. zi si tu ce versiune macar si cum s-a comportat.

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

[rlug] xen express vs. vmware server

[Catalin Catana]

Salut,

Am vazut astazi topicul despre Zen si m-a pus un pic pe ganduri.
Eu folosesc vmware server (varianta free), dar are un mic neajuns
si anume ca nu pot limita cat %CPU poate folosi o masina.

Acum sunt curios in legatura cu 2 lucruri:
1. zen express stie sa limiteze cat CPU poate consuma o masina virtuala ?
si
2. pro si contra zen express sau vmware server

Multumesc,
Catalin C.



___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] probleme cu inscriptionarea de discuri

[lonely wolf]

rzeno wrote:

On Tue, Sep 18, 2007 at 10:16:29AM +0300, lonely wolf wrote:
  
ceva e spooky. am testat si cu cdrtools ale lui nenea schilling (vers 
stable, nu alpha) si se comporta la fel. o sa testez azi cu alpha si 
eventual cu alta distributie.




memtest, :-). In cazul de care vorbeam erau doar doua anomalii, aparent,
cdrw si din cind in cind la cite o compilare aparea segmentation fault.
Si mergea cam tot 24/7.

  
Vin acu cu solutia, daca s-o mai lovi careva vreodata de ceva similar.  
Intre timp am facut teste cu growisofs din Mint (a crapat si el; btw, 
lifecdul nu are suport de LVM, which sucks-- ca sa-l citez pe  nphilipp 
(pe lista de mail fedora-desktop-list): "As a side point, everybody 
should be using LVM. Directly operating on partitions is so 1980."), cu 
cdrtools (de la berlioz.de - a crapat la fel de frumos ca si cdrkit din 
distro) si cu nerolinux (a mers impecabil !! ), update de BIOS, teste de 
RAM, reconfigurari de BIOS si alte chestii similare, alte teste de RAM 
(in aceasta ordine cronologica).


Placa de baza este un Asus A8V Deluxe, memoriile sint 2 module de cite 
512 MB PC3200, Geil, cumparate sub forma de kit. Nici pe acest sistem, 
nici pe un altul care nu stie de dual channel nu au dat nici o eroare. 
Pe calculatorul cu problema nu am reusit nicicum sa il conving sa NU mai 
foloseasca dual channel daca are aceste 2 memorii conectate. Facind 
teste cu alte memorii (2 module, complet diferite intre ele), totul a 
fost OK. Dupa care punind la loc memoriile lui, dar in celelalte 2 
socluri... a inceput sa mearga normal. Ma rog, in masura in care se 
poate considera normal comportamentul aberant al Promise-ului onboard si 
al DMA-ului (partea de CD/DVD) in general, dar asta e deja din alt film.




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen

[Florin Samareanu]

On Wed, 2007-09-19 at 13:51 +0300, sin wrote:
> Laurentiu Coica wrote:
> >> la ei pe site zice ca moka e xen server express care poate rula max 4
> >> masini virtuale si 4 gb de ram eu as avea nevoie de ceva mai multe si
> >> suport de iscsi pe deasupra (care am inteles ca e limitat cumva in asta
> >> moka).
> > Ca se poate cu mai mult de 4Gb pe masina virtuala , pentru rhel5 iti 
> > confirm eu.
> > Si ca merg mai mult de 4 n-am verificat, ca nu am avut nevoie
> > [EMAIL PROTECTED] ~]# xm list
> > Name  ID Mem(MiB) VCPUs State   Time(s)
> > Domain-0   0 8140 4 r- 434442.0
> > ns21 5999 4 -b 
> > 195899.3
> > 
> > [EMAIL PROTECTED] ~]# cat /etc/redhat-release
> > Red Hat Enterprise Linux Server release 5 (Tikanga)
> > 
> 
> aha, multam fain. in alta ordine de idei: stie cineva success stories cu 
> windows rulat in xen ? :)
> 
da



___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen

[sin]

Laurentiu Coica wrote:

la ei pe site zice ca moka e xen server express care poate rula max 4
masini virtuale si 4 gb de ram eu as avea nevoie de ceva mai multe si
suport de iscsi pe deasupra (care am inteles ca e limitat cumva in asta
moka).

Ca se poate cu mai mult de 4Gb pe masina virtuala , pentru rhel5 iti confirm eu.
Si ca merg mai mult de 4 n-am verificat, ca nu am avut nevoie
[EMAIL PROTECTED] ~]# xm list
Name  ID Mem(MiB) VCPUs State   Time(s)
Domain-0   0 8140 4 r- 434442.0
ns21 5999 4 -b 195899.3

[EMAIL PROTECTED] ~]# cat /etc/redhat-release
Red Hat Enterprise Linux Server release 5 (Tikanga)



aha, multam fain. in alta ordine de idei: stie cineva success stories cu 
windows rulat in xen ? :)


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen

[Laurentiu Coica]

> la ei pe site zice ca moka e xen server express care poate rula max 4
> masini virtuale si 4 gb de ram eu as avea nevoie de ceva mai multe si
> suport de iscsi pe deasupra (care am inteles ca e limitat cumva in asta
> moka).
Ca se poate cu mai mult de 4Gb pe masina virtuala , pentru rhel5 iti confirm eu.
Si ca merg mai mult de 4 n-am verificat, ca nu am avut nevoie
[EMAIL PROTECTED] ~]# xm list
Name  ID Mem(MiB) VCPUs State   Time(s)
Domain-0   0 8140 4 r- 434442.0
ns21 5999 4 -b 195899.3

[EMAIL PROTECTED] ~]# cat /etc/redhat-release
Red Hat Enterprise Linux Server release 5 (Tikanga)

-- 
Laurentiu Coica

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen

[Claudiu C.]

> la ei pe site zice ca moka e xen server express care poate rula max 4
> masini virtuale si 4 gb de ram eu as avea nevoie de ceva mai multe si
> suport de iscsi pe deasupra (care am inteles ca e limitat cumva in
> asta moka).

Nu... faza e cu server express... ai spus totul. E vorba de versiunile 
cu support sau comerciale. Varianta open... nu cred ca are limitari.

-- 
  Claudiu Nicolaie CISMARU
  GNU GPG Key: http://claudiu.targujiu.net/claudiu.gpg
  T: 0752095451, 0788358901
  E: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]


pgpK80gC0Tx5v.pgp
Description: PGP signature
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

Re: [rlug] xen

[lonely wolf]

sin wrote:

salut,

stie careva daca xenul care vine cu rhel 5 sau cu debian sarge are 
vreo restrictie la numarul de masini virtuale care pot rula simultan 
si la memoria maxima care poate fi alocata masinilor virtuale ?

cel din centos nu are. asa ca banuiesc ca nici ala din rhel


la ei pe site zice ca moka e xen server express care poate rula max 4 
masini virtuale si 4 gb de ram eu as avea nevoie de ceva mai multe si 
suport de iscsi pe deasupra (care am inteles ca e limitat cumva in 
asta moka).

de iscsi nu stiu. partea cu numarul limitat se refera la suportul platit.

--
"A computer will not make a good manager out of a bad manager.
It makes a good manager better faster and a bad manager worse faster."
Ed Esber, president, Ashton-Tate, 1986


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

[rlug] xen

[sin]

salut,

stie careva daca xenul care vine cu rhel 5 sau cu debian sarge are vreo 
restrictie la numarul de masini virtuale care pot rula simultan si la 
memoria maxima care poate fi alocata masinilor virtuale ?


la ei pe site zice ca moka e xen server express care poate rula max 4 
masini virtuale si 4 gb de ram eu as avea nevoie de ceva mai multe si 
suport de iscsi pe deasupra (care am inteles ca e limitat cumva in asta 
moka).


multumesc,

sin

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug