RE: [rlug] platforma multilanguage
banuiesc ca te uiti la un CMS drupal - are support pentru multilanguage. joomla plugin Joom!Fish *** This e-mail and its attachments are confidential, legally privileged, may be subject to copyright and sent solely for the attention of the addressee(s). Any unauthorized use or disclosure is prohibited. Statements and opinions expressed in this e-mail may not represent those of Radialpoint. Le contenu de ce courriel est confidentiel, privilégié et peut être soumis à des droits d'auteur. Il est envoyé à l'intention exclusive de son ou de ses destinataires. Il est interdit de l'utiliser ou de le divulguer sans autorisation. Les opinions exprimées dans le présent courriel peuvent diverger de celles de Radialpoint. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] memcached
Da, ai dreptate referitor la costuri ore umane vs. cost hardware. Daca as face tot ce vreau eu ar fi intr-un fel dar dupa cum ti-ai dat seama nu e cazul :) - asa ca tre sa fac tot felul de chestii etc. Concluzia mea (fara sa il folosesc numai din ce am citit) e ca memcached e foarte bun DACA la nivelul (re)design/code(review) se ia in considerare si se aplica daca pierzi fereastra asta devine din ce in ce mai putin fezabil din motivele de mai sus. silviu ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] memcached
Multumesc - foarte util. Obiectivul meu este sa storc cit mai mult dintr-un multiplatform sistem. Din cite am vazut nu cred ca o merg cu memchached decit pentru anumite app. Principala chestie care nu imi place este ca nu pot sa scriu in php si sa citesc in java/perl (am vazut ca sint alternative dar asta inseamana sa modific cam totul ... mai bine facem alt sistem in cazul asta). Avind in vedere obiectivul asta o sa incerc alte tehnici http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/08/09/cache-performance-compari son/ una care mi se pare foarte atractiva si vad ca nu o avem este mysql-query-cache. salut ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] memcached
> http://www.danga.com/memcached/ > La ce si cu ce framework/limbaj/api etc ... ? Daca te intrebi daca merge, da merge. -- Php/java/perl Am vazut ca facebook il foloseste (cel putin asa spun ei) si sint sigur ca merge. Ce ma intereseaza: - Sint diferentele majore comparat fata de un cache php clasic (in termeni de operare ) - in cazul in care daemonul nu este functional ce se intimpla (trebuie sa faci un fel de 'checked exception' in Cod ?!) - Cit este de stabil si scalabil - daca ai doi daemoni pe doua servere este posibil ca ei sa se syncronizeze ori opereaza individual ? - moare unul celalat ii ia locul (ha) - cum se poate monitoriza (script in nagios ?!) - am db-uri care fac numai 'read' - este fezabil sa inlocuiesc un db cu memchached ?! multumesc -- ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] memcached
Multumesc ... ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] memcached
Salut, Foloseste(a folosit) cineva memcached ? http://www.danga.com/memcached/ silviu ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] array RAID1 software degradat
Mai are cineva vreo idee ce as putea incerca? Multumesc de raspunsuri tuturor. -- Salut, Am rulat vreo 4 ani software raid pe dell 1750 - 2 diskuri partitionate. Din experianta asta iti pot spune ca dupa 30 de luni hdd incepeau sa cada. Aveam cite o partitie degradata, chiar daca faceai reboot tot asa ramanea. Solutia care ne-a adus cele mai multe rezultate era sa rupi raidul sa instalezi un nou disk si sa il faci si pe asta parte din array. Totul se poate face 'live' - dupa care poti sa te joci cu diskul care iti facea probleme ... Eu il trimiteam la dell . Daca ai nevoie sa iti spun cum sa faci da un semn. Silviu ps: daca rupi raidul si vrei sa rebutezi fii sigur ca amble diskuri au in mbr info pentru bootloader - pt. grub aveam ceva asemanator ## set_grub_sdb /sbin/grub --batch /dev/null device (hd0) /dev/sdb root (hd0,0) setup (hd0) quit EOT ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] tcp analyzer command line
Salut, Stiti un program care se poate rula in linia de comanda si iti arata ce contin conexiunile tcp(http in special) ceva de genul http get ... etc. multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Cobbler - kickstart
Salut, Caut o solutie pentru instalare automata de server (fizice si virtuale - xen) intr-o retea ce este pxe boot capabila. Pe moment se foloseste kickstart, dhcp, tftp, cfengine si multe scripturi Perl. Am gasit cobber pe situl de redhat si ma intrebam daca are cineva experienta cu asa ceva. http://cobbler.et.redhat.com/faq.php multumesc Ps: daca aveti alte sugestii va rog ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] xen domU - centos 5.*
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] on behalf of lonely wolf Sent: Thu 2/21/2008 11:25 AM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] xen domU - centos 5.* Silviu Dicu wrote: > da imi raspunde. > am incercat sa compilez sursele dar nu am reusit. > cu binarele merge. > ce-ar fi sa citesti http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Cum_se_pun_intrebari_inteligente si pe urma sa revii cu intrebarea reformulata ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ai si tu dreptatea ta. ma referam la imagini de genul http://jailtime.org/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] xen domU - centos 5.*
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] on behalf of sin Sent: Thu 2/21/2008 10:41 AM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] xen domU - centos 5.* lonely wolf wrote: > Silviu Dicu wrote: >> a reusit cineva sa faca o imagine pe centos 5.* care sa foloseasca un >> kernel de xen pentru guests (domU) ? > nu prea inteleg intrebarea. la ce fel de imagine te referi ? > daca iti raspunde la problema, eu am in productie de citeva luni centos > 5/Dom0 cu centos 5/DomU io cre'ca el vrea sa faca virtualizare in virtualizare. sorry man ... nu e toata lumea ca tine. ps: poate trimiti si tu un howto compile xen 3.2 cu centos 5.1 - thanks g ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] xen domU - centos 5.*
da imi raspunde. am incercat sa compilez sursele dar nu am reusit. cu binarele merge. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] on behalf of lonely wolf Sent: Thu 2/21/2008 10:34 AM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] xen domU - centos 5.* Silviu Dicu wrote: > a reusit cineva sa faca o imagine pe centos 5.* care sa foloseasca un kernel > de xen pentru guests (domU) ? nu prea inteleg intrebarea. la ce fel de imagine te referi ? daca iti raspunde la problema, eu am in productie de citeva luni centos 5/Dom0 cu centos 5/DomU ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] xen domU - centos 5.*
a reusit cineva sa faca o imagine pe centos 5.* care sa foloseasca un kernel de xen pentru guests (domU) ? multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Terminatie VOIP romania
Salut, Ma intereseaza sa stiu cine face terminatie de VOIP in romania si cam la preturi. multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] recomandare solutie wireless
Cisco wireless lan controller iti face tot ce vrei. Poti sa iti iei seria 2500. LWAPP intre antene si Controller (numai layer 3) , roaming inter domain si intra domain etc, Multe chestii de securitate, integrare cu WPA enterprise (AD daca au windows) etc. silviu ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] ipsec server sub debian vs. cisco
Am facut tunnel(intre subnet-uri) si transport intre cisco si ruter. Acum pare totul in regula, trebuie sa configurez cateva scenarii de baza. Scopul final este sa folosesc ikev2, autentificare cu certificate, xauth...etc...mai am de invatat :). Mersi pt. tutorialul ala, mi-a pus ordine in config. Cristina -- bafta ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] ipsec server sub debian vs. cisco
dap, se face tunnel intre cele 2 subnet-uri (19.2.0.0/16 al linuxului si
66.6.0.0/16 al cisco-ului), nu transport, asta e conn-ul:
1. linux---
conn ipsec01-cisco6500
type=tunnel
left=19.1.255.254
leftsubnet=19.2.0.0/16
leftfirewall=yes //asta a fost adaugat, insa
rezultatul e la fel cu sau fara linia asta
right=19.1.255.253
rightsubnet=66.6.0.0/16
auto=add
authby=secret
auth=esp
compress=no
pfs=yes
esp=3des-md5-modp1024
ike=3des-md5-modp1024
keyexchange=ikev1
mobike=no
cvintila-ipsec01:/etc# route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse
Iface
10.205.16.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 00
eth0
66.6.0.019.1.255.253255.255.0.0 UG0 00
eth1
19.1.0.00.0.0.0 255.255.0.0 U 0 00
eth1
19.2.0.00.0.0.0 255.255.0.0 U 0 00
eth4
0.0.0.0 10.205.16.1 0.0.0.0 UG0 00
eth0
am allow all in iptables
si
net.ipv4.ip_forward=1
in sysctl.conf
--
Iptables -nL -t nat zice ceva ?
--
>
> access-list 100 permit ip 19.2.0.0 0.0.255.255 66.6.0.0 0.0.255.255
> -- aici e in access-list 100 permit ip 66.6.0.0 0.0.255.255 19.2.0.0
> 0.0.255.255 -- aici e out
>
2. cisco---
asa sunt si la mine pe cisco:
6500#sh access-lists
Extended IP access list 100
10 permit ip 19.2.0.0 0.0.255.255 66.6.0.0 0.0.255.255
20 permit ip 66.6.0.0 0.0.255.255 19.2.0.0 0.0.255.255 (23 matches)
deasemenea
6500#sh crypto map
Crypto Map "IL" 20 ipsec-isakmp
Peer = 19.1.255.254
Extended IP access list 100
access-list 100 permit ip 19.2.0.0 0.0.255.255 66.6.0.0
0.0.255.255
access-list 100 permit ip 66.6.0.0 0.0.255.255 19.2.0.0
0.0.255.255
Current peer: 19.1.255.254
Security association lifetime: 4608000 kilobytes/3600 seconds
PFS (Y/N): Y
DH group: group2
Transform sets={
IL,
}
Interfaces using crypto map IL:
GigabitEthernet4/27
6500#sh ip route
Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP
i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS
level-2
ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static
route
o - ODR, P - periodic downloaded static route
Gateway of last resort is not set
19.0.0.0/16 is subnetted, 2 subnets
S 19.2.0.0 [1/0] via 19.1.255.254
C 19.1.0.0 is directly connected, GigabitEthernet4/27
C21.0.0.0/8 is directly connected, GigabitEthernet4/11.1
C20.0.0.0/8 is directly connected, GigabitEthernet4/10.1
66.0.0.0/16 is subnetted, 1 subnets
C 66.6.0.0 is directly connected, GigabitEthernet4/28
am activat debugging verbose pe ipsec
#debug crypto verbose
3.--subnet-uri--
a) o masina in spatele linuxului, cu IP 19.2.0.1/16 care are ca default
gateway masina de linux (interfata interna este 19.2.0.254)
b) o masina in spatele cisco-ului, cu IP 66.6.0.10/16 care are ca
default gateway masina cisco (interfata interna este 66.6.0.1)
4.scenarii incercate
a) ping de pe linux catre cisco-interfata-externa 19.1.255.253 =>
succes, fara ipsec
b) ping de la linux catre cisco-interfata-interna 66.6.0.1 => succes,
fara ipsec
c) ping de la cisco catre linux-interfata-externa 19.1.255.254 =>
succes, fara ipsec
d) ping de la cisco catre linux-interfata-interna 19.2.0.254 => succes,
fara ipsec
e) ping de la masina 19.2.0.1 catre cisco-interfata-externa 19.1.255.253
=> succes, fara ipsec
f) ping de la masina 19.2.0.1 catre cisco-interfata-interna 66.6.0.1 =>
niciun raspuns, logul de crypto de pe cisco nu arata nicio negociere !
g) ping de la masina 19.2.0.1 catre masina 66.6.0.10 => niciun raspuns,
logul de crypto de pe cisco nu arata nicio negociere !
h) ping de la masina 66.6.0.10 catre linux-interfata-externa
19.1.255.254 => succes, fara ipsec
i) ping de la masina 66.6.0.10 catre linux-interfata-interna 19.2.0.254
=> succes, fara ipsec !
j) ping de la masina 66.6.0.10 catre masina 19.2.0.1 => niciun raspuns,
logul de crypto de pe cisco nu arata nicio negociere !
In cazurile in care nu am niciun raspuns la ping (f, g, j) observ ca se
incrementeaza nr. de 'matches' din access-list 100
(
6500#sh access-lists
Extended IP access list 100
10 permit ip 19.2.0.0 0.0.255.255 66.6.0.0 0.0.255.255
20 permit ip 66.6.0.0 0.0.255.255 19.2.0.0 0.0.255.255 (23 matches)
)
-
Toate scenariile pe care le ai exceptie cele care nu rapsund la ping nu
se aplica la ce vrei sa faci
RE: [rlug] ipsec server sub debian vs. cisco
hey am pus in acl-ul de pe ruter asa: access-list 100 permit ip host 19.1.255.253 host 19.1.255.254 access-list 100 permit ip host 19.1.255.254 host 19.1.255.253 cand dau ping de la un nod la celalalt (de pe linux si invers) apare aceeasi eroare in logul verbose de pe ruter: 7w3d: ISAKMP:(0:1:SW:1):deleting SA reason "recevied fatal informational" state (I) QM_IDLE (peer 19.1.255.254) input queue 0 7w3d: ISAKMP:(0:1:SW:1):deleting node -2036547555 error FALSE reason "informational (in) state 1" 7w3d: ISAKMP:(0:1:SW:1):Input = IKE_MESG_FROM_PEER, IKE_INFO_NOTIFY 7w3d: ISAKMP:(0:1:SW:1):Old State = IKE_P1_COMPLETE New State = IKE_P1_COMPLETE configul de pe ruter a fost testat si cu alte tool-uri si pare ok, de aceea tind sa cred ca gresesc ceva pe linux... mersi, cristina --- Salut, Acl trebuie sa fie facut pe subneturile care vrei sa le conectezi cu ipsec Ai definit aici conn ipsec01-cisco6500 left=19.1.255.254 leftsubnet=19.2.0.0/16 linux net right=19.1.255.253 rightsubnet=66.6.0.0/16 cisco net auto=add authby=secret auth=esp compress=no pfs=yes esp=3des-md5-modp1024 ike=3des-md5-modp1024 keyexchange=ikev1 mobike=no access-list 100 permit ip 19.2.0.0 0.0.255.255 66.6.0.0 0.0.255.255 -- aici e in access-list 100 permit ip 66.6.0.0 0.0.255.255 19.2.0.0 0.0.255.255 -- aici e out Daca ai alte access-list pe interfate trebuie sa ii dai access intre cele doua capete de tunnel 19.1.255.254 19.1.255.253 Sa communice de genul permit ip 19.1.255.254 19.1.255.253 . Daca vrei sa fii mai specifica ca exemplu access-list 110 permit udp any host IPSec headend device eq 500 access-list 110 permit udp any host IPSec headend device eq 4500 access-list 110 permit 50 any host IPSec headend device access-list 110 permit 51 any host IPSec headend device access-list 110 deny ip any host IPSec headend device Depinde de ce rute ai prin retea poate e necesar sa le spui celor doua capete cum sa ajunga unul la altul pentru reteau pe Care o protejezi Ca exemplu Router(config)# ip route 19.2.0.0 255.255.0.0 19.1.255.254 In cisco pe crypto map IL 10 pune 'set pfs group2' - asta se aplica numai pentru peerul 19.1.255.254 daca ai alte tunele nu au acelasi Settings. Daca faci tunnel intre cele doua capete in mod normal poti sa dai un ping din reteau 19.2.0.0/16 pe 66.6.0.0/16 dar nu inseamna Ca daca faci ping de pe linux gateway pe cisco automat o sa ai ipsec creat (traficul a fost definit in access-list 100 !) Daca e in mod Transport poti sa faci ipsec numai intre cele doua capete - linux-cisco (access-list trebuie sa fie diferita) Silviu Ps: uite un exemplu de ipsec facut intre doua IOS e destul de explicatoriu http://www.vpnc.org/InteropProfiles/cisco-ios.txt ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] ipsec server sub debian vs. cisco
hey 1. tcpdump-ul imi arata mesaje icmp in clar, nimic de esp sau isakmp 2. lista de acces este definita ms, Cristina --- Hey Tcpdump trebuie sa iti spuna ceva de genul ESP(spi=0x0301,seq=0x1cee8d) Ruleaza tcpdump fara nici un filtru si dai un grep ESP ori AH. Daca nu vezi nici un fel de traffic de genul asta e sigur ca nu ai traffic Via ipsec. Poate iti lipseste o ruta, nu prea e clar din examplul tau care sint ip urile. Ai pus in cisco peer 20.0.0.254 iar in linux spui ca esti 26.0.0.254 - poate doar e un typo silviu ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] ipsec server sub debian vs. cisco
Ce itit zice un tcpdump de pe linux cind dai ping ? Pe cisco in cyrpto map poti sa pui set pfs group2 Iar access-list 100 - match address 100 - e definita . silviu ___ Want ideas for reducing your carbon footprint? Visit Yahoo! For Good http://uk.promotions.yahoo.com/forgood/environment.html ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Ssl proxy
Salut, Am nevoie de un ssl proxy - sa ruleze independent (nu gen apache) Aveti vreo recomandare ? multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] Cat /proc/net/ip_conntrack - no space left on device
Trebuia sa bootezi cu "mem=256M" in loc sa scoti din ram:) Next time :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] Cat /proc/net/ip_conntrack - no space left on device
On Tuesday 17 July 2007 21:04:54 Silviu Dicu wrote: > Salut, > > Am cautat prin arhive si am gasit un topic asemanator dar nu am > inteles ce se intimpla Cu /proc/net/ip_conntrack cind da mesajul no > space left on device la citire. > Am un firewall care are in jur de 10Mb/s ca traffic - nu vad nici un > mesaj care spune Ca conntrack table este full dar cind vreu sa citesc > /proc/net/ip_contrack - no space left. > > - multumesc > > Mai jos am lasat niste date despre system. > > # wc -l /proc/net/ip_conntrack > wc: /proc/net/ip_conntrack: No space left on device 0 > /proc/net/ip_conntrack # uname -r 2.6.9-42.0.10.ELsmp Pe la inceputul lui 2005, prin 2.6.9/2.6.10 era un bug [1] in kernel care ducea la aparitia acestui mesaj. Incearca sa instalezi ultimul update de kernel de la Red Hat (2.6.9-55.0.2.ELsmp), am impresia ca include backport si pentru problema asta. Mihai --- Am incercat pe 2.6.9.42 si 2.6.9.55 - problema este prezenta in anumite conditii. In urma acestui document http://www.faqs.org/docs/iptables/theconntrackentries.html Pe 256 MB ram ai 16376 connectii . Ce se intimpla cind maresti numarul de conectiuni pe kernelele De mai sus este ca /proc/net/ip_conntrack scrie numai 16376 connectii (daca ai 256 MB ram) cind Incerci sa citesti iti da mesajul cu no space left. Este de notat ca desi fisierul nu mai poate Fii citit conectiile NU se opresc ci merg in continuare - in cazul ca vrei sa vezi cite conectii Sint prezente se poate citi /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_count . Silviu Ps: eu aveam 4GB ram ... Cam greu sa umpli 262016 cu doua sisteme - am scos din memorie si am resusit sa reproduc. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] broadcom vs cisco
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alex 'CAVE' Cernat Sent: Tuesday, July 17, 2007 10:24 AM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] broadcom vs cisco Silviu Dicu wrote: > Nu din pacate. > Iti spun ce am remarcat si eu. > > Mdea, credeam ca e ca la intel unde eepro100 e deprecated de mult si e100/e1000 rulez (desi oricum nimic nu e perfect). Da si driverul asta e perfect pina ai kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out ... Combinat cu heartbeat si Doua firewall - rezultat meci ping pong pina se stabileste care este activ. Silviu Ps: se pare ca este o optiune luat de intel de la $M vezi linkul cu tso http://lists.us.dell.com/pipermail/linux-poweredge/2005-November/023540. html ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Cat /proc/net/ip_conntrack - no space left on device
Salut, Am cautat prin arhive si am gasit un topic asemanator dar nu am inteles ce se intimpla Cu /proc/net/ip_conntrack cind da mesajul no space left on device la citire. Am un firewall care are in jur de 10Mb/s ca traffic - nu vad nici un mesaj care spune Ca conntrack table este full dar cind vreu sa citesc /proc/net/ip_contrack - no space left. - multumesc Mai jos am lasat niste date despre system. # wc -l /proc/net/ip_conntrack wc: /proc/net/ip_conntrack: No space left on device 0 /proc/net/ip_conntrack # uname -r 2.6.9-42.0.10.ELsmp # cat /proc/meminfo MemTotal: 1034320 kB MemFree: 16960 kB Buffers:107904 kB Cached: 730596 kB SwapCached: 0 kB Active: 547504 kB Inactive: 324508 kB HighTotal: 130720 kB HighFree: 252 kB LowTotal: 903600 kB LowFree: 16708 kB SwapTotal: 2096440 kB SwapFree: 2096296 kB Dirty: 64 kB Writeback: 0 kB Mapped: 42288 kB Slab: 125472 kB CommitLimit: 2613600 kB Committed_AS:86500 kB PageTables: 1480 kB VmallocTotal: 106488 kB VmallocUsed: 3856 kB VmallocChunk: 102328 kB HugePages_Total: 0 HugePages_Free: 0 Hugepagesize: 2048 kB # df -i FilesystemInodes IUsed IFree IUse% Mounted on /dev/sda9 1316166735 1248816% / /dev/sda21310720 11 13107091% /backups /dev/sda1 26104 46 260581% /boot none 129290 1 1292891% /dev/shm /dev/sda8 131616 144 1314721% /home /dev/sda7 131616 18 1315981% /tmp /dev/sda3 262144 24886 237258 10% /usr /dev/sda10 15482880 654 154822261% /var /dev/sda6 131616 24 1315921% /zks # df -k Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/sda9 1035660191864791188 20% / /dev/sda2 10317860 55836 9737904 1% /backups /dev/sda1 101086 16727 79140 18% /boot none517160 0517160 0% /dev/shm /dev/sda8 1035660 35188947864 4% /home /dev/sda7 1035660 34132948920 4% /tmp /dev/sda3 2063536725304 1233408 38% /usr /dev/sda10 121797168 1402392 114207748 2% /var /dev/sda6 1035660 34204948848 4% /zks ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] broadcom vs cisco
Nu din pacate. Iti spun ce am remarcat si eu. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alex 'CAVE' Cernat Sent: Tuesday, July 17, 2007 10:04 AM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] broadcom vs cisco > Ps: driverul bnx (broadcom) nu este ideal. > Ai tu vreo propunere mai buna decat bnx2 ? Macar sa stiu Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] broadcom vs cisco
:) Tu ce solutie ai dat ... Ps: nu vrea sa intru in polemica dar nici nu ascult de 'atentie sa incetezi' -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of lonely wolf Sent: Tuesday, July 17, 2007 9:29 AM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] broadcom vs cisco Silviu Dicu wrote: > E ok. > > Este posibil ca un port sa intre in errDisable datorita unor errori De > transmisie. Nu am inteles clar care a fost ordinea de conectare dar > Este posibil sa se fi intimplat. > iti multumim cu totii ca desi ti s-a atras atentia sa incetezi, continui sa faci top posting. partea cu "nu am inteles.." nu o mai comentez pt ca probabil se stie ce voiam sa spun. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] broadcom vs cisco
E ok. Este posibil ca un port sa intre in errDisable datorita unor errori De transmisie. Nu am inteles clar care a fost ordinea de conectare dar Este posibil sa se fi intimplat. Ps: driverul bnx (broadcom) nu este ideal. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of lonely wolf Sent: Monday, July 16, 2007 7:16 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] broadcom vs cisco On 07/16/2007 09:49 PM, Silviu Dicu wrote: > Vezi daca portul pe cisco este disabled sau inactive. > intreb si eu ca prostul: cum ar fi putut functiona laptopul Toshiba daca portul de pe Cisco ar fi fost "disabled sau inactive" ? (a se vedea fragmentul din mesajul initial, lasat de mine mai jos) ps: pe listele lug top-postingul e nerecomandat. > Nici macar nu face link (testat si cu un laptop tot hp tot cu > broadcom, same shit), in schimb cu un alt laptop toshiba, no problem, > merge de zbarnaie. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] broadcom vs cisco
Daca cisco nu e in spantree portfast ai cam 45 de secunde pina cind Un port ethernet devine active. -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alex 'CAVE' Cernat Sent: Tuesday, July 17, 2007 3:56 AM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] broadcom vs cisco Victor Costi wrote: > Din pacate autonegocierea e un vis placut pentru anumite combinatii de > placi de retea si switchuri :(. Cel mai bine este sa fortezi in > ambele parti 100 full duplex (sau 1000 fdx daca tine ) . > Victor Mdea, am mai patit eu de astea si stiu sa le rezolv dar din pacate nu era switch-ul in ograda mea. Dar dupa o fortare in 100mega era cam ciudat ca placa de retea vedea in 100half nefortata, dar fortata a mers. Oricum, ce mi s-a parut chiar ciudat e ca nu facea link. Hai inteleg ca merge ca draq, sau face link da nu merge de loc, dar sa nici nu faca link mi se parea cam sf (sau cumva link-ul se aprinde dupa autonegociere ?) Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] broadcom vs cisco
Vezi daca portul pe cisco este disabled sau inactive. Seteaza viteza si duplexul pe linux si cisco la aceasi Valoare. silviu -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alex 'CAVE' Cernat Sent: Saturday, July 14, 2007 3:06 PM To: rlug@lists.lug.ro Subject: [rlug] broadcom vs cisco Salut O problema foarte interesanta am patit cu un server hp dl 380 g5 (placa de retea broadcom, modul bnx2) si un cisco 6500. Nici macar nu face link (testat si cu un laptop tot hp tot cu broadcom, same shit), in schimb cu un alt laptop toshiba, no problem, merge de zbarnaie. Am zis ca e placa de retea fututa, dar cu cross intre laptop si server a mers brici. Daca setam fortat in 100FD, vedea link-ul (nu stiu daca si pe placa, n-am apucat sa ma uit, dar cu mii-tool zicea ca link ok), dar nici macar arp-ul nu rezolva nimic.Ciudat este ca a mers o vreme, dar acuma nicio sansa sa-i dau de cap. Am mai patit de astea cu Cisco Catalyst-uri si E100 parca (pe niste server IBM). Daca nu erau la fel setarile de port cu cele de placa de retea mergea de zici ca esti pe dialup (ma rog, un isdn ceva, ca totusi prindea vreo 40K). Dar in cazul asta nici macar link nu face, ceea ce ... care este. Any idea ? Ati patit si voi dume de astea ? Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
