[rlug] configurare retea

2007-08-29 Fir de Conversatie Dan Uscatu

Salut

Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de 
computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur filozofic 
de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de imprimante 
de retea si o gramada S de servere. Toate astea se intilnesc intr-un 
singur switch; in acelasi switch este legata o singura placa de retea de 
pe un linux care le da net, mail etc.


Configuratie pe care am primit-o arata asa:

computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0
computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0
imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0
serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0

placa eth0 de pe router are ip-ul 10.1.0.1/255.255.0.0

N-am idee care sint motivele pentru care s-a ales configuratia asta, dar 
eu as fi bagat toate computerele si imprimantele intr-un singur subnet 
(nu sint 250, e ok), eventual as fi separat computerele B (daca se 
dorea) cu inca o interfata pe server, sau cu un alias; la fel si daca se 
dorea separarea serverelor.


Vi se pare ok configuratia pe care am mostenit-o ?


- Where is Spiderman ?
- He quit. 




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug


Re: [rlug] configurare retea

2007-08-29 Fir de Conversatie Dragos CHIRIAC

Dan Uscatu wrote:

Salut

Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de 
computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur 
filozofic de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de 
imprimante de retea si o gramada S de servere. Toate astea se 
intilnesc intr-un singur switch; in acelasi switch este legata o 
singura placa de retea de pe un linux care le da net, mail etc.


Configuratie pe care am primit-o arata asa:

computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0
computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0
imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0
serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0

netmasku ala e scris bine ? ca atunci ai subreteaua 10.1.0.0 / 16. deci 
e totul pe acelasi subnet. de 65535 de ip-uri.


D


__
This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System.
For more information please visit http://www.messagelabs.com/email 
__


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug


Re: [rlug] configurare retea

2007-08-29 Fir de Conversatie Dizzy
On Wednesday 29 August 2007 14:24:50 Dan Uscatu wrote:
 Salut

 Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de
 computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur filozofic
 de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de imprimante
 de retea si o gramada S de servere. Toate astea se intilnesc intr-un
 singur switch; in acelasi switch este legata o singura placa de retea de
 pe un linux care le da net, mail etc.

s/gramada/multime/

Foloseste si tu termeni consacrati.

 Configuratie pe care am primit-o arata asa:

 computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0
 computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0
 imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0
 serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0

 placa eth0 de pe router are ip-ul 10.1.0.1/255.255.0.0

 N-am idee care sint motivele pentru care s-a ales configuratia asta, dar
 eu as fi bagat toate computerele si imprimantele intr-un singur subnet
 (nu sint 250, e ok), eventual as fi separat computerele B (daca se
 dorea) cu inca o interfata pe server, sau cu un alias; la fel si daca se
 dorea separarea serverelor.

 Vi se pare ok configuratia pe care am mostenit-o ?

E mai bine cum zici tu in mod clar (reduci broadcast-ul din cauza ARP-ului) si 
load-ul pe switch. De asemenea in configuratia ta poti implementa firewall 
intre retele (desi ruterul tau e router on a stick pt subnet-uri ele s-ar 
putea accesa direct fara ruter daca se baga rutele corespunzatoare si/sau se 
trimit ICMP redirect-uri si deci ar putea trece astfel peste orice firewall 
de pe router intre subnet-uri).

In general orice subnet ar trebui sa fie in domeniul sau layer2 separat (asta 
se face cum ai zis tu sau cu switch cu VLAN-uri) pt ca usureaza administrarea 
si implementarea politicii de securitate plus reducerea broadcast-urilor care 
nu ar trebui sa fie vizibile intre subnet-uri diferite.

-- 
Mihai RUSU  Email: [EMAIL PROTECTED]
Linux is obsolete -- AST

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug


Re: [rlug] configurare retea

2007-08-29 Fir de Conversatie Stefan CRETIOIU

Dan Uscatu wrote:

Salut

Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de 
computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur 
filozofic de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de 
imprimante de retea si o gramada S de servere. Toate astea se 
intilnesc intr-un singur switch; in acelasi switch este legata o 
singura placa de retea de pe un linux care le da net, mail etc.


Configuratie pe care am primit-o arata asa:

computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0
computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0
imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0
serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0

placa eth0 de pe router are ip-ul 10.1.0.1/255.255.0.0

N-am idee care sint motivele pentru care s-a ales configuratia asta, 
dar eu as fi bagat toate computerele si imprimantele intr-un singur 
subnet (nu sint 250, e ok), eventual as fi separat computerele B (daca 
se dorea) cu inca o interfata pe server, sau cu un alias; la fel si 
daca se dorea separarea serverelor.

chiar sunt intr-un singur subnet - 10.1.0.0/16


Vi se pare ok configuratia pe care am mostenit-o ?


- Where is Spiderman ?
- He quit.


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug


Re: [rlug] configurare retea

2007-08-29 Fir de Conversatie Dan Uscatu

chiar sunt intr-un singur subnet - 10.1.0.0/16



pai da, dar subnetul ala e urias si lipsit de logica, dupa parerea mea.
la fel de bine putem sa le punem intr-un subnet 10.0.0.0/255.0.0.0, nu ? 
:)



- Where is Spiderman ?
- He quit. 




___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug


Re: [rlug] configurare retea

2007-08-29 Fir de Conversatie Laurentiu STEFAN
Un alt subnet si mai urias? =)))

Ma gandesc ca s-a folosit ideea asta pt. ca e mai usor de monitorizat
reteaua decat daca foloseai un subnet mai mic gen 255.255.255.0.

Aici stii ca 10.1.1.X e ceva
10.1.2.X e ceva
10.1.3.X e alt ceva

În data de 29.08.2007, Dan Uscatu [EMAIL PROTECTED] a scris:

  chiar sunt intr-un singur subnet - 10.1.0.0/16


 pai da, dar subnetul ala e urias si lipsit de logica, dupa parerea mea.
 la fel de bine putem sa le punem intr-un subnet 10.0.0.0/255.0.0.0, nu ?
 :)

 
 - Where is Spiderman ?
 - He quit.



 ___
 RLUG mailing list
 RLUG@lists.lug.ro
 http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug

___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug


Re: [rlug] configurare retea

2007-08-29 Fir de Conversatie Radu Oprisan

Dan Uscatu wrote:

Salut

Am intimpinat urmatoarea situatie: intr-o retea exista o gramada A de 
computere, o alta gramada B de computere (difera prin ceva pur filozofic 
de cele din gramada A, irelevante detaliile), o gramada P de imprimante 
de retea si o gramada S de servere. Toate astea se intilnesc intr-un 
singur switch; in acelasi switch este legata o singura placa de retea de 
pe un linux care le da net, mail etc.


Configuratie pe care am primit-o arata asa:

computerele A: 10.1.1.x/255.255.0.0
computerele B: 10.1.2.x/255.255.0.0
imprimantele P: 10.1.3.x/255.255.0.0
serverele S: 10.1.4.x/255.255.0.0

placa eth0 de pe router are ip-ul 10.1.0.1/255.255.0.0

N-am idee care sint motivele pentru care s-a ales configuratia asta, dar 
eu as fi bagat toate computerele si imprimantele intr-un singur subnet 
(nu sint 250, e ok), eventual as fi separat computerele B (daca se 
dorea) cu inca o interfata pe server, sau cu un alias; la fel si daca se 
dorea separarea serverelor.


Vi se pare ok configuratia pe care am mostenit-o ?



Nu, din motivele tehnice enuntate de mai multi colegi de pe lista.
Intrebarea insa, se pune altfel: lasand la o parte considerentele pur 
tehnice, ce se vrea de la reteaua aia?


Daca se vrea securitate poti merge, in pasi, de la a limita subnet-uri, 
la vlan-uri si mai departe la a separa fizic retelele daca ai optiunea 
si sunt intr-adevar aduse toate firele intr-un singur loc.


Daca e nevoie doar de limitarea subnet-urilor si nu vorbim de foarte 
multe servere, eu as merge pe a muta tot ce e in 10.1.4.0/24 in 
10.1.0.0/24 si, pe urma, daca nu vreau sa le separ in vreun fel as 
reduce totul la un /22. Cum servele ar trebui intotdeauna sa stea cat de 
cat protejat si de cine e _in spatele_ routerului, as merge totusi macar 
pe un vlan separat sau separare fizica intre servere si restul.


Depinde de necesitati.


___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug