Re[2]: FB2 ������ �� ���� ��� �������� "<����>
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, Horsun. ÐÑ Ð¿Ð¸Ñали 23 ÑнваÑÑ 2007 г., 21:46:16: > Рдавай-ка ÑÑ Ñ ÑеÑвеÑа X веÑÑии N пеÑейдÑÑÑ Ð½Ð° веÑÑÐ¸Ñ > N + 1, ниÑего не менÑÑ, а поÑом бÑдеÑÑ ÑаÑÑказÑваÑÑ Ð¾Ð± ÑÑом > ÑÑаÑÑливом опÑÑе ? ÐокладÑваÑ. :) ÐоÑле Ñого как обнаÑÑжил ÑÑо IB4.2.1 коÑоÑÑй Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑÑÑ Ð½Ðµ заводиÑÑÑ Ð½Ð° Win9x пÑиÑлоÑÑ Ð¸ÑкаÑÑ IB5.6 коÑоÑÑй на низ ÑабоÑаÑÑ ÑмееÑ. ÐÑе пÑоÑло ноÑмалÑно, ÑовмеÑÑимоÑÑÑ (в моем ÑлÑÑае) бÑла полной. ÐоÑом пеÑеÑел на Yaffil, но ÑабоÑаÑÑ Ð¼Ð¾Ð³Ñ ÑолÑко в legacy dialect Ñ.к. в Ñвое вÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð»Ð¾Ð¶Ð¸Ð»ÑÑ Ð½Ð° мнимÑÑ ÑÑабилÑноÑÑÑ ÑоÑÑиÑовки пÑи налиÑии group by без ÑÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ order by. Ðднако не ÑÑиÑÐ°Ñ ÑиÑÑаÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÐ½Ð¾ÑмалÑной. ÐÐ¾Ð²Ð°Ñ Ð²ÐµÑÑÐ¸Ñ - новÑе ÑиÑки. РконÑе конÑов и Ñам ÑеÑÐ²ÐµÑ Ð½Ðµ на лÑбой ÐС запÑÑкаеÑÑÑ, и не на лÑбой веÑÑии ÐС. -- С Ñважением, ÐÐ»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: FIB+ ����� �������
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, Dmitri. ÐÑ Ð¿Ð¸Ñали 14 маÑÑа 2007 г., 3:13:24: > Ð ÑÑо бÑло в ÑеÑвеÑе, Ñ.к. ÑеÑÑил Ñ ÑеÑез ISQL. РпÑо Ñакое Ñ BDE > ÑÑо-Ñо не пÑипомнÑ. У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð±Ñло, на BDE пÑавда не ÑовÑем Ñо.. Ðа Delphi2. Ðаливал много запиÑей. Тока Ñам даже ÐºÐ¾Ð¼Ð¼Ð¸Ñ Ð½Ðµ помогал, пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¾ÑÑ Ð¿ÐµÑеконнекÑÑиваÑÑÑÑ Ðº ÑеÑвеÑÑ! инаÑе оÑжиÑало мнемеÑÑн памÑÑи и пÑоÑеÑÑ Ð·Ð°Ð»Ð¸Ð²ÐºÐ¸ ÑоÑмозилÑÑ Ñвопом до беÑконеÑноÑÑи. -- С Ñважением, ÐÐ»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: ������� � ����������� �
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, Alexandr. ÐÑ Ð¿Ð¸Ñали 6 маÑÑа 2007 г., 18:36:30: AC>> РполÑÑим новÑй 1С AC>> ÐеÑнее - 2C! > не... 2С говоÑÑÑ Ñже еÑÑÑ. > ÐнаÑÐ¸Ñ 3С 2C Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð±Ñла. Ðе взлеÑела и бÑла Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ñонена :) Ð ÑÑаÑÐ°Ñ Ð¿ÑогÑамма назÑвалаÑÑ Ð¡ÐºÐ»Ð°Ð´5, поÑом Ñ Ð¿Ñавда вÑÑÑеÑал в инеÑе Ñ Ñаким же названием :) СейÑÐ°Ñ Ð¾Ð½Ð¾ Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð·Ð¾Ð²ÐµÑÑÑ S5 - Ñак ÑÑа имеÑко не занимайÑе, Ñжо занÑÑо. :) -- С Ñважением, ÐÐ»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Производительность?
Hello, cDima! cDima wrote: The Open Source Database Benchmark - http://osdb.sourceforge.net/ Например http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=SpeedComparison , сравнивание firebird 1.5 и SQLite по разным типам запросов. какой смысл сравнивать СЕРВЕР со встраиваемым однопользовательским движком??? Что если ты выполнишь теже запросы с другими embedded-средствами и они сработают намного медленее, то firebird лучше своих конкурентов и его можно использовать в продукте. Я бы не хотел встраивать firebird в свою программу чтобы потом узнать, что firebird страшный тормоз. 1. такого обычно не бывает 2. влияние оказывает архитектура сервера. Поскольку FB версионник, это надо принимать во внимание, и сравнивать его с версионниками. Всякие SQLLite надо сравнивать с такими же однопользовательскими движками. 3. обычно читают перечень функциональности, по нему определяются 4. Фокспро в однопользовательском режиме быстрее всех. И что? и т.д. Не популярен интерес к benchmark-ам среди вас, понятно. да вообще бенчмарки среди специалистов по СУБД не популярны. это только начинающие ищут бенчмарки. -- Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
Re[3]: ������� � ����������� �
ÐдÑавÑÑвÑйÑе. > 2C Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð±Ñла. Ðе взлеÑела и бÑла Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ñонена :) ÐÑÑаÑи Ñбил на нее год Ñвоей ÑабоÑÑ + кодеÑа. ЧеÑез год наÑал Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð¿ÑимеÑно к ÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ð´Ð°ÐµÑ Delphi. ÐÑоÑил Ñакое дело. -- С Ñважением, ÐÐ»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Производительность?
Hello, All! Dmitri Kuzmenko wrote: The Open Source Database Benchmark - http://osdb.sourceforge.net/ Например http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=SpeedComparison , сравнивание firebird 1.5 и SQLite по разным типам запросов. какой смысл сравнивать СЕРВЕР со встраиваемым однопользовательским движком??? кстати. любой мудрец понимает, что однопользовательский движок будет практически всегда быстрее сервера. Потому что в однопользовательском движке не надо думать про многопользовательскую работу. что и написано по упомянутой ссыке SpeedComparison. -- Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
Re[2]: ��� SUSPEND
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, sasha. ÐÑ Ð¿Ð¸Ñали 7 ÑенÑÑбÑÑ 2006 г., 16:59:15: >>ÐÑли ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ Ñ ÑÑой ÑоÑки зÑениÑ, Ñо пÑÐµÐ´Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ Ð·Ð°Ð¿ÑеÑиÑÑ Ð² >> Ñ ÑанимÑÑ Ð¿ÑоÑедÑÑÐ°Ñ : > РзаÑем Ñогда бÑло запÑеÑаÑÑ ÑоÑÑиÑÐ¾Ð²ÐºÑ Ð¿Ð¾ невÑбиÑаемÑм полÑм в запÑоÑÐ°Ñ > Ñ Ð³ÑÑппиÑовкой? Ð Ñак Ð±Ñ Ð¿ÑокаÑило... Ð ÑÑо, запÑеÑили ÑÑо-ли? Я напÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð² Ñакой ÑоÑÑиÑовке ниÑего Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð³Ð¾ не Ð²Ð¸Ð¶Ñ Ð¸ иногда полÑзÑÑ. -- С Ñважением, ÐÐ»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Про эксклюзивную блокировку базы
Hello, Sergey! You wrote to Horsun Vlad on Fri, 6 Apr 2007 19:25:33 +0300: SM> Хмм, я сразу так делал, как на Птица с шестерки перешел, хотя SM> параноей не страдаю. Хотя как можно убить базу, просто SM> _копируя_ ее - мне непонятно. Понятно, что, то, что мы получили SM> после копирования - "не лягушка и не хрюшка, а неведома SM> зверюшка" - бо там каша, в общем случае при работающих SM> пользователях, но как при этом можно похерить SM> оригинал?? Или-таки можно при определенной фазе Луны? Когда-то давно, еще на epsylon, обсуждалась такая проблема для IB6, если я правильно путаю. Как будто иногда накрывалась база-источник, хотя как и почему это происходило - не понимаю. Удач -- Alexander A. Venikov, Tobolsk, Russia Real e-mail address is venixtntobru
Re: Re[3]: Объекты в реляционной СУБД
>Кстати убил на нее год своей работы + кодера. кодера убил?? :)
тесты для FB 2
Господа! А есть ли в природе тесты для FB 2 - имеется ввиду проверка на корректность работы. Я тут собрал (тупо, make && make install) двойку под FreeBSD 5.4 (не нашел готового), теперь хочется проверить, что оно правильно работает, а то мало ли... Grue
Re: тесты для FB 2
Valery Gruzdev wrote: А есть ли в природе тесты для FB 2 - имеется ввиду проверка на корректность работы. В CVS есть модуль fbtcs. -- Дмитрий Еманов
Re: тесты для FB 2
"Dmitry Yemanov" сообщил/сообщила в новостях следующее: А есть ли в природе тесты для FB 2 В CVS есть модуль fbtcs. А можно я немножко еще потуплю? Они в "компактном" виде (в архиве) есть где-нибудь? А то с CVS я как-то не очень, а через веб-интерфейс с СорсФорджевского CVS их по-одному таскать - тоскливо очень... Grue
Re: Про эксклюзивную блокировку базы
"Alexander A. Venikov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > правильно путаю. Как будто иногда накрывалась база-источник, хотя как и > почему > это происходило - не понимаю. Для супера а текущих версиях это вообще невозможно. Для классика можно скопировать БД с активным сервером. Там что классик стоит? Тогда настроить права для учётной записи классика
Re: Про эксклюзивную блокировку базы
> >> чтобы при открытии БД сервером к ней был запрещен доступ для обычных > >> файловых операций > > >> достали тут одни умники на ходу базу копировать каждый месяц, убивается, > >> блин > > >Дык эта проблема проще решается, проще. > >Даешь доступ к файлу базы только пользователю, под которым работает > >сервер. > Да, простые решения, как всегда, приходят в голову не всем ;) Обычно, такие "простые" вещи подразумевают создание нормального механизма для регулярного резервирования базы данных. А это требует кодирования... Коваленко Дмитрий. PS. Не подумайте что у меня с этим проблемы :) PSS. Лично видел ситуацию, когда люди _долгое_время_ копировали (по F5) одну базу, а работали с другой. PSSS. FB2 рулит! Простите, навеяло.
Re: Про эксклюзивную блокировку базы
Обычно, такие "простые" вещи подразумевают создание нормального механизма для регулярного резервирования базы данных. А это требует кодирования... это если люди необразованные. они бы просто читали инструкцию и делали как там написано. а если полуграмотные, то инструкций уже не читают, а соображения все равно не хвататет. -- Булычев Алексей http://www.stella-npf.ru
Re: Про эксклюзивную блокировку базы
Для супера а текущих версиях это вообще невозможно. Для классика можно скопировать БД с активным сервером. Там что классик стоит? Тогда настроить права для учётной записи классика можно. проверил на 2.0.0.12724 2.1.0.15152 -- Булычев Алексей http://www.stella-npf.ru
