Re: Кто прав?.. Кто не прав?..
Vladimir A.Bakhvaloff ... Vlad Horsun ... Здрасьте, нафиг!.. Ещё одно такое здрасте и будешь вести монологи нафиг... ??? Извини, если обидел... :\ Ты что, классики не знаешь?.. Чёрных квачей не помнишь?.. :) Не знаю. Не помню. Он утверждает, что по стандарту и по доке FB выражение where cnt = 2 должно канать... Я такое никогда не пользовал именно из-за того, что никогда и не канало... :) Ссылки пусть приводит - и на стандарт, и на доку То, что во вчерашнем разговоре он привёл, только про доку: Brief, alternate name for a table, view, or column; after declaration in tableref, alias can stand in for subsequent references to a table or view Думаю, что это имеет отношение и к стандарту... Не надо думать, надо стандарт читать и цитировать. -- Хорсун Влад --~--~-~--~~~---~--~~ -~--~~~~--~~--~--~---
Re: Кто прав?.. Кто не прав?..
Vladimir A.Bakhvaloff ... Здрасьте, нафиг!.. Ещё одно такое здрасте и будешь вести монологи нафиг... ... Он утверждает, что по стандарту и по доке FB выражение where cnt = 2 должно канать... Я такое никогда не пользовал именно из-за того, что никогда и не канало... :) Ссылки пусть приводит - и на стандарт, и на доку -- Хорсун Влад --~--~-~--~~~---~--~~ -~--~~~~--~~--~--~---
Re: Кто прав?.. Кто не прав?..
select ti.itemname, count (ti.itemname) as cnt [skipped] Он утверждает, что по стандарту и по доке FB выражение where cnt = 2 должно канать... М, а что, спайка ПОЛЯ и агрегата COUNT по этому полю вообще должна работать? Если так, я вдвое уменьшу код, ведь наивняком делал select ID from TABLE where ID = (select count(ID) from TABLE) --~--~-~--~~~---~--~~ -~--~~~~--~~--~--~---
Re: Кто прав?.. Кто не прав?..
Привет. having по-моему не отменяли. select ti.itemname, count (ti.itemname) as cnt from tbl_item ti group by ti.itemname having count (ti.itemname) =2 order by 1 Дмитрий --~--~-~--~~~---~--~~ -~--~~~~--~~--~--~---
