On Sun, Jun 03, 2007 at 02:24:50PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
--- tech ---
Мы с Мишей уже давно предлагали сделать некий автосизиф,
который по неким критериям автоматически создается из
Сизифа, и характеризуется тем что все пакеты в нем проходят
все автоматические QA-проверки.
Я говорил о другом -- покеты (pockets a-ля sandman), в которых
можно было бы устраивать soname change и подобные стихийные
бедствия, таким образом их транзакционировав.
Упёрлось в отсутствие чёткого автоматизируемого критерия для
закрытия кармана с перекладыванием в сизиф, хотя по существу
ухудшения относительно текущей схемы с одним покетом на всех
мне не видно.
О необходимости testing говорят уже очень давно...
Давайте честно скажем про наши отличиях от Debian.
1. Мне представляется пока невозможным пустить Сизиф в
отдельное от ООО Альт-Линукс плавание. На пожертвованиях и
энтузиазме мы не сможем поддерживать инфраструктуру разработки
и все базовые пакеты.
Да. Желающие могут начать помогайство с до сих пор лежащими
backports. Оборудование, канал и всё прочее есть.
--- org ---
2. Преимущество наше состоит, как это ни странно, в
относительной компактности ядра команды, при котором разумный
голос будет, как правило, услышан. То есть любой из активных
членов team реально влияет на техническую политику. Конечно,
инициатива при этом наказуема.
Это и нравится. Хотя вот штурм web policy, например, с трёх
попыток пока в обломе, но никто и не умер.
3. Пункт 2 потенциально (и не только) интересен
фирмам-партнерам, реализующим свои решения на основе Сизифа.
Мне представляется, что фирмы типа покойного, увы, Prodigy,
создавать рядом с Сизифом проще.
Кстати, был полезный разбор полётов:
http://www.linux-watch.com/news/NS3353345063.html
4. Технологическая независимость, развитость средств
сборки/управления/прочей автоматизации и уникальность в
географическом регионе -- наши козыри.
Ещё -- возможно, но надеюсь не, временное: возможность
игнорировать софтпатенты. Может вылазить боком при поставках
в NA и подобных (ср. с положить mp3 в desktop@).
Что отсюда следует?
1. Мы не можем полгаться на развитие исключительно за счет
неоплачиваемого энтузиазма. Этот энтузиазм весьма велик, он
позволил сохранить проект в сложные для ООО годы. Но он
ограничен большей зависисмостью программистов exUSSR от
материальных и прочих проблем в сранение с западными коллегами.
Скажем так -- его существенная часть, админская, по своей природе
требует выпусков и их поддержки, а это весьма неблагодарная
работа, требующая концентрации на себе.
2. Нам нужно всеми способами и всеми силами способствовать
развитию партнерских бизнесов на Сизифе.
Кстати, ещё на emt'шном сайте пришлось убрать ссылку на
партнёрство, поскольку она провисла на новом altlinux.ru.
3. Наша работа с Минэкономразвития, а сейчас и с Мининформсвязи
способствовала расширению возможностей свободного софта в
госзаказах. Если ранее при стихийных всплесках дискуссий о нем
в госорганах сказать, кроме запретить винду, никто ничего не
мог, то теперь вся схема разработана, все документы,
концептуальные и юридические, -- есть. Да, это для России, но
никто не мешает
:]
Ну, мож есть ещё разумные места вроде Астаны. Здесь вон осеннее
обострение сменяется зимним, весенним и теперь летним.
Через неделю-две, я надеюсь, будут опубликованы документы
Рабочей группы по свободному софту при Минсвязи. В нынешней
редакции за них не стыдно. Более того, по признаню западных
коллег, наши наработки -- передовые, так как более глубоко
юридически проработаны, но
не?
содержат прямого противопоставления свободного и
проприетарного, а потому лучше защищены от публичной критики.
Все это расчищает завалы и реально позволяет вести бизнес на
свободном софте.
Таким образом, я ставлю вопрос так: что вам нужно для создания
бизнеса и как мы можем в этом помочь? С июля у нас выходит на
работу менеджер, который будет заниматься исключительно этими
вопросами. Давайте поставим ему задачи.
Надо начать с публикации интерфейса (контактный адрес/формочка/
телефон) этого самого менеджера и с другой стороны -- краткого,
точного и внятного характеризования предложения к такому и сякому
сотрудничеству; можно попробовать собрать и case studies.
Бо ещё гуляют характеристики сизифа как одного из четырёх
репозиториев и вообще проблемы с официальным позиционированием
и дистрибутивов ALT Linux, и тем более Sisyphus наблюдаются.
--- tech ---
А Sisyphus это все-таки репозиторий для разработки, и
отсутствие в нем некоторого количества беспорядка может
означать только одно -- все мантейнеры дружно перестали
заниматься разработкой :)
Я думаю что придерживание тотального разлома, пока все
пострадавшие не будут уведомлены о этом не сильно затормозит
разработку, но позволит снизить количество времени,
необходимое на починку...
Да. Но ресурсы, потребные для создания testing, достаточно
велики. И проблема здесь не только в средствах, но
