[room] Продолжая правовые вопросы
Есть "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", там есть 15 статья, которая, в частности, разрешает изготовление резервных копий, любые действия по адаптации программы под конкретную платформу, дизассемлирование с целью изучения и т.п. А как применять этот закон? Вот купил я игрушку от 1С, а сделать резервную копию не могу, мешает защита. Если я ее сломаю, я что-то нарушу? А не нарушает ли 1С закон, запрещая мне копировать диск? Или купил я программу с аппаратным ключом, но он мне мешает. Я его эмулирую, или программу пропатчил. Это нарушение или все законно? Говорят, что покупая программу, на самом деле покупаешь лицензию. А она запрещает все, что ей вздумается. А как какая-то лицензия может перекрыть федеральный закон? Или он уже настолько устарел, что не действует вообще? ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Продолжая правовые вопросы
On 9 мая 2007, Alexei V. Mezin wrote: ... > Или купил я программу с аппаратным ключом, но он мне мешает. Я > его эмулирую, или программу пропатчил. Это нарушение или все > законно? http://wiki.etersoft.ru/ZakonyIPrava/ZapretOtkljuchenijaZashhity -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Продолжая правовые вопросы
Vitaly Lipatov пишет: > On 9 мая 2007, Alexei V. Mezin wrote: > ... >> Или купил я программу с аппаратным ключом, но он мне мешает. Я >> его эмулирую, или программу пропатчил. Это нарушение или все >> законно? > http://wiki.etersoft.ru/ZakonyIPrava/ZapretOtkljuchenijaZashhity > А с другой стороны http://www.libertarium.ru/libertarium/Anti-Copyright-FAQ Вот уж точно, закон что дышло. Весь мозг себе запудрил, но так и не понял ничего. ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Продолжая правовые вопросы
On Wednesday 09 May 2007, Vitaly Lipatov wrote: > > Или купил я программу с аппаратным ключом, но он мне мешает. Я > > его эмулирую, или программу пропатчил. Это нарушение или все > > законно? > http://wiki.etersoft.ru/ZakonyIPrava/ZapretOtkljuchenijaZashhity С одной стороны да. А с другой вот я смотрю на диск с "Космическими рейнджерами". Написано: "Минимальные W98/ME/NT/W2000/XP, P2-450, 128Mb RAM, 3D ускоритель с 8Mb, 0.8 Gb свободного места на жёстком диске". Про недопустимость использования, скажем, vmware, тут ни слова. Стало быть, можно, а неработоспособность Стар Форсе, в данном случае, есть конкретный баг мешающий эксплуатации программы, который я волен убирать, как могу. -- С уважением, Сергей Афонин ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Продолжая правовые вопросы
On Wednesday 09 May 2007, Sergey Y. Afonin wrote: > Про недопустимость использования, скажем, vmware, тут ни слова. Кстати, если бы это было указано, ещё большой вопрос, нельзя ли это было бы оспорить в суде. А уж что Стар Форс лишает меня возможности сделать резервную копию игрушки - это совсем отдельный разговор. То же и хасп - если в 1C не умеют обеспечить работоспособность в нормальных условиях, это баг, который необходимо как-то устранить. Если не хотят сами, значит, можно без них. Хотя тут возможен и контраргумент - не беда ли это wine... C vmware аргументировать проще - там Windows настоящая внутри... -- С уважением, Сергей Афонин ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] Продолжая правовые вопросы
On Wednesday 09 May 2007, Vitaly Lipatov wrote: > > Или купил я программу с аппаратным ключом, но он мне мешает. Я > > его эмулирую, или программу пропатчил. Это нарушение или все > > законно? > http://wiki.etersoft.ru/ZakonyIPrava/ZapretOtkljuchenijaZashhity И вот этот комментарий весьма интересен: "изменения системы, связанные с нейтрализацией подсистемы защиты, являются несанкционированными, т.е. ущемляющими законные интересы правообладателя," Интересно, какие это его интересы ущемляются, если копия никому не передаётся, а само ПО эксплуатируется в соответствии с лицензией (то есть, на том количестве компьютеров, и в том режиме, за который платились деньги) ? -- С уважением, Сергей Афонин ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
