Re: [room] фри лав
Maxim Bodyansky wrote: Про мужчин неправда. Задача сохранения рода целиком лежит на женщинах. На обоих. Особенно сейчас. Сравните количество отцов-одиночек и матерей-одиночек, и увидите, что ошибаетесь. Можно на цифры глянуть? Можно вокруг себя глянуть. С уважением, Вадим Илларионов системный администратор Усолье-Сибирский почтамт JID: см. mailto: UIN: 7899517 Телефоны: Мобильный +7 904 658-4154 Рабочий +7 39543 444-00 ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] фри лав
В сообщении от 8 апреля 2006 08:04 Pavel N. Solovyov написал(a): Maxim Bodyansky wrote: Про мужчин неправда. Задача сохранения рода целиком лежит на женщинах. На обоих. Особенно сейчас. Сравните количество отцов-одиночек и матерей-одиночек, и увидите, что ошибаетесь. Можно на цифры глянуть? Как-то даже не задумывался, что где-то есть такие цифры;-( Мне кажется, что достаточно просто посмотреть по сторонам и по своему ближайшему окружению, как сразу обнаружите тенденцию:-) Отцы-одиночки такая редкость, что Вы их, скорее всего, и не найдёте;-) Припоминаю только одного. Возможно, когда-нибудь мужчина научиться понимать женщину и наоборот, тогда и будет счастье хотя бы в этом :) Для большинства пар это взаимопонимание доступно и сегодня;-) Значит не так всё плохо, как представляется поначалу :) Хм, а согласны ли Вы с тем, что и женщина может иметь гарем мужей? А то равноправие несколько однобокое... Разве бывает так, что нормальная женщина хочет спать со многими мужчинами? Очень крепенько и молодо выглядящий знакомый, которому уже за шестьдесят, как-то открыл своего секрет долголетия. Потому что меня жена любит, сказал он. И, как оказалось, ни разу он ей не изменял. А потом рассказал о порядках, кажется, в Древнем Вавилоне (могу ошибаться). Женщине тогда запрещалось часто показываться перед мужчиной в обнажённом виде. Мужчина же обязан был быть только с одной женщиной. Чтобы влечение сильнее было и, стало быть, семья прочнее. Гы-гы! Как говорит один мой знакомый: И где теперь эти древние вавилоняне?;-) На нетленных страницах Истории. Вечная память и все дела. -- WBR, Maxim Bodyansky ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] фри лав
Pavel N. Solovyov пишет: Гы-гы! Как говорит один мой знакомый: И где теперь эти древние вавилоняне?;-) Здесь: http://www.computerra.ru/offline/2002/430/15903/ :-) ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] фри лав
В сообщении от 7 апреля 2006 12:40 Pavel N. Solovyov написал(a): On Fri, 7 Apr 2006 12:23:59 +0400 Maxim Bodyansky wrote: ... А что значит право на вырождение? И какие права в это выливаются? Вспомни фри лав здесь. И что? Не вижу ничего плохого в фри лав. При условии достаточного просвещения. При условии существования прочных внутренних запретов. Запреты вообще бывают внешние (природа, закон) и внутренние. Когда первые снимаются, а вторые ещё не оформлены, наступает хаос. Например кошка, некогда питающаяся исключительно пойманным, получив доступ к неограниченному запасу еды, вполне себе может умереть от Хотя бы один пример можете привести смерти кошки (кота) от обжорства? Да, но это грязно. Кошка -- пример, не более. обжорства. Так же и с людьми и фри лав. Если верить прессе, недавно умерший Юрий Лонго имел в день от трёх до пяти и более любовниц, а всего их у него было около 3... Может, потому и умер;-) 1. Смерть -- тоже только пример. 2. Не читайте за обедом советских газет (c) ;) Самцы, как правило, встают под удар первыми (у большинства видов), поэтому их популяция в отношении к популяции самок резко сокращается. Вот тянет самца в дон жуаны. Мужчины и женщины -- не исключение. Статистика показывает, что в тяжёлых условиях (среда обитания, война и т.д.) так и происходит. Первоочередная задача -- сохранить вид, создав как можно больше детёнышей. В более-менее цивилизованных странах ситуации, угрожающие человеку как виду, не так часты. А тяга у мужчин остаётся. Оно бы и ладно, да только прокормить жену и одного-трёх детей в современном обществе -- задача непростая. Причём не просто вырастить, а передать им как можно больше своих знаний. Ведь чем качественнее условия жизни, тем большую роль приобретает разум. Вот и появляется дилемма у мужчины: фри лав с одно женщиной, прочная семья, будущее детей, или вилд лав со многими, исключающая предыдущее. Серединку найти ой как трудно. И, IMO, лучше всё же прочное, долгое и с одной. К тому же, об этом и в заповедях говорится ;) (к слову о полезности религии без понимания её смысла). -- WBR, Maxim Bodyansky ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] фри лав
В сообщении от 7 апреля 2006 19:05 Pavel N. Solovyov написал(a): Maxim Bodyansky wrote: обжорства. Так же и с людьми и фри лав. Если верить прессе, недавно умерший Юрий Лонго имел в день от трёх до пяти и более любовниц, а всего их у него было около 3... Может, потому и умер;-) 1. Смерть -- тоже только пример. 2. Не читайте за обедом советских газет (c) ;) Советских газет давно нет, а все нонешние (без исключения) прямо таки с остервенением ищут жаренные факты:-) Так о чём и речь :) Самцы, как правило, встают под удар первыми (у большинства видов), поэтому их популяция в отношении к популяции самок резко сокращается. Вот тянет самца в дон жуаны. Мужчины и женщины -- не исключение. Статистика показывает, что в тяжёлых условиях (среда обитания, война и т.д.) так и происходит. Первоочередная задача -- сохранить вид, создав как можно больше детёнышей. Про мужчин неправда. Задача сохранения рода целиком лежит на женщинах. На обоих. Особенно сейчас. В более-менее цивилизованных странах ситуации, угрожающие человеку как виду, не так часты. А тяга у мужчин остаётся. Оно бы и ладно, да только прокормить жену и одного-трёх детей в современном обществе -- задача непростая. Причём не просто вырастить, а передать им как можно больше своих знаний. Ведь чем качественнее условия жизни, тем большую роль приобретает разум. Вот и появляется дилемма у мужчины: фри лав с одно женщиной, прочная семья, будущее детей, или вилд лав со многими, исключающая предыдущее. Нет такой дилеммы у мужчин... Не встречал нормальную женщину, которой такая беготня мужа понравилась бы. Серединку найти ой как трудно. И, IMO, лучше всё же прочное, долгое и с одной. К тому же, об этом и в заповедях говорится ;) (к слову о полезности религии без понимания её смысла). Увы, прочное, долгое и с одной (или одним!) бывает так редко;-( Так потому что мужчины и женщины очень разные. И женщине важнее вырастить своих детей, а мужчине зачать многих. Дилемма :) Тут либо понимание биологических особенностей друг друга, либо божественные заповеди, либо так редко. Кстати, почему-то под религией Вы почему-то понимаете только христианство, у мусульман, например, несколько другая система ценностей -- гарем, например. Не читал Каран, сказать не могу. И обычаев не знаю. Например, как поступать с детьми жён? Правило, IMHO, везде одно: Настрогал -- шлифуй :) -- WBR, Maxim Bodyansky ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] фри лав
On Fri, 7 Apr 2006 20:02:14 +0400 Maxim Bodyansky wrote: Самцы, как правило, встают под удар первыми (у большинства видов), поэтому их популяция в отношении к популяции самок резко сокращается. Вот тянет самца в дон жуаны. Мужчины и женщины -- не исключение. Статистика показывает, что в тяжёлых условиях (среда обитания, война и т.д.) так и происходит. Первоочередная задача -- сохранить вид, создав как можно больше детёнышей. Про мужчин неправда. Задача сохранения рода целиком лежит на женщинах. На обоих. Особенно сейчас. Сравните количество отцов-одиночек и матерей-одиночек, и увидите, что ошибаетесь. В более-менее цивилизованных странах ситуации, угрожающие человеку как виду, не так часты. А тяга у мужчин остаётся. Оно бы и ладно, да только прокормить жену и одного-трёх детей в современном обществе -- задача непростая. Причём не просто вырастить, а передать им как можно больше своих знаний. Ведь чем качественнее условия жизни, тем большую роль приобретает разум. Вот и появляется дилемма у мужчины: фри лав с одно женщиной, прочная семья, будущее детей, или вилд лав со многими, исключающая предыдущее. Нет такой дилеммы у мужчин... Не встречал нормальную женщину, которой такая беготня мужа понравилась бы. Жена Ландау, например, даже сама ему костюм гладила... А вообще-то нормальный мужчина, как правило, хороший конспиратор... Серединку найти ой как трудно. И, IMO, лучше всё же прочное, долгое и с одной. К тому же, об этом и в заповедях говорится ;) (к слову о полезности религии без понимания её смысла). Увы, прочное, долгое и с одной (или одним!) бывает так редко;-( Так потому что мужчины и женщины очень разные. И женщине важнее вырастить своих детей, а мужчине зачать многих. Дилемма :) Тут либо понимание биологических особенностей друг друга, либо божественные заповеди, либо так редко. Странных каких-то Вы мужчин наблюдаете... Поверьте мне, что о зачатии мужчина, как правило, не думает... Кстати, почему-то под религией Вы почему-то понимаете только христианство, у мусульман, например, несколько другая система ценностей -- гарем, например. Не читал Каран, сказать не могу. И обычаев не знаю. Например, как поступать с детьми жён? Правило, IMHO, везде одно: Настрогал -- шлифуй :) Странная постановка вопроса: как поступать с детьми жён? Всё как обычно: - кормить, поить, воспитывать... Всё верно Вы говорите: Настрогал -- шлифуй Успехов. Павел. ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] фри лав
В сообщении от 7 апреля 2006 21:17 Pavel N. Solovyov написал(a): Maxim Bodyansky wrote: Про мужчин неправда. Задача сохранения рода целиком лежит на женщинах. На обоих. Особенно сейчас. Сравните количество отцов-одиночек и матерей-одиночек, и увидите, что ошибаетесь. Можно на цифры глянуть? Не встречал нормальную женщину, которой такая беготня мужа понравилась бы. Жена Ландау, например, даже сама ему костюм гладила... А вообще-то нормальный мужчина, как правило, хороший конспиратор... Серединку найти ой как трудно. И, IMO, лучше всё же прочное, долгое и с одной. К тому же, об этом и в заповедях говорится ;) (к слову о полезности религии без понимания её смысла). Увы, прочное, долгое и с одной (или одним!) бывает так редко;-( Так потому что мужчины и женщины очень разные. И женщине важнее вырастить своих детей, а мужчине зачать многих. Дилемма :) Тут либо понимание биологических особенностей друг друга, либо божественные заповеди, либо так редко. Странных каких-то Вы мужчин наблюдаете... Поверьте мне, что о зачатии мужчина, как правило, не думает... Чтобы влечение создалось думать то как раз и сложно, на уровне инстинктов природа решила за нас. И не ошиблась в любом случае. А вот после не мешало бы и подумать. Съесное в нужных количествах тоже редко растёт, а ведь выращивать научились, благодаря мозгам. Возможно, когда-нибудь мужчина научиться понимать женщину и наоборот, тогда и будет счастье хотя бы в этом :) Кстати, почему-то под религией Вы почему-то понимаете только христианство, у мусульман, например, несколько другая система ценностей -- гарем, например. Не читал Каран, сказать не могу. И обычаев не знаю. Например, как поступать с детьми жён? Правило, IMHO, везде одно: Настрогал -- шлифуй :) Странная постановка вопроса: как поступать с детьми жён? Всё как обычно: - кормить, поить, воспитывать... Всё верно Вы говорите: Настрогал -- шлифуй Вот. Если мужчина может кормить, поить, воспитывать сразу много семей, почему бы и не иметь ему гарем? Либо есть ещё какие-то механизмы, требующие моногамии. Очень крепенько и молодо выглядящий знакомый, которому уже за шестьдесят, как-то открыл своего секрет долголетия. Потому что меня жена любит, сказал он. И, как оказалось, ни разу он ей не изменял. А потом рассказал о порядках, кажется, в Древнем Вавилоне (могу ошибаться). Женщине тогда запрещалось часто показываться перед мужчиной в обнажённом виде. Мужчина же обязан был быть только с одной женщиной. Чтобы влечение сильнее было и, стало быть, семья прочнее. -- WBR, Maxim Bodyansky ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
Re: [room] фри лав
On Fri, 7 Apr 2006 22:26:47 +0400 Maxim Bodyansky wrote: Про мужчин неправда. Задача сохранения рода целиком лежит на женщинах. На обоих. Особенно сейчас. Сравните количество отцов-одиночек и матерей-одиночек, и увидите, что ошибаетесь. Можно на цифры глянуть? Как-то даже не задумывался, что где-то есть такие цифры;-( Мне кажется, что достаточно просто посмотреть по сторонам и по своему ближайшему окружению, как сразу обнаружите тенденцию:-) Отцы-одиночки такая редкость, что Вы их, скорее всего, и не найдёте;-) Не встречал нормальную женщину, которой такая беготня мужа понравилась бы. Жена Ландау, например, даже сама ему костюм гладила... А вообще-то нормальный мужчина, как правило, хороший конспиратор... Серединку найти ой как трудно. И, IMO, лучше всё же прочное, долгое и с одной. К тому же, об этом и в заповедях говорится ;) (к слову о полезности религии без понимания её смысла). Увы, прочное, долгое и с одной (или одним!) бывает так редко;-( Так потому что мужчины и женщины очень разные. И женщине важнее вырастить своих детей, а мужчине зачать многих. Дилемма :) Тут либо понимание биологических особенностей друг друга, либо божественные заповеди, либо так редко. Странных каких-то Вы мужчин наблюдаете... Поверьте мне, что о зачатии мужчина, как правило, не думает... Чтобы влечение создалось думать то как раз и сложно, на уровне инстинктов природа решила за нас. И не ошиблась в любом случае. А вот после не мешало бы и подумать. Съесное в нужных количествах тоже редко растёт, а ведь выращивать научились, благодаря мозгам. Возможно, когда-нибудь мужчина научиться понимать женщину и наоборот, тогда и будет счастье хотя бы в этом :) Для большинства пар это взаимопонимание доступно и сегодня;-) Кстати, почему-то под религией Вы почему-то понимаете только христианство, у мусульман, например, несколько другая система ценностей -- гарем, например. Не читал Каран, сказать не могу. И обычаев не знаю. Например, как поступать с детьми жён? Правило, IMHO, везде одно: Настрогал -- шлифуй :) Странная постановка вопроса: как поступать с детьми жён? Всё как обычно: - кормить, поить, воспитывать... Всё верно Вы говорите: Настрогал -- шлифуй Вот. Если мужчина может кормить, поить, воспитывать сразу много семей, почему бы и не иметь ему гарем? Либо есть ещё какие-то механизмы, требующие моногамии. Хм, а согласны ли Вы с тем, что и женщина может иметь гарем мужей? А то равноправие несколько однобокое... Очень крепенько и молодо выглядящий знакомый, которому уже за шестьдесят, как-то открыл своего секрет долголетия. Потому что меня жена любит, сказал он. И, как оказалось, ни разу он ей не изменял. А потом рассказал о порядках, кажется, в Древнем Вавилоне (могу ошибаться). Женщине тогда запрещалось часто показываться перед мужчиной в обнажённом виде. Мужчина же обязан был быть только с одной женщиной. Чтобы влечение сильнее было и, стало быть, семья прочнее. Гы-гы! Как говорит один мой знакомый: И где теперь эти древние вавилоняне?;-) Успехов. Павел. ___ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
