Здравствуйте.
Евгений, см. ниже ссылки ниже причину появления сего письма
на этом ящике.
On Wed, Jan 18, 2006 at 10:00:04AM +0300, Andrew Borodin wrote:
Этот фокус происходит ежегодно еще с 4 века
А почему не раньше?
Значит, так надо.
Кому, зачем, почему? :-)
По Закону, думаю. Ну, как яблоко -- падает.
Потому что дата повторяется, а привязки церковных праздников
идут по старому стилю.
Не во всех православных церквях.
Вы хотели сказать не во всех церквях, что себя православными
называют, или я что-то опять пропустил?
---
возвращаются обычниые свойства.
Наверняка этому есть разумное объяснение. Горючие вещества
разные есть, но я не химик, компетентно рассуждать не могу.
А я -- химик, мало того -- плотно занимался пиротехникой
и боевыми ВВ. Не бывает настолько холодного пламени.
Я знаю, что вы химик. :-) Вот вам мнение химика, к.х.м:
http://www.skeptik.net/miracles/pasfire.htm
И он говорит с сомнением, понимая, что не всё может объяснить --
и ой как думаю, чувствуя, что -- недоговаривает, пересказывая
абзацы из руководства замполита (я их тоже читал, книжка 60-х
годов по химопытам -- там отдельная глава была).
По крайней мере, мне таким показалось начало статьи. Но давайте
спросим автора, а пока -- вот что думается:
[ Например, кого сейчас удивишь воскрешением ]
Лазаря четверодневного? Интересно, а с прошедшими через
клиническую смерть пообщаться не доводилось? (сам только записи
читал, но в т.ч. претендующие на отчёты IIRC)
[ Ингредиенты (вполне доступны в течение последней тысячи лет):
Да, конечно. Сильные окислители, которые имеют склонность
разлагаться от каждого чиха или просто хранения в негерметичной
или неинертной посуде -- были доступны ещё питекантропам. Ага.
Касательно хромата калия -- довелось однажды пополоскаться руками
в достаточно свежей хромовке (это и есть раствор бихромата калия
в серной кислоте). Греет, но за ~полминуты даже кожу толком не
сожгло, не то что до пламени.
Можно покапать одним на другое на досуге, попробовать что-нить
поджечь. Но тут руки кривые, видно -- даже йод с алюминием
толком не загорелся когда-то, подымил только. Йодом. :)
[ 1) концентрированная серная кислота (та, что заливается в
[ аккумуляторы)
[ 2) порошок марганцовки
Это воспламенение, причём оба компонента весьма агрессивны
и даже в ампуле их в той одежде, которая на человеке, выносящем
огонь -- сильно небезопасно хранить, хоть раз в истории да вышел
бы конфуз (по теории вероятности).
У меня когда-то в кармане джинс просто марганцовка рассыпалась
(взрывпакеты с MgAl делали, коробочка раскрылась). Пока была
сухая -- ничего, а как пот добрался -- так пекло, что мама
родная. Джинсы после стирки были с той стороны белые в дырочку,
а до стирки -- сине-буро-малинового цвета.
[ Холодный огонь имеют многие эфиры органических и неорганических
кислот. [...] Эфир борной кислоты горит очень объемным, слегка
зеленоватым пламенем, которое не только не обжигает, но даже не
греет ощутимо, в нем спокойно можно держать руку. ]
_Зеленоватым_. А не малиновым, насколько слышал.
Малиновым горит жвачка, плотно растёртая с перхлоратом калия, но
это вовсе отдельная история (и горит оно похоже на охотничьи
спички, никак не спокойным пламенем, как у костра).
И сколько с эфирами не сталкивался -- одно дело _на_ руке
держать, другое дело -- руку. Надо будет не забыть попробовать.
Да... горящее облако эфира -- забавно. Стационарное.
Опять же и физикой процессов горения интересовался, по
пиротехнике надо было. Медленное, на протяжении многих минут,
объёмное горение, исходящее от пучка свеч (а не одежды или иных
подобных фитилей) -- не стыкуется с отсутствием центров и
нестабильной поверхностью горения, которая характерна для газов
(ещё и сильно разного молекулярного веса).
Предложил бы уважаемому к.х.н. подышать с консультантами со
skeptik.net в комнате с концентрацией паров любого, хоть борного,
эфира в концентрации, допускающей воспламенение паров -- да всё
люди, живые. Может, другим образом несуразность дойдёт.
[ После этого огонь передается от одного посетителя к другому
обычным методом - зажиганием свечи от свечи. ]
Необжигающий? Или все дружно благоухают эфиром, который
автоматически концентрируется у свечных пучков?
Ой не верю.
[ В толпе возбужденных людей несложно спрятать даже целую газовую
плитку с пьезокристаличким зажигателем, не то, что одну маленькую
свечку. ]
Подсчёт вероятности несчастного случая при предположении
доступности пьезиков в течение последних пусть полутора тысяч
лет оставляется в качестве домашнего упражнения, как говорится.
Вообще интересно, сейчас в журналы статьи с такими дикими
натяжками пускают? Хотя... в ворде... небось и не до такого
опустились.
---
А вы поверили их старшОму :-)
А есть причины ему не верить?
А есть причины верить? Вы по умолчанию -- верите или нет?
Да или нет?
Я -- нет.
А зачем Крючков согласился на это интервью, чтобы наврать с три
короба?
Не знаю.