Re: [OSM-talk] Straw Poll - Disk space used by OSM photos/audio
I just noticed I never posted the followup to this poll. I'll leave it until the end of the day so that anyone who didn't reply can do so, then I'll try to post something tomorrow. John On 14 Feb 2008, at 22:54, Alex S. wrote: Jo wrote: Robert Vollmert schreef: I believe gpsbabel supports this kind of operation: gpsbabel -i gpx -f raw.gpx -x radius,exclude,distance=1.5M,lat=30.0,lon=-90.0 -o gpx -F filtered.gpx Of course if you use the actual position of your house as the center of that radius, it would still be trivial to find where you live. That's why I tried to exclude points using a polygon (saved as a text file). This didn't seem to work though. There was a presentation by microsoft at google concerning managing large groups of anonymous gps traces posted here a while back. Their result for best masking of origin was to choose a random point in a circle up to .5km from the origin to use as the center of a 1km circle to exclude gave the best results. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Join OpenStreetMap group on LinkedIn
i have created a OpenStreetMap group on the LinkedIn network if you want to join and give openstreetmap more exposure follow the link below http://www.linkedin.com/e/gis/61515/458CE625572D Best Regards Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Cities with grids
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 I've been adding a large city grid using Potlach and Yahoo Aerial imagery. Nearly every road is perfectly straight from end to end, so I've been only adding the ends, and leaving the middles unconnected, knowing that I can go back in JOSM, validate, find crossing ways, and join them without moving them. Except that I can't join them without moving them - all the perfectly straight grid aligned roads are now a bit wonky. There has to be a better way. Ideally, I'd like to tag all the intersections as floating, meaning that there position is not important, their true position is determined by the intersection of the ways they are part of. Editors could notice this, and when I drag a node at the end of a way, all the intermediate floating nodes positions would be recalculated. If I drag a floating node it would be untagged automatically. What do other people think of this idea? Would a tag floating=yes on nodes be a good way to impliment it? Does someone have the ability to write a tool to realign all floating nodes? Thanks, Robert (Jamie) Munro -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHyqM+z+aYVHdncI0RAiYdAKCahfjqPiJ/gCxNQMz0MY7+bCDAXACfUdI/ 4kwMmvm87YYhoi6j9Z59siA= =yHud -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cities with grids
Hi, I've been only adding the ends, and leaving the middles unconnected, knowing that I can go back in JOSM, validate, find crossing ways, and join them without moving them. Except that I can't join them without moving them Why? JOSM has code to place a node at the exact intersection of two ways if you click reasonably near the intersection. Does this not work for you? (You'd have to have a several-months-old version of JOSM for the feature to be missing.) I have just re-checked - draw two ways forming a big X, place one node in the middle, it's spot on. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to correct logical errors in some effective way?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Rahkonen Jukka wrote: | Hi, | | When I am looking at the Scandinavian data loaded into PostGIS database with the | fine osm2pgsql utility (thanks, Artem) I can simply find hundreds or thousands | of logical errors in data. For example this is an excerpt from the list of | highway tags used in the data: | ... | residetial | roundabout | secondary | Secondary | secondary link | secondary_link | service | Service | services | servie | servoce | sevice | ski_jump | Skolestræde | snowmobileway | sservice | stairs | step | steps | Steps | tertiart | ... I'm sure there used to be a script that someone ran on every weeks planet dump that looked for errors like these and fixed them. I thought that the list of errors it corrected was in the wiki, but I can't find it. Nowadays, it could probably run on the hourly osmosis dumps. Robert (Jamie) Munro -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHyquzz+aYVHdncI0RAnRNAKDO5Cr9u/gkTJs1eVxmIBeUurEHbQCgknNX o64X7iuWNduev+FI4ij1u/g= =AfbW -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cities with grids
In message [EMAIL PROTECTED] Robert (Jamie) Munro [EMAIL PROTECTED] wrote: What do other people think of this idea? Would a tag floating=yes on nodes be a good way to impliment it? Does someone have the ability to write a tool to realign all floating nodes? No I don't think it would be a good idea ;-) If tagging for renderers is a bad idea then tagging for editors is a bad idea as well in my opinion. Tom -- Tom Hughes ([EMAIL PROTECTED]) http://www.compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] islands in the Thames
I notice all the islands in the Thames below Hampton Court have stopped being rendered (osmarender and mapnik). I haven't been following the coastline/island threads so am not sure what the reason is likely to be - is there any obvious reason why they aren't being shown any more? Thanks Graham ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Edit tags (was Re: search in traces page)
Rodrigo Moya wrote: Trying to promote OSM, one nice thing I've found is pointing people to the GPS tracks, which might make them willing to donate their own tracks (like with wikiloc.org for instance). But the traces page misses IMO a good way to search using the tags added to the tracks. Is there any plan to add such a search interface or is it already available and I missed it? This reminds me - I would like to see a link to edit the tags attached to my traces, and perhaps to suggest tags for others' traces. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to correct logical errors in some effective way?
Alex S. schrieb: Ulf Lamping wrote: place_of_warship, ... Shouldn't that be naval_yard? ;) Hmm, full tagging should be: amenity=place_of_warship religion=military denomination=U.S.Navy ;-))) Regards, ULFL ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] More JOSM audio
Following helpful comments from Chris Morley and others, I've done some more work on the JOSM audio interface, which makes the non-waypoint method with continuous sound tracks easier to use. These should be in tomorrow's build. It's all written down in the JOSM help, at http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/HowTo/AudioMapping but here is a brief summary of the changes: 1. You can now drag the orange play head marker around to jump the audio to the nearest trackpoint to the mouse-up position. (Take care with the nearest track point if you went both ways down a road). 2. You can synchronize the audio by playing to the cue first, then choosing the geographical location by SHIFT+Dragging the play head (the previous method, which operates the other way round, is still there). The target location can either be a trackpoint or an audio marker (so it works for both audio mapping with explicit waypoints or just an audio commentary). 3. _Both_ methods now start from Import Audio on the GPX layer context menu. If you aren't using explicit waypoints, this now gives you only one audio marker, at the start (so the plethora of markers from sampling has gone - you don't need them now you can drag the play head to jump the audio; waypoint users may want to turn off the automatic creation of plain waypoint markers using the option provided in Audio Preferences). (As well as making both methods more similar, it also makes it more similar to Import Images. If you have explicit waypoints, there is now also an option to turn off automatic creation of simple markers. If we were ever able to recognize a voice marker in the sound track, this also provides an obvious place to put it). David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] rendering with mapnik, what do I need?
Am Samstag, 1. März 2008 18:27:42 schrieb Jo: Gervase Markham schreef: 2. What do I need? PostgreSQL? Python? What else? See http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapnik It's rather short. Is it really that simple...? I'm surprised by that reaction... I just read the Mapnik page and thought that's flipping complicated. Mapnik itself, judging by http://www.mapnik.org/, seems to regard the whole PosgreSQL thing as optional. Is there any way of getting OSM data into a format Mapnik will render without having to set up a database? I'm familiar with setting up Postgres and importing a dump file into it. So that didn't put me off. I must admit though that I didn't try it yet. It might prove harder than I can foresee right now. Setting up the mapnik database should be as easy as to run the mapnik-osm-updater.sh script. This script will set everything up including creation of users, database and downloading planet File) -- Joerg -- Jörg (Germany, Munich) http://www.ostertag.name/ irc://irc.oftc.net/#osm Tel.: +49 89 420950304 Skype: JoergOstertag ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] More JOSM audio
On 02/03/2008 18:39, John McKerrell wrote: A slight problem with my own setup is that I use my mobile phone as GPS and for recording audio. Because I can't see the GPS screen when recording audio (and I can't switch screens while recording audio) I basically don't have a way to say the current time, I just have to keep counting. That's my own problem though, nothing I expect you to fix :-) The marker dragging though should be very useful for syncing. It's not vital you do that (when creating explicit GPS waypoints): it just gives you some measure of confidence that the audio refers to the correct point. The clocks should give you the correct audio whatever. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] vandalism or 'where is cuba?'
Hi OSM, just after I finished traceing the coastline of the port of Havanna, Cuba i noticed oddly looking clusters of untagged nodes in the city. humm.. Nodes placed at intersections looks reasonable, but where are the ways? humm.. Time to test the Undo-Feature of potlach: 'U' is the key to press. Result: Hahaha! Nice! A red coastline appears! [EMAIL PROTECTED] It looks like the whole coastline of cuba has been deleted, surely some streets in Havanna also. Should I fix it? - No, it certainly gets deleted again. WHAT SHALL WE DO? P.S. For those who don't know where Havanna actually is (or should be): http://www.openstreetmap.org/?lat=23.13471lon=-82.36712zoom=15 Gruess, Micha^bass ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Osmosis appears to be working correctly but no output file created. Any one seen this before?
Hi all, Some progress made: I have a shell script do_it2.sh that looks like this: java -mx1024m -jar osmosis.jar --read-xml file=uk-080227.osm --bounding-polygon file=MyArea.txt --write-xml file=MyArea.osm and MyArea.txt looks like this: North_Bristol 1 51.6304 -2.5619 51.6304 -2.4925 51.4865 -2.4925 51.4865 -2.5619 END END And I get this: [EMAIL PROTECTED] osmosis-0.24]$ sh do_it2.sh 01-Mar-2008 18:17:20 com.bretth.osmosis.core.Osmosis main INFO: Osmosis Version 0.24 01-Mar-2008 18:17:20 com.bretth.osmosis.core.Osmosis main INFO: Preparing pipeline. 01-Mar-2008 18:17:20 com.bretth.osmosis.core.Osmosis main INFO: Launching pipeline execution. 01-Mar-2008 18:17:20 com.bretth.osmosis.core.Osmosis main INFO: Pipeline executing, waiting for completion. 01-Mar-2008 18:18:25 com.bretth.osmosis.core.Osmosis main INFO: Pipeline complete. [EMAIL PROTECTED] osmosis-0.24]$ It goes away for a few minutes but the file MyArea.osm is not created. I am obviously missing something here! Thanks and Regards, Nathan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cities with grids
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Tom Hughes wrote: | In message [EMAIL PROTECTED] | Robert (Jamie) Munro [EMAIL PROTECTED] wrote: | | What do other people think of this idea? Would a tag floating=yes |on | nodes be a good way to impliment it? Does someone have the ability to | write a tool to realign all floating nodes? | | No I don't think it would be a good idea ;-) | | If tagging for renderers is a bad idea then tagging for editors is | a bad idea as well in my opinion. I think you may misunderstand what is meant by tagging for renderers. The bad idea that is tagging for renderers is when you put mark a river as a lake because lakes show in a nice shade of blue on the map, but rivers show only as a line for each bank. Or you put a feature in twice, once to show as an area, once to show as an icon because the renderer doesn't draw both by default like you prefer. There is another kind of tagging for renderers that is completely OK, for example, it's perfectly find to have a tag called osmarender:renderdirection that overrides osmarender's default name direction drawing policy. Having said all of that, that isn't what is happening in this case. I am tagging a point as floating because I haven't surveyed the point properly. I only know it's there because when I last visited the city I noticed how you could stand in the road in many places and see 10s of blocks perfectly straight in each direction, and I have carefully aligned the ends of the street (with Yahoo Imagery). Of course, if someone on the ground uses a survey-quality GPS, and finds the Yahoo imagery is off, it's going to be much easier for them to correct the 80 or so ends of the streets and have the rest fall into line rather than them have to correct all 400 points manually. Even if they are using JOSM's align nodes line tool. Robert (Jamie) Munro -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHyyiHz+aYVHdncI0RAqqyAKCSTTEYsWtMwHr4cfpjP6D80MMQ5ACdHEnW WjpRMp6501zsI7LLzosvO9E= =8TJR -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cities with grids
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frederik Ramm wrote: | Hi, | | I've been only adding the ends, and leaving the middles unconnected, | knowing that I can go back in JOSM, validate, find crossing ways, and | join them without moving them. Except that I can't join them without | moving them | | Why? | | JOSM has code to place a node at the exact intersection of two ways if | you click reasonably near the intersection. Does this not work for | you? (You'd have to have a several-months-old version of JOSM for the | feature to be missing.) I have just re-checked - draw two ways forming | a big X, place one node in the middle, it's spot on. Not for me it isn't, it's all over the place: http://www.informationfreeway.org/?lat=-25.2938lon=-57.6631zoom=17layers=B000F000F I happen to have deleted my preferences and plugins folder, downloaded JOSM and recreated my setup from scratch this morning(*) before I added the roads above as I had been trying out someone's custom branch, and had tried to install a new version of validator only to find it kept crashing. Robert (Jamie) Munro -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHyymwz+aYVHdncI0RApVIAJ92q9UQzNYMNPedkamkVCskTSUYzgCgxQJU laT6nmaz0vTiksY0JDn25CM= =7zqz -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Flyer Update
Hallo! die flyer sind sicher gelandet, vielen Dank noch einmal! Sobald Ich mit meinen Prüfungen für dieses Semester durch bin, werde ich mit der Verteilung anfangen! Die Dinger sehen in real übrigens klasse aus! :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Javascript-Editor für OSM
Meine Antwort bezieht sich auf folgende Mail vom Freitag, 15. Februar 2008 15:31: Andreas Titz schrieb: Das gibt es (bis jetzt) noch nicht. Ich wollte erstmal das Grundgerüst noch weiter vervollständigen, bevor ich es richtig veröffentliche (die Quelltextanzeige im Browser funktioniert natürlich schon), weil mir die Zeit fehlt, um Patches von anderen einzubauen. So kann ich mich erstmal ganz auf einen Entwicklungsstrang konzentrieren. Könntest du das trotzdem in eine SVN werfen, oder wenigstens mal alles in ein Archiv packen und mir den Link dazu senden? Hat etwas länger gedauert, aber inzwischen habe ich das Kommunikations- problem gelöst. Dafür läuft das ganze wahrscheinlich nur noch auf dem Firefox. Hier ist der Link zum Archiv: http://freie.streckenfun.de/osm/JaSE.tar.bz2 Da ist sowohl die 1-Dateien-Version als auch die Mehr-Dateien-Version von OpenLayers mit drin, jeweils mit einer kleinen Anpassung. Die Auswahl erfolgt, indem der entsprechende script-Tag in den HTML-Dateien entkommentiert wird. lib/OpenLayers.js fürs Debugging, OpenLayers.js fürs Arbeiten. Von der Funktion her müssten beide Varianten gleich sein, da ich die Kompaktversion mittels des build-Scripts von OpenLayers (nicht im Archiv enthalten) aus der Mehrdateien-Verion erzeugt habe. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Am 24.02.2008 04:40:15 schrieb(en) Karl Eichwalder: 7) lokalen Wanderverein kontaktiert: dort wird bereits mit GPS gearbeitet und alle betreuten/markierten Wege sind somit als Tracks verfügbar. Erste (private) Telefonate ergaben, daß die Daten nicht so einfach herausgerückt werden können, da die ja im Verein erstellt wurden. Ich denke, da muß eben auf die Satzung und die Gemeinnützigkeit, etc. geachtet werden bzw. das Thema erst im Verein abgestimmt werden. Diese vereinsmeier sollten auf jeden fall mal ihre satzung durchlesen... Mag sein, daß eine Veröffentlichung der Wanderwege mittels OSM durch die jeweiligen Satzungen erlaubt oder sogar erwünscht wäre. Die Vereine bestehen jedoch schon länger, haben die Ziele längerfristig gesteckt und werden auch ohne OSM weiterhin Erfolg haben. Immerhin wurde da bereits über Jahrzehnte (und noch immer) einiges für die Allgemeinheit erreicht und getan. Vielleicht sollten wir mal deren Satzungen durchlesen und sehen wie deren Vereinsziel Nr.1 mit OSM unter einen Hut gebracht werden kann. Evtl. sind ja ein paar von OSM Seite gesehen low hanging fruits dabei, die den Wandervereinen neue Möglichkeiten geben würden. z.B. wurden hier viele Wanderwege komplett überarbeitet, es gibt aber noch keine Wanderkarte dazu. OSM würde sich da prinzipiell ideal eignen um vorläufige Karten im Internet verfügbar zu machen bis die kommerziellen Karten verfügbar sind, einen funktionsfähigen passenden Renderer vorausgesetzt. freundliche Grüße, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 27.2.08
Hallo Christoph, Christoph Eckert schrieb: cool. Wald taucht jetzt allerdings statt als Gehölz (ich muss immer wieder schmunzeln) als Park im Gerät auf. Der Wald war schon immer als Naturpark getaggt. Ich werde mal sehen, ob ich das auf Wald ändere. Ist ja normalerweise auch bei uns so, dass es eher kein Naturwald ist, daher paßt der Nturpark eigentlich besser. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Am 27.02.2008 07:08:59 schrieb(en) Karl Eichwalder: Das D-zeug ist über weite strecken natürlich auch nur für touristische zwecke geeignet... Dienstlich macht das Fahrrad heutzutage ja tatsächlich nur in der Stadt Sinn, oder? ;) Ich habe mir mal eine Radtourenkarte meiner Umgebung beschafft: nicht verkehrt. Übersichtskarte, sowie für jede Tour ein zellophaniertes Blatt mit Zusatzinfo. Dort werden z.B. u.a. folgende touristischen Radwege erwähnt: MF - Obermain-Frankenwald Tour ca. 200km TT - Technik und verwunschene Täler ca. 100km StE - Durch Bayerns steinreiche Ecke ca. 200km Bu - Radweg Burgenstraße ca. 300km Main-Radweg ca. 600km von den beiden Quellen bis zum Rhein sowie von den D-Routen 5 Saar-Mosel-Main 6 Donauroute 8 Rhein-Route 9 Weser-Romantische Straße 11 Ostsee-Oberbayern MfG, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Am 25.02.2008 10:12:38 schrieb(en) Sven Geggus: Christian Linder [EMAIL PROTECTED] wrote: In den Alpen ist es ziemlich essenziell und nebenbei überlebenswichtig, irgendwie zwischen Turnschuh-tauglichen Wanderwegen und Klettersteigen zu unterscheiden. ACK! Ich habe meine Bergtour vom letzen Jahr eigentlich bisher nur deshalb nicht in OSM eingepflegt, weil ich einen schlecht markierten Gipfelweg eigentlich nicht unkommentiert als higway=footway taggen wollte. Es ist richtig daß da unterschieden werden muß. Andererseits hätte ich momentan kein Problem, so einen Weg einzutragen und im Namen zu vermerken daß das ein Klettersteig ist: Momentan kann man OSM sowieso nicht als einzige Karte für Bergwanderungen benutzen. Bis das einmal soweit ist, ist diese Ungenauigkeit in der Karte behoben. Bis dahin könnte jeder sehen, daß auch über 2000m/3000m was geht. Außerdem kann in den Alpen ein relativ gut gesicherter Weg auch im nächsten Frühjahr erstmal verschwunden sein... MfG, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] www.radroutenplaner.nrw.de, gpx - Garmin?
Hallo, das ist zwar nicht ganz OSM-Thema, aber ich glaube, die Experten sitzen trotzdem hier. Mit dem Radroutenplaner (siehe Betreff) habe ich eine Route generiert. Raus kommt eine gpx-Datei mit lauter Trackpoints (trkpt). Ist es zu naiv, die Datei mit gpsbabel -t -i gpx -f 0091_rrp.gpx -o garmin -F usb: auf das Garmin-Gerät zu laden? Nun offenbar, denn den Track finde ich anschließend nicht im Gerät. Was mache ich falsch? Danke, Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] www.radroutenplaner.nrw.de, gpx - Garmin?
Moin, das ist zwar nicht ganz OSM-Thema, aber ich glaube, die Experten sitzen trotzdem hier. Mit dem Radroutenplaner (siehe Betreff) habe ich eine Route generiert. Raus kommt eine gpx-Datei mit lauter Trackpoints (trkpt). Ist es zu naiv, die Datei mit gpsbabel -t -i gpx -f 0091_rrp.gpx -o garmin -F usb: auf das Garmin-Gerät zu laden? Nun offenbar, denn den Track finde ich anschließend nicht im Gerät. Was mache ich falsch? wahrscheinlich nichts :) . Soweit ich mich erinnere wirft der Routenplaner einen Track aus, der keinen Namen hat. Daher frisst der Garmin das nicht. Abhilfe: gpx-Datei im Texteditor nacheditieren und Namen einfügen. Falls ich damit richtig lag, hilft für die Zukunft ja ein Tipp an die Macher dieses ansonsten coolen Routenplaners. HTH, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] www.radroutenplaner.nrw.de, gpx - Garmin?
Am 02.03.2008 19:32 schrieb Christoph Eckert: Moin, das ist zwar nicht ganz OSM-Thema, aber ich glaube, die Experten sitzen trotzdem hier. Mit dem Radroutenplaner (siehe Betreff) habe ich eine Route generiert. Raus kommt eine gpx-Datei mit lauter Trackpoints (trkpt). Ist es zu naiv, die Datei mit gpsbabel -t -i gpx -f 0091_rrp.gpx -o garmin -F usb: auf das Garmin-Gerät zu laden? Nun offenbar, denn den Track finde ich anschließend nicht im Gerät. Was mache ich falsch? wahrscheinlich nichts :) . Soweit ich mich erinnere wirft der Routenplaner einen Track aus, der keinen Namen hat. Daher frisst der Garmin das nicht. Abhilfe: gpx-Datei im Texteditor nacheditieren und Namen einfügen. Das hilft tatsächlich. In der Tat hatte es wohl sogar beim erstenmal schon geklappt. Man sieht nur nicht direkt, dass der Track drin ist, weil er eben keinen Namen hat. So muss es aussehen: trk nameblabla/name trkseg trkpt lat=51.246113 lon=6.851768/trkpt ... Ich habe nur das Element name hinzugefügt. Falls ich damit richtig lag, hilft für die Zukunft ja ein Tipp an die Macher dieses ansonsten coolen Routenplaners. Na ja, man merkt schon irgendwie, dass da etwas komische Vorstellungen herrschen. Als erstes mal der Hinweis, dass man Popups von bis zu 10 Servern zulassen muss. Und warum man als allererstes ein kastriertes Browserfenster aufmachen muss, werde ich nie verstehen. Was die Routen angeht ... hmm, mal sehen. Besten Dank für den Tip, Harald. -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (Re : Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen . .. )
Nachdem das erste Treffen am Donnerstag gut über die Bühne gegangen ist, und der Wunsch nach einer Wiederholung bestand, hab ich im Wiki dazu mal eine Seite angelegt (um das ganze nicht dreimal schreiben zu müssen :-): http://wiki.openstreetmap.org/index.php/NFE-Treffen Schön :) Thema waren ja auch die neuen neuen sat-bilder bei Yahoo, die bei der arbeit sehr helfen. Eigentlich ;) Nachdem ich nun 100e, wenn die 1000e punkte 10-25 m nach süden gerückt habe, frage ich mich, ob die sat-bilder korrekt einjustiert sind... Mich beschleicht mehr und mehr das gefühl, dass da ein systematischer versatz vorliegt :-( Wie kann man wohl so etwas zuverlässig entscheiden? Bevor ich weitere punkte verschiebe, hätte ich gern gewissheit... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] www.radroutenplaner.nrw.de, gpx - Garmin?
Moin, Das hilft tatsächlich. In der Tat hatte es wohl sogar beim erstenmal schon geklappt. Man sieht nur nicht direkt, dass der Track drin ist, weil er eben keinen Namen hat. das stimmt, aber rate mal was passiert wenn Du dem Garmin mehrere namenlose Tracks schickst... :) [...] Na ja, man merkt schon irgendwie, dass da etwas komische Vorstellungen herrschen. Als erstes mal der Hinweis, dass man Popups von bis zu 10 Servern zulassen muss. Und warum man als allererstes ein kastriertes Browserfenster aufmachen muss, werde ich nie verstehen. Was die Routen angeht ... hmm, mal sehen. ich erinnere mich dass das nicht toll war. Ich hatte den nur einmal benutzt als ich zu Besuch in GE war. Die Routen waren aber einwandfrei und viel besser als erwartet. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (R e: Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen ... )
Nachdem ich nun 100e, wenn die 1000e punkte 10-25 m nach süden gerückt habe, frage ich mich, ob die sat-bilder korrekt einjustiert sind... Mich beschleicht mehr und mehr das gefühl, dass da ein systematischer versatz vorliegt :-( Auf gar keinen Fall Punkte aufgrund von Satbilder vereschieben wenn Du Dir nicht hunderprozentig sicher bist dass der Fehler nicht bei den Satbildern sondern den Punkten liegt! Die Bilder haben sehr oft einen Versatz, den man mit JOSM glaube ich beheben kann wenn man eine sichere Referenz hat. Also nicht unnötig falsche verschiebearbeit machen, lieber was neues eintragen wie z.B. Waldgrenzen - da spielen ein paat Meter Versatz auch nicht so die Rolle! Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zu den neuen sat-bilder bei Yahoo (Re : Nächstes OSM Treffen Nürnberg/Fürth/Erlangen ... )
Gerald.Oppen schrieb: Nachdem ich nun 100e, wenn die 1000e punkte 10-25 m nach süden gerückt habe, frage ich mich, ob die sat-bilder korrekt einjustiert sind... Mich beschleicht mehr und mehr das gefühl, dass da ein systematischer versatz vorliegt :-( Auf gar keinen Fall Punkte aufgrund von Satbilder vereschieben wenn Du Dir nicht hunderprozentig sicher bist dass der Fehler nicht bei den Satbildern sondern den Punkten liegt! Die Bilder haben sehr oft einen Versatz, den man mit JOSM glaube ich beheben kann wenn man eine sichere Referenz hat. Also nicht unnötig falsche verschiebearbeit machen, lieber was neues eintragen wie z.B. Waldgrenzen - da spielen ein paat Meter Versatz auch nicht so die Rolle! Wir hatten je beim Treffen drüber gesprochen, daß die Sachen zumindest in Nürnberg halbwegs stimmen. Aber ich bin davon ausgegangen, daß du noch nicht existierende Sachen eintragen willst - von bestehenden Sachen verschieben hat ja keiner gesprochen ;-) Ich kann mich da Gerald nur anschließen, auch wenn die GPS Daten gerne mal 30 Meter (oder so) daneben liegen, heißt das ja nicht, daß die Fotos korrekt sein müssen ... Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-cz] CUZK - licence
Zkousel jsem katastralni mapu CUZK a (navzdory komentari ve wiki) sedela perfektne na cesty mapovane drive dle GPS logu, takze projekce se mi zda byt OK. Stalo by za to vyjasnit licenci, nebot z duvodu zdroje je nadeje, ze by licence byla pristupna a hlavne protoze se jedna o data dost presna... -- Petr Nenik Nejedly, NetBeans/Sun Microsystems, http://www.netbeans.org 355/113 -- Not the famous irrational number PI, but an incredible simulation! ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
[Talk-GB] Profiles
If you have a Mac then there is a useful, reasonably priced, program called Ascent (http://www.montebellosoftware.com/index.html). ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Profiles
http://gpsvisualizer.com/ is a nice webservice that does trace height profiles also. On Sun, Mar 2, 2008 at 12:22 PM, Eric Ingram [EMAIL PROTECTED] wrote: If you have a Mac then there is a useful, reasonably priced, program called Ascent (http://www.montebellosoftware.com/index.html). ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-gb -- Regards, Thomas Wood (Edgemaster) ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-gb
