Re: [Talk-ru] Дампы на GIS-Lab
С упрощением никаких проблем нет, сначала буфер на A, потом Дуглас-Паркер на 0.9*A. Часть полигонов и в текущих дампах так сделана. Я смотрел как-то на этот osmupdate... С параллельной обработкой все плохо, --complete-ways не умеет. Может конечно для каких-то задачек оно хорошо подходит, но для того что происходит на гислабе - не очень. Кирилл, я правильно понимаю, что полигоны обрезки на гислабе для тебя никакой роли не играют? On 02/12/2013 01:13 AM, Кирилл Zkir Бондаренко wrote: Пользователи! Переходите на osmupdate+osmconvert, это просто! А вот алгоритм бы упрощения поли не помешал. Сперва полигон из осм, потом буфер наружу X метров, потом упрощение до N точек. Кирилл Zkir Бондаренко --- OSM-RU P.S. Убедительно прошу при ответах сохранять историю переписки. -Original Message- From: Aleksandr Dezhin [mailto:m...@dezhin.net] Sent: Tuesday, February 12, 2013 12:57 AM To: OpenStreetMap - Russian community Subject: [Talk-ru] Дампы на GIS-Lab Всем привет, Ковыряю дампы на гислабе на предмет 64-битных id, заодно решил обновить полигоны обрезки и перенести все это на новый сервер. По-полигонам обрезки там накопилась масса моментов. Украину и Ленинградскую область с границами вылезающими за пределы полигонов обрезки я поправил. Не пойму как быть с новой Москвой. Раньше было так - для всех субъектов использовалась упрощенная внешняя граница, что и в Москве и в Питере и в Адыгеи (субъекты окруженные целиком другим субъектом) вполне сносно работало. Если так сейчас поступить с Москвой, то Москва и область будут полностью отдельно, т.е. вместе они будут только в RU. Подозреваю это большинству потребителей данных создаст некоторые трудности. Однако, некоторым, судя по тому что мне иногда пишут, нужны дампы четко по субъектам. Ручками мне рисовать каждый субъект не хочется - хочется какой-то алгоритм, хотя бы для того, чтобы иметь некоторую гибкость в рамках количества точек в этих полигонах. Вот я и думаю, чего с этим делать. Может быть перевести все дампы на схему один дамп - один субъект, а для агломераций типа Москвы и Санкт-Петербурга сделать отдельные ручные полигоны удобные с точки зрения роутинга? ___ Talk-ru mailing list Talk-ru@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ru ___ Talk-ru mailing list Talk-ru@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ru ___ Talk-ru mailing list Talk-ru@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ru
[Talk-ru] О использовании данных в OpenStreetMap
Добрый день, В январе этого года пользователь Paspartu поинтересовался, можно ли использовать данные проекта mapdv.ru для импорта в OpenStreetMap. На этот вопрос администрация ресурса дала положительный ответ, пояснив, что это не противоречит условиям обозначенным на сайте [1]. В последствии пользователь Paspartu импортировал часть данных в проект OpenStreetMap, например в Кавалерово [2]. Однако пользователь OSM progserega усомнился в правомочности этого импорта мотивировав это тем, что источники, использованные при создании карт в рамках проекта mapdv.ru, не соответствуют лицензионным требованиям проекта OpenStreetMap и данные проекта mapdv.ru не могут быть использованы в рамках OSM по этой причине. После небольшого обсуждения на форуме он попросил Совет Российского OSM [3] разобраться в сложившейся ситуации. Этот вопрос был рассмотрен на встрече совета 29 февраля [4]. На момент рассмотрения никаких доказательств использования несовместимых источников известно не было, поэтому было решено запросить информацию о используемых источниках у вас, из первых рук. Итак, не могли бы вы пояснить, что помимо треков предоставляемых пользователями используются в качестве источников для редактирования карты в общем, и в Кавалерово в частности. Например: 1) Спутниковые снимки Google, Yandex, Bing и т.д 2) Карты так или иначе появившееся в результате проекта Нарисуйка 3) Карты генерального штаба 4) Прочие карты Следующая встреча совета состоится 7 марта в 22:00 MSK, поэтому будет здорово, если вы ответите на вопрос до вечера среды. [1] http://www.mapdv.ru/forum/47-267-0-17 [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=219060#p219060 [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_OSM [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_OSM/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0_29_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2012 С уважением, Александр Дежин ___ Talk-ru mailing list Talk-ru@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ru
Re: [Talk-ru] addr:postcode=* и cladr:*=*
Всем привет. Я почистил значения тегов addr:postcode, cladr:name и cladr:suffix у нод НП (place=city|town|village|hamlet) в московкой области, там где они были поставлены Кексиной. Если никаких косяков не всплывет, то в скором времени почищу тоже самое для всей территории РФ. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8949329 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8949086 22 марта 2011 г. 19:31 пользователь Aleksandr Dezhin a.dez...@gmail.comнаписал: Всем привет! У меня довольно давно зреет план касательно точек и полигонов НП, обработанных КЛАДР-ботом Кексины: 1. Вычистить значения addr:postcode=* Ни для кого наверное не секрет, что при в кладр-боте было довольно много неточностей и ошибок и фактически тег addr:postcode был дискредитирован, т.к. не существует простого способа определить поставлен ли этот тег человеком или ботом, а это очень сильно влияет на степень доверия к его значению, то есть один раз обработать full history дамп можно, но каждый день делать это невозможно. Однако, тег то сам по себе довольно важный и полезный. Я в свою очередь хотел бы задействовать этот тег для устранения неоднозначностей в yav, поскольку указать его намного лучше, нежели указывать какой-то мутный okato:user=*. 2. Вычистить значения cladr:*=* Насколько я понимаю значения этих тегов ни кем не используются, бота Кексина очевидно забросил, с последнего обновления прошел уже почти год. При этом явно эти теги вводят в заблуждение новичков, недавние перлы КЛАДР-код Города Н яркий тому пример. Есть ли у кого-нибудь возражения? ___ Talk-ru mailing list Talk-ru@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ru
Re: [Talk-ru] Данные OSM в формате XML и PBF - reloaded
20 июня 2011 г. 11:25 пользователь Ilya Zverev zve...@textual.ru написал: На ГисЛабе запустился очередной проект, делающий все тоже самое, только лучше. Подробности: http://gis-lab.info/projects/osm_dump/ А можно добить область покрытия до бывшего СССР целиком? В частности, интересуют страны Балтии. Ага, как только выгрузки устаканятся, то видимо добавим недостающую часть б-СССР. ___ Talk-ru mailing list Talk-ru@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ru
Re: [OSM-talk] River system analysis tool for Haiti
In Russia we have a tool which helps to correct some types of topological errors in river systems. http://dezhin.gis-lab.info/yav/?zoom=8lat=55.37264lon=39.44807layers=BFTT(sorry, it's in russian) red markers - mouths without continuing magenta markers - nodes of which flow out multiple rivers, but no one does not fall into If you want, then I can share the source code and help in setting up this tool. It uses osm2pgsql, sql, mapserver and openlayers. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] Simple question about CT
2010/8/16 Frederik Ramm frede...@remote.org Interesting, and probably true. But since making the second account forces you to use a different email address, how will we ever know with certainty that you and you are the same person? In this case, it is obvious that these multiple accounts owned by one person, at least one email address. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Simple question about CT
For some reason I can not relicense my old edits (at least at this moment), but maybe I can make further edits in accordance with the new CT. I registered a separate account for the same email (using the scheme with me+someth...@gmail.com me%2bsometh...@gmail.com). Will my agreement with the new CT in new account work for my old account? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] The story of one ticket.
2010/8/11 Grant Slater openstreet...@firefishy.com Just gone through your ticket. The data working group (DWG) has not met for a very long time. The DWG is not a very sexy working group to be a member of, and I know for me many other things have been taking higher priority of my limited free time. (I am also a member of ... Even if open read-only access to the tracking system of DWG, apparently it exists, because I can not believe that the hand written Frederik ticket id. Then, even though everyone will understand that DWG currently is not working. Or vice versa works. We can go ahead and try to work out some approximate criteria upon which you can delegate some work to other people who I'm sure there are. Maybe it will local chapters or someone else. Now it is clear that no one wants to be a black box - it's not sexy. I think for the same reason, the recent story with Juergenian [http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2010-July/thread.html#51745] continued for almost a week, though, imho, the work was there for half an hour maximum. And this again was in the format mail list, but not DWG. However, I do not want to accuse of inaction Frederik or Grant. These people have done and are doing too much for the project. Otherwise, I seem rather strange discussions and processes arround the new license, because it is unclear how often the observed current license. And what are the mechanisms to bring the desired to reality. But now I do not know what I can do. So I can technically use the revert-tools in order to undo edits. I think that I can provide ACT RESPONSIBLY for the rollback to the local community, but I think this is not the right way. So can I write a few tickets, but apparently now it will not change anything. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User Juergenian vandalism
If you look at the history of edits that user in South Africa, there you will see absolutely the same story: 1) remove the correct data 2) adding bogus data 3) removal of their incorrect data So I do not think that the problem is that he did not read the message. 2010/7/17 Frederik Ramm frede...@remote.org: Hi, Aleksandr Dezhin wrote: I also tried to contact this user, but he ignores messages. Anthony has posted on the 13rd. Today is the 17th. The user has last been active on the 11th. Is it possible that he ignores messages because he's away from the computer? Has anyone actually contacted him before the 11th and got no reply? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User Juergenian vandalism
I also tried to contact this user, but he ignores messages. Here's another example of vandalism in a totally different region: http://www.openstreetmap.org/browse/node/735097523 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User Juergenian vandalism
As I know Anthony (one_half_3544) tried to contact this user on July 8 [1]. I tried on July 13 If we look at last activity of the user, we see that it not only adds a fictitious objects, but also removes the valid data: July 11: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5190263 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5190249 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5190234 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5190223 So I do not see much sense to wait for his answer. I want to draw attention to the fact that he does in Potlach live mode. [1] http://translate.google.com/translate?js=yprev=_thl=enie=UTF-8layout=1eotf=1u=http%3A%2F%2Fforum.openstreetmap.org%2Fviewtopic.php%3Fpid%3D88575%23p88575sl=rutl=enact=url 2010/7/17 Frederik Ramm frede...@remote.org: Hi, Aleksandr Dezhin wrote: I also tried to contact this user, but he ignores messages. Anthony has posted on the 13rd. Today is the 17th. The user has last been active on the 11th. Is it possible that he ignores messages because he's away from the computer? Has anyone actually contacted him before the 11th and got no reply? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - Voting - Additional parking types for amenity=parking
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Additional_parking_types_for_amenity%3Dparking#Voting ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Revert request - Russia, Irkutsk - Evgeny Mandrikov
Hi! We have a problem in Irkutsk, Russia. From August 2008 to February 2009, Evgeny Mandrikovhttp://www.openstreetmap.org/user/Evgeny%20Mandrikov/editshas made the import of a whole city, but made it very casually: duplicate streets, unclosed contours of buildings, addresses as names of buildings, etc. Look at http://osm.org/go/8MwZTStYI- Many users, including myself, asked him when he plans to correct all the mistakes that he made during the import. (see http://godin.net.ru/ru/blog/08/09/04/irkutsk-na-openstreetmap-pervye-shagi - entry in his blog). He says that he has no time for it. At this time, in our local community, Irkutsk cited as an example of how you should not do. The same suspicion legality of imports, especially from a no loops houses - say that this is a clear sign that the map was exported from Garmin map. I asked Eugene, that was the source of these data, to which he replied to me that this is the map drawn on the work of GPS tracks. However, the main streets are not placed on tracks uploaded to OSM. Hence, I conclude that he speaks a lie. Over this user did nothing in the OSM. Total: I believe that all the changes the user should be rolled back, as none of the users will undertake to repair the huge number of errors - is easier to redraw from scratch, the more so because there is a high-resolution images of Yahoo. Who can do this? Thanks. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] landuse=meadow = natural=meadow ?
Hello, Why in the tree specified tag landuse=meadow, but not natural=meadow? How is landuse=meadow used by people? This tag looks completely usable! So in Russia all meadows are tagged in different ways, from landuse=village_green to natural=heath/fell. Should we decide the tag landuse=meadow obsolete and replace it with natural=meadow? Same problem in wiki: 1. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:landuse%3Dmeadow 2. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:natural%3Dmeadow ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] landuse=meadow = natural=meadow ?
Why not landuse=farm? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm 2009/9/22 Florian Lohoff f...@rfc822.org For me a meadow is something actively used for agricultural purposes. Either to generate hay for cows etc - So typically i use it together with a barrier=fence on the way ... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] landuse=meadow = natural=meadow ?
Following this logic (may be ...), a lot of things can bring to landuse. Cows can drink from the lake, but we do not tag it as a landuse. Of course I understand that the meadow can somehow be farmed, but this is entirely optional. In the first meadow is a natural formation, which is usually formed by itself, without human intervention. 2009/9/22 Dave F. dave...@madasafish.com http://en.wikipedia.org/wiki/Meadow It may be cut for hay http://en.wikipedia.org/wiki/Hay or grazed http://en.wikipedia.org/wiki/Grazing by livestock http://en.wikipedia.org/wiki/Livestock such as cattle http://en.wikipedia.org/wiki/Cattle, sheep http://en.wikipedia.org/wiki/Sheep or goats http://en.wikipedia.org/wiki/Goat. As you can see a meadow can be farmed by man. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] landuse=meadow = natural=meadow ?
In http://en.wikipedia.org/wiki/Meadow we have three types of meadows: 1. Agricultural meadow 2. Transitional meadow 3. Perpetual meadow Agricultural meadow can be tagged as landuse=meadow and I think it's right. But what about transitional meadow and perpetual meadow? 2009/9/21 Aleksandr Dezhin a.dez...@gmail.com Hello, Why in the tree specified tag landuse=meadow, but not natural=meadow? How is landuse=meadow used by people? This tag looks completely usable! So in Russia all meadows are tagged in different ways, from landuse=village_green to natural=heath/fell. Should we decide the tag landuse=meadow obsolete and replace it with natural=meadow? Same problem in wiki: 1. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:landuse%3Dmeadow 2. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:natural%3Dmeadow ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - Additional parking types for amenity=parking
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Additional_parking_types_for_amenity%3Dparking This is opposite proposal for landuse=garages. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
