[Talk-it] Relazioni Multypoligon per landuse

[Gianfranco Graizzaro]

Spesso i percorsi con tag landuse confinano con le strade, fino ad ora ho
usato un percorso chiuso per il tag landuse (o all’occorrenza un
multipolygon) ed un altro percorso per il tag highway, con il risultato che
mantenere una landuse vicino o coincidente ad una strada è un po’
complicato.

Stavo pensando per i landuse di usare i Multipolygon e includere le strade
in essi, però in questo caso le strade extraurbane verrebbero spezzettate ad
ogni cambio di landuse.

Voi cosa ne pensate quale delle due soluzioni è preferibile?

Grazie.

 

Graizzaro Gianfranco

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Inserimento dati CAI

[Gianfranco Graizzaro]

> e ricollegandomi alla questione niubbi io avrei un problema con il task "#38
> - CAIOSM - Sicilia" 
> ho provato ad inserire il link WMS indicato [1]
> ma ottengo l'errore:
>
> "Errore: msWMSLoadGetMapParams():WMS server error. At least a layer name 
> requiredin LAYERS"
>
> ...cosa ho sbagliato della procedura di caricamento?
>
> [1]http://geodati.fmach.it/production/ows_caiosm_sicilia?



Hai selezionato il layer "rilievi"

Prima di dare l'ok

Gianfranco


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Name locality

[Gianfranco Graizzaro]

Andrea Musuruane musuruan a gmail.com 
Mar 26 Giu 2018 14:34:51 UTC

> Grazie Giovanni per avermi fatto conoscere questo sito. Ora ho un
> bellissimo layer in JOSM con la mappa topografica del Regno di Sardegna
:-)
>

Che Servizio e che link usi per creare il layer in JOSM

Grazie

Gianfranco



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Galileo

[Gianfranco Graizzaro]

Volevo se possibile dare il mio modesto contributo sul discorso GPS, in quanto 
essendo geometra, e usandoli per lavoro sono abbastanza informato.

I ricevitori GPS, sono molto precisi, in riferimento ai satelliti, cioè la loro 
posizione riferita ai satelliti è dell’ordine del centimetro.

Che non è precisa, è la posizione dei satelliti rispetto alla terra, che è di 
alcuni metri.

Per cui con un solo ricevitore, indipendentemente dal numero di satelliti 
visibili e dalla costellazione alla quale si appoggia il ricevitore, la 
precisione non può essere maggiore di alcuni metri, nemmeno con i migliori 
ricevitori professionali.

In campo Topografico per avere la precisione del centimetro, si usano 2 
ricevitori uno fisso e con l’altro ci si sposta, si fa una misurazione in  
contemporanea con i due strumenti e si ricava la differenza di coordinate, che 
ha la precisione del centimetro.

Per non acquistare 2 ricevitori, ci sono reti di ricevitori GPS fissi distanti 
nell’ordine di 50 100 km, alle quali ci si collega via intenet per ricevere le 
loro coordinate ad ogni misurazione che viene fatta dallo strumento in 
campagna. Questo è un servizio a pagamento. Altrimenti bisogna avere due 
ricevitori che si collegano tra loro via antenna VHS che arrivano a seconda 
della potenza del segnale fino ad una distanza di 5-10 Km.

 

Inoltre per ricevere il segnale GPS, essendo la frequenza di trasmissione 
dell’ordine dei Giga Hertz, i satelliti devono essere direttamente visibili, 
cioè qualsiasi ostruzione, dagli alberi, (anche senza foglie), ai fabbricati, 
ai tralicci dell’alta tensione, limita il numero di satelliti utilizzabili a 
quelli direttamente visibile, in teoria ce ne devono essere almeno 4, ma in 
realtà ne servono almeno 6-7 e devono esser disposti distanti uno dall’altro, 
per cui più satelliti ci sono meglio è, è più facile che ce ne siano 6-7 nella 
giusta posizione e più velocemente si fa la misurazione sempre per raggiungere 
la precisione di alcuni metri con singolo ricevitore.

 

Poi cambiando la disposizione dei satelliti in cielo, anche la precisione del 
ricevitore cambia, tanto che nelle vie strette di un centro cittadino, molto 
spesso non si riesce a fare le misurazioni con la precisione necessaria.

 

Pertanto io abbandonerei l’idea di avere un ricevitore GPS molto preciso, che 
sia uno smartphone con antenna, o un ricevitore professionale, perché nella 
pratica di rilevare sentieri in montagna, nelle valli, nei sottoboschi, nei 
centri urbani con strade strette, non ci riusciremmo nemmeno con un ricevitore 
professionale.

 

Gianfranco

 

Da: Alfredo Gattai [mailto:alfredo.gat...@gmail.com] 
Inviato: venerdì 13 aprile 2018 12:56
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] Galileo

 

Ciao,

 

Io per ora non ne uso perche' per il rilievo di sentieri mi basta la precisione 
fornita da uno smartphone di fascia alta senza altri ausilii percio' non mi 
sono ancora buttato a sperimentare.

E' vero pero' che se si comincia a dover ad esempio rilevare numeri civici nei 
canyon urbani la musica cambia.

Qualche mese fa mi sono fatto fare un preventivo per una ricevitore piu' 
antenna esterna che mi consentisse una precisione (sufficientemente garantita) 
nell'ordine dei 2-3 metri ed eravamo sull'ordine dei 2000 euro.

Se ci cerca anche di avere qualcosa mutlifrequenza la cifra sale di parecchio.

 

Ovviamente si puo' spendere meno ed ottenere risultati migliori di quelli 
derivanti dal semplice uso del telefono, per questo Alessandro Palmas e' quello 
che ti puo' dare piu' dritte al riguardo perche' e' quello che ha sperimentato 
un po' di piu'.

 

Per i miei scopi mi sono ripromesso di rivalutare la questione diciamo ad un 
anno o due da ora per vedere se arrivano sul mercato antenne e ricevitori 
abilitati Galileo ad un prezzo migliore, se poi arrivassero anche gli smarphone 
con la correzione del multipath sarebbe il massimo.

 

Alfredo

 

 

Il Ven 13 Apr 2018, 09:58 angelo mornata  ha scritto:

Scusa Alfredo mi puoi dare qualche dritta sulle antenne esterne (che marca 
usi?) e se è applicabile a un galaxy A5 2017 che aimè non è un telefono di 
fascia alta.

Grazie

Angelo

 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Wayside_shrine

[Gianfranco Graizzaro]

 

 

Da: Ivo Reano [mailto:reano...@gmail.com] 



>Sono nel dubbio di cosa siano i "capitelli" Mi segnali qualche immagine?

>Io per quello che trovo distinguo i "piloni" che sono delle costruzioni in 
>pietra a secco o cemento o vie di mezzo dalla forma solitamente quadrata con 
>le nicchie più o meno profonde su uno o più lati.

>Esistono nella mia zona alcune "edicole votive", almeno le chiamo così quelle 
>nicchie scavate o naturali entro cui sono poste delle immagini o statuette 
>sacre.

>credo che nella lingua italiana il termine più generico sia "edicola votiva" 
>indipendentemente dalla forma o dal termine più usato che cambia di regione in 
>regione.

 

Ho guardato in wikipedia:

Capitello votivo= Pilone Votivo

Edicola votiva, come dici tu sono inserite in un muro.

Esempio:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capitello_Via_Bosco.jpg

 

Per cui se sei d’accordo, tag per pilone o capitello, anche se non si vedono le 
croci:

denomination=catholic

historic=wayside_shrine

name=Nome

religion=christian

 

tag per croce:

denomination=catholic

historic=wayside_cross

name=nome

religion=christian

 

Gianfranco Graizzaro

 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Wayside_shrine

[Gianfranco Graizzaro]

[Talk-it] Wayside_shrine
Volker Schmidt voschix a gmail.com 
Mer 6 Dic 2017 08:33:19 UTC

>Il wayside cross viene renderizzato con una piccola croce. Esempio:
>http://www.openstreetmap.org/node/2555424719

Allora suggerisci di usare wayside cross per capitelli e cappelle, anche se
non è corretto?

Graizzaro Gianfranco


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Wayside_shrine

[Gianfranco Graizzaro]

Ivo Reano ha scritto:

 

>Tanto per curiosità qual'è la tua zona? Qual'è la quantità

>presente/stimata? Il tipo prevalente? Ecc.?

 

La mia zona sono i monti Lessini nel veneto, a cavallo delle provincie di
Vicenza e Verona, anche da me ce ne saranno migliaia, non credo ci sia una
stima attendibile.

Il tipo prevalente sono i capitelli chiusi (wayside shrine), con parecchie
cappelle ed edicole, qualche croce, soprattutto sui monti.
Mi piaceva che nel rendering apparisse la croce, cosa che succede solo se
c’è il tag amenity=place_of_worship, altrimenti sul rendering di OSM non si
distinguono ed anzi non si vedono se sono inseriti come wpt.
 
ciao

 

 

Graizzaro Geom. Gianfranco

Via Risorgimento, 53

36070 San Pietro Mussolino (VI)

 

Tel 0444 687816 cell. 339 2600312

e-mail:  
gianfranco.graizz...@gmail.com

 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Wayside_shrine

[Gianfranco Graizzaro]

Scusate se mi intrometto, ma anch'io stavo facendo la stessa cosa per la mia
zona.

A Ivo Reano volevo chiedere:

tu li mappi come waypoint o come building?

E il tag amenity=place_of_worship, lo inserisci o no?

 

Grazie

 

Graizzaro Gianfranco

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Tipo linea?

[Gianfranco Graizzaro]

>La linea è elettrica, dovrebbe essere 15KV, visto che ci sono solo 3 fili,
ed un solo isolatore fra il filo ed il palo.

 

Linea elettrica trifase da 380 volt con connettori nudi.

Non è da 15 kv. I fili sono molto più distanziati.

 

Jonny

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: Correzione sagome edifici e ortofoto

[Gianfranco Graizzaro]

Proprio ieri ho controllato per la zona di Arzignano Mapbox e Bing sono le 
stesse mappe con uno scostamento di si e no 1 m
Tra Mapbox e PCN2012 le mappe sono diverse, per� lo scostamento � quasi nullo.
In altre zone ho riscontrato scostamenti anche di 5-6 m tra Tra Mapbox e 
PCN2012.
Anche tra PCN 2006 e PCN2012 ci sono scostamenti di qualche metro.
A questo punto chiedo: Che mappe usiamo?

Io propongo di usare sempre la stessa mappa come riferimento, visto che fino ad 
ora � stata sempre usata  PCN2006, meglio continuare con al stessa.
Poi nulla vieta di usare anche le altre mappe se sono pi� recenti, o hanno una 
risoluzione migliore, basta preventivamente allinearle con PCN2006.
Cosa ne dite?

Gianfranco

-Messaggio originale-
Da: Max1234Ita [mailto:max1234...@gmail.com] 
Inviato: luned� 21 settembre 2015 15:06
A: talk-it@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it] Correzione sagome edifici e ortofoto

Se non ricordo male, si dovrebbe considerare il layer PCN2012 come riferimento 
(sono quelle meglio allineate e rettificate); a seguire le ortofoto di Mapbox, 
che hanno definizione migliore ma in alcuni punti si discostano leggermente 
dalle PCN, Quelle di Bing non le ritengo cos  affidabili in presenza di WMS 
Mapbox (quest'ultimo usa le stesse immagini, ma le referenzia meglio); io, in 
pratica, uso sempre Mapbox verificando di tanto in tanto l'allineamento con PCN.

Realvista: avevo provato una volta ma non ero riuscito a visualizzare nulla, 
forse era un problema temporaneo, per .
Se trovo di nuovo l'indirizzo ci provo ancora :)

Ciao,
Max



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it