Re: [PUG] Editorial von c't
Am Samstag, 8. März 2003 15:51 schrieb Denny Schierz: > hi, > > wieder einmal ein sehr lesenswertes Editorial: > > http://heise.de/ct/03/06/003/ > > aber alles andere als lustig :-( > Und hier regt sich kein Widerstand zum neuen Layout? chris PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Editorial von c't
* Benny P. wrote/schrieb: > Doch nun werde ich doch hellhörig. > Habe noch nen HP Deskjet 690C Daheim stehen > (inklusive der bei HP wohl Serienmäßgen Einzugs > und Schmierprobleme), weiß jemand ob man den > zum Laufen bekommt? http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=60960 Ciao, -ms -- Never trust a computer you can't throw out a window. - Woz PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Editorial von c't
Hallo! * Benny P. wrote/schrieb: > Joerg Dietrich wrote: > aber was genau meinst du jetzt mit unterstützt, > habe moch noch nicht mit dem Thema Drucker > beschäftigt. > Doch nun werde ich doch hellhörig. > Habe noch nen HP Deskjet 690C Daheim stehen > (inklusive der bei HP wohl Serienmäßgen Einzugs > und Schmierprobleme), weiß jemand ob man den > zum Laufen bekommt? Einzug: mit Drahtbürste über die Gummirollen gehen. Sonst: Drucksystem cups. Welche Distro? Gruß //Robert -- You're at the end of the road again. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Editorial von c't
Joerg Dietrich wrote: Was juckt es uns, es wird lange Zeit dauern bis der Drucker unter Linux unterstuetzt wird. Und CUPS wird bestimmt nicht nach Hause telefonieren. Ich liebe mein Linux! Jaja, ich auch aber was genau meinst du jetzt mit unterstützt, habe moch noch nicht mit dem Thema Drucker beschäftigt. Doch nun werde ich doch hellhörig. Habe noch nen HP Deskjet 690C Daheim stehen (inklusive der bei HP wohl Serienmäßgen Einzugs und Schmierprobleme), weiß jemand ob man den zum Laufen bekommt? MfG & Danke, Benny PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] pppoe frage
Uwe Fuß wrote: Ich bin gerade dabei Debian zu Installieren (die SuSE muss weg ;) ) und frage mich gerade, ob ich das bei debian enthaltene pppoe + pppoe.conf nehmen kann, oder ob es evtl eine empfehlenswertere version gibt (wie das rp-pppoe)? Hi, also das enthaltene funktioniert prima, simple configuration per pppoeconf und habe noch keine klagen. pppsatus ist noch zu empfehlen. MfG Benny PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Editorial von c't
Hey es geht ja doch! Seit die c't-Webseite rechts kein Inhaltsverzeichnis mehr hat, hab ich gedacht das Editorial und das Prozessorgefluester gaebe es nicht mehr online. Aber sieh da, es gibt sie noch. Danke Denny! Um wenigstens etwas zum Topic zu sagen: Was juckt es uns, es wird lange Zeit dauern bis der Drucker unter Linux unterstuetzt wird. Und CUPS wird bestimmt nicht nach Hause telefonieren. Ich liebe mein Linux! Denny Schierz wrote: hi, wieder einmal ein sehr lesenswertes Editorial: http://heise.de/ct/03/06/003/ aber alles andere als lustig :-( Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] pppoe frage
Hallo, Ich bin gerade dabei Debian zu Installieren (die SuSE muss weg ;) ) und frage mich gerade, ob ich das bei debian enthaltene pppoe + pppoe.conf nehmen kann, oder ob es evtl eine empfehlenswertere version gibt (wie das rp-pppoe)? danke fuer eure tipps ! gruesse Uwe PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Ich hab gebastelt :-)
* Rainer Trusch wrote/schrieb: > >> > >> >> apt-cache showpkg libwrap0 | egrep '^[[:space:]]' | sort -u > >> > >> >> | \ sed 's/,libwrap0$//;s/^[[:space:]]\+//' (...) > > Zur Vernunft kommen und sich einfach mit der Ausgabe von "apt-cache > > show libwrap0" zufriedengeben? ;-) > > Nicht ganz. Es sollte wohl 'apt-cache showpkg libwrap0' heissen. Du bemerkst aber auch echt alles. Test bestanden! ;-) -martin -- ... Had this been an actual emergency, we would have fled in terror, and you would not have been informed. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Ich hab gebastelt :-)
Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Sat, 08 Mar 2003, Jochen Hein wrote: >> Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >>> Mir kam heute morgen irgendwie auch der Gedanke, daÃ. es auf einem >>> ausgesperrten Rechner, an dem wahrscheinlich auch keine Maus mit >>> gpm hängt, etwas schwierig ist :] >> >> Wieso? screen existiert; vi sowieso. > > Ich weiß nicht ob wir aneinander vorbeireden, aber mir ging es darum, > ein elend langes Kommando, das in einer Mail auf einem anderen Rechner > steht oder in einer html-doku vermerkt ist, auf die Kommandozeile > bekommen, ohne es abzutippen. Ich lerne aber gerne dazu, wie das mit > den genannten Mitteln geht. Bei Screen kann man mehrere virtuelle Terminals z.B. auf einem seriellen Terminal simulieren. Und man kann die Session komplett in den Hintergrund schicken und später wieder aufnehmen. Sehr nett das. Für das Ausschneiden und Zusammenkleben hat screen auch eine nette Funktion: - In dem einen Terminal die Mail/Doku anzeigen - Markieren: Strg-A [, Cursor an den Start positionieren, Enter, Cursor an das Ende des zu markierenden Bereiches und wieder Enter. - Einfügen mit Strg-A ] Damit kann man auch auf einer Modem-Session sehr angenehm arbeiten. Das ist zwar etwas aufwändiger als gpm, aber was soll's. Die Übung aus dem Dump der HTML-Doku die Zeile mit vi zu extrahieren überlassen ich anderen ;-) Jochen -- #include <~/.signature>: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Editorial von c't
hi, wieder einmal ein sehr lesenswertes Editorial: http://heise.de/ct/03/06/003/ aber alles andere als lustig :-( Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] --- Wenn jemand von der EDV-Abteilung sagt, dass er gleich vorbeikommt, melde dich vom System ab und geh' einen Kaffee Trinken. Es ist fuer uns kein Problem, uns 700 Passwoerter zu merken. signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [PUG] Re: Ich hab gebastelt :-)
Hallo Jochen, On Sat, 08 Mar 2003, Jochen Hein wrote: > Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> Mir kam heute morgen irgendwie auch der Gedanke, daà es auf einem >> ausgesperrten Rechner, an dem wahrscheinlich auch keine Maus mit >> gpm hängt, etwas schwierig ist :] > > Wieso? screen existiert; vi sowieso. Ich weiß nicht ob wir aneinander vorbeireden, aber mir ging es darum, ein elend langes Kommando, das in einer Mail auf einem anderen Rechner steht oder in einer html-doku vermerkt ist, auf die Kommandozeile bekommen, ohne es abzutippen. Ich lerne aber gerne dazu, wie das mit den genannten Mitteln geht. Gruß Rainer PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Ich hab gebastelt :-)
Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Mir kam heute morgen irgendwie auch der Gedanke, daß es auf einem > ausgesperrten Rechner, an dem wahrscheinlich auch keine Maus mit gpm > hängt, etwas schwierig ist :] Wieso? screen existiert; vi sowieso. Jochen -- #include <~/.signature>: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Ich hab gebastelt :-)
Hallo Martin, On Sat, 8 Mar 2003, Martin Schmitt wrote: > * Christian Schmidt wrote/schrieb: > >> > >> >> apt-cache showpkg libwrap0 | egrep '^[[:space:]]' | sort -u >> > >> >> | \ sed 's/,libwrap0$//;s/^[[:space:]]\+//' > >> > Hast du das wirklich abgetippt? Laß das ja nicht deinen >> > Nachnamensvetter mit Doppel-t erfahren ;) >> >> Besserer Vorschlag? > > Zur Vernunft kommen und sich einfach mit der Ausgabe von "apt-cache > show libwrap0" zufriedengeben? ;-) Nicht ganz. Es sollte wohl 'apt-cache showpkg libwrap0' heissen. Es tut es aber mit einem '|sort -u' im wesentlichen auch. Fertige Doku fördert manchmal die Faulheit zum Mitdenken, zumindest bei mir ;). Ich glaube der Autor wollte damit die Leute, wie in diesem Fall, einfach nur ein wenig ärgern. Rainer PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Ich hab gebastelt :-)
Hi, On Sat, 8 Mar 2003, Christian Schmidt wrote: > Am Freitag, 7. März 2003 23:46 schrieb Rainer Trusch: >> Hi, >> >> On Fri, 7 Mar 2003, Christian Schmidt wrote: >> > Am Freitag, 7. März 2003 21:13 schrieb Rainer Trusch: >> >> >> apt-cache showpkg libwrap0 | egrep '^[[:space:]]' | sort -u | >> >> >> \ sed 's/,libwrap0$//;s/^[[:space:]]\+//' >> >> > >> >> > Das soll ich allen ernstes abtippen ;-) >> >> >> >> Da zeigt sich dann der wahre Meister :) >> > >> > jaja, ich hatte beim ersten mal ein paar Worte(!!!) vergessen und >> > bekam nur eine Fehlermeldung - war schon am verzeifeln :-) >> >> Hast du das wirklich abgetippt? Laß das ja nicht deinen >> Nachnamensvetter mit Doppel-t erfahren ;) > > Besserer Vorschlag? Mir kam heute morgen irgendwie auch der Gedanke, daß es auf einem ausgesperrten Rechner, an dem wahrscheinlich auch keine Maus mit gpm hängt, etwas schwierig ist :] Irgendwie gibt es das in meiner Welt noch nicht. Asche über mein Haupt ;) Das ist aber mal eine interessante Frage, wie man sowas am besten in eine Kommandozeile kopiert. Mir würde jetzt nur eine Emacs Lösung einfallen, bei der man mit einem integrierten Browser die Doku anschaut oder auch die Mail einliest und dann den Inhalt in die eingebaute shell kopiert. Wahrscheinlich gibt es aber noch clevere Lösungen. Gruß Rainer PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re[10]: [PUG] Postfix und SMTP-Auth
DS> das gibt SQL nun aus: DS> 030307 23:44:09 28310 Connect [EMAIL PROTECTED] as anonymous on DS> 28310 Quit DS> 28311 Connect [EMAIL PROTECTED] on mail DS> 28311 Init DB mail das ist anscheinend noch nicht ganz richtig... bei mir sieht das so aus: Connect [EMAIL PROTECTED] on maildb 30980 Query SELECT id, crypt, clear, uid, gid, home, maildir, "", name FROM users WHERE id = "useridblabla" warum ist das bei dir mit zwie verschiedenen db-usern? einmal postfix und einmal mail? nach connect [EMAIL PROTECTED] ein quit? und was hat das "[EMAIL PROTECTED] as anonymous" zu bedeuten? >> weils erst von mysql verschluesselt wird? >> und das im logfile ist die halt das sql-statement... DS> hmm, eigentlich habe ich mit : DS> printf 'user\0username\0passwort' | mimencode ja klar... aber die abfrage an den mysql muss ja mit dem passwort erfolgen. wenn du das passwort erst in mysql verschluesselst, dann stehts in deinem logfile als klartext. (du machst ja plain authentification.) nur wenn du alle user zb mit einem cram-md5 passwort versorgst, dann tauchts ueberall verschluesselt auf. DS> aber ich glaube, man kommt dem Finale näher.. jo... irgendeine kleinigkeit fehlt noch. mach mal zum probieren in der /etc/pam.d/smtp das crypt=n und in der db das feld nicht als 'password' sondern klartext... PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
