Re: Re: [PUG] Temperatur Kontrolle
Original-Nachricht Datum: Thu, 29 Jun 2006 00:45:35 +0200 Von: Markus Schönhaber [EMAIL PROTECTED] An: Mailingliste der Penguin User Group talk@pug.org Betreff: Re: [PUG] Temperatur Kontrolle Dieter Ries wrote: Am Mittwoch 28 Juni 2006 18:21 schrieb Markus Schönhaber: Patrick Schulz wrote: ich suche nach einer Möglichkeit die Temperatursensoren unseres Servers nach den aktuellen CPU-Temperaturen usw. zu befragen. Womit macht man das am besten? Das einzige, was ich in der Hinsicht kenne, ist lm-sensors: http://www2.lm-sensors.nu/~lm78/ Aber auf http://de.gentoo-wiki.com/LM-Sensors sehe ich gerade einen Verweis auf Conky http://conky.sourceforge.net/ funktioniert das bei irgendwem? Was? lm-sensors oder Conky? Conky geht nicht. lm sensors hatte ich auch mal ausprobiert, war aber nicht so begeistert. bei mir kommt da nur 2 zeilen fehlermeldung und sonst gar nix.+ habs einfach emerged, ist allerdings amd64. war nicht gemasked! lm-sensors funktioniert bei mir auf zwei x86-Maschinen und einem amd64. Allerdings sind die Min-/Max-Werte, die lm-sensors als Grenzen annimmt, teilweise unsinnig. Gruß mks -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Temperatur Kontrolle
Patrick Schulz wrote: Hallo Liste, ich suche nach einer Möglichkeit die Temperatursensoren unseres Servers nach den aktuellen CPU-Temperaturen usw. zu befragen. Womit macht man das am besten? Hat jemand evtl. auch eine FSC Prinergy RX200 S2 im Einsatz und das dort schon realisiert? Nagios in Verbindung mit mrtg sollte das koennen. IMHO war auch in einem Linux Magazin in diesem Jahr ein Artikel darueber zu lesen... moment einmal das koennte der Artikle sein http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2006/05/perl/perl.html ciao Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Du erzeugst ja schließlich auch zwei Signaturen. Vielleicht hängt es sogar damit zusammen, daß es nicht richtig funktioniert? Negativ, ich habe inzwischen ein bißchen getestet: Ich kann sowohl Dieter (gmx-intern) als auch Thomas (nicht-gmx-Adresse) Mails schicken wo es klappt. Allerdings klappt es bei Thomas wahllos, mal, mal nicht. Zumindest habe ich noch kein Muster erkannt. Gruß Moritz -- If it moves, compile it. signature.asc Description: This is a digitally signed message part smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Debian + Java
Hiho Folks meine ersten Gehversuche unter Debian haengen derzeit an der Installation von Java. Unter Suse geht das s einfach *fg Kann mir jemand bitte Tips geben? ciao -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Negativ, ich habe inzwischen ein bißchen getestet: Ich kann sowohl Dieter (gmx-intern) als auch Thomas (nicht-gmx-Adresse) Mails schicken wo es klappt. Allerdings klappt es bei Thomas wahllos, mal, mal nicht. Zumindest habe ich noch kein Muster erkannt. Moin, Erstaunlicherweise geht die Signatur bei den PMs jetzt immer, bei einigen muss ich nur ein 2. Mal auf die Email klicken, dann wird die Signatur gescheit überprüft. Deine Emails über die Pug sind aber immer noch mit Invalid signature versehen. Gruß Moritz Gruss Thomas -- Thomas Gersdorf http://www.thomasgersdorf.com [EMAIL PROTECTED] Every nonfree program has a lord, a master -- and if you use the program, he is your master. Richard Stallman -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Am Donnerstag, den 29.06.2006, 12:44 +0200 schrieb Thomas Gersdorf: Deine Emails über die Pug sind aber immer noch mit Invalid signature versehen. So, jetzt versuche ich es doch auch mal mit einem signierten Post an die Liste. Gruß mks smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Am Donnerstag, den 29.06.2006, 11:33 +0200 schrieb Moritz Bellach: Deine Signatur ist valid -.- Ja. Und das zeigt doch offenbar, daß der Mailman dieser Liste S/MIME-Signaturen nicht grundsätzlich zerstört. Mich würde noch interessieren, ob es etwas ändert, wenn Du einen Post an die Liste nur S/MIME signierst und die PGP-Signatur wegläßt. Gruß mks smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Max Trense wrote: Jetzt mal eine ganz blöde Frage: Wer braucht auf Mailinglisten eigentlich PGP oder S/MIME? S/MIME kann ganz nützlich sein, wegen Spam und so. MfG Bernhard PS: Ich werde mir nun auch endlich mein CACERT S/MIME holen ;) - kann aber noch ein bisschen dauern, bis ich dazu komme. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hallo, Am Thursday 29 June 2006 00:37 schrieb Markus Schönhaber: Beides. Besser gesagt: Zwei Balken - ein roter, ein grüner. Du erzeugst ja schließlich auch zwei Signaturen. Ich bin neidisch. Habe einen grünen und einen gelben Balken. Was muß ich tun, damit mein KMail auch grün anzeigt? Ernst -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian + Java
Hi, [EMAIL PROTECTED] wrote: meine ersten Gehversuche unter Debian haengen derzeit an der Installation von Java. Unter Suse geht das s einfach *fg nun, es gibt 3 Möglichkeiten unter Debian und die finde ich alle nicht sehr schwer :-) 1. Installationsdatei von java.sun.com herunterladen und ausführen, das ganze dann irgendwo hin installieren. 2. Möglichkeit Installationsdatei von java.sun.com herunterladen und ein Debian Paket daraus machen und das ganze dann mit dpkg installieren. http://www.debian-administration.org/articles/142 3. Nen apt source suchen der das Paket schon hat und es einfach mit aptitude installieren. Im Falle von Etch müsste man z.B. einfach deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian etch main contrib non-free restricted in die /etc/apt/sources.list hinzufügen, aptitude update aufrufen aptitude install sun-j2se5.0-jre-binary aufrufen Gruß Benny -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
On Thu, 2006-06-29 at 11:49 +0200, Markus Schönhaber wrote: Mich würde noch interessieren, ob es etwas ändert, wenn Du einen Post an die Liste nur S/MIME signierst und die PGP-Signatur wegläßt. *test* -- If it moves, compile it. smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Am Donnerstag, den 29.06.2006, 11:53 +0200 schrieb Ernst May-Jung: Am Thursday 29 June 2006 00:37 schrieb Markus Schönhaber: Beides. Besser gesagt: Zwei Balken - ein roter, ein grüner. Du erzeugst ja schließlich auch zwei Signaturen. Ich bin neidisch. Habe einen grünen und einen gelben Balken. Was muß ich tun, damit mein KMail auch grün anzeigt? Falls Du bei dieser Mail einen gelben Balken siehst, in dem etwas wie Nicht genügend Informationen zur Überprüfung der Signatur vorhanden drinsteht, mußt Du vermutlich die CRL von CAcert importieren: http://www.cacert.org/revoke.crl Gruß mks smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Am Donnerstag, den 29.06.2006, 12:20 +0200 schrieb Moritz Bellach: On Thu, 2006-06-29 at 11:49 +0200, Markus Schönhaber wrote: Mich würde noch interessieren, ob es etwas ändert, wenn Du einen Post an die Liste nur S/MIME signierst und die PGP-Signatur wegläßt. *test* Also, geht doch. Gruß mks smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Bernhard Guillon wrote: PS: Ich werde mir nun auch endlich mein CACERT S/MIME holen ;) - kann aber noch ein bisschen dauern, bis ich dazu komme. So nun teste ich meine Signatur auch mal bitte schreibt mir ob es geklappt hat und ob die bei euch auch valid ist. MfG Bernhard smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Cacert Browser- Rootzertificat war Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Was mir noch eingefallen ist: Wenn man seine eigenen Rootzertificate in den Browser einbindet, kann man sich ja z.B. bei CaCert über das Zertifikat authentifizieren. Kann jede Webseite das Zertifikat leesen und ich bin somit dem letzen Anschein von anonymtät ber aubt? Dann werde ich die Dinger mal lieber wieder aus dem Browser rausmachen und nur noch im Mailclient belassen. MfG Bernhard smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian + Java
Huhu nun, es gibt 3 Möglichkeiten unter Debian und die finde ich alle nicht sehr schwer :-) Wenn es funzt ist alles ned schwer *grinz 1. Installationsdatei von java.sun.com herunterladen und ausführen, das ganze dann irgendwo hin installieren. 2. Möglichkeit Installationsdatei von java.sun.com herunterladen und ein Debian Paket daraus machen und das ganze dann mit dpkg installieren. http://www.debian-administration.org/articles/142 zu 1.) und 2.) Habe ich auch gemacht, dann aber vermisste Bibliotheken erhalten (irgendwas mit libgs++ blablabla) und mit meinen rudimentaeren Debian Kentnissen konnte ich diese Libs nicht draufbuegeln (schaffe ich aber irgendwann einmal *g) 3. Nen apt source suchen der das Paket schon hat und es einfach mit aptitude installieren. aptitude install sun-j2se5.0-jre-binary aufrufen Hab ich ausprobiert, aber das hatte ned gefunzt... wobei ich nicht sun-j2* gemacht habe. Werde ich spaeter testen. ciao -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hallo Jawid, am 28.06.2006 um 23:56 Uhr schriebst Du: Hallo, Jetzt mal eine ganz blöde Frage: Wer braucht auf Mailinglisten eigentlich PGP oder S/MIME? Also mir geht es eigentlich mehr ums Prinzip. Meiner Meinung nach sollten E-Mails grundsätzlich signiert oder noch besser verschlüsselt sein (Was bei einer Mailingliste natürlich nicht ohne Weiteres realisierbar ist). Wenn man sich mal klar darüber geworden ist, welche Möglichkeiten es heute gibt, E-Mails zu manipulieren und zu scannen sollte man sich seiner Privatsphäre wegen schon Sorgen machen. Nicht zu vergessen die präventive Speicherung von Verbindungsdaten. Und im Triple Play Zeitalter weiß sonst wer dann nach einer Datenbankabfrage bei dem entsprechenden Service Provider welche IPTV Sendung man geschaut hat während man mit seiner Tante über den kranken Opa telefoniert und mit seinem Kumpel über seine neusten illegal gesaugten Videos gechattet hat ... Und um das zu verhindern, signierst Du Mails an Mailinglisten? Sorry, aber den Zusammenhang verstehe ich nicht. ciao Heiner -- Interpunktion und Orthographie des Postings ist frei erfunden. Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hallo Bernhard, am 29.06.2006 um 11:48 Uhr schriebst Du: Max Trense wrote: Jetzt mal eine ganz blöde Frage: Wer braucht auf Mailinglisten eigentlich PGP oder S/MIME? S/MIME kann ganz nützlich sein, wegen Spam und so. Hmm, das würde ich aber auch ganz gerne mal verstehen... ciao Heiner -- Interpunktion und Orthographie des Postings ist frei erfunden. Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Temperatur Kontrolle
Hallo Patrick, am 28.06.2006 um 18:12 Uhr schriebst Du: Hallo Liste, ich suche nach einer Möglichkeit die Temperatursensoren unseres Servers nach den aktuellen CPU-Temperaturen usw. zu befragen. Womit macht man das am besten? Hat jemand evtl. auch eine FSC Prinergy RX200 S2 im Einsatz und das dort schon realisiert? Ev. brauchst Du noch das bmcsensors Modul für lm-sensors? Wenn Du's geschafft hast, würde mich die Lösung aber auch interessieren;) ciao Heiner -- Frage an Radio Eriwan: Kann ein Troll schwimmen? Antwort: Im Prinzip ja, er ist ja hohl. Trotzdem wird er untergehen, weil er nicht ganz dicht ist. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hi, Jetzt mal eine ganz blöde Frage: Wer braucht auf Mailinglisten eigentlich PGP oder S/MIME? Also mir geht es eigentlich mehr ums Prinzip. Meiner Meinung nach sollten E-Mails grundsätzlich signiert oder noch besser verschlüsselt sein (Was bei einer Mailingliste natürlich nicht ohne Weiteres realisierbar ist). Wenn man sich mal klar darüber geworden ist, welche Möglichkeiten es heute gibt, E-Mails zu manipulieren und zu scannen sollte man sich seiner Privatsphäre wegen schon Sorgen machen. Nicht zu vergessen die präventive Speicherung von Verbindungsdaten. Und im Triple Play Zeitalter weiß sonst wer dann nach einer Datenbankabfrage bei dem entsprechenden Service Provider welche IPTV Sendung man geschaut hat während man mit seiner Tante über den kranken Opa telefoniert und mit seinem Kumpel über seine neusten illegal gesaugten Videos gechattet hat ... Und um das zu verhindern, signierst Du Mails an Mailinglisten? Sorry, macht nichts ;) aber den Zusammenhang verstehe ich nicht. Du hast recht. Zwischen Signaturen in Mailinglisten und Datenspionage/manipulation besteht auch kein direkter Zusammenhang. Wie geschrieben gehts mir eher ums Prinzip: man sollte jede elektronische Kommunikation signieren und/oder verschlüsseln. Gruß Jawid signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hallo Jawid, am 29.06.2006 um 13:45 Uhr schriebst Du: [...] Und um das zu verhindern, signierst Du Mails an Mailinglisten? Sorry, macht nichts ;) aber den Zusammenhang verstehe ich nicht. Du hast recht. Zwischen Signaturen in Mailinglisten und Datenspionage/manipulation besteht auch kein direkter Zusammenhang. Wie geschrieben gehts mir eher ums Prinzip: man sollte jede elektronische Kommunikation signieren und/oder verschlüsseln. Verschlüsseln geht bei Mailinglisten ohnehin schonmal nicht. Und signieren? Das bewirkt nur höheren Traffic für Informationen, die in der Regel keiner braucht. ciao Heiner -- Wenn Emacs ein Schlüsselanhänger wäre, hätte er nicht nur eine eingebaute Lampe und ein Mobiltelefon, sondern auch einen Kühlschrank, eine Autogarage und ein Flugleitsystem. [C. Päper in dciwam] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Temperatur Kontrolle
Hi, On 29 Jun 2006, Heiner Faber wrote: Hallo Patrick, am 28.06.2006 um 18:12 Uhr schriebst Du: Hallo Liste, ich suche nach einer Möglichkeit die Temperatursensoren unseres Servers nach den aktuellen CPU-Temperaturen usw. zu befragen. Womit macht man das am besten? Hat jemand evtl. auch eine FSC Prinergy RX200 S2 im Einsatz und das dort schon realisiert? Ev. brauchst Du noch das bmcsensors Modul für lm-sensors? Wenn Du's geschafft hast, würde mich die Lösung aber auch interessieren;) lm-sensors enthält 'sensors-detect'. Das hilf einem die richtigen Kernelmodule und Einstellungen zu bekommen. Die Min-Max Werte kann man dann noch in /etc/sensors.conf anpassen. Rainer -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Heiner Faber wrote: S/MIME kann ganz nützlich sein, wegen Spam und so. Hmm, das würde ich aber auch ganz gerne mal verstehen... Durch das Zertifikat was dir ja von einer Zertifizierungsstelle ausgestellt wird bestätigst du ja (oder besser die Zertifizierungsstelle), dass du du bist. Ein Spammer wird kein güliges Zertifikat haben oder zumindest nicht die Massen die zum Spammen nötig ist. Wenn die Liste nur valide Mails annimmt ist man den Spam fast los. Hier auf dieser Liste ist aber Spam sowieso kein problem. Ich habe noch nichts von der Liste bekommen aber bei anderen Listen ist das wirklich schlimm. ciao Heiner MfG Bernhard smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Temperatur Kontrolle
Hallo Rainer, am 29.06.2006 um 14:04 Uhr schriebst Du: Hi, On 29 Jun 2006, Heiner Faber wrote: Hallo Patrick, am 28.06.2006 um 18:12 Uhr schriebst Du: Hallo Liste, ich suche nach einer Möglichkeit die Temperatursensoren unseres Servers nach den aktuellen CPU-Temperaturen usw. zu befragen. Womit macht man das am besten? Hat jemand evtl. auch eine FSC Prinergy RX200 S2 im Einsatz und das dort schon realisiert? Ev. brauchst Du noch das bmcsensors Modul für lm-sensors? Wenn Du's geschafft hast, würde mich die Lösung aber auch interessieren;) lm-sensors enthält 'sensors-detect'. Das hilf einem die richtigen Kernelmodule und Einstellungen zu bekommen. Die Min-Max Werte kann man dann noch in /etc/sensors.conf anpassen. Das hilft aber nicht weiter, wenn Du dieses bmcsensors Modul (und dafür wiederum auch das i2c-ipmi Modul brauchst). ciao Heiner -- Den Unterschied zwischen nicht- und deterministischen Automaten kann man exemplarisch verdeutlichen, indem man feststellt, daß Linux ein deterministischer Automat ist (es macht, was man erwartet) und Windows ein nichtdeterministischer Automat (es macht, was es will)... -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hallo Heiner, Hallo Jawid, am 29.06.2006 um 13:45 Uhr schriebst Du: [...] Und um das zu verhindern, signierst Du Mails an Mailinglisten? Sorry, macht nichts ;) aber den Zusammenhang verstehe ich nicht. Du hast recht. Zwischen Signaturen in Mailinglisten und Datenspionage/manipulation besteht auch kein direkter Zusammenhang. Wie geschrieben gehts mir eher ums Prinzip: man sollte jede elektronische Kommunikation signieren und/oder verschlüsseln. Verschlüsseln geht bei Mailinglisten ohnehin schonmal nicht. Klar, hab ich ja auch nie behauptet und das Thema gab es ja schon mal hier in der Liste. Und signieren? Das bewirkt nur höheren Traffic für Informationen, die in der Regel keiner braucht. Außer, eine/r möchte sicher gehen, dass ich ich bin. Wie viele Byte hat denn so eine Signatur? Gruß Jawid signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Am Thursday 29 June 2006 12:21 schrieb Markus Schönhaber: Falls Du bei dieser Mail einen gelben Balken siehst, in dem etwas wie Nicht genügend Informationen zur Überprüfung der Signatur vorhanden drinsteht, mußt Du vermutlich die CRL von CAcert importieren: http://www.cacert.org/revoke.crl Mit welchem programm muß ich das nun öffen? Mit Kleopatra hab ich es probiert aber das läuft nicht. Gruß Ernst -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Ernst May-Jung wrote: Am Thursday 29 June 2006 12:21 schrieb Markus Schönhaber: Falls Du bei dieser Mail einen gelben Balken siehst, in dem etwas wie Nicht genügend Informationen zur Überprüfung der Signatur vorhanden drinsteht, mußt Du vermutlich die CRL von CAcert importieren: http://www.cacert.org/revoke.crl Mit welchem programm muß ich das nun öffen? Mit Kleopatra hab ich es probiert aber das läuft nicht. Ja, Kleopatra. Datei / Sperrlisten importieren Dort http://www.cacert.org/revoke.crl ins Adressfeld eingeben. Gruß mks -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Bernhard Guillon wrote: Bernhard Guillon wrote: PS: Ich werde mir nun auch endlich mein CACERT S/MIME holen ;) - kann aber noch ein bisschen dauern, bis ich dazu komme. So nun teste ich meine Signatur auch mal bitte schreibt mir ob es geklappt hat und ob die bei euch auch valid ist. Ja das hat funktioniert. Gruß mks -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hallo Jawid, am 29.06.2006 um 14:30 Uhr schriebst Du: [...] Und signieren? Das bewirkt nur höheren Traffic für Informationen, die in der Regel keiner braucht. Außer, eine/r möchte sicher gehen, dass ich ich bin. Na sooo wichtige Infos werden hier ja nicht ausgetauscht. Und im Zweifelsfall würde es vermutlich ausreichen, wenn man den vermeintlichen Schreiber fragt, ob er das wirklich geschrieben hat. Wie viele Byte hat denn so eine Signatur? Es geht ja nicht um die größe einer einzigen Signatur sondern darum, daß bspw. Server wie mail-archive einige GB (oder vielleicht sogar TB?) mehr an Daten speichern müßten, wenn plötzlich alle anfangen würden, ihre Mails zu signieren... ciao Heiner -- Interpunktion und Orthographie des Postings ist frei erfunden. Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Markus Schönhaber wrote: Ja das hat funktioniert. :) Gruß mks MfG Bernhard smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hallo Bernhard, am 29.06.2006 um 14:01 Uhr schriebst Du: Heiner Faber wrote: S/MIME kann ganz nützlich sein, wegen Spam und so. Hmm, das würde ich aber auch ganz gerne mal verstehen... Durch das Zertifikat was dir ja von einer Zertifizierungsstelle ausgestellt wird bestätigst du ja (oder besser die Zertifizierungsstelle), dass du du bist. Ein Spammer wird kein güliges Zertifikat haben oder zumindest nicht die Massen die zum Spammen nötig ist. Wenn die Liste nur valide Mails annimmt ist man den Spam fast los. Ojeh, Du meinst, der Server sollte dann das Zertifikat jeder Mail überprüfen? Hier auf dieser Liste ist aber Spam sowieso kein problem. Eben. Es gibt wesentlich einfachere Methoden, daß Spammer keine Mails an die Liste schicken können... Ich habe noch nichts von der Liste bekommen aber bei anderen Listen ist das wirklich schlimm. Vermutlich, weil die komplett offen sind... [...] ciao Heiner -- Es gibt 10 Arten von Menschen: Die einen verstehen das Binärsystem, die anderen nicht. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Temperatur Kontrolle
On 29 Jun 2006, Heiner Faber wrote: Hallo Rainer, am 29.06.2006 um 14:04 Uhr schriebst Du: Hi, On 29 Jun 2006, Heiner Faber wrote: Hallo Patrick, am 28.06.2006 um 18:12 Uhr schriebst Du: Hallo Liste, ich suche nach einer Möglichkeit die Temperatursensoren unseres Servers nach den aktuellen CPU-Temperaturen usw. zu befragen. Womit macht man das am besten? Hat jemand evtl. auch eine FSC Prinergy RX200 S2 im Einsatz und das dort schon realisiert? Ev. brauchst Du noch das bmcsensors Modul für lm-sensors? Wenn Du's geschafft hast, würde mich die Lösung aber auch interessieren;) lm-sensors enthält 'sensors-detect'. Das hilf einem die richtigen Kernelmodule und Einstellungen zu bekommen. Die Min-Max Werte kann man dann noch in /etc/sensors.conf anpassen. Das hilft aber nicht weiter, wenn Du dieses bmcsensors Modul (und dafür wiederum auch das i2c-ipmi Modul brauchst). Mein Posting war wohl etwas ungeschickt, denn ich dachte mehr an eine allgemeine Hilfe für den Umgang mit lm-sensors. Kann natürlich sein, dass es bei dieser bmcsensors Kiste nicht hilft. Rainer -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Hallo Markus, Am Thursday 29 June 2006 14:48 schrieb Markus Schönhaber: Ja, Kleopatra. Datei / Sperrlisten importieren Dort http://www.cacert.org/revoke.crl ins Adressfeld eingeben. Das habe ich getan und eine positive Meldung erhalten. Der Rahmen ist immer noch gelb. Allerdigs ist bei Dir die Meldung: No status information available. im Gegensatz zu: No public key to verify the signature Auch in der KeyChain wird schön das CAcert Root ganz oben genannt. Gruß Ernst -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian + Java
Hallo Oliver! Nur ein kleiner Tipp für die Suche nach den Bibliotheken: apt-get install apt-file apt-file update apt-file search library_name Das gibt dir den deb, der die Bibliothek enthält. Gruss Kemal [EMAIL PROTECTED] wrote: Huhu nun, es gibt 3 Möglichkeiten unter Debian und die finde ich alle nicht sehr schwer :-) Wenn es funzt ist alles ned schwer *grinz 1. Installationsdatei von java.sun.com herunterladen und ausführen, das ganze dann irgendwo hin installieren. 2. Möglichkeit Installationsdatei von java.sun.com herunterladen und ein Debian Paket daraus machen und das ganze dann mit dpkg installieren. http://www.debian-administration.org/articles/142 zu 1.) und 2.) Habe ich auch gemacht, dann aber vermisste Bibliotheken erhalten (irgendwas mit libgs++ blablabla) und mit meinen rudimentaeren Debian Kentnissen konnte ich diese Libs nicht draufbuegeln (schaffe ich aber irgendwann einmal *g) 3. Nen apt source suchen der das Paket schon hat und es einfach mit aptitude installieren. aptitude install sun-j2se5.0-jre-binary aufrufen Hab ich ausprobiert, aber das hatte ned gefunzt... wobei ich nicht sun-j2* gemacht habe. Werde ich spaeter testen. ciao -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Deine S/MIME Signatur
Ernst May-Jung wrote: Hallo Markus, Am Thursday 29 June 2006 14:48 schrieb Markus Schönhaber: Ja, Kleopatra. Datei / Sperrlisten importieren Dort http://www.cacert.org/revoke.crl ins Adressfeld eingeben. Das habe ich getan und eine positive Meldung erhalten. Der Rahmen ist immer noch gelb. Allerdigs ist bei Dir die Meldung: No status information available. im Gegensatz zu: No public key to verify the signature Auch in der KeyChain wird schön das CAcert Root ganz oben genannt. Und das Zertifikat, mit dem die Mail signiert wurde, wird auch angezeigt? Du vertraust auch dem CAcert-Zertifikat? Es mag helfen, wenn Du den GnuPG-Protokollbetrachter (kwatchgnupg) laufen läßt. Vielleicht findet sich ja in der Debug-Ausgabe ein Hinweis, warum das mit dem Vertauen in die Signatur nicht recht klappen will. Gruß mks -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
