Hallo,
kann mir einer bitte mal erklähren wie ich das Editorial der
ct 12 02.06.03 - 'Patentrechte' zu verstehen habe?
Ich bin kein regelmäßiger ct leser, was auch meine späte
Reaktion begründet, allerdings glaube ich auch die
Ernsthaftigkeit des Autors nicht ganz einschätzen zu können.
Ich kenne zwar Ironische texte, doch allerdings fand ich
dort immer ein "Doch nun im Ernst" oder der gleichen, wonach
ich hier vergeblich suchte.
Vielleicht habe ich auch nur nich genug Ahnung was das
Business angeht. Sicher werden/würden große software Firmen
wie M$ oder Adobe oder deren gleichen von einer
Patentregelung profitieren, doch wie weit geht das?
Zugegeben ein unrealistisches Beispiel aber was wenn sich
Herr A aus B sein H e l l o W o r l d patentieren lässt,
darf es nicht mehr in Tutorials oder Büchern verwendet
werden weil es Gesetzlich SEINE Erfindung ist.
Und auch das der Autor mit einem Lächln über den Tod kleiner
Softwareunternehmen und sogar der Open Source Gemeinde
hinwegsieht kann ich nicht recht glauben.
Meiner Meinung nach braucht Microsoft keine Angst vor
Producten wie OpenOffice haben, da es dort doch deutliche
unterschiede in der Qualität gibt, für die viele Leute auch
gerne zahlen.
Ich hoffe ich habe nur den Witz des Artikels nicht gefunden
oder nicht ganz verstanden wie 'der Hase läuft' was ich
gerne durch eine Eurer Antworten bereinigen lasse.
Gruss Benny
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org