Hola,
Me ha surgido una duda casi existencial con este tema de los track del
GPS. Si bien no tengo mucha experiencia en OSM ya que colaboro
exporádicamente, si he usado bastante el GPS.
Ayer cuando preguntaron sobre que GPS comprar surgio el tema del track
por un comentario que yo hice y hoy al tratar el tema de corregir calles
también surgio el tema sobre la precisión del track VS imagenes
satelitales; y volvio a surgirme la duda sobre como graban los track los
GPSs.
Ayer yo hice el siguiente comentario: "Una de las cosas que hacen los
GPSs de auto (como los Nuvis) es forzar el track para que corra sobre el
camino dibujado en el mapa y muestra eso en pantalla. Cuando uno descarga
ese track esta en la posición real como debe ser. Los GPSs de mano de
Garmin permiten elegir entre forzar el track sobre el camino o dibujarlo en
la posición real."
Posteriormente Martin Gimenez me constesto: "Esta misma funcionalidad
puede habilitarse en el GPS para autos seteando la modalidad "Fuera de
ruta". Relevar sin esa modalidad puede incurrirse en levantamientos
érroneos, y lo que es peor, copiando datos del mapa que se está usando."
Yo tengo entendido (por lo que he leido y por lo que experimentado) que
los GPS siempre graban la posición real más allá de lo que muestran en
pantalla sobre el mapa ruteable que tengan cargado. Por eso yo hice el
comentario de que los Garmin de mano permiten elegir como mostrar el track
(en la posición real o forzando a que vaya por la ruta del mapa), pero
siempre lo que se graba en la posición real.
En todos los datos que he relevado siempre han estado en la posición que
debían estar (salvo cuando tuve problemas de cobertura), nunca note una
diferencia atribuible a la forma que graba la información el GPS. He
levantado el mismo track con el Nuvi y con el 60CSX y las unicas
diferencias que note fue en la cantidad de puntos porque el 60 lo tengo
seteado para que grabe más puntos. Pero con respecto a la posición del
track fue siempre la misma.
Sin embargo es verdad que los GPSs para autos no tienen las mismas
funcionalidades que los de mano pero creo que no hay diferencias en como
graban la información (sobre todo si hablamos de track activos).
La otra duda que me surgió fue a partir del comentarios de Martin. Tengo
entendido que los Nuvis no permiten elegir como mostrar el track y/o como
grabarlo, y la función que el comenta de "fuera de ruta" creo que tiene que
ver en como hace el cálculo de ruta y no como graba el track.
Con respecto al tema de la precisión de las imagenes satelitales,
siempre confie en los datos de GPS y no en la imagen. En las que he notado
menos error fue en las Landsat que se descargan ya georreferenciadas. En
google earth siempre es una lotería, hay lugares muy bien ubicados y otros
con errores importantes. Si bien el GPS puede tener error siempre se sabe
donde puede surgir problemas provenientes de falta de cobertura. Y en el
unico lugar donde note esto (de todos los lugares que he usado GPS) fue en
capital federal. En Argentina por suerte hay pocas urbes grandes que
interfieran con el GPS.
Lo que si me ha pasado varias veces es que grabando track con el celular
(Motorola Defy) y sin importar la aplicación que use, ha perdido señal por
pocos segundos, generando puntos del track muy alejado de la posición real.
Pero este prblema es muy fácil de notarlo, no solo en el momento sino que
también cuando uno descarga la información.
Bueno espero no haberlos cansado ni generar polémica.
Saludos,
--
Raúl Herrera S.
Y
/"\
(O&O)
/\ /\ \##\
/\/#\ /##\ \##\
/##\ /###\/\ /##/
// \#\/#/\/\##\/##/
// \##/ \##/ \/
/ \/\/\##/
\/
___
Talk-ar mailing list
Talk-ar@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
