Re: [Talk-at] plan.at Daten löschen
Ich hab die Erfahrung gemacht, dass die plan.at Daten quantitativ wie qualitativ in sich extrem variieren, sogar innerhalb von ein paar Kilometern. Du hast in Stockerau den Vorteil, gute Yahoo-Fotos zu haben, und daher einen guten und genauen Bestand - da tut's natürlich weh, wenn jemand in Import-Euphorie die Gegend mit nicht existenten und nicht geprüften "tracks" usw. querfeldein überzieht. Ich bitte allerdings jetzt nicht in der Gegenrichtung zu überreagieren und die plan.at Daten wieder zu killen, bevor jemand die Chance hatte, sie zu prüfen. Wo die Bilder nicht vorhanden sind, hilft der Import schon. Die Frage dort bleibt, ob je wieder wer die Daten nachkontrolliert, wenn bessere Referenzen (GPS oder Bild) verfügbar werden. --P PS. Im Dreieck Gneixendorf-Langenlois-Grafenegg vermute ich mangels /jeglicher /Daten einen UFO-Landeplatz ... da wurde sogar ein Stück der B218 ausgestanzt ... ? ;-) Gleich vorweg: Es ist natürlich grundsätzlich positiv, wenn Datenlücken in OSM durch Imports aufgefüllt werden. Der plan.at Import ist dabei aber leider deutlich zu weit gegangen. Das "Mischen" bzw. Integrieren mit existierenden Daten richtet leider einen fürchterlichen Flurschaden am Datenbestand an. Zuviel, um es manuell zu reparieren. Ich habe in der Gegend um Stockerau und Umgebung mitgemappt. Der Plan.at Import hat dort ausschließlich zu einer herben Verschlechterung der Datenqualität geführt. Nicht existierende Objekte, zusätzliche verschobene Straßen (meist mit falschen Straßennamen) etc. Ich habe mir ein kleines Programm geschrieben, um innerhalb einer Bounding Box alle Plan.at Daten, die NICHT seit dem Import korrigiert wurden, wieder zu entfernen. Manuelle Korrektur mittels JOSM oder Potlatch würden viel zu lange dauern. In meinem Fall waren 100% aller importieren Objekte fehlerhaft bzw. Von deutlich geringerer Qualität als der existierende Datenbestand. Wenn ihr andere Rechtecke auf der Karte gesäubert braucht, posted bitte die bounding box. Alexander ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plan.at Daten löschen
Alexander Holy schrieb: [...] > > Ich habe mir ein kleines Programm geschrieben, um innerhalb einer > Bounding Box alle Plan.at Daten, die NICHT seit dem Import korrigiert > wurden, wieder zu entfernen. [...] > Wenn ihr andere Rechtecke auf der Karte gesäubert braucht, posted bitte > die bounding box. Ist das nicht genau das gleiche, was Wolfgang, der den Import gemacht hat, angeboten hat? lg roland ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plan.at Daten löschen
Hi, da stimm ich dir prinzipiell zu. Aber: das Löschen *aller* plan.at-importierten Straßen dauert im JOSM weniger lang als wir bisher über E-Mail darüber diskutiert haben. Schwieriger wird's natürlich, wenn du selektiv vorgehen willst. Grüße, Christian Am 02.02.2009, 15:10 Uhr, schrieb Alexander Holy : > Wenn die Karte leer ist, ist das ja auch ok. Aber in Gegenden, die schon > 95-100% gemappt sind, sind es ausschließlich alte, stark fehlerhafte > Daten, die einfach nur massiv das Mappen behindern. Für das Importieren > von Fehlern bin ich nicht dankbar... :( > > -Original Message- > From: talk-at-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-at-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Christian Wirth > Sent: 02 February 2009 14:48 > To: OpenStreetMap AT > Subject: Re: [Talk-at] plan.at Daten löschen > > Hi, > >> Das "Mischen" bzw. Integrieren mit existierenden Daten richtet leider >> einen fürchterlichen Flurschaden am Datenbestand an. >> Zuviel, um es manuell zu reparieren. > > Das ist ansichtssache. Wir haben fast ganz Oberösterreich händisch > korrigiert, verbunden, gelöscht und verbessert. Noch nicht ganz fertig, > geht aber gut voran. Muss ja aber auch nicht morgen fertig sein. > > Die neuen Daten sind (im JOSM) deutlich als solche erkennbar, werden - > bis > auf kleine Problemchen - von den Renderern nicht dargestellt => wo ist > das > Problem, dass diese "vorerst" zusätzlich drinnen sind? > > Grüße, > Christian > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plan.at Daten löschen
Wenn die Karte leer ist, ist das ja auch ok. Aber in Gegenden, die schon 95-100% gemappt sind, sind es ausschließlich alte, stark fehlerhafte Daten, die einfach nur massiv das Mappen behindern. Für das Importieren von Fehlern bin ich nicht dankbar... :( -Original Message- From: talk-at-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-at-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Christian Wirth Sent: 02 February 2009 14:48 To: OpenStreetMap AT Subject: Re: [Talk-at] plan.at Daten löschen Hi, > Das "Mischen" bzw. Integrieren mit existierenden Daten richtet leider > einen fürchterlichen Flurschaden am Datenbestand an. > Zuviel, um es manuell zu reparieren. Das ist ansichtssache. Wir haben fast ganz Oberösterreich händisch korrigiert, verbunden, gelöscht und verbessert. Noch nicht ganz fertig, geht aber gut voran. Muss ja aber auch nicht morgen fertig sein. Die neuen Daten sind (im JOSM) deutlich als solche erkennbar, werden - bis auf kleine Problemchen - von den Renderern nicht dargestellt => wo ist das Problem, dass diese "vorerst" zusätzlich drinnen sind? Grüße, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Forward/Backward
Ist eigentlich wirklich ziemlich eindeutig, auch wenn ich's komisch find, dass die Eigenschaft einer Node von der Richtung eines Ways abhängt, mit dem sie eigentlich nichts zu tun hat. Dann hab ich das bisher falsch verstanden und in Graz gibt's eine Menge zu korrigieren... Aber da diese Eigenschaft im Moment eh noch nicht genutzt wird werd ich das später mal machen. Andreas - Original Message - From: "adry" To: "OpenStreetMap AT" Sent: Monday, February 02, 2009 2:49 PM Subject: Re: [Talk-at] Forward/Backward Es steht eineutig da bei forward/backward_stop: "A Bus stop or train halt, on the route, which is only be used in one direction. The direction is related to the direction of the way, nothing to do with towards/away from any bus station or terminus. " forward backward hat also damit zu tun in welche Richtung die Station benutzt wird bezogen auf die Richtung des Ways. Beispiel: Der Way geht von Süd nach Nord, Straße ist in beide Richtungen befahrbar. Der Bus der in die selbe Richtung vom Way fährt bekommt eine Station mit forward_stop, der Bus in die Gegenrichtung backward_stop. Ob die Sation jetzt daneben ist oder drauf, geht nicht klar hervor, also am besten daneben als eigenen Node damit es sich nicht widerspricht mit dem anderen Eintrag. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plan.at Daten löschen
Hi, hatte bisher kaum mit plan.at daten zu tun da ich hauptächlich in Wien mappe. Bin aber dann in Purkersdorf auf plan.at Daten gestoßen. Wie bereits festgestellt wurde sind die Daten um einige meter verschoben im Gegensatz zum yahoo Satbild und den bestehenden Daten. Was ist jetzt "Richtig"? Satbild oder plan.at? Um es zu überprüfen müsste man wohl selber mit GPS die wege abfahren. Christian Wirth schrieb: > Hi, > >> Das "Mischen" bzw. Integrieren mit existierenden Daten richtet leider >> einen fürchterlichen Flurschaden am Datenbestand an. >> Zuviel, um es manuell zu reparieren. > > Das ist ansichtssache. Wir haben fast ganz Oberösterreich händisch > korrigiert, verbunden, gelöscht und verbessert. Noch nicht ganz fertig, > geht aber gut voran. Muss ja aber auch nicht morgen fertig sein. > > Die neuen Daten sind (im JOSM) deutlich als solche erkennbar, werden - bis > auf kleine Problemchen - von den Renderern nicht dargestellt => wo ist das > Problem, dass diese "vorerst" zusätzlich drinnen sind? > > Grüße, > Christian > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Forward/Backward
Es steht eineutig da bei forward/backward_stop: "A Bus stop or train halt, on the route, which is only be used in one direction. The direction is related to the direction of the way, nothing to do with towards/away from any bus station or terminus. " forward backward hat also damit zu tun in welche Richtung die Station benutzt wird bezogen auf die Richtung des Ways. Beispiel: Der Way geht von Süd nach Nord, Straße ist in beide Richtungen befahrbar. Der Bus der in die selbe Richtung vom Way fährt bekommt eine Station mit forward_stop, der Bus in die Gegenrichtung backward_stop. Ob die Sation jetzt daneben ist oder drauf, geht nicht klar hervor, also am besten daneben als eigenen Node damit es sich nicht widerspricht mit dem anderen Eintrag. Andreas Uller schrieb: > - Original Message - > From: "adry" > To: "OpenStreetMap AT" > Sent: Sunday, February 01, 2009 9:33 PM > Subject: Re: [Talk-at] Forward/Backward > > Ich denke, das "on the route" bezieht sich darauf, dass die Haltestellen > "auf der Linie", also Haltestellen der Linie sein sollen (eh klar), und > nicht "auf dem Way". > > Der Kommentar zu forward/backward widerspricht dem allerdings, denn eine > einzelne Node hat keine Richtung. > > Ich bevorzuge es jedenfalls so, wie's auf > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop beschrieben ist. > Das forward_stop/backward_stop folgt dann der Nummerierung der Haltestellen > (also von stop_0 weg ist forward, zurück ist backward). > > Andreas > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plan.at Daten löschen
Hi, > Das "Mischen" bzw. Integrieren mit existierenden Daten richtet leider > einen fürchterlichen Flurschaden am Datenbestand an. > Zuviel, um es manuell zu reparieren. Das ist ansichtssache. Wir haben fast ganz Oberösterreich händisch korrigiert, verbunden, gelöscht und verbessert. Noch nicht ganz fertig, geht aber gut voran. Muss ja aber auch nicht morgen fertig sein. Die neuen Daten sind (im JOSM) deutlich als solche erkennbar, werden - bis auf kleine Problemchen - von den Renderern nicht dargestellt => wo ist das Problem, dass diese "vorerst" zusätzlich drinnen sind? Grüße, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] plan.at Daten löschen
Gleich vorweg: Es ist natürlich grundsätzlich positiv, wenn Datenlücken in OSM durch Imports aufgefüllt werden. Der plan.at Import ist dabei aber leider deutlich zu weit gegangen. Das "Mischen" bzw. Integrieren mit existierenden Daten richtet leider einen fürchterlichen Flurschaden am Datenbestand an. Zuviel, um es manuell zu reparieren. Ich habe in der Gegend um Stockerau und Umgebung mitgemappt. Der Plan.at Import hat dort ausschließlich zu einer herben Verschlechterung der Datenqualität geführt. Nicht existierende Objekte, zusätzliche verschobene Straßen (meist mit falschen Straßennamen) etc. Ich habe mir ein kleines Programm geschrieben, um innerhalb einer Bounding Box alle Plan.at Daten, die NICHT seit dem Import korrigiert wurden, wieder zu entfernen. Manuelle Korrektur mittels JOSM oder Potlatch würden viel zu lange dauern. In meinem Fall waren 100% aller importieren Objekte fehlerhaft bzw. Von deutlich geringerer Qualität als der existierende Datenbestand. Wenn ihr andere Rechtecke auf der Karte gesäubert braucht, posted bitte die bounding box. Alexander ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Forward/Backward
> > > Ich denke, das "on the route" bezieht sich darauf, dass die Haltestellen > "auf der Linie", also Haltestellen der Linie sein sollen (eh klar), und > nicht "auf dem Way". > > Okay, das klingt für mich logisch - die Haltestelle soll Teil der Linien-Relation sein (na-no-na) darf aber durchaus neben der Straße liegen. Danke für die Klarstellung! Dominik ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Forward/Backward
- Original Message - From: "adry" To: "OpenStreetMap AT" Sent: Sunday, February 01, 2009 9:33 PM Subject: Re: [Talk-at] Forward/Backward Hier der link dazu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Members Hier steht auch dass die (bus)-stationen ein node auf dem way sein sollen und dass forward/backward bei der station sich auch auf die richtung des way bezieht. Ich denke, das "on the route" bezieht sich darauf, dass die Haltestellen "auf der Linie", also Haltestellen der Linie sein sollen (eh klar), und nicht "auf dem Way". Der Kommentar zu forward/backward widerspricht dem allerdings, denn eine einzelne Node hat keine Richtung. Ich bevorzuge es jedenfalls so, wie's auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop beschrieben ist. Das forward_stop/backward_stop folgt dann der Nummerierung der Haltestellen (also von stop_0 weg ist forward, zurück ist backward). Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
