[Talk-at] Adressen & OSM-Inspector; Donau ö stlich von Wien

2010-04-04 Diskussionsfäden Roland Spielhofer 
Liebe Leute,
erfreulicherweise gibt es gerade in Wien immer mehr Adressen, die in OSM 
eingetragen sind.
Es gibt einen sehr informativen View des OSM-Inspectors dazu.
Beim durchsehen sieht mal leider auch allerhand Fehler, u.a.

bzw.
http://kurl.de/ezek
hier wurden schön die richtigen Nummern eingetragen, aber statt 
"Hofmühlgasse" steht nur "Hof".
Oder: Interpolation geht von 39 bis 57, aber ist als "even" eingetragen.
Oder: bei den Endnodes fehlt das addr:street-Tag.
Ich habe mal ein bißchen mit dem "hinterherräumen" angefangen, aber da 
gibt es wirklich einiges zu tun
Irgendwie passt das für mich nicht ganz zusammen: Da werden mühevoll die 
Daten erhoben - das kostet ja ordentlich Zeit - und eingegeben, und dann 
fehlen quasi die letzten 2%, weil even statt odd eingetragen wird.


Noch etwas, über das ich gestolpert bin: Die Donau östlich von Wien 
(Haslau, ...).
Es gibt etliche Polygone, die als waterway=riverbank getagged sind (imho 
korrekt), die "Flusslinie", also ein way, ist aber ebenso als 
waterway=riverbank getagged. Laut map features gilt riverbank nur für 
areas. Teilweise sind's plan.at-Importe. Hat sich das vor mir schon 
jemand angesehen?


lg roland


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] wege über platz/area?

2010-04-04 Diskussionsfäden Stephan Plepelits 
On Sun, Apr 04, 2010 at 08:09:30PM +0200, adry wrote:
>  > Nun, Cloudmade faengt mit Plaetzen gar nichts an, OpenRouteService und
>  > YourNavigation routen den Aussenlinien der Plaetze entlang. Beide
>  > Varianten find ich nicht optimal.
> Das "am rand entlang" routen mag zwar nicht schön oder realistisch sein 
> aber zumindest weiß der benutzer, dass man den platz überqueren kann. 
> Wie das dargestellt wird ist imho das "problem" der router und sollte 
> nicht durch redundante wege gemappt werden.
Wie gesagt, Cloudmade kannte es gar nicht und hat Routen durch
Seitenstrassen vorgeschlagen. Aber ja stimmt, wir mappen nicht fuer den
Renderer, d.h. auch nicht fuer den Router.

gruesse,
Stephan
-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,-.
| Stephan Plepelits,  |
| Technische Universität Wien   -Studien Informatik & Raumplanung |
| Projects:   |
| > openstreetbrowser.org > couchsurfing.org > tubasis.at > bl.mud.at |
| Contact:|
| > Mail: sk...@xover.mud.at > Blog: plepe.at > Jabber: sk...@fsinf.at|
| > Twitter: twitter.com/plepe > Wave: plepel...@googlewave.com   |
`-'

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] wege über platz/area?

2010-04-04 Diskussionsfäden adry 
hallo,

 > Nun, Cloudmade faengt mit Plaetzen gar nichts an, OpenRouteService und
 > YourNavigation routen den Aussenlinien der Plaetze entlang. Beide
 > Varianten find ich nicht optimal.

Das "am rand entlang" routen mag zwar nicht schön oder realistisch sein 
aber zumindest weiß der benutzer, dass man den platz überqueren kann. 
Wie das dargestellt wird ist imho das "problem" der router und sollte 
nicht durch redundante wege gemappt werden.
Wenn der platz aber extrem groß ist und sich auch markierte fahrbahnen 
darauf befinden sollten diese schon gemappt werden.

 > Es gibt oft Objekte auf Plaetzen, die ein Vorbeigehen nicht
 > ermoeglichen,
 > die aber nicht notwendigerweise Loecher im Platz darstellen. (Z.B.
 > Brunnen,
 > Huetteln, ...). Gerade am Karlsplatz ist die Mauer und Stiege im Weg.
 > "Ganz wie man will" kann man sich auch auf Plaetzen selten bewegen.

Das stimmt natürlich, aber ich denke es ist einem Mensch zumutbar diese 
hindernisse selbst vor ort zu erkennen und zu umgehen. Falls solche 
hindernisse einen platz komplett trennen so das eine 
überquerung/umgehung unmöglich ist müsste das anders gemappt werden (zb. 
platz trennen oder hindernisse mappen).

grüße,
realadry


On 04.04.2010 19:48, Stephan Plepelits wrote:
> On Sun, Apr 04, 2010 at 05:03:41PM +0200, adry wrote:
>> hallo,
>>
>> ist es sinnvoll bzw. üblich wege über einen platz (area=yes) zu legen?
>>
>> beispiel hier:
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.199108&lon=16.371668&zoom=18&layers=B000FTF
> Das ist wohl meine Schuld :)
>
>> für das routing ist es imho unnötig, da plätze sowieso alle wege
>> miteinander verbinden und die router kommen damit auch zurecht.
> Nun, Cloudmade faengt mit Plaetzen gar nichts an, OpenRouteService und
> YourNavigation routen den Aussenlinien der Plaetze entlang. Beide Varianten
> find ich nicht optimal.
>
>> es ist auch nicht "realistisch" fixe wege über einen platz vor zu geben,
>> da man sich über einen platz bewegen kann wie man will.
> Es gibt oft Objekte auf Plaetzen, die ein Vorbeigehen nicht ermoeglichen,
> die aber nicht notwendigerweise Loecher im Platz darstellen. (Z.B. Brunnen,
> Huetteln, ...). Gerade am Karlsplatz ist die Mauer und Stiege im Weg.
> "Ganz wie man will" kann man sich auch auf Plaetzen selten bewegen.
>
> gruesse,
>  Stephan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] wege über platz/area?

2010-04-04 Diskussionsfäden Stephan Plepelits 
On Sun, Apr 04, 2010 at 05:03:41PM +0200, adry wrote:
> hallo,
> 
> ist es sinnvoll bzw. üblich wege über einen platz (area=yes) zu legen?
> 
> beispiel hier:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.199108&lon=16.371668&zoom=18&layers=B000FTF
Das ist wohl meine Schuld :)

> für das routing ist es imho unnötig, da plätze sowieso alle wege 
> miteinander verbinden und die router kommen damit auch zurecht.
Nun, Cloudmade faengt mit Plaetzen gar nichts an, OpenRouteService und
YourNavigation routen den Aussenlinien der Plaetze entlang. Beide Varianten
find ich nicht optimal.

> es ist auch nicht "realistisch" fixe wege über einen platz vor zu geben, 
> da man sich über einen platz bewegen kann wie man will.
Es gibt oft Objekte auf Plaetzen, die ein Vorbeigehen nicht ermoeglichen,
die aber nicht notwendigerweise Loecher im Platz darstellen. (Z.B. Brunnen,
Huetteln, ...). Gerade am Karlsplatz ist die Mauer und Stiege im Weg.
"Ganz wie man will" kann man sich auch auf Plaetzen selten bewegen.

gruesse,
Stephan
-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,-.
| Stephan Plepelits,  |
| Technische Universität Wien   -Studien Informatik & Raumplanung |
| Projects:   |
| > openstreetbrowser.org > couchsurfing.org > tubasis.at > bl.mud.at |
| Contact:|
| > Mail: sk...@xover.mud.at > Blog: plepe.at > Jabber: sk...@fsinf.at|
| > Twitter: twitter.com/plepe > Wave: plepel...@googlewave.com   |
`-'

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] wege über platz/area?

2010-04-04 Diskussionsfäden adry 
hallo,

ist es sinnvoll bzw. üblich wege über einen platz (area=yes) zu legen?

beispiel hier:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.199108&lon=16.371668&zoom=18&layers=B000FTF

für das routing ist es imho unnötig, da plätze sowieso alle wege 
miteinander verbinden und die router kommen damit auch zurecht.
es ist auch nicht "realistisch" fixe wege über einen platz vor zu geben, 
da man sich über einen platz bewegen kann wie man will.

grüße,
realadry

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at