Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Andreas Labres 
On 29.02.12 07:59, Martin Vonwald (Imagic) wrote:
> Beispiele sind immer gut.

Für ein Interview nicht wirklich... Aber egal, ein Beispiel bei mir ums Eck:

http://openstreetmap.at/loudonstr/

Fuß, Rad und Auto-Routing richtig. AnachB.at ist ähnlich gut, nur schickt es
einen mit dem Fahrrad die Stiegen hinauf... und dort geht's ordentlich hinauf...

Google macht dort einiges falsch: es glaubt eine Straße, wo's nur einen schmalen
Durchgang gibt, es kennt die Stiegen nicht.

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Christoph Lingg 
Wir bei komoot - einem Startup, das zur Hälfte aus Österreichern besteht - 
machen genau für solche spezifischen Anwenderfälle individuelle 
Routenvorschläge. Für Wanderer, Fahrradfahrer, Mountainbiker und Bergsteiger 
werden auf Basis von OSM jeweils passende Routen gewählt.

Der Dienst ist online unter http://www.komoot.de/r/ oder auch auf iphone oder 
android verfügbar.

Natürlich bin ich befangen, aber für mich ist das das beste Beispiel was heute 
schon aus der gemeinschaftlichen Arbeit von osm Mappern gemacht werden kann.

Beste Grüße aus dem Norden,
Christoph 

"Martin Vonwald (Imagic)"  schrieb:

>Beispiele sind immer gut. Die Konkurrenz werden wir kaum zeigen dürfen, aber 
>wenn du ein Beispiel für eine nahezu perfekt Fußgängerroute bei der Hand 
>hättest würde das was helfen.
>
>Am 29.02.2012 um 00:50 schrieb Boris Cornet :
>
>> Falls du ein Beispiel brauchst: ich kenn ein paar groteske
>> Fehlleistungen der Konkurrenz...
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Michael Maier 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 28/02/12 18:56, Soldier Boy wrote:

>> Wieviele Menschen arbeiten in Österreich ca. an OSM-Projekten?
>>
> Sehr aktive: ~25
> Insgesamt die je etwas in österreich gemappt haben: ~2500

25 sind glaube ich zuwenige ... Allein in Graz kenn ich 8 aktive, noch 2
aus der Obersteiermark macht allein 10 für ein Bundesland - ich würd
eher 75-100 für ganz AT schätzen, oder woher hast du deine Zahlen?

lg, Michi

- -- 
Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQIcBAEBAgAGBQJPTenuAAoJEPDJmZ2oE4mG31MQAKpQsi/GE7SAqyGQ9fnTKF8w
q8LdVTXsVAiepA6Sz6nexrH9fhBKYOUGbMDwxeIARN7NsBJxrfeoqUrQty4wSQfN
IbY3nGF94dPiMgJdvOFxzYiDpjl6QKGGKL2Kv6gMVLJ5mBWR/bR6Qz+ItOrdmZ79
ojvxAcmIn/v+D/9vk4xDAwvm50lCqRQJpFdMdMfbtXEhm0jBARCjNMN+ydPxbp/i
JToqffdtVpxlvBdrWUgkkUobW35RsW6aNKw1eNdws+ei9JSufaqpUAqe1EXbqQP0
GUqeq08p5asPp1bBvVEQPJ2s1ackKskfcD9bDgTUFzoadXpuDGedpYLvcNNgC4/I
ITURQrVZFA4msrubbZP3WcBMYW4y9Ysu3e8JJjvXGfkH2hlhmQIu73hn92oniOyw
5mP6t/G17Aq8TK+pjMyXMoeVv/fjNtQq+2HorzOrdK8pgM/JfICap/bUYaqoTfyP
+1dKvO644MplnarlUr84Fu8HVq+exYanMAwvY4NOyxXL0TrrKiNJY0S7V7EQqqTH
dAxcspTQkvWnh1eF+In3uRWLJTb+egccHCdROxa/J8xhgYQ8PSPAoM3U2C9UuUcZ
ommT39r7gSPiaAUczVpyIi3TrSdBDEFzUBO5/6lSjzBPPlA79bZxeYw40hU6y/Hh
U1xhBNlUhVYgwo97RlR6
=b9S5
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Stefan Kopetzky 
On 02/29/2012 10:03 AM, Michael Maier wrote:
> 25 sind glaube ich zuwenige ... Allein in Graz kenn ich 8 aktive, noch 2
> aus der Obersteiermark macht allein 10 für ein Bundesland - ich würd
> eher 75-100 für ganz AT schätzen, oder woher hast du deine Zahlen?

kommt eher hin:

lt. http://odbl.de/austria.html
haben allein die 99% Top50 ein "last edit" in der Woche davor.

Ich würd eher eine Zahl um die 250 kontinuierlich Aktive in Österreich
nennen und halt natürlich die "mehr als 2500" die generell Beiträge
geliefert haben.


LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Stefan Herbert Tiran 

Hallo,

On 02/29/2012 10:03 AM, Michael Maier wrote:

On 28/02/12 18:56, Soldier Boy wrote:


Ich gebe zu bedenken, dass die Frage lautet:


 Wieviele Menschen arbeiten in Österreich ca. an OSM-Projekten?


Sehr aktive: ~25
Insgesamt die je etwas in österreich gemappt haben: ~2500


25 sind glaube ich zuwenige ... Allein in Graz kenn ich 8 aktive, noch 2
aus der Obersteiermark macht allein 10 für ein Bundesland - ich würd
eher 75-100 für ganz AT schätzen


Und diese Zahlen beziehen sich allein auf die Mapper und lassen all 
diejenigen außer Acht, die beispielsweise Programme für Mobiltelefone 
schreiben.


Liebe Grüße,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Boris Cornet 
Schönen guten Tag!

Heute (29. Februar) um 07:59 meinte Martin Vonwald (Imagic):
> Beispiele sind immer gut. Die Konkurrenz werden wir kaum zeigen
> dürfen, aber wenn du ein Beispiel für eine nahezu perfekt
> Fußgängerroute bei der Hand hättest würde das was helfen.

> Am 29.02.2012 um 00:50 schrieb Boris Cornet :

>> Falls du ein Beispiel brauchst: ich kenn ein paar groteske
>> Fehlleistungen der Konkurrenz...

Ein kurzer Test (ich muss zugeben, vor einem Jahr waren die Ergebnisse
noch verheerender)

Aufgabe: von der SOWI (Uni) zur Kirche St. Nikolaus in Innsbruck

Testsieger: OpenRouteService (exakt so würde ich auch gehen)
  http://osm-at.org/temp/ORS.jpg

Nokia kennt den Weg durch den Hofgarten nicht, ist aber noch
akzeptabel
  http://osm-at.org/temp/Nokia.jpg

Google kennt zwar - halbwegs - den Weg durch den Hofgarten, schickt
uns aber nach der Brücke auf einen grotesken Umweg
  http://osm-at.org/temp/Google.jpg

Den größten Unfug liefert Mappy
  http://osm-at.org/temp/Mappy.jpg

-- 
Liebe Grüße,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Soldier Boy 
Ich hab ja auch von "sehr" aktiven mappern geredet. Damit mein ich
diejenigen die min alle 2-3 Tage mappen und auch richtig viel mappen (nicht
nur schnell einen POI hinzugefügt)
Natürlich gibts dann noch 200-300 aktive mapper die alle 2-3 wochen etwas
eintragen.
Die Daten hab ich nach meinem Umfeld geschätzt. Wie es in Innsbruck etc zu
geht ka ;)

Am 29. Februar 2012 10:21 schrieb Stefan Kopetzky :

> On 02/29/2012 10:03 AM, Michael Maier wrote:
> > 25 sind glaube ich zuwenige ... Allein in Graz kenn ich 8 aktive, noch 2
> > aus der Obersteiermark macht allein 10 für ein Bundesland - ich würd
> > eher 75-100 für ganz AT schätzen, oder woher hast du deine Zahlen?
>
> kommt eher hin:
>
> lt. http://odbl.de/austria.html
> haben allein die 99% Top50 ein "last edit" in der Woche davor.
>
> Ich würd eher eine Zahl um die 250 kontinuierlich Aktive in Österreich
> nennen und halt natürlich die "mehr als 2500" die generell Beiträge
> geliefert haben.
>
>
> LG,
> Stefan
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Boris Cornet 
Schönen guten Tag!

Heute (29. Februar) um 11:25 meinte Soldier Boy:
> Ich hab ja auch von "sehr" aktiven mappern geredet. Damit mein ich
> diejenigen die min alle 2-3 Tage mappen und auch richtig viel mappen
> (nicht nur schnell einen POI hinzugefügt)
> Natürlich gibts dann noch 200-300 aktive mapper die alle 2-3 wochen etwas 
> eintragen.
> Die Daten hab ich nach meinem Umfeld geschätzt.

> Wie es in Innsbruck etc zu geht ka

Bitteschön: Ich würde für Tirol die Zahl bei knapp 10 ansetzen, nach
deiner Definition.

-- 
Mit freundlichen Grüßen,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Soldier Boy 
Wie gesagt ich hab von meiner umgebung her geschätzt. Wenns bei euch mehr
sind ist es doch super ;)
Dann sagen wir so um die 60 sehr aktive und 300 aktive und über 2500
insgesamt. Kommt das hin?

Am 29. Februar 2012 12:08 schrieb Boris Cornet :

> Schönen guten Tag!
>
> Heute (29. Februar) um 11:25 meinte Soldier Boy:
> > Ich hab ja auch von "sehr" aktiven mappern geredet. Damit mein ich
> > diejenigen die min alle 2-3 Tage mappen und auch richtig viel mappen
> > (nicht nur schnell einen POI hinzugefügt)
> > Natürlich gibts dann noch 200-300 aktive mapper die alle 2-3 wochen
> etwas eintragen.
> > Die Daten hab ich nach meinem Umfeld geschätzt.
>
> > Wie es in Innsbruck etc zu geht ka
>
> Bitteschön: Ich würde für Tirol die Zahl bei knapp 10 ansetzen, nach
> deiner Definition.
>
> --
> Mit freundlichen Grüßen,
>   Boris
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Boris Cornet 
Schönen guten Tag!

Heute (29. Februar) um 12:12 meinte Soldier Boy:
> Wie gesagt ich hab von meiner umgebung her geschätzt. Wenns bei
> euch mehr sind ist es doch super  
> Dann sagen wir so um die 60 sehr aktive und 300 aktive und über 2500 
> insgesamt. Kommt das hin?

Um Zahlen wird man immer streiten können, aber ich denke, das trifft's
jetzt schon gut.

Zur statistischen Absicherung:
- Der Platz 57 in der Rangliste hat als letzter einen OS-merit von über 100.000.
- Der Platz 324 in der Rangliste hat als letzter einen OS-merit von über 10.000.
- Der Platz 2571 in der Rangliste hat als letzter einen OS-merit von über 100.
Quelle: http://odbl.de/austria.html

-- 
MfG,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen

2012-02-29 Thread Andreas Labres 
On 29.02.12 10:03, Michael Maier wrote:
> 25 sind glaube ich zuwenige ... Allein in Graz kenn ich 8 aktive, noch 2
> aus der Obersteiermark macht allein 10 für ein Bundesland - ich würd
> eher 75-100 für ganz AT schätzen, oder woher hast du deine Zahlen?

Hier Pascals Statistik vom Juli 2011 für Österreich:
http://neis-one.org/2011/07/osm-evolution-austria/

Stand April 2011:
~
98% der Nodes von 1100 Mappern
98% der Ways von 870 Mappern
98% der Relations von 360 Mappern

/al

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] ORF Newton - Details zum Ablauf

2012-02-29 Thread Martin Vonwald (Imagic) 
Für alle die es interessiert, hier der Ablauf vom Newton-Beitrag.
Ich und ein zweiter Teilnehmer werden von Ottakring aus irgendwo in Richtung 
Wiener Wald gebracht (Hadersdorf war wohl ein guter Tipp). Dort bekomme ich 
dann ein kommerzielles Navi in die Hand und der andere eine OSM-Karte. Dann 
müssen wir zu einem bestimmten Ziel hinfinden.
Vorher/Nachher soll ich noch zeigen, wie man im JOSM irgendwas einträgt und 
dann gibt's das Interview.

Lg,
Martin
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton - Details zum Ablauf

2012-02-29 Thread Stefan Herbert Tiran 

Hallo,

On 02/29/2012 03:45 PM, Martin Vonwald (Imagic) wrote:

Dort bekomme ich dann ein kommerzielles Navi in die Hand und der andere eine 
OSM-Karte.


Diese zwei Eigenschaften sind doch vollkommen orthogonal!

Was soll überhaupt ein kommerzielles Navi sein? Wird denn die OSM-Karte 
auf kommerziellem Papier ausgedruckt?


Das Medium, ob Navi oder Papier ist immer kommerziell oder schöpft 
jemand Papier selber?


Liebe Grüße,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton - Details zum Ablauf

2012-02-29 Thread Andreas Labres 
On 29.02.12 15:45, Martin Vonwald (Imagic) wrote:
> Ich und ein zweiter Teilnehmer werden von Ottakring aus irgendwo in Richtung 
> Wiener Wald gebracht (Hadersdorf war wohl ein guter Tipp).

Wenn's am Heuberg ist, dann müßt's Euch beeilen, nicht dass die ganzen Wegen von
Andreas M gelöscht sind...

Und wenn Hadersdorf, dann sagst mir nachher die Fehler bei einem Kaffee... ;)

/al (@ Hadersdorf)

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton - Details zum Ablauf

2012-02-29 Thread Martin Vonwald (Imagic) 
Warum werden die Wege am Heuberg gelöscht?

Am 29.02.2012 um 17:35 schrieb Andreas Labres :

> On 29.02.12 15:45, Martin Vonwald (Imagic) wrote:
>> Ich und ein zweiter Teilnehmer werden von Ottakring aus irgendwo in Richtung 
>> Wiener Wald gebracht (Hadersdorf war wohl ein guter Tipp).
> 
> Wenn's am Heuberg ist, dann müßt's Euch beeilen, nicht dass die ganzen Wegen 
> von
> Andreas M gelöscht sind...
> 
> Und wenn Hadersdorf, dann sagst mir nachher die Fehler bei einem Kaffee... ;)
> 
> /al (@ Hadersdorf)
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton - Details zum Ablauf

2012-02-29 Thread Boris Cornet 
Guten Tag!

Heute (29. Februar) um 17:50 meinte Martin Vonwald (Imagic):
> Warum werden die Wege am Heuberg gelöscht?

licence change, am 1. April ist alles futsch (kein Aprilscherz!)

-- 
Gruß,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton - Details zum Ablauf

2012-02-29 Thread Martin Vonwald (Imagic) 
Naja... übermorgen sollte sich ja dann gerade noch ausgehen ;-)

Am 29.02.2012 um 18:05 schrieb Boris Cornet :

> Guten Tag!
> 
> Heute (29. Februar) um 17:50 meinte Martin Vonwald (Imagic):
>> Warum werden die Wege am Heuberg gelöscht?
> 
> licence change, am 1. April ist alles futsch (kein Aprilscherz!)
> 
> -- 
> Gruß,
>   Boris
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Tagging für den Router!? (was: ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen)

2012-02-29 Thread Albin Michlmayr 
Am Wed, 29 Feb 2012 11:15:17 +0100
schrieb Boris Cornet :

> Aufgabe: von der SOWI (Uni) zur Kirche St. Nikolaus in Innsbruck
> 
> Testsieger: OpenRouteService (exakt so würde ich auch gehen)
>   http://osm-at.org/temp/ORS.jpg

Hallo,

das Beispiel bringt mich auf eine Frage, inwieweit ich hier die
richtigen Tags verwendet habe (passt auch zum Anlieger-Tread von
gestern). Es geht um den Way
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24526992.

Am Anfang dieser Straße stehen folgende Verkehrszeichen:
- Fahrverbot für Fahrzeuge mit über 3 Tonnen Gesamtgewicht, Zusatztafel
  "Ausgenommen Anrainerverkehr"
- Fahrverbot für Kraftfahrzeuge mit Anhänger, Zusatztafel "Ausgenommen
  landwirtschaftliche Fahrzeuge"
- Darunter noch eine Zusatztafel "Wintersperre! keine Schneeräumung,
  keine Sandstreuung"
Haufenweise Verbotsschilder also, allerdings keinerlei Wegweiser.

Der besagte Way ist mittlerweile mit folgenden Tags gekennzeichnet:
highway=unclassified
access=destination
maxweight=3
maxwidh=2 (Dazu gibt's zwar kein Verkehrszeichen aber das ist die
Breite des Asphaltbandes durch den Wald)
note=Wintersperre

Trotzdem wird fleißig über diese Straße geroutet, siehe zB eine
Autofahrt von Pos@: 15.510405 48.511787 nach Pos@: 15.403271 48.603056
mit openroutemap.org. Was ist hier falsch - die Routingsoftware oder
das Tagging?

Weil Google die selbe Route ermittelt hat bin ich dort in der Gegend
mal fast eine Stunde sinnlos in der Gegend rumgefahren, weil ich
den Weg nicht gefunden habe (ich hatte kein GPS, die Straße keine
Wegweiser).

Liebe Grüße, Albin

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Tagging für den Router!? (was: ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen)

2012-02-29 Thread Boris Cornet 
Schönen guten Tag!

Heute (29. Februar) um 18:21 verlautete Albin Michlmayr:

> das Beispiel bringt mich auf eine Frage, inwieweit ich hier die
> richtigen Tags verwendet habe (passt auch zum Anlieger-Tread von
> gestern). Es geht um den Way
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/24526992.

> Am Anfang dieser Straße stehen folgende Verkehrszeichen:
> - Fahrverbot für Fahrzeuge mit über 3 Tonnen Gesamtgewicht, Zusatztafel
>   "Ausgenommen Anrainerverkehr"
> - Fahrverbot für Kraftfahrzeuge mit Anhänger, Zusatztafel "Ausgenommen
>   landwirtschaftliche Fahrzeuge"
> - Darunter noch eine Zusatztafel "Wintersperre! keine Schneeräumung,
>   keine Sandstreuung"
> Haufenweise Verbotsschilder also, allerdings keinerlei Wegweiser.

> Der besagte Way ist mittlerweile mit folgenden Tags gekennzeichnet:
> highway=unclassified
> access=destination
eigentlich ja nicht, denn die Anrainersache gilt ja nur für >3t

> maxweight=3
ja, richtig, und um die Ausnahmen zu taggen gibt es bislang nur
proposals, nicht definitives AFAIK.

> maxwidh=2 (Dazu gibt's zwar kein Verkehrszeichen aber das ist die
> Breite des Asphaltbandes durch den Wald)
nein, wenn kein Schild dort steht, dann width=2

> note=Wintersperre
Besser als nichts, und auch dafür gibt es noch kein gültiges Schema,
und  - leider - schon gar nicht für so einen schwammigen, wiewohl sehr
gebräuchlichen Begriff wie 'Winter'.

> Trotzdem wird fleißig über diese Straße geroutet, siehe zB eine
> Autofahrt von Pos@: 15.510405 48.511787 nach Pos@: 15.403271 48.603056
> mit openroutemap.org. Was ist hier falsch - die Routingsoftware oder
> das Tagging?

Nein, so wie du das beschreibst, ist die Straße rechtlich für PKW OK,
also routet der Router darüber.

Was hier allerdings ev. Sinn macht, ist den weg als track zu taggen,
scheint mir hier durchaus passend zu sein. Dann wird er beim routen
nur noch als Notnagel verwendet.

-- 
Liebe Grüße,
   Boris


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Anlieger

2012-02-29 Thread Albin Michlmayr 
Am Tue, 28 Feb 2012 04:24:39 +0100
schrieb Andreas Labres :

> On 27.02.12 16:19, Felix Hartmann wrote:
> > Fahrverbote gelten meist nicht für Fußgänger, Pferde, Radfahrer, 
> 
> Mitnichten. Bei einem Fahrverbot ist das Fahren verboten. Auch das
> Radfahren! Von mir aus foot=yes. Und Pferde(-fuhrwerke) ignoriere ich
> (außer sie werden explizit erwähnt, namentlich als verboten).
> 
> motor_vehicle=no ist nur das § 52/6c (Fahrverbot für alle
> Kraftfahrzeuge).
> 
> Servus, Andreas
> (mir ist schon klar, dass Du Dich über das meistens hinwegsetzt; aber
> deswegen tagge ich das nicht so)

Wobei aber hier auch die Behörde / Gemeinde / sonstige
Schilderaufsteller die Schilder auch nicht immer ganz konsistent
aufstellen. Wie sonst ist es zu erklären, dass ich 200 Meter hinter
einem Fahrverbot ausgenommen Anrainer einen Radweg-Wegweiser finde?

lg, Albin

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OT: Anlieger

2012-02-29 Thread Norbert Wenzel 

On 02/29/2012 06:50 PM, Albin Michlmayr wrote:

Wobei aber hier auch die Behörde / Gemeinde / sonstige
Schilderaufsteller die Schilder auch nicht immer ganz konsistent
aufstellen. Wie sonst ist es zu erklären, dass ich 200 Meter hinter
einem Fahrverbot ausgenommen Anrainer einen Radweg-Wegweiser finde?


Ich bin in Niederösterreich schon durch Straßen gefahren, die mit einem 
allgmeinen Fahrverbot gekennzeichnet waren und wo auf derselben Stange 
das Schild für die Radroute markiert war. Das wird wohl auch erst 
gerichtet wenn irgendwer Anlass und genug Zeit und Geld hat um das 
gerichtlich klären zu lassen.


Hier ist also dein "nicht immer ganz konsistent" wohl mit "Sie Pflanzen 
Schilder wie Blumen in ihrem Vorgarten. Kraut und Rüben." zu übersetzen.


Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ORF Newton - Details zum Ablauf

2012-02-29 Thread Andreas Labres 
On 29.02.12 17:50, Martin Vonwald (Imagic) wrote:
> Warum werden die Wege am Heuberg gelöscht?

Lizenzwechsel. Weil, falls Andreas M den CT nicht zustimmt, seine Daten gelöscht
werden müssen:
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=15&lat=48.2228&lon=16.27031&layers=00B0


/al

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Lizenzwechsel

2012-02-29 Thread Friedrich Volkmann 

On 01.03.2012 05:41, Andreas Labres wrote:

On 29.02.12 17:50, Martin Vonwald (Imagic) wrote:

Warum werden die Wege am Heuberg gelöscht?


Lizenzwechsel. Weil, falls Andreas M den CT nicht zustimmt, seine Daten gelöscht
werden müssen:
http://cleanmap.poole.ch/?zoom=15&lat=48.2228&lon=16.27031&layers=00B0



Dieser Seite kann man nicht ganz trauen. Zum Beispiel ist dort der 
Nationalpark Donauauen in der Badmap, obwohl der komplett von mir ist.


Das Problem mit dem Lizenzwechsel ist, dass noch immer keiner die Regeln 
kennt, nach denen gelöscht wird. Richtig hätte das der erste 
Projektmeilenstein sein müssen, der zweite eine Abstimmung, und dann erst 
hätte das Zustimmprocedere starten dürfen.


Jetzt ist es so, dass wir uns am 1. April überraschen lassen müssen. Aber 
vielleicht ist ja am 2. April wieder alles da, weil alles nur ein Scherz war?


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Lizenzwechsel

2012-02-29 Thread Frederik Ramm 

Hallo,

On 03/01/12 07:42, Friedrich Volkmann wrote:

Das Problem mit dem Lizenzwechsel ist, dass noch immer keiner die Regeln
kennt, nach denen gelöscht wird.


Das ist eine grobe Uebertreibung. In einigen Details ist vielleicht noch 
etwas unklar, aber fuer 99,9% aller Objekte in unserer Datenbank ist es 
voellig klar, ob sie bleiben oder gehen.


Welche Information fehlt Dir denn konkret?

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at