Re: [Talk-at] Adressen und Relationen

[David Schmitt]

On 2012-03-06 19:30, Andreas Labres wrote:

Hier noch ein Beispiel, wie das im Inspector aussieht, wenn die Adressen 
stimmen:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=16.35064&lat=48.20490&zoom=17




Sehr nette Ansicht. Musste natürlich gleich was von mir checken, und das 
hier:



http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.28921&lat=47.71940&zoom=17


sieht ziemlich kaputt aus. "Schweizersberg" ist die Gegend dort und 
vermutlich schon die bezeichnung an der Straße falsch. "Güterweg Christa 
#xxx" wäre aber noch falscher. Wie taggt man sowas korrekt?



MfG David

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ViennaGIS mit Potlatch2

[Simon Legner]

Hallo!

On 10/03/12 08:07, Hannes Brandstätter-Müller wrote:
>> > Geht das eigentlich im JOSM, dass man zwei Kachelebenen (Mehrzweckkarte und
>> > Beschriftung) transparent übereinander darstellt?
> Layer in JOSM kann man transparent einstellen. Im Kasterl rechts oben
> is ein relativ offensichtlicher Button dafür.

Nachdem die Beschriftungen eh transparent sind (abgesehen von den
Stellen wo der Text steht), genügt folgendes:
1. Beschriftungskarte anzeigen lassen / hinzufügen.
2. Mehrzweckkarte anzeigen lassen / hinzufügen.
Diese scheinen dann auf rechten Seite im Bereich der Layer/Ebenen als
zwei weitere Einträge auf.

Grüße
Simon

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OT: Hausnummern

[Robert Kaiser]

Boris Cornet schrieb:

Fiktives Beispiel: der Besitzer der Pension Edelweiß heißt Huber und
sein Hausname ist Schluiferer. Am Stammtisch würde man ihn dann als
den alten Schluiferer titulieren, und seine erste Tochter (nunmehr Fr.
Maier) wäre 'im Schluiferer die Ältigschte', sein Erstgeborener wäre
der junge Schluiferer usw.


Das ist ein typischer Gehöftname, so wie das für mich klingt und gehört 
als name an ein isolated_dwelling, wie Andreas beschrieben hat.


addr:housename ist Bestandteil der Adresse, deswegen ist ja ein addr: 
davor. Wenn es nicht Bestandteil der offiziellen Adresse ist, gehört es 
nicht in ein addr:-Tag, sondern in irgendwas anderes.


Es gibt andere Fälle als Gehöftnamen auch, wo ein Haus einen Namen hat, 
der aber nicht seiner Adresse vorkommt. das gehört aber auch nicht in 
ein addr:-Tag. Ich hab auch bei mir um die Ecke ein Haus in der 
Zieglergasse, das "Biedermeier-Haus" heißt (oder siehe z.B. das 
Haas-Haus am Stephansplatz). Ich bin mir nicht exakt sicher, wo der Name 
idealerweise hingehört, aber als name am building-Way wird da 
wahrscheinlich am besten sein.


Robert Kaiser


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Hausnummern

[Christian Hauer]

Am 2012-03-09 18:31, schrieb Hannes Minimair:
Ok, weiß wer, wie sich das in den gängigen Navis die auf OSM basieren 
verhält? Keine Troubles? Davor hab ich etwas Angst...

ich habe dazu gerade mein OsmAnd befragt.
wenn ich nach 1060 wien, morizgasse 2 suche, erhalte ich als 
suchergebnisse die nummern 2/1 und 2/2.
interessanterweise wird die nummer 2, die ich direkt aufs gebäude 
getaggt habe, offenbar nicht ausgewertet, was sich aber mit dem 
osm-inspector 
(http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=16.34486&lat=48.18912&zoom=18&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads) 
deckt.


bei dem programm ist es so, dass es bei der eingabe der hausnummer immer 
von vorne weg nach einer übereinstimmung sucht, sprich bei der eingabe 
von 2 erhält man beispielsweise:

2
20
20A
21
...
201
...

wie andere programme das handhaben, kann ich natürlich nicht sagen ...


Am 2012-03-09 20:12, schrieb Andreas Labres:
Gute Frage... Vielleicht sollte man mal die Skobbler Leute oder wen 
fragen... Servus, Andreas 
da kann ich leider nix dazu sagen, das skobbler-zeug hat bei mir nie 
richtig funktioniert. vielleicht findet sich ja jemand, der das kurz 
antesten könnte ...


lg
grimnirson


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OT: Hausnummern

[Boris Cornet]

Servus!

Heute (10. März) um 07:54 tippte Andreas Labres:
> On 09.03.12 20:39, Boris Cornet wrote:
>> Na, na, na... Wer wird denn da gleich so puristisch sein?

> Es würd mich halt interessieren, was Du meinst... Sowas wie eine Pension "Haus
> Serlesblick"? Oder die Leonburg, die Churburg, Schloss Enn oder Schloss
> Tratzberg (oder wie die bewohnten Burgen/Schlösser in Tirol alle heissen...)?

Nein, das sind richtige Hausnamen im ur-englischen Sinn, die nur die
Einheimischen kennen, und zu deren Erlangung man mindestens ein
Jahrhundert im Ort wohnen muss und/oder Mitglied der lokalen Mafia,
sprich Agrargemeinschaft sein muss. Die stehen nirgends angeschrieben.

Fiktives Beispiel: der Besitzer der Pension Edelweiß heißt Huber und
sein Hausname ist Schluiferer. Am Stammtisch würde man ihn dann als
den alten Schluiferer titulieren, und seine erste Tochter (nunmehr Fr.
Maier) wäre 'im Schluiferer die Ältigschte', sein Erstgeborener wäre
der junge Schluiferer usw.

-- 
Mit besten Grüßen,
   Boris



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Hausnummern

[Friedrich Volkmann]

On 09.03.2012 16:14, Hannes Minimair wrote:

Wie bezeichnet man die Adresse korrekt, wenn die Adresse lautet
Huttarystraße X Haus Y?


Eigentlich ist schon die Adresse an sich falsch, denn wenn X schon die 
Hausnummer ist, kann keine zusätzliche Hausnummer Y nötig sein. Ich kenne so 
eine falsche Adresse aber auch in Wien in der Lemböckstraße (in der Art: 
Hausnr. 123 Haus 2).


On 10.03.2012 07:35, Andreas Labres wrote:

On 09.03.12 16:59, Andreas Labres wrote:

Ich würde sie mit addr:housenumber=7/1 und 7/2 usw. bezeichnen, genauso wie 15/1
und 15/2. Grade hier passt das wohl im doppelten Sinne.


Gefällt mir nicht, da Anwendungen nicht mit 2 verschiedenen Informationen im 
addr:housenumber Feld rechnen. Wenn die nach Hausnummer 15 suchen, dann 
finden sie nichts, weil "15" != "15/1" ist.



Es gibt ein paar addr:building bzw. addr:buildingnumber. Vielleicht sollte man
eins davon (letzteres?) dafür verwenden?


Gibt es die? Auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addr finde ich die 
nicht. Nachdem erst kürzlich ein paar neue addr:* tags per Abstimmung 
eingeführt wurden (noch dazu ein Proposal eines Österreichers), sollten wir 
die nach Möglichkeit verwenden. Also addr:unit=1 oder besser addr:unit=Haus 
1 (weil das Wort "Haus" in Adressnennungen drinsteht).


Wenn es im Haus 1 mehrere Stiegen gibt, würde ich trotz allem auf 
addr:housename=Haus 1 ausweichen. Ganz unrichtig ist es ja doch nicht, und 
allemal besser als völlig unübliche und undokumentierte Tags zu benutzen.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at