[Talk-at] Datenlogger, GPS
Hallo! Welchen Datenlogger oder günstiges Garmin kann man momentan empfehlen? TIA! /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Datenlogger, GPS
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-04-11 09:00, Andreas Labres wrote: > Hallo! > > Welchen Datenlogger oder günstiges Garmin kann man momentan > empfehlen? > > TIA! Ein Garmin eTrex Vista HC wäre zu empfehlen, allerdings gebraucht nur noch. Wenn du eins findest... > /al MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk+FQ1UACgkQmWhuE0qbFyMY5wCfeSnW1oO9QelEZ4Wg2/cBkaaW D8UAnRop0ho0Z5Sgz5hsbXYzvCNKkxOv =wOC1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Datenlogger, GPS
Als logger hab ich seit Ewigkeiten den holux m-241 Im Einsatz.. grössere Geräte von garmin.. naja da kommts wohl drauf an für was du es sonst noch verwenden willst.. Lg werner Am 11.04.2012 09:02 schrieb "Andreas Labres" : > Hallo! > > Welchen Datenlogger oder günstiges Garmin kann man momentan empfehlen? > > TIA! > > /al > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Datenlogger, GPS
Schönen guten Tag! Heute (11. April) um 09:00 tippte Andreas Labres: > Welchen Datenlogger oder günstiges Garmin kann man momentan empfehlen? Wenn du nur einen Logger brauchst, kann ich dir den Wintec WBT202 wärmstens empfehlen. Er hat den besten chip (AFAIK), den U-Blox5, was sich durch hohe Genauigkeit und geringe Schwankungen bemerkbar macht, und das auch bei schlechten Bedingungen (nasses Laubdach auf steilem Abhang). Er ist halt nur ein reiner Logger, mit einem Knopf für Waypoints, Bluetooth und USB, mehr nicht. Es gibt billigere am Markt, bessere wohl kaum, auch der sehr gute Holux kann ihm nicht das Wasser reichen. Wenn ich detaillierte Waypoints aufnehmen will, verwende ich ihn zusammen mit dem Android-Handy. Es gibt da eine App "Bluetooth GPS" die das interne GPS durch ein externes ersetzt, und zum Aufzeichnen finde ich OSMTracker am besten. Auch gut ist OruxMaps, das kann schon von Haus aus mit externen GPS. In dieser Kombination hast du alles, was ein Garmin auch kann (ausser Routing). -- MfG, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Einladung zur Mapping Party in Graz
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo! Die Grazer OSM-Community lädt herzlich zur geplanten Mapping-Party[1] in Graz ein! Es ist ein Mapping-Tag geplant, die Terminabstimmung findet ihr unter: http://www.doodle.com/dih7szqt4999i5uv Als 'Basislager' dient voraussichtlich das Spektral[2] am Lendkai 45. Wir werden mit unterschiedlichen Verkehrsmitteln und Mapping-Techniken ausschwärmen, und dann Abends die gesammelten Daten verarbeiten. Bei Schlechtwetter wirds eine "Malen nach Zahlen" vom Luftbild - Session werden. Ich freue mich auf zahlreiche Teilnahme! lg, Michael [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Graz/MappingParty1204 [2] http://spektral.at/ - -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPhVtaAAoJEPDJmZ2oE4mG/uAQAKPAsYgDss3KLPW4mI/LogIS Dfdil+yv2IEC6r3wPZ0m0yAG3b4kA/Y/wh/lh1RUKJqkN0DOiGXqJSe/taPhgRb2 HeyknveZCyPP8AjDtQShWSLzcP7OQjPt2RAjZsLJzfB5U8oZ+ekG70fRVWPMMwKt IUbIeeAUMZv/kRnjUg9gl9B5y06p6FYOSc46fGF3uElBKcT/Hqh+SxEZ++mtxt63 O2/e0PugHFG3WZeX5KHLk0MCarfmWIgTOJFkCW27tJtOQSP+2hrjYMoI49eDGbOL Gz0hWoLVVKNaNGsgoYDrOUeJfNc0MHbiObsByxwB6o5pUCaAFCrsh3mSQweMWKb+ COWaH9NkFUGaD2I2L84ZM8ZtSv2U/ZYPTrtZVYl7Umi86qHkQj77U8ebBZimHyHL b22qZTXTyJ/TBvxLNHTtiJ0c3A7jE9+jy2+liDEp90wj/gUTLCazXzuix+984SDP qcQwHDqSGCk8HkMYpit8PB2TIHPeXy0NqRFdyiXvw9V0/PV1ohUwSkx1mPczUm0C NIvIWGxvqNOH+chjQeipo8yof485RqFnCiz/SzX9R318cI5TGXkyQ+UFIFikPnhV 5SckeZo3w/TomCzGEG+lwJxhQMmH2SIVEcE+yQEqBsP3C/nA3jQWMu0EtFpxoHux SF0JCNeTn6/Fmg33rFvB =4fGd -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OGD - Haltestellen - WMS
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Hallo Liste,
habe gerade gesehen das es endlich die Positionsdaten der Haltestellen
in Wien gibt (http://data.wien.gv.at/katalog/haltestellen.html).
Wollte den Layer in josm einbinden, aber bekomme nur graue Kacheln.
Hat jemand eine funktionierende Einstellung?
Hab es mit:
wms:http://data.wien.gv.at/daten/wms?request=GetMap&version=1.1.1&width={width}&height={height}&layers=HALTESTELLEWLOGD&styles=&format=image/png&bbox={bbox}&srs=EPSG:31256
probiert.
mfg,
Florian
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iF4EAREIAAYFAk+FZ7gACgkQjeo4W6cWeHOdvQEAhVDIXwV+wToNkWbjy2QzyVRR
lT6c3n/nJtI6yZBgulwA/Rb3CGqL31vvYwVrEKeJb/dd9QidkuRNVaX0PCEomLPU
=arfS
-END PGP SIGNATURE-
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OGD - Haltestellen - WMS
Hallo!
On 11/04/12 13:15, Kelvan wrote:
> Hat jemand eine funktionierende Einstellung?
>
> Hab es mit:
> wms:http://data.wien.gv.at/daten/wms?request=GetMap&version=1.1.1&width={width}&height={height}&layers=HALTESTELLEWLOGD&styles=&format=image/png&bbox={bbox}&srs=EPSG:31256
> probiert.
Ersetze
> srs=EPSG:31256
durch
> &SRS={proj}
– dann klappt es bei mir.
Um solche Fehler zu vermeiden, kannst du auch JOSM selbst die URL
generieren lassen …
Grüße
Simon
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Sonderbare Positionierung der Gebäudebeschriftung
Ok verstehe, dann will ich mich nicht beschweren :) Best, Markus On 04/11/2012 08:06 AM, Andreas Labres wrote: On 10.04.12 19:55, Robert Kaiser wrote: Sieht ganz so aus, als wäre Mapnik da jetzt so geändert worden, dass er sich immer einen Punkt sucht, der auch tatsächlich im Gebäude liegt, wenn es der Mittelpunkt nicht tut. Yup, das war vor einiger Zeit. Siehe Donau | Neue Donau | Alte Donau, die jetzt endlich richtig beschriftet sind. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Rendering von Gebäuden in Mapnik geändert
Guten Tag! Hört, hört! Darum halt ich's eben lieber mit der althergebrachten Methode, building und addr:* nur auf den Aussenumriß. Die Vorteile hab ich ja schon erklärt, und Nachteile konnte mir noch keiner sagen. Aber wenn ihr gerne lebenslang kaputte Relationen ausbessert, nur zu... Heute (11. April) um 21:36 tippte Walter Hiertz: > Irgendwie glaube ich OSM hat unser Geapräch hier verfolgt und hat an den MPs > was geändert. > Vorgestern sah es bei mir in der Gegend so aus > http://miniweb.biz/osm/osm_1.JPG > Bei den MPs habe ich so wie besprochen das building=yes in die > Relation verschoben und die Adresse am outer way belassen. > Heute habe ich wieder mal vorbeigeschaut weil ich prüfen wollte ob > die Änderung bei den Beschriftungen Auswirkungen auf mein Werk hat. > http://miniweb.biz/osm/osm_2.JPG > Leider sind bei allen MPs die Adress-Beschriftungen verschwunden. > Der Grund dafür : die tags sind auf Relation und outer way verteilt > http://miniweb.biz/osm/osm_3.JPG > Testweise habe ich bei Hausnummer 36 das building=yes auf den outer > way gepackt und schon ist die Adresse wieder da > http://miniweb.biz/osm/osm_4.JPG > Bei Hausnummer 38 habe ich die Adresse in die Relation gepackt und > auch dort wird die Adresse wieder angezeigt > Grundsätzlich kein Problem, wir haben hier ja bereits lang und > breit besprochen dass die tags alle an einen Ort gehören und nicht > nach Lust und Laune verteilt werden sollen. Sprich bei allen MPs > gehören die tags in die Relation da das building=yes ja nicht auf die > Innenhöfe zutrifft. > Wie schaut es jetzt aber mit der Adresse aus? Am Land bezieht sich > die Hausnummer ja nicht auf ein Gebäude sondern auf das Grundstück. > Ist das in Wien auch so? Wenn ja, haben wir ein Problem weil wir das > dann nicht richtig abbilden können da man ja die tags nicht mehr verteilen > darf > LG > Walter > Am 11. April 2012 08:46 schrieb Andreas Labres : > On 10.04.12 17:34, Wolfgang Schreiter wrote: >> Robert Kaiser writes: >>> Ja, soll sollte es sein. Alle Tags auf den Außenlinien, die eigentlich >>> für das Gebäude selbst gelten, sind flasch und es gibt das nur >>> historisch aus den Zeiten, wo Renderer mit Multipolygonen nicht umgehen >>> konnten. Das war reines Tagging für die Renderer. > Das würde ich so nicht unterschreiben. Ausgehend von der Fläche (mit den Tags) > hat man die MP-Relation dazu-erfunden, um die Löcher definieren zu können. Die > Tendenz, Tags auf die Relation zu verschieben, kam erst später. Jeder, der > heute > damit arbeitet (Renderer etc.), muss mit Beidem umgehen können. Du kannst es > ihm > nur unmöglich machen, indem Du die Tags auf beide Orte verteilst und dann > vielleicht noch sich widersprechende Dinge angibst. Das Standardrendering hat > IMO so eine Logik der Art: wenn in der Relation nur MP definiert ist, nehme > ich > die Tags vom Way; wenn hingegen auf der Relation was Sinnvolles (idS, dass er > es > versteht) definiert ist, ignoriert er die Tags am Way. >> Die Geister, die ich rief... > Ja, MP wie aktuell umgesetzt sind und bleiben eine Krücke. Eigentlich sollte > man > endlich mal den Area-Tag erfinden, damit's konsistent wird. (So Software wie > Osmium muß den ganzen Datenhaufen zweimal durchgehen, um MPs vollständig > interpretieren zu können.) >> Jahrelang galt, dass jeder taggen kann was er will, > Das gilt ja nach wie vor. Nur hier gibt's halt systembedingt zwei > Möglichkeiten. > Die für sich gehen ja auch noch gut, nur wenn dann Leute auf die Idee kommen, > Tags da und dort zu verteilen, wird's mühsam... > /al > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Bis demnächst, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OT: Barriers (was: Rendering von Gebäuden in Mapnik geändert)
On 04/11/2012 09:36 PM, Walter Hiertz wrote: Vorgestern sah es bei mir in der Gegend so aus http://miniweb.biz/osm/osm_1.JPG Ich weiß nicht ob sie von dir sind und entschuldig mich gleich im Vorhinein fürs Motzen, aber die bollards von der Kolschitzkygasse in den Park halt ich für etwas verunglückt. Imo reicht da der eine der am Schnittpunkt der Wege sitzt und der Rest ist nichtmal graphisch schön. Da wir ja (gottseidank) Wege als einen Way und nicht als Fläche erfassen machts imo einfach keinen Sinn *ein* Hindernis auf dem Weg mehrfach neben dem Weg zu erfassen, nur weil dort physisch mehrere Stempen stehen, die aber alle zusammen das eine Hindernis bilden. In Wahrheit ist das aber vollkommen irrelevant, es is mir nur beim Betrachten deiner Bilder aufgefallen. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Futurezone: OpenStreetMap: Freie Karte statt Google Maps
http://futurezone.at/b2b/8464-openstreetmap-freie-karte-statt-google-maps.php OpenStreetMap: Freie Karte statt Google Maps Das "Wikipedia der Karten" wird für Google Maps seit der Einhebung von Lizenzgebühren zunehmend zum Konkurrenten. Nach Foursquare und Apple setzt jetzt auch Wikipedia bei seinen Apps auf OpenStreetMap. Doch der Kostenfaktor ist nicht der einzige Auslöser für Anbieter, auf den freien Kartendienst umzusteigen. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Futurezone: OpenStreetMap: Freie Karte statt Google Maps
Hi, Andreas Labres schrieb: http://futurezone.at/b2b/8464-openstreetmap-freie-karte-statt-google-maps.php OpenStreetMap: Freie Karte statt Google Maps nett, mit einer Grafik von mir :) Ich will nicht kleinlich sein, aber über eine entsprechende Referenzierung haette ich mich auch nicht beschwert ;) Wie gesagt, die Grafik ist mit etwas Vorsicht zu genießen. Sie sagt nicht viel über die aktive Community in Österreich aus. Sie enthält lediglich die Information des Wachstums von der Anzahl der Mitglieder die als "Last-Modifier" im Datensatz bei euch im Land sind. viele gruesse pascal ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
