Re: [Talk-at] Unvollständig eingetragene Linien des öffentlichen Verkehrs

2012-08-20 Diskussionsfäden Albin Michlmayr 
Am Mon, 20 Aug 2012 18:16:47 +0200
schrieb liberalerhuman...@gmx-topmail.de:

> Ich bin in letzter Zeit auf zahlreiche ÖV-Linien gestoßen, die falsch
> eingetragen waren. In einigen Fällen wurden schlichtwegs falsche Tags
> verwendet, die die Linien als solche nicht erkennbar machten. Bei
> zahlreichen Bahnlinien wurden statt "route=train" ein anderer Wert
> verwendet, was dazu führte, dass sämtliche einschlägigen Karten das
> halbe Bahnnetz Oberösterreichs nicht anzeigten. 

Hallo,

ich habe mich damit bis jetzt zurückgehalten weil mir nicht klar war,
was in Österreich gemeinsame Praxis ist. Teilweise sind Strecken mit
Fahrplanbildnummern in Relationen zusammengefasst und teilweise sind
(internationale) Zugläufe erfasst.

Zum Beispiel gibt es auf der Westbahn die Zuglauf-Relation
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2167317 (ICE/RJ 90 München
- Wien), welche als "route=train" getagt ist, die Strecke Wien-Passau
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1884017 (150 Wien
Westbf-Linz-Wels-Neumarkt Kallham -Schärding-Passau) bei der das
"route=train" fehlt. Müsste das nicht eher umgekehrt sein?

Auf der Südbahn gibt es meines Wissens nach noch überhaupt keine
Strecken-Relation, dort gibt es nur den Zuglauf EC 150 Emona
(http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1782861)

Liebe Grüße, Albin

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Unvollständig eingetragene Linien des öffentlichen Verkehrs

2012-08-20 Diskussionsfäden liberalerhumanist 
Ich bin in letzter Zeit auf zahlreiche ÖV-Linien gestoßen, die falsch 
eingetragen waren. In einigen Fällen wurden schlichtwegs falsche Tags 
verwendet, die die Linien als solche nicht erkennbar machten. Bei zahlreichen 
Bahnlinien wurden statt "route=train" ein anderer Wert verwendet, was dazu 
führte, dass sämtliche einschlägigen Karten das halbe Bahnnetz Oberösterreichs 
nicht anzeigten. 

Ein weiteres Problem ist, dass bei zahlreichen Linien nur die Route für die 
Linie in einer Richtung angelegt wurde, Route_Master und die Route in 
gegenläufiger Richtung fehlen.

Abgesehen davon, dass nur wenige Netzstrukturen eingetragen sind gäbe es auch 
am vorhandenen Material Korrekturbedarf. Neueintragungen sollten auch auf 
Seiten wie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upper_Austria_Public_Transport 
vermerkt werden.

Mfg, LH



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Obstallmende

2012-08-20 Diskussionsfäden Norbert Wenzel 

On 20.08.2012 00:01, Rainer Fügenstein wrote:

TK> Ja, aber halt als "natural=tree + species=malus domestica". Nicht als
TK> "schmackhaft, auch gut zum Trocknen" oder "Unser Garten - Haben ab Mitte
TK> Ende September Anfang Oktober von 2 Bäumen Äpfel".

agreed. die darstellung ("malus domestica" -> "apfel") bleibt dem
presentation layer überlassen.

ich tendiere allerdings dazu noch ein "public=yes" anzuhängen.


Wobei es wohl nicht immer leicht festzustellen sein wird, ob ein Baum 
rechtlich gesehen als public=yes zu taggen ist. Und im Zweifel würde 
derartige Infos in OSM auch wieder weglassen, oder durch ein objektiv 
überprüfbares Kriterium ersetzen (ähnlich dem MTB Schwierigkeitsgrad, 
der erstmal nur sagt womit man als Fahrer zu rechnen hat, aber nicht, ob 
es offiziell erlaubt ist).


Norbert


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at