[Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-01 Thread Andreas Labres 
On 01.02.13 06:45, Andreas Labres wrote:
> Es gibt "Naturdenkmäler"

Übrigens ist das eben nicht immer nur ein Baum. Z.B. können das zwei Bäume sein:



Naturdenkmal Nr. 422 sind

* eine Platane (Baum Nr. 1028, diese hier
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1582655375)
* und eine Schwarzföhre (noch nicht in OSM eingetragen)

Und der Baumkataster umfasst nur Bäume auf öffentlichem Grund (während
Naturdenkmäler auch auf Privatgrund stehen).

Übrigens, Frage an alle, wie wollen wir Naturdenkmäler taggen?

   natural=monument
   ref:naturdenkmal=#
   ref:wien:naturdenkmal=#
   ref:natural_monument=#

?

/al

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Baumkataster Wien - Import

2013-02-01 Thread Friedrich Volkmann 

On 01.02.2013 06:45, Andreas Labres wrote:

On 31.01.13 23:23, Frederik Ramm wrote:

Einige Karten, die aus OSM generiert werden, unterscheiden zwischen
"signifikanten" und "nicht signifikanten" Baeumen.


Mal abgesehen davon, dass ich diese Einteilung für "keine gute Idee" halte.


Ich auch nicht. Die Bäume lassen sich nicht so in 2 Schubladen einordnen. 
Gut und böse, signifikant oder nicht, das ist eine kindliche Schwarz-Weiß-Sicht.



Importierte Bäume haben Höhe, Stammumfang, Kronendurchmesser und Pflanzjahr, Du
hast die Verteilung der Bäume, Du kannst Dir also Deine willkürliche
"signifikant" Einteilung nach Deinen eigenen willkürlichen Regeln selber
herleiten...


Seh ich genauso. Und in gewisser Weise sind diese Bäume alle signifikant, in 
ihrer Eigenschaft, dass sie im Kataster stehen.



Man koennte natuerlich einfach alle importierten Baeume als "urban" taggen


Das wäre allerdings ein nicht abgesprochener mechanical edit und als solches
strikt abzulehnen!


Nop hat sowas mal gemacht, aber in der anschließenden Diskussion hat er 
nicht viele Verteidiger gefunden.



Es gibt "Naturdenkmäler", ich weiß allerdings nicht, ob die im Baumkataster
getaggt sind. Du könntest aber anhand der Liste der Naturdenkmäler

http://data.wien.gv.at/katalog/naturdenkmaeler.html

einen "das ist ein Naturdenkmal" Tag ergänzen. Aber bitte dafür einen sinnvollen
Tag (und nicht "signifikant")!


denotation=natural_monument ist dafür üblich,
obwohl ich den Key idiotisch finde, weil damit unterschiedliche Arten von 
Informationen vermantscht werden. Besser wär sowas wie natural_monument=yes 
oder protection=natural_monument o.ä.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-01 Thread Andreas Labres 
On 01.02.13 09:30, Friedrich Volkmann wrote:
> Nop hat sowas mal gemacht

Klar, daher kommt ja auch der "signifikant" Begriff und Frederiks Frage (Welche
Bäume scheinen in Nops Wander-/Reitkarte auf?).

> denotation=natural_monument ist dafür üblich,
> obwohl ich den Key idiotisch finde, weil damit unterschiedliche Arten von
> Informationen vermantscht werden.

Naja, der ganze denotation Key kommt von der Nopschen
Baum"signifikant"diskussion und ja, er ist idiotisch. Besser wäre jeweils
sachbezogen:

- das ist eine Landmarke (wobei wir da wieder bei der Seekartendiskussion sind,
weil für die wieder nur vom Meer aus sichtbare Dinge Landmarken sind)
- das ist ein Naturdenkmal

Und Nop kann sich dann aussuchen, was davon er darstellt.

> Besser wär sowas wie natural_monument=yes oder protection=natural_monument 
> o.ä. 

Ich finde natural=monument noch immer bestechend. ;)

Und die ref-Nummer müßte eben auch getaggt werden (Wiener Naturdenkmäler sind
durchnummeriert).

/al



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-01 Thread Friedrich Volkmann 

On 01.02.2013 09:06, Andreas Labres wrote:

Übrigens, Frage an alle, wie wollen wir Naturdenkmäler taggen?

natural=monument


natural=* (ver)brauchen wir schon für natural=tree/cave_entrance/etc.
natural=* ist ein physisches Tag, während der Umstand, dass etwas ein 
Naturdenkmal ist, eher eine immaterielle Eigenschaft ist (wenn man vom 
Naturdenkmal-Taferl absieht, und gerade dieses ist nicht natürlich).



ref:naturdenkmal=#
ref:wien:naturdenkmal=#
ref:natural_monument=#


Da es Naturdenkmäler wahrscheinlich nicht nur im deutschen Sprachraum gibt, 
bin ich für einen englischsprachigen Key. Die Frage ist halt, ob "ref" am 
Anfang stehen soll, wenn es bei cave:ref und tree:ref am Ende steht.


Bei der Gelegenheit können wir uns auch gleich was für Kulturdenkmäler 
überlegen.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Wochenendaktion: OSMBUGS

2013-02-01 Thread Markus Straub 

Hi,

mir ist aufgefallen, dass auf osmbugs.org eigentlich kaum Bugs gefixt 
werden. Ich dachte mir, lasst uns doch dieses Wochenende versuchen, da 
ordentlich aufzuräumen!


Wer ist dabei?

LG,
Markus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wochenendaktion: OSMBUGS

2013-02-01 Thread Simon Legner 
Servus!

On Fri, 2013-02-01 at 18:03 +0100, Markus Straub wrote:
> mir ist aufgefallen, dass auf osmbugs.org eigentlich kaum Bugs gefixt 
> werden. Ich dachte mir, lasst uns doch dieses Wochenende versuchen, da 
> ordentlich aufzuräumen!

Die OSBs im Raum Innsbruck habe ich einigermaßen im Blick (und verwende
sie zwischendurch selbst als Notizzettel, wenn ich nur mit dem Handy
unterwegs bin (OsmAnd)). Die davon kann/will ich gerade nicht lösen
(will jetzt keine Wanderung irgendwo im Wald unternehmen) und manche
lasse ich stehen, weil ich sie nett/lustig finde, beispielsweise:
http://openstreetbugs.schokokeks.org/?lat=47.25816&lon=11.38771&zoom=17&layers=B0T

http://www.mapdust.com/ liefert mitunter auch wertvolle Informationen
(neben viel nutzloser Fehlermeldungen). Darüber habe ich heute zwei
Richtungen von Einbahnen richtiggestellt.

Liebe Grüße aus Tirol
Simon



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Naturdenkmäler

2013-02-01 Thread Stefan Tauner 
On Fri, 01 Feb 2013 17:20:22 +0100
Friedrich Volkmann  wrote:

> On 01.02.2013 09:06, Andreas Labres wrote:
> > Übrigens, Frage an alle, wie wollen wir Naturdenkmäler taggen?
> >
> > natural=monument
> 
> natural=* (ver)brauchen wir schon für natural=tree/cave_entrance/etc.
> natural=* ist ein physisches Tag, während der Umstand, dass etwas ein 
> Naturdenkmal ist, eher eine immaterielle Eigenschaft ist (wenn man vom 
> Naturdenkmal-Taferl absieht, und gerade dieses ist nicht natürlich).

fullack

> > ref:naturdenkmal=#
> > ref:wien:naturdenkmal=#
> > ref:natural_monument=#
> 
> Da es Naturdenkmäler wahrscheinlich nicht nur im deutschen Sprachraum gibt, 
> bin ich für einen englischsprachigen Key. Die Frage ist halt, ob "ref" am 
> Anfang stehen soll, wenn es bei cave:ref und tree:ref am Ende steht.
> 
> Bei der Gelegenheit können wir uns auch gleich was für Kulturdenkmäler 
> überlegen.

es gibt http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
gefällt mir persönlich nicht besonders gut, aber weils noch nicht
erwähnt wurde und sehr gut zum thema paßt...
-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] map für turn restrictions QA

2013-02-01 Thread Stefan Tauner 
gerade in #osm vorbegehuscht: http://mapcomlu.com/
eine karte, die (schadhafte) turn restrictions sehr hübsch visualisiert.

-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at