Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
On 05.07.2013 00:02, Frederik Ramm wrote: Das Wiki ist keine Referenz. Die Referenz ist, was benutzt wird. Im Wiki steht zuweilen ein ziemlicher Schmarrn, und allenthalben kommen irgendwelche Leute daher und machen einen Massen-Edit, der diesen Schmarrn dann grossflaechig in die Tat umsetzt, weil sie dachten, der Schmarrn sei "Referenz". Wenn das Wiki keine Referenz wär, dann müssten wir den Proposal-Prozess (und vor allem die Votings) sofort abschaffen. Anwendungsentwickler kommen natürlich nicht umhin, neben der Dokumentation auch den Datenbestand mit all seinen Inkonsistenzen und anderen Fehlern zu berücksichtigen. Aber das schreibt ihnen keiner vor, und es gilt eben nur für Entwickler. Keiner kann von den paar hundert tausend Mappern verlangen, dass jeder davon zu jedem einzelnen tag erst eine Analyse in der Datenbank macht, wie und für was das benutzt wird. Das muss irgendwo dokumentiert sein, und wenn du meinst, dass zuweilen ein Schmarrn drinsteht, warum besserst du ihn dann nicht aus? Ich hab das auch schon oft gemacht, weil das extrem wichtig ist. Die Datenqualität fängt immer mit der Dokumentation an. Trotzdem sehe ich nicht einmal einen Widerspruch zwischen der Art, wie Nominatim addr:place benutzt, und der zugegeben etwas holprigen Beschreibung auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place. "It can be name of village, islands, territorial zone or any other object" - das ist doch fast exakt das, was in Nominatim implementiert wurde. any other object ... so ist das in Nominatim nicht implementiert. Und die Beispiele lassen darauf schließen, dass gar keine OSM-Objekte, sondern Real-World-Objekte gemeint sind. z.B. "Left Bank of River Izhora" - na der ist 76 km lang, wie soll es da ein place- oder ein landuse-Objekt dazu geben? Und schon gar nicht steht im Wiki, dass der Wert von addr:place=* gleich dem Wert von name=* des anderen Objektes sein muss. So eine Verknüpfung war mit dem Proposal nämlich überhaupt nicht beabsichtigt. Es ging rein um eine Ergänzung der addr:* Keys. Es ist ok, wenn eine Anwendung wie Nominatim diese Tags nutzt um als best guess ein nahe liegendes place-Objekt zu suchen. Aber das darf man nicht umkehren und behaupten, dass addr:place deswegen nun diese Bedeutung hat. Wenn ich mir anschaue, wofuer addr:place benutzt wird, dann habe ich zudem den Eindruck, dass es genau dafuer benutzt wird, wofuer Nominatim es nun auch einsetzt, naemlich als Link zu einem (Teil)ort, der keine Strasse ist - von den rund 350.000 Vorkommen von addr:place haben fast alle auch ein addr:housenumber, aber nur 18.000 haben ein addr:street. Diese Zahlen sagen nichts darüber aus, ob es als Link eingesetzt wird. Bis zum Zeitpunkt des Nominatim-Umbaus konnte es gar nicht als Link eingesetzt worden sein, weil Links damals überhaupt kein Thema waren. Mit addr:* hat man ausschließlich Adressen getaggt und keine Links. Für Links gibt es url=* und website=*, oder OSM-intern die Relationen. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
Hallo Friedrich! Ich mußte mich mit den addr:place-Schema auch erst anfreunden. Mittlerweile finde ich es aber die beste Lösung, auch leicht durchschaubar: bezieht sich der Name auf eine Straße -> addr:street=..., bezieht sich der Name auf ein anderes in der Nähe liegendes Geonym (= geographischer Name; in AT meist ein Ortschaftsname, kann aber auch etwas anderes sein, z.B. ein Inselname [das war wenn ich mich erinnere der ursprüngliche Ausgangspunkt für die Erfindung von addr:place]) -> addr:place. Beim Stammtisch hatte jemand ein Beispiel erwähnt, irgendwo im Waldviertel gibt's zwei Häuser mit einer Adresse "Irgendwashöhe #" (oder -bühel, -bichl, weiß nimmer), offenbar heißt der Hügel dort halt so. Jedenfalls gibt's dort keine Straße, die so heißt. Also addr:place -> gelöst. Übrigens finde ich es auch gut, dass addr:place eben keine Aussage über den Detailierungsgrad macht (ist das jetzt eine Einzelsiedlung, ein Weiher, ein Ortsteil, ein Ort?). Was würde man folgern, wenn addr:hamlet=bla, der place node bla aber als place=village getaggt ist? Ist das dann eine Nicht-Übereinstimmung? Das ist genau wie bei addr:city, der vielleicht unglücklich benannt ist, weil eigentlich ist das der postalische Ortsname, das kann eben auch von ganz klein bis ganz groß sein. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
Hi, On 04.07.2013 23:37, Friedrich Volkmann wrote: Ich denke, die Referenz ist immer noch das Wiki Das Wiki ist keine Referenz. Die Referenz ist, was benutzt wird. Im Wiki steht zuweilen ein ziemlicher Schmarrn, und allenthalben kommen irgendwelche Leute daher und machen einen Massen-Edit, der diesen Schmarrn dann grossflaechig in die Tat umsetzt, weil sie dachten, der Schmarrn sei "Referenz". Trotzdem sehe ich nicht einmal einen Widerspruch zwischen der Art, wie Nominatim addr:place benutzt, und der zugegeben etwas holprigen Beschreibung auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place. "It can be name of village, islands, territorial zone or any other object" - das ist doch fast exakt das, was in Nominatim implementiert wurde. Wenn ich mir anschaue, wofuer addr:place benutzt wird, dann habe ich zudem den Eindruck, dass es genau dafuer benutzt wird, wofuer Nominatim es nun auch einsetzt, naemlich als Link zu einem (Teil)ort, der keine Strasse ist - von den rund 350.000 Vorkommen von addr:place haben fast alle auch ein addr:housenumber, aber nur 18.000 haben ein addr:street. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
On 04.07.2013 17:40, Andreas Labres wrote: Nein, das ist kein Unsinn, sondern das "addr:place Schema" und dass Nominatim neuerdings das addr:place Schema unterstützt, hat Sarah ja schon mehrfach announced (und ich hab' mir von ihr ein blaues Auge eingehandelt, weil ich so lästig war... ;). Ich empfehle sehr, sich den Videomitschnitt ihres Vortrag auf der diesjähringen FOSSGIS anzuhören... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2013/Videomitschnitte Es freut mich zu erfahren, dass Lonvia eigentlich Sarah heißt, und dass ich mir den Mitschnitt vom 14. Juli 2013 bereits heute ansehen konnte. :-) Ihre Wanderkarte hatte sie ganz geschickt gemacht und so ist es keine Überraschung, dass sie auch an Nominatim einiges verbessert hat. Allerdings benutzt sie addr:place anders, als es im Wiki definiert ist, und das ist gar nicht gut. Ich denke, die Referenz ist immer noch das Wiki, und das kann keiner durch einen Vortrag auf einer Konferenz overrulen. Genausowenig kann das Verhalten einer Suchfunktion darüber entscheiden, wie die Daten auszusehen haben. Die Suchfunktion muss sich an den Daten orientieren und nicht umgekehrt. Eine Suchfunktion, die mit dem Datenchaos in OSM zurechtkommen kann, erfordert natürlich kontinuierliches Finetuning, und dass Nominatim die addr:* Tags nicht vollständig auswertet, ist das beste Beispiel. Hier besteht noch dringender Korrekturbedarf. Ich zitiere aus ihren Folien, "Vorverarbeitung, Hausnummern und POIs", da erklärt sie, wie die Hausnummern vorverarbeitet werden: Eine Hausnummer übernimmt die Adresse vom Elternobjekt: * associatedStreet-Relation * addr:interpolation-Weg * Straße von addr:street bzw. Ort von addr:place * nächste (ich ergänze: nächstliegende) Straße "Da wird nicht die Adresse nicht extra berechnet, einfach weil es zu aufwendig ist." Das hört sich nach einer vorübergehenden Notlösung an. Die Computer werden immer leistungsfähiger und irgendwann ist es dann hoffentlich nicht mehr zu aufwendig. Wenn addr:city usw. gesetzt sind, ist es aber gar nicht nötig, viel zu berechnen. Das ist ja gerade der Grund, warum viele Mapper sich die Arbeit machen, addr:country, addr:city, addr:postcode usw. redundant zu setzen. Sie wollen damit den Anwendungen die Arbeit abnehmen. Und nun gibt es mit Nominatim eine Anwendung, die diese mühsam gesetzten Informationen einfach ignoriert. Das Konzept, die obere Hierarchie über einen Verweis auf ein place-Objekt zu bekommen, ist ganz interessant, aber die Umsetzung ist in der jetzigen Form etwas missglückt. 1.) addr:place wird schon für was anderes verwendet, und die Bedeutung für Nominatim ist im Wiki nicht dokumentiert 2.) wenn addr:place nicht gesetzt ist, müsste die Verlinkung über die folgenden Tags gesucht werden, in dieser Reihenfolge: addr:hamlet, addr:suburb, addr:city So oder so ist es in AT keine Konvention, addr:place Tags für Ortsnamen zu verwenden. War es nie, war nie diskutiert und würde auch dem Wiki widersprechen. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Was mache ich falsch? Hilfe erbeten!
Ich habe jetzt nur ein Haus gesehen und Ich denke das ist genau richtig so. Bei einzelnen Gebäuden mit einer Adressen ist das üblich. Ein paar perfektionisten verwenden den original Adress node als einen Eckpunkt im building way um die history zu behalten. Aber das ist optional und nicht wirklich notwendig. Die history kann man schleisslich auch im changeset sehen. Und ja natürlich kannst du überall mappen und es gibt keine reservierten Gebiete und man kann keinem was wegnehmen. Wenn jemand so denkt ist er/sie bei osm völlig falsch und sollte sich besser was anderes suchen. Wenn jemand ein Problem damit hat soll er/sie das doch an konkreten Beispielen zur Diskussion bringen. Wenn allerdings jemand nur sein eigenes Ding machen will und nicht bereit ist das öffentlich auf der ML oder in einem Forum zu diskutieren ist am besten einfach ignorieren es gibt leider selten aber doch etwas komische Zeitgenossen. On Jul 4, 2013, at 6:52 AM, Erwin Pleyer wrote: > Hallo liebe talk-at Leser, > ich wende mich mit einer dringenden Frage an Euch, wie man im Betreff schon > lesen konnte. > Was mache ich falsch? > Ich mappe viel und gerne. Ich zeichne gerne Häuser, habe viele Bäche von > tirol.gv.at abgepaust und übernommen usw. usw. Mappen macht mit viel Spass > und ich glaube, meine Beiträge sind nicht so schlecht. > Aus diesem Grunde verstehe ich es nicht, warum von anderen Mappern mit > gegenüber behauptet wird, OSM Tirol wäre für mich ein EGO Projekt, nur weil > ich unabsichlich im selben Gebiet wie der User Häuser gezeichnet habe und > dabei von mir gezeichnete Häuser und bestehende Adressen zusammengefasst > habe. Mir war nicht bewusst, dass man in manchen Bereichen eine Einladung > braucht um dort mappen zu dürfen. > Das Zusammentreffen in diesem Bereich geschah zufällig und absolut ohne den > Gedanken, dem User etwas wegnehmen zu wollen, eben seinen Bereich. Wenn bei > mir in der Gegend jemand gute und richtige Beiträge liefert, dann freue ich > mich, dass wir gemeinsam die restlichen Daten erfasst haben. > Es geht hier um diesen Bereich: > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.28905&lon=11.67709&zoom=15&layers=M > Kurz um, ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe. Angeblich wurde auf dem > Stammtisch in Innsbruck weiters von einem Fall gesprochen, in dem ich einem > Mapper vor den Kopf gestoßen hätte. Davon ist mir leider nichts bekannt, ich > wäre über weitere Infos sehr dankbar. > Wenn Gebiete zur Bearbeitung aufgeteilt wurden, woher soll man das wissen? In > OSM ist das nicht ersichtlich, auch hier in talk finde ich dazu keine > Einträge. > In der Nachricht ist dann noch von einer Revanche die Rede und ich frage mich > wirklich, was das soll! > Ihr seht mich wirklich ratlos und ein wenig demotiviert, denn ich dachte > echt, ich liefere gute Daten und Beiträge. > Trotzdem allen einen schönen Tag > erwin6330 > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Was mache ich falsch? Hilfe erbeten!
Hallo Erwin! Ich kann Dir da nur recht geben. Natürlich hat niemand einen Exklusivanspruch auf irgendein Gebiet und natürlich ist es für die Gesamtheit und für die Entwicklung der Karte sinnvoll, wenn mehrere Leute an einem Gebiet arbeiten. Natürlich macht es Sinn, wenn man alleinstehende Adress-POIs durch Gebäude (mit eindeutiger Adresse) ersetzt und also die Adressdaten auf das Gebäude übernimmt. Klar kann es auch mal die Situation geben, dass der A sagt, "ich arbeite grade an dem und dem Gebiet, bitte pfusche mir da bis morgen nicht rein, sonst komme ich durcheinander", dann wird es wohl auch kein Thema sein, dass B sich daran hält. Ein kleiner Hinweis nur noch auf den "Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren"-Thread, es wäre gut, dafür zukünftig das addr:place Schema zu übernehmen, statt die Straße nach der Ortschaft zu benennen. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tagging: Autostraßen, Grenzübergänge
-- From: "Martin Raifer" Sent: Tuesday, July 02, 2013 4:42 PM To: "OpenStreetMap AT" Subject: Re: [Talk-at] Tagging: Autostraßen, Grenzübergänge Ich würde folgendes "System" vorschlagen: Wenn Vignenttenpflichtig (also Autobahn oder Schnellstraße): motorway oder trunk je nach Ausbauzustand, ansonsten primary/secondary/etc. je nach "Wichtigkeit/Kategorie" (B/L/... Straße) und im Falle einer Autostraße diese mit motorroad=yes kennzeichnen. Das wäre also im Prinzip das aktuelle Tagging, außer dass "B-Straßen im Rang einer Autostraße" einheitlich nur mit motorroad=yes getaggt würden. An motorroad = yes hab ich noch nicht gedacht. Dein Vorschlag scheint mir ein vernünftiges System zu sein. (außer Teil der B70 zwischen Gaisfeld und Krems - für mich der typische Kanditat für trunk!) Äh, soweit ich mich erinnern kann ist die B70 in genau dem Abschnitt (zwar 2x2-spurig) aber keine Autostraße, sondern erst bei der Umfahrung von Voitsberg (dort nur 2-spurig), oder täusche ich mich da? Siehe dazu auch folgendes Note: http://www.openstreetmap.org/?note=8722 Stimmt, das hatte ich falsch in Erinnerung. Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Was mache ich falsch? Hilfe erbeten!
Hallo liebe talk-at Leser, ich wende mich mit einer dringenden Frage an Euch, wie man im Betreff schon lesen konnte. Was mache ich falsch? Ich mappe viel und gerne. Ich zeichne gerne Häuser, habe viele Bäche von tirol.gv.at abgepaust und übernommen usw. usw. Mappen macht mit viel Spass und ich glaube, meine Beiträge sind nicht so schlecht. Aus diesem Grunde verstehe ich es nicht, warum von anderen Mappern mit gegenüber behauptet wird, OSM Tirol wäre für mich ein EGO Projekt, nur weil ich unabsichlich im selben Gebiet wie der User Häuser gezeichnet habe und dabei von mir gezeichnete Häuser und bestehende Adressen zusammengefasst habe. Mir war nicht bewusst, dass man in manchen Bereichen eine Einladung braucht um dort mappen zu dürfen. Das Zusammentreffen in diesem Bereich geschah zufällig und absolut ohne den Gedanken, dem User etwas wegnehmen zu wollen, eben seinen Bereich. Wenn bei mir in der Gegend jemand gute und richtige Beiträge liefert, dann freue ich mich, dass wir gemeinsam die restlichen Daten erfasst haben. Es geht hier um diesen Bereich: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.28905&lon=11.67709&zoom=15&layers=M Kurz um, ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe. Angeblich wurde auf dem Stammtisch in Innsbruck weiters von einem Fall gesprochen, in dem ich einem Mapper vor den Kopf gestoßen hätte. Davon ist mir leider nichts bekannt, ich wäre über weitere Infos sehr dankbar. Wenn Gebiete zur Bearbeitung aufgeteilt wurden, woher soll man das wissen? In OSM ist das nicht ersichtlich, auch hier in talk finde ich dazu keine Einträge. In der Nachricht ist dann noch von einer Revanche die Rede und ich frage mich wirklich, was das soll! Ihr seht mich wirklich ratlos und ein wenig demotiviert, denn ich dachte echt, ich liefere gute Daten und Beiträge. Trotzdem allen einen schönen Tag erwin6330 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
On 04.07.13 13:13, Friedrich Volkmann wrote: > Sorry, aber das ist ein Unsinn und ich frage mich, wo du diese Meinung her > hast. Nein, das ist kein Unsinn, sondern das "addr:place Schema" und dass Nominatim neuerdings das addr:place Schema unterstützt, hat Sarah ja schon mehrfach announced (und ich hab' mir von ihr ein blaues Auge eingehandelt, weil ich so lästig war... ;). Ich empfehle sehr, sich den Videomitschnitt ihres Vortrag auf der diesjähringen FOSSGIS anzuhören... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2013/Videomitschnitte Ich zitiere aus ihren Folien, "Vorverarbeitung, Hausnummern und POIs", da erklärt sie, wie die Hausnummern vorverarbeitet werden: Eine Hausnummer übernimmt die Adresse vom Elternobjekt: * associatedStreet-Relation * addr:interpolation-Weg * Straße von addr:street bzw. Ort von addr:place * nächste (ich ergänze: nächstliegende) Straße Das von mir vorher erwähnte Beispiel hast Du ja zerstört, daher ein anderes: Klaunz 31 9971 Matrei in Osttirol Ist dieses Haus http://www.openstreetmap.org/browse/way/153944004 und das sind die preprocessed Daten von Nominatim: http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=85500034 Also es ist ein Haus, der Elternnode ist dieser place node 240046018 "Klaunz" http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=627306 (dort ist ja auch schön aufgelistet, von welchen Häusern das der Elternnode ist; übrigens sind in (Ost-)Tirol viele - dokumentierte - Hausnamen als addr:housename gemappt [nicht von mir], bitte auch da nicht auf die Idee zu kommen, das zu verschlimmbessern). Daher funktioniert http://www.openstreetmap.org/?query=Klaunz%2031 Übrigens noch ein anschauliches Beispiel, wofür es diese exotischen addr:hamlet|suburb|...|state gibt: addr:city=Denver addr:state=CO addr:country=US Eben um klarzustellen, dass man das Denver in Colorado meint und nicht das in Pennsylvania. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
2013/7/4 Friedrich Volkmann : > On 04.07.2013 10:28, Andreas Labres wrote: >> Adressen, die nicht auf einen Straßennamen bezug nehmen, sondern auf eine >> Örtlichkeit, müssen mit addr:place gemappt werden. > > Sorry, aber das ist ein Unsinn und ich frage mich, wo du diese Meinung her > hast. Ich muss hier Andreas recht geben: addr:place wurde genau für diese Fälle eingeführt. Diese Ansicht wird unter Anderem von den Entwicklern von Nominatim unterstützt (siehe z.B. den Vortrag von Sarah Hoffmann auf der diesjährigen FOSSGIS [1], ca. min. 12). Das Problem, wieso dieser Fall mit den originalen addr:* Tags abgedeckt werden konnte, und deshalb ein neues Tag eingeführt werden musste ist meiner Ansicht nach folgendes: Ein geocoder wie Nominatim kann nicht Unterscheiden, ob ein addr:hamlet anstatt eines Straßennamens oder zusätzlich zu einem solchen verwendet wird. Da Adressen mit Straßennamen viel häufiger vorkommen wird deshalb angenommen, dass diese Information fehlt, und deshalb z.B. auf den Namen der nächstgelegenen Straße zurückgegriffen. Was fehlte war ein Tag, das angibt, dass bei einer eben _kein_ Straßenname vorliegt. Genau das wird durch das addr:place-Tag gelöst, auch so getaggt und auch so von Nominatim ausgewertet. > Dann hast du noch nicht viel geschaut und vor allem die Diskussionen in > dieser Mailingliste nicht aufmerksam verfolgt. z.B. Message-ID: > <4efa1534.2030...@volki.at> > <4f5cc012.5020...@black.co.at> > <4f638b6f.1010...@volki.at> Kannst du diese message-IDs bitte durch Links auf die jeweilige Konversation im Mailinglisten-Archiv [2] ersetzen? Ich kann so jedenfalls nicht nachvollziehen, welche Diskussionen du meinst. Schöne Grüße Martin [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2013/Videomitschnitt [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/ ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
Hallo, On 07/04/2013 02:23 PM, Friedrich Volkmann wrote: On 04.07.2013 14:05, Frederik Ramm wrote: Andreas hat doch kein Wort von place=* geschrieben? Er schrieb: | Wenn dann hoffentlich auch ein Place Node namens "Linden" | exisiert, findet Nominatim die Hausnummer dann auch. Unter einem Place-Node verstehe ich einen Node, der mit place=* getaggt ist. Was sollte sonst gemeint sein? Hast recht. Allerdings... http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-May/066883.html ... muss es kein "place=*"-Node sein, auf den sich ein "addr:place" bezieht, auch ein "boundary=administrative"-Polygon oder ein "landuse=*" mit Namen sind zulaessige "Ankerpunkte". Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
On 04.07.2013 14:05, Frederik Ramm wrote: Andreas hat doch kein Wort von place=* geschrieben? Er schrieb: | Wenn dann hoffentlich auch ein Place Node namens "Linden" | exisiert, findet Nominatim die Hausnummer dann auch. Unter einem Place-Node verstehe ich einen Node, der mit place=* getaggt ist. Was sollte sonst gemeint sein? -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
Hallo, On 07/04/2013 01:13 PM, Friedrich Volkmann wrote: Nominatim sucht einerseits nach place-Nodes und andererseits nach Objekten mir addr:*. Diese beiden Dinge sind voneinander unabhängig, und auch im Draft zu addr:place=* ist nicht davon die Rede, dass das irgendwas mit place=* zu tun hätte. Andreas hat doch kein Wort von place=* geschrieben? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
On 04.07.2013 10:28, Andreas Labres wrote: Offenbar ist das noch nicht allen geläufig, daher hier nochmal explizit erklärt: Adressen, die nicht auf einen Straßennamen bezug nehmen, sondern auf eine Örtlichkeit, müssen mit addr:place gemappt werden. Sorry, aber das ist ein Unsinn und ich frage mich, wo du diese Meinung her hast. muß als addr:place=Linden addr:housenumber=96 addr:postcode=4372 addr:city=St. Georgen am Walde addr:country=AT gemappt werden. Wenn dann hoffentlich auch ein Place Node namens "Linden" exisiert, findet Nominatim die Hausnummer dann auch. Nominatim sucht einerseits nach place-Nodes und andererseits nach Objekten mir addr:*. Diese beiden Dinge sind voneinander unabhängig, und auch im Draft zu addr:place=* ist nicht davon die Rede, dass das irgendwas mit place=* zu tun hätte. Hingegen sind addr:suburb, addr:hamlet u.ä. nur dazu da, die Ortsangabe der Adresse näher zu spezifizieren, z.B. eben eine Ortsteilangabe, die beim Ort dabeistehen soll. Sowas ist wohl in DE gebräuchlich, in AT ist mir so etwas noch nicht untergekommen. Dann hast du noch nicht viel geschaut und vor allem die Diskussionen in dieser Mailingliste nicht aufmerksam verfolgt. z.B. Message-ID: <4efa1534.2030...@volki.at> <4f5cc012.5020...@black.co.at> <4f638b6f.1010...@volki.at> Es kam dabei nie ein Widerspruch, auch nicht von dir! addr:place kam in talk-at hingegen nie vor. Auch am Wien-Stammtisch war das mal ein Thema, aber da warst du grad nicht dabei, zumindest nicht in der Untergruppe. Die Frage war immer nur, ob addr:street oder addr:hamlet verwendet werden soll, addr:place kam überhaupt nicht zur Sprache. Christian H. wird das bestätigen können. Dieses Tag ist erst im Draft-Status und wurde erst vor 1 Jahr im Wiki ins addr:-Template eingetragen, und das auch wiederum vom Ersteller des Drafts (User Dinamik). Es ist also alles andere als ein Standard, im Gggs. zu addr:hamlet, das seit 2010 drin ist und genau die richtige Bedeutung hat. addr:place wurde vorgeschlagen für die Fälle, wo andere addr:* Tags überhaupt nicht passen, z.B. Flussufer, Inseln und sogar Friedhofsbereiche. *fkv*, etwas verärgert bin ich darüber, dass Du meine korrekten Adressangaben kaputtet hast. Bitte mache diese fehlerhaften Änderungen rückgängig. Danke. Du warst der erste, der sich dran zu schaffen gemacht hat. Hast du dabei überlegt, ob das jemanden verärgern könnte? -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Adressen, die nicht auf Straßennamen basieren
Hallo! Offenbar ist das noch nicht allen geläufig, daher hier nochmal explizit erklärt: Adressen, die nicht auf einen Straßennamen bezug nehmen, sondern auf eine Örtlichkeit, müssen mit addr:place gemappt werden. Konkretes Beispiel: Eine Adresse, die sich auf eine Ortschaft Linden bezieht, z.B. Linden 96 4372 St. Georgen am Walde muß als addr:place=Linden addr:housenumber=96 addr:postcode=4372 addr:city=St. Georgen am Walde addr:country=AT gemappt werden. Wenn dann hoffentlich auch ein Place Node namens "Linden" exisiert, findet Nominatim die Hausnummer dann auch. Hingegen sind addr:suburb, addr:hamlet u.ä. nur dazu da, die Ortsangabe der Adresse näher zu spezifizieren, z.B. eben eine Ortsteilangabe, die beim Ort dabeistehen soll. Sowas ist wohl in DE gebräuchlich, in AT ist mir so etwas noch nicht untergekommen. *fkv*, etwas verärgert bin ich darüber, dass Du meine korrekten Adressangaben kaputtet hast. Bitte mache diese fehlerhaften Änderungen rückgängig. Danke. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
