Re: [Talk-at] Brückennummern

2015-04-07 Diskussionsfäden Martin Vonwald 
Da du ja auf das Wiki verweist, möchte ich dies ebenso machen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge

Kurz zusammengefasst extra für dich:
* bridge=yes -> Attribut auf einem Weg, z.B. eine Straße(!), welche über(!)
eine Brücke führt erhält zusätzlich bridge=yes
* man_made=bridge -> die Brücke selbst, also ein geschlossener Weg, welcher
den Umriß der Brücke beschreibt.

Beide Taggings ergänzen sich, d.h. bei größeren Brücken erhält jeder Weg
der über die Brücke führt ein bridge=yes und mittels man_made=bridge wird
der Umriß definiert und gleichzeitig festgelegt, welche Features alle zu
dieser einen Brücke gehören.




Am 7. April 2015 um 18:50 schrieb martin ringer :

> Typisch OSM, warum zwei Tagging Varianten für Brücke?
> man_made=bridge
> bridge=yes
> Ich kenn mich nicht mehr aus.
>
> Im Wiki steht zu eurer Diskussion:
> Für die Bauwerksnummer nutzen die meisten Kartierer das Attribut
> bridge_ref
> 
> =*#*, da ref = für die
> Nummer der Straße benutzt wird.
>
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Brückennummern

2015-04-07 Diskussionsfäden martin ringer 
Typisch OSM, warum zwei Tagging Varianten für Brücke?
man_made=bridge
bridge=yes
Ich kenn mich nicht mehr aus. 

Im Wiki steht zu eurer Diskussion:
Für die Bauwerksnummer nutzen die meisten Kartierer das Attribut bridge_ref=#, 
da ref= für die Nummer der Straße benutzt wird.

Date: Tue, 7 Apr 2015 14:51:44 +0200
From: pkoess...@gmx.net
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-at] Brückennummern


  

  
  
Am 06.04.2015 um 19:58 schrieb Martin
  Vonwald:



  



  Am 6. April 2015 um 15:18 schrieb
Friedrich Volkmann :

Ich
  finde, man sollte diese

  Nummern entweder einheitlich (bridge:ref=* oder
  man_made=bridge und darauf

  ref=*) mappen oder gar nicht. Meinungen?


  
  


Genau wie du sagst:


* Wenn nur bridge=yes direkt an der
  Straße erfasst ist, dann bridge:ref, denn bei ref weiß man
  dann nicht wofür das gilt.


* Wenn die Brücke explizit erfasst ist,
  dann als ref zu man_made=bridge dazu.

  


bg,


Martin

  


  
  

  
  

  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Da würde ich auch bei man_made=bridge trotzdem bei bridge:ref
bleiben. Auch um diese Nummern evtl. suchen zu können.



LG, Peter.

  


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Info] Auftritt auf den Linuxwochen 2015 (fwd)

2015-04-07 Diskussionsfäden Markus Mayr 
Ich nehme morgen die Sachen zum Stammtisch mit. Passt das?

Am 2015-04-01 um 13:29 schrieb Markus Mayr:
> Ich starte zum Stammtisch sowieso von meiner Arbeit aus. Dann kann ich
> die Sachen auch direkt zum Stammtisch mitnehmen.
> Ansonsten bin ich recht flexibel, wenn du es lieber direkt holen willst.
>
>
> Am 2015-04-01 um 13:16 schrieb Andreas Labres:
>> On 01.04.15 11:54, Stephan Bösch-Plepelits wrote:
>>> Ich hab die Wikiseite der letzten Jahre kopiert und aktualisiert:
>>> -> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Linuxwochen2015
>> Danke, ich hab mich eingetragen.
>>
>> Folgende Problematiken sehe ich derzeit:
>> * Standbetreuung ab 16:00 Uhr. Zur Not wäre der Stand dann halt leer, was 
>> halt
>> nicht viel Effekt hätte.
>> * Wer macht den Abbau? Ggf. fahre ich am Sa hin und hole nur die Sachen. Das
>> müßte halt zu einer Zeit sein, wo noch jemand da ist und mir helfen kann.
>> * Ich hätte zwar ein paar alte Windows-Notebooks zur Auswahl, aber ich habe
>> keinen größeren Monitor dazu. Hätte da jemand etwas? Oder soll der Verein 
>> einen
>> günstigen, großen Full-HD Monitor kaufen? (Die Frage stellt sich typisch ja
>> jedes Jahr)
>> * Finn Fahrradhalterungen wären glaub ich gut zu verkaufen... Könnte da aus 
>> Graz
>> bitte jemand organisieren, dass wir so ca. 20 Stück bekommen? Entweder in
>> Komission oder zu einem günstigen HEK an den Verein verrechnet?
>>
>> *Markus*, wann kann ich das Zeug holen kommen, das bei Dir in Wien lagert?
>> *Norbert*, ein Rollup (und Kleinigkeiten) ist bei Dir? Wann kann ich das 
>> holen
>> kommen?
>> Ev. könnte ich vor dem Stammtisch (nächsten Mittwoch) bei Euch vorbeikommen?
>>
>> Servus, Andreas
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Stammtisch Wien

2015-04-07 Diskussionsfäden Markus Mayr 
Morgen findet wieder der OSM und FOSSGIS Stammtisch in Wien statt!

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch
http://www.fossgis.de/wiki/Stammtisch_Wien


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Brückennummern

2015-04-07 Diskussionsfäden Peter Kössler 

Am 06.04.2015 um 19:58 schrieb Martin Vonwald:



Am 6. April 2015 um 15:18 schrieb Friedrich Volkmann >:


Ich finde, man sollte diese
Nummern entweder einheitlich (bridge:ref=* oder man_made=bridge
und darauf
ref=*) mappen oder gar nicht. Meinungen?


Genau wie du sagst:
* Wenn nur bridge=yes direkt an der Straße erfasst ist, dann 
bridge:ref, denn bei ref weiß man dann nicht wofür das gilt.
* Wenn die Brücke explizit erfasst ist, dann als ref zu 
man_made=bridge dazu.


bg,
Martin



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Da würde ich auch bei man_made=bridge trotzdem bei bridge:ref bleiben. 
Auch um diese Nummern evtl. suchen zu können.


LG, Peter.
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] JOSM - Java Fehler bei Import

2015-04-07 Diskussionsfäden Martin Vonwald 
Hi!


Am 7. April 2015 um 01:32 schrieb Paul Wölfel :

> JOSM unterstützt zur Zeit nur Java 7, du hast jedoch 8 in Verwendung:
> Java version: 1.8.0_05, Oracle Corporation, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server
> VM
>
Funktioniert problemlos hier:

Identification: JOSM/1.5 (8109 de) Linux openSUSE 13.1 (Bottle) (x86_64)
Memory Usage: 165 MB / 1769 MB (78 MB allocated, but free)
Java version: 1.8.0_05, Oracle Corporation, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server
VM
VM arguments: [-DproxySet=xxx, -DproxyHost=xxx, -DproxyPort=xxx]



Was mich allerdings stutzig macht:

│VM arguments: [-Djava.library.path=/lib:/usr/lib]│
>>
>
Wieso denn das?


bg,
Martin
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Brückennummern

2015-04-07 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann 
On 07.04.2015 10:20, Andreas Labres wrote:
> Mir schreint ref:$ARTDERNUMMERIERUNG auch generischer (und daher vorzuziehen)
> als ein Prefix "bridge:", das nur für Brücken gilt. Siehe z.B. ref:at:bda.  --
> Also IMO lieber ref:bridge als bridge:ref.

"bridge" ist keine Art der Nummerierung, sondern die Objektklasse, und "ref"
die Eigenschaft. Man notiert normalerweise klasse:eigenschaft und nicht
eigenschaft:klasse.

ref:at:bda kommt nur 249 mal vor und ist im Wiki nicht dokumentiert.
tree:ref, cave:ref usw. sind viel häufiger. Nicht nur deswegen scheint mir
bridge:ref konsistenter, sondern auch in Anbetracht von von
bridge:structure, bridge:movable, bridge:support, die alle approved sind.
Erwähnt werden muss auch bridge:name, über das man zwar streiten kann, aber
es kommt 12653 mal vor. Dieses lässt sich schlecht umdrehen, weil in name:xx
das xx für die Sprache steht.

Taginfo:

bridge_ref ... 5164
bridge_number ... 1779
bridge:ref 629
ref:bridge ... 375
BRIDGE_NO ... 135
bridge_code ... 87
bridge_num ... 31

-- 
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Brückennummern

2015-04-07 Diskussionsfäden Andreas Labres 
On 06.04.15 15:18, Friedrich Volkmann wrote:
> In der Basemap bzw. im wien.at-Stadtplan haben anscheinend alle Wiener
> Straßenbrücken Nummern.

ref ist nicht möglich, weil das eben für den ref der Straße reserviert ist. Ich
hab ref:bridge (vereinzelt) verwendet und würde das auch vorschlagen.

Mir schreint ref:$ARTDERNUMMERIERUNG auch generischer (und daher vorzuziehen)
als ein Prefix "bridge:", das nur für Brücken gilt. Siehe z.B. ref:at:bda.  --
Also IMO lieber ref:bridge als bridge:ref.

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at