[Talk-at] Fwd: Delivery Status Notification (Delay)

2017-08-19 Diskussionsfäden ScubbX 

Hallo!

Auch bei der automatischen Weiterleitung der Wochennotiz-eMail an die 
Adresse "wpaddpost...@openstreetmap.at" tritt eine Blockade auf. Zuvor 
hat das funktioniert, also sollte das Whitelisten innerhalb des 
WP-Plugins funktionieren.


Wo könnte da auf unserem Server noch wo eine Blocking eingerichtet sein?

lg, Markus



 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff:Delivery Status Notification (Delay)
Datum:  Sat, 19 Aug 2017 13:51:04 -0700 (PDT)
Von:Mail Delivery Subsystem 
An: markus4mayr.lists+caf_=wpaddposting=openstreetmap...@gmail.com



Fehlersymbol


   Zustellung nicht abgeschlossen

Bei der Zustellung Ihrer Nachricht an *wpaddpost...@openstreetmap.at* 
ist ein vorübergehendes Problem aufgetreten. Gmail versucht noch weitere 
46 Stunden, die Nachricht zuzustellen. Sie werden benachrichtigt, falls 
die Zustellung dauerhaft fehlschlägt.

WEITERE INFORMATIONEN 
Warnung Sie werden über diesen Link zur Website eines Drittanbieters 
weitergeleitet


Die Antwort vom Remoteserver ist:

554 5.7.1 Service unavailable; Client host [209.85.218.51] blocked using 
dnsbl.sorbs.net; Currently Sending Spam See: 
http://www.sorbs.net/lookup.shtml?209.85.218.51


Reporting-MTA: dns; googlemail.com
Received-From-MTA: dns; talk-at-bounces@openstreetmap.org
Arrival-Date: Fri, 18 Aug 2017 11:51:23 -0700 (PDT)
X-Original-Message-ID: <59972504.ce8bdf0a.71ef2.a038@mx.google.com>

Final-Recipient: rfc822; wpaddposting@openstreetmap.at
Action: delayed
Status: 5.7.1
Remote-MTA: dns; openstreetmap.at. (78.47.110.7, the server for the domain openstreetmap.at.)
Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 Service unavailable; Client host [209.85.218.51] blocked using dnsbl.sorbs.net; Currently Sending Spam See: http://www.sorbs.net/lookup.shtml?209.85.218.51
Last-Attempt-Date: Sat, 19 Aug 2017 13:51:04 -0700 (PDT)
Will-Retry-Until: Mon, 21 Aug 2017 11:51:23 -0700 (PDT)



Wochennotiz Nr. 369 08.08.2017=E2=80=9314.08.2017
Description: Message attachment
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

2017-08-19 Diskussionsfäden Robert Kaiser 

Walter Nordmann schrieb:
Da mir manche Änderungen nicht geheuer sind, hatte ich im Forum 
nachgefragt und als Antwort bekommen "ja, ist ok so".


https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59448


Und nachdem ich da reingelesen habe, ist das wohl endgültig das Ende 
davon, dass mich Grenzen noch kümmern. Ich hatte extra Steyr auf zwei 
Relationen gemacht, weil IMHO es wichtig ist, alle mit den "richtigen" 
admin-levels drin zu haben, auch wenn die zwei levels haben (was heißt, 
es muss für jeden level ein Objekt geben) damit jemand einfach alle 
Geminden oder alle Bezirke rausziehen kann, ohne komische Dinge wie 
"cadastral" zu haben (was heißt das überhaupt?).
Aber gut, ich arbeite eh mit der Verarbeitung der Daten nicht und werde 
mich jetzt noch weiter davon fern halten.


Robert Kaiser


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

2017-08-19 Diskussionsfäden Gabriel Pfuner 
Es wurde ja im Forum schon besprochen wieso hier nochmals?


Diese Nachricht stammt von einem mobilen Gerät 

> Am 19.08.2017 um 12:41 schrieb Walter Nordmann :
> 
> Hi, in den letzten beiden Tagen wurden ca 240 Administrative renzen in AT 
> gelöscht bzw umgetaggt. 
> https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/994-countries-compare-2017-08-18
>  und 
> https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/995-countries-compare-2017-08-19
> 
> Da mir manche Änderungen nicht geheuer sind, hatte ich im Forum nachgefragt 
> und als Antwort bekommen "ja, ist ok so".
> 
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59448
> 
> Nur vermisse ich auch auf talk-at eine Diskussion innerhalb der AT-Community 
> über diese mMn gravierende "Verschlimmbesserung" .
> 
> evtl. ist  das niemandem bekannt?
> 
> Hintergrund: boundary=cadastral mag zwar formal ok sein, allerdings kenne ich 
> keine Auswertung, der dieses verarbeitet. Somit stehen diese Grenzen (ca 200) 
> u.A. nicht mehr im Export meiner Boundaries Map 
> https://wambachers-osm.website/boundaries zur Verfügung.
> 
> Gruss
> walter, aka wambacher
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

2017-08-19 Diskussionsfäden Walter Nordmann 
Hi, in den letzten beiden Tagen wurden ca 240 Administrative renzen in 
AT gelöscht bzw umgetaggt. 
https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/994-countries-compare-2017-08-18 
und 
https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/995-countries-compare-2017-08-19


Da mir manche Änderungen nicht geheuer sind, hatte ich im Forum 
nachgefragt und als Antwort bekommen "ja, ist ok so".


https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59448

Nur vermisse ich auch auf talk-at eine Diskussion innerhalb der 
AT-Community über diese mMn gravierende "Verschlimmbesserung" .


evtl. ist  das niemandem bekannt?

Hintergrund: boundary=cadastral mag zwar formal ok sein, allerdings 
kenne ich keine Auswertung, der dieses verarbeitet. Somit stehen diese 
Grenzen (ca 200) u.A. nicht mehr im Export meiner Boundaries Map 
https://wambachers-osm.website/boundaries zur Verfügung.


Gruss
walter, aka wambacher


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at