Re: [Talk-at] PLZ Import

2020-05-01 Thread Johann Haag 
Das einzige was ich hier lese, ist dass Du dich in Bezug auf OpenStreetMap
beständig und wiederholt als  Advocatus Diaboli betätigst. Man kann das
auch, den Teufel an die Wand malen übersetzen, Poltergeist oder
Kinderschreck. Eine durchaus wichtige Rolle, in funktionierenden
Gemeinschaft eine Rolle der Opposition.

Ich bin also für vorübergehend behalten.

Grüße Johann Haag

Am Do., 30. Apr. 2020 um 18:32 Uhr schrieb :

> Sorry, wenn ich das so sage, aber da merkt man wieder, dass du absolut
> keine Ahnung von Lizenzen hast. Aber das hast du schon mehrfach gezeigt.
> Die Sachen müssen wieder weg. Es schadet OSM mehr, wenn Sachen aus unklarer
> Lizenzsituation verbleiben.
>
> Zurück zum Thema:
> Kann hier jemand den Revert machen? geo_sch selbst hat im Forum bereits
> gesagt, dass das scheinbar die ganzen Polygone vom 27.03.
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784836#p784836 sind und
> die bitten jemand reverten soll.
>
> Grüsse
>
> Johann Haag  hat am 30. April 2020 06:47 geschrieben:
>
>
> Der Mitwirkende  geo_sch  hat
> angekündigt, das Format seiner PLZ Bereiche, auf jenes wie von mir in
> Vorarlberg und Tirol -bereits seit 2017 bestehend- abzuändern.
> OpenStreetMap ist ein Projekt an dem Menschen gemeinsam mitwirken. Von
> geo_sch  importierten
> Hilfslinien eigenen sich nun gut, so dass sich auch andere an dieser Arbeit
> beteiligen können. Hilfslinien gehören selbstverständlich wieder entfernt,
> man kann dies hier aber genauso gut erst dann machen, sobald das reguläre
> Projekt fertiggestellt ist. Das übliche Problem, dass ein Rücksetzten je
> länger die Zeit verstreicht, durch Konflikte schwieriger wird haben wir
> hier nicht, da diese Linien ja isoliert sind.
> Zu einer möglichen Verletzung von Rechten. Der Schaden ist nun wohl
> bereits passiert. Wir sollten herausfinden wem diese Polygone gehören, der
> Rechteinhaber soll entscheiden ob wir diese unverzüglich zu entfernen
> haben. Ein vorauseilendes Entfernen schadet nur unserem Projekt, rein
> rechtlich macht dies nämlich keinen Unterschied mehr.
>
> Daher:
> * Vorübergehend behalten
> * Gemeinsam an einer Auflösung arbeiten
> *  Nachdem importierte Hilfslinien von anderen OSM Daten vollständig
> isoliert sind, besteht -zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten- vorerst
> Gefahr in Verzug. Also Entfernen nicht über ein Revert, sondern erst nach
> Abschluss, über eine einfache Overpass Turbo Abfrage.
>
>
> Grüße Johann Haag
>
> Am Do., 30. Apr. 2020 um 00:25 Uhr schrieb Robert Kaiser < ka...@kairo.at>:
>
>
> Mit allen diesen Mängeln, die hier angeführt sind, bin ich jedenfalls
> auch dafür, einen revert zu machen.
>
> KaiRo
>
>
> scubbx schrieb:
> > Mir scheint, dass die von geo_sch importierten Flächen aus einer
> > fraglichen Quelle (lizenztechnisch) stammen und auch von der Qualität
> > nicht passen.
> > Bevor diese durch Bearbeitungen nicht mehr klar erkenntlich sind,
> > sollten diese reverted werden.
> >
> > Was meint ihr?
> >
> >
> > Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
> >> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut.
> >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
> >> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und Bewegung in
> >> eine Thematik bringen können.
> >> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf zeitgemäßes HTML
> >> umstellen. ?
> >>
> >> Grüße Johann Haag
> >>
> >> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb < vari...@mailbox.org
> >> >:
> >>
> >>  Servus,
> >>
> >>  Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die
> >>  Mailingliste und/oder auf das Forum hingewiesen. beautifulplaces
> >>  hat auch ein (imho unnötig schroffes) Changesetkommentar gemacht
> >>  und im Forum in einem Thread was hinzugefügt diesbezüglich.
> >>
> >>  Grüße
> >>>  andreas wecer < andreas.we...@gmail.com
> >>>  > hat am 27. April 2020 19:22
> >>>  geschrieben:
> >>>
> >>>
> >>>  "survey" ist jedenfalls eine tolle Quelle für einen
> >>>  österreichweiten PLZ-Import und "POSTCODE" kein korrekter key
> >>>
> >>>  Am Mo., 27. Apr. 2020 um 17:41 Uhr schrieb Thomas Rupprecht <
> >>>  rupprecht.tho...@gmail.com >:
>
> >>>
> >>>  Hallo,
> >>>
> >>>  geo_sch < https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch> hat
> >>>  heute einiges an PLZ Polygonen importiert. Der import sieht
> >>>  aber nicht sehr durchdacht aus. Ich hätte auch nichts von
> >>>  einer Diskussion über so einen Import mitbekommen.
> >>>
> >>>  Kann sich das noch wer andere ansehen?
> >>>
> >>>  Beispiel changelog:
> >>>  https://www.openstreetmap.org/changeset/84206322
> >>>
> >>>  mfg Thomas Rupprecht
> >>>  ___
> >>>  Talk-at mailing list
> >>>  Talk-at@openstreetmap.org 
>
> >>>  https://lists.openstreetmap.org/li

Re: [Talk-at] talk-at im HTML Format (Abgespalten aus PLZ Import)

2020-05-01 Thread Johann Haag 
Am 20. November 1985 veröffentlicht die damals noch kleine Softwarefirma
Microsoft mit *Windows* 1.0 die *erste* grafische Benutzeroberfläche für
ihr Betriebssystem MS-DOS.

Am Mi., 29. Apr. 2020 um 22:49 Uhr schrieb scubbx :

> Obwohl es einige Male bereits verlockend gewesen wäre, finde ich HTML für
> eine Mailingliste auch nicht angebracht.
>
>
> Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
>
> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut.
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und Bewegung in eine
> Thematik bringen können.
> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf zeitgemäßes HTML
> umstellen. ?
>
> Grüße Johann Haag
>
> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb :
>
>> Servus,
>>
>> Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die Mailingliste
>> und/oder auf das Forum hingewiesen. beautifulplaces hat auch ein (imho
>> unnötig schroffes) Changesetkommentar gemacht und im Forum in einem Thread
>> was hinzugefügt diesbezüglich.
>>
>> Grüße
>>
>> andreas wecer  hat am 27. April 2020 19:22
>> geschrieben:
>>
>>
>> "survey" ist jedenfalls eine tolle Quelle für einen österreichweiten
>> PLZ-Import und "POSTCODE" kein korrekter key
>>
>> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 17:41 Uhr schrieb Thomas Rupprecht <
>> rupprecht.tho...@gmail.com>:
>>
>> Hallo,
>>
>> geo_sch  hat heute einiges
>> an PLZ Polygonen importiert. Der import sieht aber nicht sehr durchdacht
>> aus. Ich hätte auch nichts von einer Diskussion über so einen Import
>> mitbekommen.
>>
>> Kann sich das noch wer andere ansehen?
>>
>> Beispiel changelog: https://www.openstreetmap.org/changeset/84206322
>>
>> mfg Thomas Rupprecht
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>
>
> --
> Elektronikermeister Johann Haag
> Innsbruckerstraße 42
> 6380 St. Johann in Tirol
> ÖSTERREICH
> Tel: +43 664/174 7414
> Mailto:johannh...@hxg.at
>
> ___
> Talk-at mailing 
> listTalk-at@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>


-- 
Elektronikermeister Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] PLZ Import

2020-05-01 Thread Johann Haag 
POSTCODE Polygone findet man mittels folgender Abfrage:

[out:xml][timeout:25][bbox:{{bbox}}];
{{geocodeArea:Austria}}->.searchArea;
(
 node
  ["POSTCODE"](area.searchArea)({{bbox}});
  way
  ["POSTCODE"](area.searchArea)({{bbox}});
  relation
  ["POSTCODE"](area.searchArea)({{bbox}});
);
(._;>;);
out meta;

Folgende Abfrage leitet in der Gemeinde Tux das Bearbeiten von PLZ
Bereichen ein,

[out:xml][timeout:200][bbox:{{bbox}}];
area[admin_level=6][name="Bezirk Schwaz"]->.searchArea;
(
  relation
  ["boundary"="administrative"](area.searchArea)({{bbox}});
  relation
  ["boundary"="postal_code"](area.searchArea)({{bbox}});
  way
  ["POSTCODE"](area.searchArea)({{bbox}});
);
(._;>;);
out meta;

Gemeindeübergreifende Kontrollabfrage:

[out:xml][timeout:25][bbox:{{bbox}}];
{{geocodeArea:Austria}}->.searchArea;
(
 node
  ["addr:postcode"="6294"](area.searchArea)({{bbox}});
  way
  ["addr:postcode"="6294"](area.searchArea)({{bbox}});
  relation
  ["addr:postcode"="6294"](area.searchArea)({{bbox}});
);
(._;>;);
out meta;

Abschließend den Way POSTCODE=6294 löschen

Aufgabestellung nach vorliegen des PLZ Polygons:
Das PLZ Polygon laden.
Adressen laden. JOSM Suche mit strg + f nach addr:postcode Nun
kontrollieren, ob nicht einzelne Adressen mit falschen PLZ Nummern getaggt
sind. Das kommt bei Hausnummern welche on the Ground erfasst worden sind,
punktuell mmer wieder mal vor. Eventuell mit addresshelper nachprüfen.

Grüße Johann



Grüße Johann

Am Fr., 1. Mai 2020 um 07:53 Uhr schrieb Johann Haag :

> Das einzige was ich hier lese, ist dass Du dich in Bezug auf OpenStreetMap
> beständig und wiederholt als  Advocatus Diaboli betätigst. Man kann das
> auch, den Teufel an die Wand malen übersetzen, Poltergeist oder
> Kinderschreck. Eine durchaus wichtige Rolle, in funktionierenden
> Gemeinschaft eine Rolle der Opposition.
>
> Ich bin also für vorübergehend behalten.
>
> Grüße Johann Haag
>
> Am Do., 30. Apr. 2020 um 18:32 Uhr schrieb :
>
>> Sorry, wenn ich das so sage, aber da merkt man wieder, dass du absolut
>> keine Ahnung von Lizenzen hast. Aber das hast du schon mehrfach gezeigt.
>> Die Sachen müssen wieder weg. Es schadet OSM mehr, wenn Sachen aus unklarer
>> Lizenzsituation verbleiben.
>>
>> Zurück zum Thema:
>> Kann hier jemand den Revert machen? geo_sch selbst hat im Forum bereits
>> gesagt, dass das scheinbar die ganzen Polygone vom 27.03.
>> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784836#p784836 sind
>> und die bitten jemand reverten soll.
>>
>> Grüsse
>>
>> Johann Haag  hat am 30. April 2020 06:47 geschrieben:
>>
>>
>> Der Mitwirkende  geo_sch  hat
>> angekündigt, das Format seiner PLZ Bereiche, auf jenes wie von mir in
>> Vorarlberg und Tirol -bereits seit 2017 bestehend- abzuändern.
>> OpenStreetMap ist ein Projekt an dem Menschen gemeinsam mitwirken. Von
>> geo_sch  importierten
>> Hilfslinien eigenen sich nun gut, so dass sich auch andere an dieser Arbeit
>> beteiligen können. Hilfslinien gehören selbstverständlich wieder entfernt,
>> man kann dies hier aber genauso gut erst dann machen, sobald das reguläre
>> Projekt fertiggestellt ist. Das übliche Problem, dass ein Rücksetzten je
>> länger die Zeit verstreicht, durch Konflikte schwieriger wird haben wir
>> hier nicht, da diese Linien ja isoliert sind.
>> Zu einer möglichen Verletzung von Rechten. Der Schaden ist nun wohl
>> bereits passiert. Wir sollten herausfinden wem diese Polygone gehören, der
>> Rechteinhaber soll entscheiden ob wir diese unverzüglich zu entfernen
>> haben. Ein vorauseilendes Entfernen schadet nur unserem Projekt, rein
>> rechtlich macht dies nämlich keinen Unterschied mehr.
>>
>> Daher:
>> * Vorübergehend behalten
>> * Gemeinsam an einer Auflösung arbeiten
>> *  Nachdem importierte Hilfslinien von anderen OSM Daten vollständig
>> isoliert sind, besteht -zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten- vorerst
>> Gefahr in Verzug. Also Entfernen nicht über ein Revert, sondern erst nach
>> Abschluss, über eine einfache Overpass Turbo Abfrage.
>>
>>
>> Grüße Johann Haag
>>
>> Am Do., 30. Apr. 2020 um 00:25 Uhr schrieb Robert Kaiser < ka...@kairo.at>:
>>
>>
>> Mit allen diesen Mängeln, die hier angeführt sind, bin ich jedenfalls
>> auch dafür, einen revert zu machen.
>>
>> KaiRo
>>
>>
>> scubbx schrieb:
>> > Mir scheint, dass die von geo_sch importierten Flächen aus einer
>> > fraglichen Quelle (lizenztechnisch) stammen und auch von der Qualität
>> > nicht passen.
>> > Bevor diese durch Bearbeitungen nicht mehr klar erkenntlich sind,
>> > sollten diese reverted werden.
>> >
>> > Was meint ihr?
>> >
>> >
>> > Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
>> >> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut.
>> >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
>> >> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und Bewegung in
>> >> eine Thematik bringen können.
>> >> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler e

Re: [Talk-at] PLZ Import

2020-05-01 Thread Johann Haag 
Vielleicht verpasst du so aber einige aktuelle Entwicklungen. Junge haben
nicht einmal mehr einen PC, deren Welt spielt sich nur am Smartphone ab.
Wenn wir nun sagen würden, nur Stand PC sind für uns relevant, so verpassen
wir die Jugend.
Wir sollte gegenüber allen Technologien aufgeschlossen bleiben, aber dann
doch mal wie Apple auf das Diskettenlaufwerk verzichten.
Grüße Johann

Am Mi., 29. Apr. 2020 um 22:11 Uhr schrieb Robert Grübler <
robgrueb...@gmail.com>:

> Robert Kaiser schrieb am 29. April 2020 21:14
> >  Und Foren lese ich ein Mal in zwei Jahren ... nur Zeitverschwendung.
>
> Beides hat seine Berechtigung, heute wie früher:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2013-October/006038.html
>
> Aber html in Talk-Mails brauche ich auch nicht.
>
> LG Robert
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>


-- 
Elektronikermeister Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] talk-at im HTML Format

2020-05-01 Thread grubernd 

On 01.05.20 08:12, Johann Haag wrote:
Am 20. November 1985 veröffentlicht die damals noch kleine Softwarefirma 
Microsoft mit *Windows* 1.0 die *erste* grafische Benutzeroberfläche für 
ihr Betriebssystem MS-DOS.



und das hat was mit der Mailinglist zu tun?

Wenn du es nicht schaffst eine Information in Text und Links zu 
verpacken ohne dabei DICK, FETT, _unterstrichen_ oder bunte Bildchen, 
Videos, GIFs, Formulare und so weiter zu verwenden, dann solltest du 
vielleicht ein Seminar besuchen wo sowas gelehrt wird.


Früher, ganz ganz früher, hat man sowas noch in der Schule im 
Deutschunterricht gelernt - Aufsatz schreiben. Keine Ahnung was da heute 
beigebracht wird.



grüsse, grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] talk-at im HTML Format

2020-05-01 Thread Stefan Tauner 
Könnt's bitte endlich aufhören den Troll zu füttern. Das macht
Ignore-Listen nämlich sinnfrei. Oder wir schmeißen ihn ganz von der
Liste. Wäre mir noch lieber. Seine Beträge haben 0 Relevanz und schon
gar keinen positiven Effekt für das Projekt.

-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] PLZ Import

2020-05-01 Thread scubbx 
Hallo!

Da ein Revert die Möglichkeit bietet, die OSM Datenbank lizenztechnisch
bezüglich dieses Imports zu bereinigen, werde ich mir das mal ansehen.

Ich habe hier einmal eine Liste der Changesets von geo_sch erstellt, die
das Kommentar "Postleitzahlen ergänzt" tragen und vor 4 Tagen gemacht
wurden:

84208697
84208460
84206322
84206313
84206307
84206299
84206292
84206285
84206272
84206268
84206263
84206254
84206245
84206236
84206230
84206222
84206214
84206209
84206199
84206194
84206185
84206179
84206174
84206167
84206163
84206158
84206148
84206141
84206138
84202237
84200460
84200448
84200325


lg, ScubbX


Am 30.04.20 um 18:30 schrieb vari...@mailbox.org:
> Sorry, wenn ich das so sage, aber da merkt man wieder, dass du absolut
> keine Ahnung von Lizenzen hast. Aber das hast du schon mehrfach
> gezeigt. Die Sachen müssen wieder weg. Es schadet OSM mehr, wenn
> Sachen aus unklarer Lizenzsituation verbleiben.
>
> Zurück zum Thema:
> Kann hier jemand den Revert machen? geo_sch selbst hat im Forum
> bereits gesagt, dass das scheinbar die ganzen Polygone vom 27.03.
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784836#p784836 sind
> und die bitten jemand reverten soll.
>
> Grüsse
>> Johann Haag  hat am 30. April 2020 06:47 geschrieben:
>>
>>
>> Der Mitwirkende  geo_sch
>>  hat angekündigt, das
>> Format seiner PLZ Bereiche, auf jenes wie von mir in Vorarlberg und
>> Tirol -bereits seit 2017 bestehend- abzuändern. OpenStreetMap ist ein
>> Projekt an dem Menschen gemeinsam mitwirken. Von  geo_sch
>>  importierten Hilfslinien
>> eigenen sich nun gut, so dass sich auch andere an dieser Arbeit
>> beteiligen können. Hilfslinien gehören selbstverständlich wieder
>> entfernt, man kann dies hier aber genauso gut erst dann machen,
>> sobald das reguläre Projekt fertiggestellt ist. Das übliche Problem,
>> dass ein Rücksetzten je länger die Zeit verstreicht, durch Konflikte
>> schwieriger wird haben wir hier nicht, da diese Linien ja isoliert sind.
>> Zu einer möglichen Verletzung von Rechten. Der Schaden ist nun wohl
>> bereits passiert. Wir sollten herausfinden wem diese Polygone
>> gehören, der Rechteinhaber soll entscheiden ob wir diese unverzüglich
>> zu entfernen haben. Ein vorauseilendes Entfernen schadet nur unserem
>> Projekt, rein rechtlich macht dies nämlich keinen Unterschied mehr. 
>>
>> Daher:
>> * Vorübergehend behalten
>> * Gemeinsam an einer Auflösung arbeiten
>> *  Nachdem importierte Hilfslinien von anderen OSM Daten vollständig
>> isoliert sind, besteht -zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten-
>> vorerst Gefahr in Verzug. Also Entfernen nicht über ein Revert,
>> sondern erst nach Abschluss, über eine einfache Overpass Turbo Abfrage.
>>
>>
>> Grüße Johann Haag 
>>
>> Am Do., 30. Apr. 2020 um 00:25 Uhr schrieb Robert Kaiser <
>> ka...@kairo.at >:
>>
>> Mit allen diesen Mängeln, die hier angeführt sind, bin ich
>> jedenfalls
>> auch dafür, einen revert zu machen.
>>
>> KaiRo
>>
>>
>> scubbx schrieb:
>> > Mir scheint, dass die von geo_sch importierten Flächen aus einer
>> > fraglichen Quelle (lizenztechnisch) stammen und auch von der
>> Qualität
>> > nicht passen.
>> > Bevor diese durch Bearbeitungen nicht mehr klar erkenntlich sind,
>> > sollten diese reverted werden.
>> >
>> > Was meint ihr?
>> >
>> >
>> > Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
>> >> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut.
>> >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
>> >> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und
>> Bewegung in
>> >> eine Thematik bringen können.
>> >> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf
>> zeitgemäßes HTML
>> >> umstellen. ?
>> >>
>> >> Grüße Johann Haag
>> >>
>> >> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb <
>> vari...@mailbox.org 
>> >> mailto:vari...@mailbox.org>>>:
>> >>
>> >>      Servus,
>> >>
>> >>      Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die
>> >>      Mailingliste und/oder auf das Forum hingewiesen.
>> beautifulplaces
>> >>      hat auch ein (imho unnötig schroffes) Changesetkommentar
>> gemacht
>> >>      und im Forum in einem Thread was hinzugefügt diesbezüglich.
>> >>
>> >>      Grüße
>> >>>      andreas wecer < andreas.we...@gmail.com
>> 
>> >>>      > >> hat am 27. April 2020 19:22
>> >>>      geschrieben:
>> >>>
>> >>>
>> >>>      "survey" ist jedenfalls eine tolle Quelle für einen
>> >>>      österreichweiten PLZ-Import und "POSTCODE" kein
>> korrekter key
>> >>>
>> >>>      Am Mo., 27. Apr. 2020 um 17:41 Uhr schrieb Thomas
>> Rupprecht <
>> >>>      rupprecht.tho...@gmail.com

Re: [Talk-at] PLZ Import

2020-05-01 Thread Robert Kaiser 
Ja, am Smartphone siond HTML-Mails noch schwerer zu lesen und Foren oft 
gar nicht, weil sie kein responsive design haben. Text-E-Mails 
funktionieren allerdings auf jedem Smartphone sinnvoll.


KaiRo


Johann Haag schrieb:

Vielleicht verpasst du so aber einige aktuelle Entwicklungen. Junge haben
nicht einmal mehr einen PC, deren Welt spielt sich nur am Smartphone ab.
Wenn wir nun sagen würden, nur Stand PC sind für uns relevant, so verpassen
wir die Jugend.
Wir sollte gegenüber allen Technologien aufgeschlossen bleiben, aber dann
doch mal wie Apple auf das Diskettenlaufwerk verzichten.
Grüße Johann

Am Mi., 29. Apr. 2020 um 22:11 Uhr schrieb Robert Grübler <
robgrueb...@gmail.com>:


Robert Kaiser schrieb am 29. April 2020 21:14

  Und Foren lese ich ein Mal in zwei Jahren ... nur Zeitverschwendung.

Beides hat seine Berechtigung, heute wie früher:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2013-October/006038.html

Aber html in Talk-Mails brauche ich auch nicht.

LG Robert


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] PLZ Import

2020-05-01 Thread Johann Haag 
Ob Du das machst oder nicht, macht nun wohl keinen Unterschied mehr. Wie 
angekündigt- werde ich mein im Frühjahr 2018 pausiertes Projekt mit den PLZ 
Polygonen gewonnen aus Adressnodes reaktivieren, und bitte hierzu 
gleichgesinnte um Unterstützung.

Grüße Johann

> Am 01.05.2020 um 13:17 schrieb scubbx :
> 
> Hallo!
> 
> Da ein Revert die Möglichkeit bietet, die OSM Datenbank lizenztechnisch 
> bezüglich dieses Imports zu bereinigen, werde ich mir das mal ansehen.
> 
> Ich habe hier einmal eine Liste der Changesets von geo_sch erstellt, die das 
> Kommentar "Postleitzahlen ergänzt" tragen und vor 4 Tagen gemacht wurden:
> 
> 84208697
> 84208460
> 84206322
> 84206313
> 84206307
> 84206299
> 84206292
> 84206285
> 84206272
> 84206268
> 84206263
> 84206254
> 84206245
> 84206236
> 84206230
> 84206222
> 84206214
> 84206209
> 84206199
> 84206194
> 84206185
> 84206179
> 84206174
> 84206167
> 84206163
> 84206158
> 84206148
> 84206141
> 84206138
> 84202237
> 84200460
> 84200448
> 84200325
> 
> 
> 
> lg, ScubbX 
> 
> 
> 
> Am 30.04.20 um 18:30 schrieb vari...@mailbox.org :
>> Sorry, wenn ich das so sage, aber da merkt man wieder, dass du absolut keine 
>> Ahnung von Lizenzen hast. Aber das hast du schon mehrfach gezeigt. Die 
>> Sachen müssen wieder weg. Es schadet OSM mehr, wenn Sachen aus unklarer 
>> Lizenzsituation verbleiben. 
>> 
>> Zurück zum Thema: 
>> Kann hier jemand den Revert machen? geo_sch selbst hat im Forum bereits 
>> gesagt, dass das scheinbar die ganzen Polygone vom 27.03. 
>> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784836#p784836 
>>  sind und 
>> die bitten jemand reverten soll. 
>> 
>> Grüsse 
>>> Johann Haag   hat am 30. April 
>>> 2020 06:47 geschrieben:
>>> 
>>> 
>>> Der Mitwirkende  geo_sch  hat 
>>> angekündigt, das Format seiner PLZ Bereiche, auf jenes wie von mir in 
>>> Vorarlberg und Tirol -bereits seit 2017 bestehend- abzuändern. 
>>> OpenStreetMap ist ein Projekt an dem Menschen gemeinsam mitwirken. Von  
>>> geo_sch  importierten 
>>> Hilfslinien eigenen sich nun gut, so dass sich auch andere an dieser Arbeit 
>>> beteiligen können. Hilfslinien gehören selbstverständlich wieder entfernt, 
>>> man kann dies hier aber genauso gut erst dann machen, sobald das reguläre 
>>> Projekt fertiggestellt ist. Das übliche Problem, dass ein Rücksetzten je 
>>> länger die Zeit verstreicht, durch Konflikte schwieriger wird haben wir 
>>> hier nicht, da diese Linien ja isoliert sind.
>>> Zu einer möglichen Verletzung von Rechten. Der Schaden ist nun wohl bereits 
>>> passiert. Wir sollten herausfinden wem diese Polygone gehören, der 
>>> Rechteinhaber soll entscheiden ob wir diese unverzüglich zu entfernen 
>>> haben. Ein vorauseilendes Entfernen schadet nur unserem Projekt, rein 
>>> rechtlich macht dies nämlich keinen Unterschied mehr. 
>>> 
>>> Daher:
>>> * Vorübergehend behalten
>>> * Gemeinsam an einer Auflösung arbeiten
>>> *  Nachdem importierte Hilfslinien von anderen OSM Daten vollständig 
>>> isoliert sind, besteht -zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten- vorerst 
>>> Gefahr in Verzug. Also Entfernen nicht über ein Revert, sondern erst nach 
>>> Abschluss, über eine einfache Overpass Turbo Abfrage.
>>> 
>>> 
>>> Grüße Johann Haag 
>>> 
>>> Am Do., 30. Apr. 2020 um 00:25 Uhr schrieb Robert Kaiser < ka...@kairo.at 
>>> >: 
>>> Mit allen diesen Mängeln, die hier angeführt sind, bin ich jedenfalls 
>>> auch dafür, einen revert zu machen. 
>>> 
>>> KaiRo 
>>> 
>>> 
>>> scubbx schrieb: 
>>> > Mir scheint, dass die von geo_sch importierten Flächen aus einer 
>>> > fraglichen Quelle (lizenztechnisch) stammen und auch von der Qualität 
>>> > nicht passen. 
>>> > Bevor diese durch Bearbeitungen nicht mehr klar erkenntlich sind, 
>>> > sollten diese reverted werden. 
>>> > 
>>> > Was meint ihr? 
>>> > 
>>> > 
>>> > Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag: 
>>> >> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut. 
>>> >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826 
>>> >>  
>>> >> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und Bewegung in 
>>> >> eine Thematik bringen können. 
>>> >> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf zeitgemäßes HTML 
>>> >> umstellen. ? 
>>> >> 
>>> >> Grüße Johann Haag 
>>> >> 
>>> >> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb < vari...@mailbox.org 
>>> >>  
>>> >> mailto:vari...@mailbox.org>>>: 
>>> >> 
>>> >>  Servus, 
>>> >> 
>>> >>  Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die 
>>> >>  Mailingliste und/oder auf das Forum hingewiesen. beautifulplaces 
>>> >>  hat auch ein (imho unnötig schroffes) Changesetkommentar gemacht 
>>> >>  und im Forum in e

Re: [Talk-at] talk-at im HTML Format

2020-05-01 Thread Johann Haag 
Es geht hier um  285,730  Map Changes,  und um die relevante Frage wie wir
man diesen umgehen sollen. Wenn Du der dir selbst gestellten Aufgabe als
Sichter nicht gewachsen bist, so lass es bitte. Ich habe mal nachgezählt,
mehr als 15 Postings je Monat -meistens wesentlich weniger- gab es bisher
nicht zu sichten. Und Du möchtest gleich -wenn Dir eine Meinung nicht
passt- den demokratie politisch problematischen Stecker ziehen. Als
aktueller Mitwirkender an OpenStreeMap mit den meisten Edits je Monat, habe
ich etwas mehr Respekt verdient.
Grüße Johann

Zur Dokumentation, diese Mail wurde von mir am 2. Mai 2020 an
talk-at@openstreetmap.org abgesandt.


Am Fr., 1. Mai 2020 um 13:06 Uhr schrieb Stefan Tauner :

> Könnt's bitte endlich aufhören den Troll zu füttern. Das macht
> Ignore-Listen nämlich sinnfrei. Oder wir schmeißen ihn ganz von der
> Liste. Wäre mir noch lieber. Seine Beträge haben 0 Relevanz und schon
> gar keinen positiven Effekt für das Projekt.
>
> --
> Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>


-- 
Elektronikermeister Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

2020-05-01 Thread Johann Haag 
Es stellt sich über einen aktuellen Import die Frage über die Kultur, wie
wir mit Rechte Verletzungen umgehen. Ich persönlich finde, wenn
solche publik werden, hat man unverzüglich zu reagieren. Dass ich aber
meine kostbare Zeit zur systematischn Suche nach solchen einsetzte würde,
das kann ich nicht behaupten. Wenn man genau sucht
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784739#p784739
  findet man was fast überall was. Z.b hier Luzandro

Mir ist nun aufgefallen dass man in OpenStreetMap GPS Spuren hochladen
kann. Schaut man sich diese genauer an, so stellt man verblüfft fest, dass
da Leute über private Grundstücke gegangen sind. Und so vielfach
Durchgangsrechte verletzt haben.
Das Recht kennt nun keine Unterscheidung zwischen großen und kleinen
Rechteverletzungen. Wo fangen wir an, und wo hören wir auf. Wenn die Suche
nach dem Haar in der Suppe dazu genutzt wird, um in OSM Politik zu
betreiben. dann hört aber der Spaß für mich auf. Warum hat sich
Luzandro hierzu verstiegen, bei Negreheb bin ich solches ja bereits
gewöhnt.

Grüße Johann

-- 
Elektronikermeister Johann Haag
Innsbruckerstraße 42
6380 St. Johann in Tirol
ÖSTERREICH
Tel: +43 664/174 7414
Mailto:johannh...@hxg.at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at