Re: [Talk-lv] Ciemi
Punkts 57 nosaka, ka dala informacijas pieejama bez maksas. Google maps informacija ari ir pieejama bez maksas. On Dec 17, 2012 11:33 AM, Raitis U. rait...@gmail.com wrote: jau gaidīju :p http://www.likumi.lv/doc.php?id=243610 57.punkts 2012/12/17 Pēteris Brūns peteris.br...@gmail.com Šorezi būšu ļaunais :) Kā ir ar tās viet... ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Ciemi
Piekrītu, ka šādā formulējumā dati ir brīvi. Nebiju šo punktu (46) apskatījies. Izlasīju tikai punktu 57 un cēlu paniku. Pie tēmas. Es vēlreiz ieskatījos autortiesību likumā. 6. Pants. Neaizsargājamie darbi: ... 3) kartes, kuru sagatavošanu un lietošanu nosaka normatīvie akti; ... Tātad, ja LĢIA visas kartes sagatavošanu un lietošanu nosaka normatīvie akti ... tad visas LĢIA veidotas kartes ir neaizsargājami darbi??? A. 2012/12/19 Raitis U. rait...@gmail.com 45. Oficiālos vietvārdus un oficiālos paralēlnosaukumus publisko. Katrai vietvārdu piešķīrējinstitūcijai ir pienākums nodrošināt tās piešķirto oficiālo vietvārdu un oficiālo paralēlnosaukumu pieejamību lietotājiem. 46. Vietvārdu informāciju padara publiski pieejamu: 46.1. apkopojot un publicējot to vietvārdu katalogos, vārdnīcās un kartēs; 46.2. brīvpieejas tīmekļa vietnēs; 46.3. pēc privātpersonas vai iestādes pieprasījuma - nodrošinot tai pieeju datiem šajā nodaļā noteiktajā kārtībā. Es nezinu kā vēl skaidrāk var uzrakstīt ka šie dati ir Public Domain... Par maksu ir sagatavošana lietotājam vēlamā formā un 54. punktā minētais. 2012/12/19 AivarsB vrs@gmail.com Punkts 57 nosaka, ka dala informacijas pieejama bez maksas. Google maps informacija ari ir pieejama bez maksas. On Dec 17, 2012 11:33 AM, Raitis U. rait...@gmail.com wrote: jau gaidīju :p http://www.likumi.lv/doc.php?id=243610 57.punkts 2012/12/17 Pēteris Brūns peteris.br...@gmail.com Šorezi būšu ļaunais :) Kā ir ar tās viet... ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] LV ceļu lapa
Panikai nav pamata :). Ceļu klasifikāciju nosaka MK noteikumi. Pagaidām ir spēkā 1104 (2009), kurus var apskatīt, piemēram, šeit: http://www.likumi.lv/doc.php?id=198589 . Domāju, ka lv-ceļu lapas pdf-i ir veidoti 1:1 no šiem noteikumiem. Šie noteikumu dati bija par pamatu osm ceļu kvalitātes lapai, kura bija nolikta http://gisnet.lv/osm. Konkrētā lapa gan ir pārstājusi atjaunoties, man ir plāns to izvietot amazon S3 resursā, bet kad to izdarīšu vēl nezinu. Starp citu, varam sevi apsveikt - OSM ceļu kopgarums klusām, kaut kad septembrī ir pārkāpis 50'000km. A. 2012/11/9 Instigater instiga...@projektam.lv On 2012.11.09. 20:31, Instigater wrote: Sveiki, ir bēda, LV ceļi atjaunojuši lapu, protams, lakoniskāku, līdz ar to ceļu tabula vairs nav pieejama. Ķerat no google ķešas kamēr vēl varat. Nē, nav slikti, tikko atradu, ka ir tagad info iekš PDFiem un pat ar labākiem aprakstiem! -- Instigater Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn www.projektam.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] taisiit celjus no gps treisiem
Latvijaa diez vai ir kads posms ar 3+ treisiem, kur vel nav iezimets cels. On Oct 11, 2012 2:02 PM, Raitis U. rait...@gmail.com wrote: It requires R, gpsbabel, and a few R packages (all are on CRAN, some are packaged for Debian, some aren't). So far it's only tested in Linux but the code should run on OS X as-is; might need a few tweaks to the system call code to run on Windows. mnja... On Tue, Oct 9, 2012 at 10:19 AM, Rich ric...@nakts.net wrote: uzmaniigi, bet taa kaa te daz... ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] download geofabrik jauna adrese
Ir tāds ērts resurss download.geofabrik.de, kurā reizi dienā sagatavo OSM datu ekstraktus pa valstīm. Laikam sakara ar ODBL maiņu, ir pamainītas download adreses: vecā: http://download.geofabrik.de/osm/europe/latvia.osm.pbf jauna: http://download.geofabrik.de/openstreetmap/europe/latvia.osm.pbf Vecajā adresē ir dati līdz ~09.11, jaunā atsvaidzinās reizi dienā. A. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] eeku satiiriishana reezeknee
2012/8/21 Rich ric...@nakts.net ojaa, shaadus es kaudziiti satiiriiju, bet gan jau tur veel ir. tas bija bugs pdf importerii ? Esmu pārliecināts, ka tādi astotnieki bija jau datos. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zone:traffic=LV:urban
Atvainojos, ka uzvilkos. Miers! 2012/7/19 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Labi, būs vien pašam jāiet galvu izvēdināt :) Visa saruna bij aizgājusi diezgan lielā mīcīšanās un beigās sabraucu virsū cilvēkam kurš tomēr cenšas pēc būtības risināt. Darbojieties tik uz priekšu, es atpūtīšos. Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban
2012/7/18 Raitis U. rait...@gmail.com Salikt apdzīvotas vietas līdz ciemu līmenim kā place Novilkt visai valstij primary, secondary, tertiary, unclassified un road (izņemot tos, kuriem jau ir maxspeed tags) izgriezt ceļus pilsētu robežās salikt apkārt visiem village 1km (?) un town (kuriem nav robežas) *x*km rādiusu izgriezt ceļus šajos rādiusos pievienot *maxspeed=90*, + *zone:traffic=LV:rural* + *note* skatīties kā izskatās. Netiek zaudētas detaļas, un esošais risinājums arī darbojas. ja zone tiek oficiāli pieņemts, atliek izdzēst maxspeed=90 no ceļiem, kuriem ir zone tags. + detaļas tiek saglabātas + esošie softi joprojām strādā + 90% no ceļu kopgaruma ir salikts ātruma ierobežojums Priekšlikums izklausās ļoti ok. somebody should do it :) Apskatījos http://tools.geofabrik.de/osmi/ (view:highways, atstājot tikai maxspeed). Maxspeed faktiski netiek lietots. Ir vasarnīcu rajons ar 30km/h, ir divi ielu nogriežņi ar 10km/h un ir nekorekti notagots Ulmaņa gatves posms. (ir uzlikts maxspeed=70/90, kuru neviens softs nespēj izmantot. Konkrētajā posmā vajadzēja maxspeed=90, maxspeed:hgv=70). A. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban
Apskatījos http://tools.geofabrik.de/osmi/ (view:highways, atstājot tikai maxspeed). Maxspeed faktiski netiek lietots. Ir vasarnīcu rajons ar 30km/h, ir divi ielu nogriežņi ar 10km/h un ir nekorekti notagots Ulmaņa gatves posms. (ir uzlikts maxspeed=70/90, kuru neviens softs nespēj izmantot. Konkrētajā posmā vajadzēja maxspeed=90, maxspeed:hgv=70). o, jā, šeit esmu izgāzies. geofabrik norāda tikai uz kļūdainiem tagiem. patiesībām Latvijā ir daudz maxspeed marķētu ceļu. Īsā statistika par maxspeed lietojumu LV (dati uz vakardienu): Visi ceļi (highway ar braucamu tipu): 48759km (54254gab) maxspeed=110 : 31,4km (10) maxspeed=100 : 7,5km (3) maxspeed=90 : 359,1km (95) maxspeed=80 : 30km (12) maxspeed=70 : 222,6km (229) maxspeed=60 : 25,5km (6) maxspeed=50 : 709,3km (1894) maxspeed=40 : 3,5km (9) maxspeed=30 : 78,4km (226) maxspeed=20 : 84,4km (458) maxspeed=10 : 2,6km (15) maxspeed=5 : 0,3km (3) maxspeed=(empty) : 47197,7km (51276) maxspeed=10km : 0,6km (4) maxspeed=30km/h : 4,2km (11) maxspeed=70/90 : 2,9km (3) Kopā 3.2% no ceļu kopgaruma ir ar tagu maxspeed. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban
jābrauc uz šejieni: http://www.openstreetmap.org/browse/way/127382454 (127382454 127382455 142372205 142372208 142372215 142372223 142372226 142372231 142372236 142372241) 2012/7/18 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Nemaz nezināju, ka LV var arī uz 110! ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban
piemēram šāda vieta: http://www.openstreetmap.org/?lat=57.18154lon=24.8311zoom=15layers=M - Siguldas robeža juridiski ietver gabalu no P7 ceļa. Dabā šis fakts nekādi marķēts netiek. - Turaidas robežas osm nav vispār (ciematu robežas nebūs vēl ļoti ilgi). Turaidas robeža uz P7 noteikti nav tur kur ir baltā zīme. Pieeja skatāmies administratīvo robežu ir ar pārāk daudziem trūkumiem, lai uz to paļautos. Cik zinu, navigācijas risinājumi (piem. osrm) to neskatās. 2012/7/17 Gints Polis polis.gi...@gmail.com Un vēlreiz. Jūs gribat piedāvāt entity tieši navigācijas ātrumam. Nezinu vai tauta gribēs papildināt visas kartes lai ieviestu to. Jo 50% gadījumu jau tagad strādā maxspeed, 45% var nostrādāt lietojot robežu. Atlikušos piecus piekoriģē lietojot maxspeed. Un to ka to lieto tikai tur kur ir zīmes, tas ir jūsu pieņēmums ;-) 2012. gada 17. jūl. 07:14 Gints Polis polis.gi...@gmail.com rakstīja: Navigācijas soft jau netiek galā ar pilsētu robežām, bet jūs gribat viņiem atvieglot dzīvi piedāvājot relācijas. Neticu kad var būt tāds fuck kuru ar attiecīgu tool nevar vienas stundas laikā pilabot. 2012. gada 17. jūl. 01:19 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com rakstīja: Administratīvais iedalījums ne vienmēr atbilst ceļazīmēm... tas arī ir mans arguments... bet tad vajadzētu šo tagu veidot relācijā ar robežu, pretējā gadījumā nevarēs saprast, vai jārēķina pēc robežas vai jaunā taga.. Ja robežai nav zonas, tad robeža ir arī zona, pretējā gadījumā maxspeed rēķina pēc zonas... Tā kā šim tagam pagaidām vēl nepiekrītu, bet ņemot vērā nepieciešamo sarežģītību, šaubos, ka tas tiks ieviests. On Jul 17, 2012 1:10 AM, Rich ric...@nakts.net wrote: On 2012-07-16 20:31, Gints Polis wrote: Kāpēc lai vienkārši visiem ceļiem nepielikt maxspeed? ja latvija izdomaas nomainiit apdziivotu vietu vai aarpusapdziivotu vietu aatrumus, buus megaclusterfuck. un pa lielam tas kaa datu modelis neatbilst realitaatei - labaak maxspeed lietot tikai tur, kur tas iipashi noteikts ar ziimeem (piemeeram, arii living_street to nav lielas jeegas lietot). atsevishkji tagi man iipashi nepatiik, bet kaa tikt gaalaa ar zilajaam ziimeem taa uzreiz praataa nenaak 2012. gada 16. jūl. 15:26 AivarsB vrs@gmail.com mailto:vrs@gmail.com rakstīja: Sveiki, skatīt aprakstu: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Proposed_features/** trafficzonehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/trafficzone Tātad problēma ir, ka routing-am no osm datiem ir grūti izsecināt kāds ir kustības ātrums, piemēram, highway=primary ceļam. Ja uzlikts maxspeed=70, problēmu nav. Ja nav maxspeed: - var pieņemt kādu noklusēto vērtību (piem. 80), bet tad problēma, ka primary cauri ciematam būs līdzvērtīgs primary pa mežu. - var skatīties vai ceļš iekrīt kādā place=city daudzstūrī. Bet 1) robežas daudz kur nav 2) aprēķins ir sarežģīts 3) robežas nesakrīt ar ceļu klasifikāciju (Latvijas gadījumā ciematam cauri iet zilā zīme). Minētais tags šo problēmu risina. Vai šis kādreiz ir runāts? Vai priekšlikumam ir atbalsts? Vai ir kādas ēnas puses, kāpēc šo tagu neizmantot? A. -- Rich __**_ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] : zone:traffic=LV:urban
Starp maxspeed un zone:traffic manas simpātijas ir zone:traffic tagošanai. Domāju, ka navigācijas softiem ar to ir ļoti vienkārši tikt galā ar jau esošajiem algoritmiem. Vismaz osrm tiek izvilkts ceļa grafs ar tagiem, un tad ir .ini fails kurš nosaka noklusētos ātrumus pēc highway tipa. Pielikt zonas taga apstrādi būtu nebūtiska izmaiņa (pieņemu). INI fails pieaugtu par 2 rindiņām katrai valstij (LV:urban=50, LV:rural=90). Šeit gribu atzīmēt priekšlikuma autoru tālredzību - tags nav tikai urban vai rural, bet klāt ir valsts kods. Rezultātā navigācijas datu izvilcējiem nav jālieto valsts shape-fails. Atšķirībā no tagu interpretēšanas, kas ir elementāra operācija, ģeometrijas piederības aprēķins ir dafiga sarežģīts. Šobrīd (tas pats osrm) var konvertēt uzreiz .pbf failu uz saviem grafiem. Ja būtu jāapstrādā pilsētu vai valstu robežas, tad, visticamāk, būtu vēl vajadzīga strādājoša postgis instalācija. Raita maxspeed priekšlikuma pluss ir tāds ka navigācijas softi to jau zin. Mīnuss - pazaudējam detaļas. Tas ka automātiski saliktie maxspeed īpaši jāmarķē domāju ir sliktāk nekā tas ka tiek lietots jauns tags. Navigācijas softs varētu inteliģentāk rēķināt reālo ātrumu atkarībā no tā vai ceļš ir pilsētā vai nav. Nonākot pie pilsētas robežas palūgt gājēju pārvākties uz pareizo ceļa pusi ;). Navigators pabrīdina, ka pilsētā nedrīkst lietot tālās gaismas. utml. 2012/7/17 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Mos var lietot sadu shemu maxspeed=urban. Rezultāts jau īpaši neatšķirtos no venkārši jauna taga. (t.i šobrīd netiek atbalstīts). Jauns tags (ar LV:urban) būtu daudz saprotamāk. 1) Automātiski saliktajam maxspeed (ceļa klasifikācija + apdzīvotu vietu robežas (kad (ja...) tās būs)) var izmantot kādu papildus tagu (note?) lai norādītu, ka šis labojums tika veikts automātiski. Un lietotājiem tikai atliek norādīt vietas, kur maxspeed atšķiras kaut kādu iemeslu dēļ (zīme citur, utt.) izdzēšot note atzīmi. ir vēl viena problēma - lietotājs, kurš par traffic zonām nav mācījies, tās neaiztiks (esošās nedzēsīs un jaunas neveidos). Savukārt maxspeed var mierīgi nomainīt. Pēc gada nezināsim, vai šo maxspeed uzlika administratīvo teritoriju bots vai teritoriju apskatījis lietotājs. Rēķinamies, ka nezinošs lietotājs neiedziļināsies note tagā, un nezinošs lietotājs pēc vietējās līdzības satagos blakus esošus/mainītus ceļus, nepievienojot note=. Diskusiju iesāku ne jau ar domu, ka pēc mēneša visu būsim draudzīgi notagojuši. Vairāk sagaidu izdiskutētu viedokli vai šis ir pareizais virziens vai ir labākas alternatīvas. Vienam praktiskam rezultātam vajadzētu būt uz OSM datiem balstītam navigatoram, kurš var pačukstēt priekšā šobrīd atļauto ātrumu 90% LV teritorijas. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] wikimapia licence
2012/7/4 Raitis U. rait...@gmail.com http://www.systemed.net/blog/legacy/100.html nu pēc šī principā viss skaidrs :) paldies par uzmanību. Pēc izlasīšanas kā reiz skaidrība pazuda. :) Jo ar tiesu precedentiem nopamatots, ka objekta kontūra bildē nav autortiesību objekts, un Google Terms of Service neaizliedz atvasinātas kartes zīmēšanu. Bet tā nav aģitācija, ka jāzimanto. OSM politika ir pareiza. A. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] KUR ? (Kartēšanas pasākums Siguldā)
Kaķu mājā cik zinu nav interneta. Pretim ir Zaļenieku bistro - tur arī nav. Jaunbūvētajos centros (Raibais, Šokolāde) varbūt ir, bet tie ir otrā pilsētas pusē. Domē gan būtu jābūt ;). Tikai vajag kādu, kas tur ielaidīs. Tur pat blakus pilsdrupas, var ar mērlenti aizskriet kādu detaļu nomērīt. :) 2012/4/24 Laura Cimža laura.ci...@gmail.com Labrīt OSM grupa, Kaķu māja - ļoti ok izvēle, svaigasgaršīgas bulciņas beķerejā + bistro ar nopietnākiem ēdieniem. Neesmu gan 100% pārliecināta par bezvadu internetu - bet gan jau ir. To var uzzvanīt un pajautāthttp://cathouse.lv/kontakti/ No autoostas minūtes attālumā, no dzelzceļa - 3min. Lai veicas! Laura 2012. gada 24. aprīlis 11:28 Rich ric...@nakts.net rakstīja: On 04/23/12 15:19, Rich wrote: On 04/23/12 12:09, Rich wrote: On 04/21/12 13:47, Raitis U. wrote: par siguldu iipashs jautaajums vieteejiem :) kur mees tiekamies ? vislabaak laikam buutu vieta, kur var pieseest, ir free wifi utt. telpaas lapaak, ja nu smidzina vai kaa. klau. varam taa aatri uzzinaat/izdomaat ? :) varam dabuut nelielu reklaaminju, bet vajag sho te info... kaut kaa baigi taa diivaini man sanaak meegjinaat atrast tikshanaas vietu mazzinaamaa pilseetaa... nu neko. taatad, ja vien 10 minuushu laikaa nav kaadi iipashi iebildumi vai labaaki ieteikumi, tiekamies kakjii, pils ielaa 8 : http://osm.org/go/0wOY4VXM?m -- Rich __**_ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Kartēšanas pasākums Siguldā
Ja pasākums 29jā tad es piedalos. Esmu vietējais. Ar pašvaldību kontaktu nav. Mani nedaudz satrauc pats uzdevums, jo Sigulda jau ir salīdzinoši labi nokartēta OSM. Pirmā lieta pasākumā būtu apspriede ko tad īsti darīt. To varētu darīt pie kāda no daudzajiem informācijas stendiem (ko mums vajadzētu izdarīt osm, lai tā būtu labākā karte Siguldai). Aivars 2012/4/19 Rich ric...@nakts.net klau, tad vajadzeetu vienoties par datumu, laiku un vietu (jo nezinu kam veel pashvaldiibaa uzmaakties :) ) njemot veeraa 28aa potenciaalo darbadienismu, laikam atliek tikai 29. cikos ? 10 ? 11 ? kur ? :) -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Kartēšanas pasākums Siguldā
Protams var atrast ko darīt. šis varētu būt gadījums, kad walking papers ir tieši laikā - salīdzinām karti ar to ko redzam dabā. 2012/4/20 Gasha ga...@pie-dabas.net ** Bijām pa Siguldu/Turaidu pastaigāt pagājušo nedēļas nogali. Tracku ierakstīju. Mana interese vairāk ir taciņas un ceļi, un liekas ka tur vēl ir ko darīt. Tad ja adreses un māju nummuri apnikuši... :) Reku tos pašus info stendus var iekartēt, ja vēl nav... stendi taču daudz Siguldas apkārtnē jābūt... Gasha On 04/20/2012 10:19 AM, AivarsB wrote: Ja pasākums 29jā tad es piedalos. Esmu vietējais. Ar pašvaldību kontaktu nav. Mani nedaudz satrauc pats uzdevums, jo Sigulda jau ir salīdzinoši labi nokartēta OSM. Pirmā lieta pasākumā būtu apspriede ko tad īsti darīt. To varētu darīt pie kāda no daudzajiem informācijas stendiem (ko mums vajadzētu izdarīt osm, lai tā būtu labākā karte Siguldai). Aivars 2012/4/19 Rich ric...@nakts.net klau, tad vajadzeetu vienoties par datumu, laiku un vietu (jo nezinu kam veel pashvaldiibaa uzmaakties :) ) njemot veeraa 28aa potenciaalo darbadienismu, laikam atliek tikai 29. cikos ? 10 ? 11 ? kur ? :) -- Rich ___ Talk-lv mailing listTalk-lv@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] GNP taku marķēšana
Kad būs izveidojies kāds savākts viedoklis kā pareizi marķēt, mēģināšu salikt kopā wiki. Pagaidām man nav skaidrs kā būtu pareizi marķēt. Lai iesildītu publiku sarunām, pirmais jautājums uz balsošanu. Footway izmantot tikai gājēju celiņiem kuriem ir segums (asfalts, bruģis, grants). Ļoti ļoti labi nomīdītu zemi (taka 2m plata, braukājas māmiņas ar ratiņiem) arī varam nosaukt par footway. Visur citur lietojam path. A. 2012/4/9 pec...@gmail.com pec...@gmail.com Lūdzu norādīt šos tagus un informāciju kā tagot riteņošanas trases OSM Wiki Latvijas sadaļā (ar norādēm uz wiki lapām angliski, ja vajadzīgs). Paldies, Pēteris. 2012. gada 9. aprīlis 22:13 AivarsB vrs@gmail.com rakstīja: Paldies - šo leģendu nebiju atradis. Izskatās, ka mtb:scale ir tas centrālais tags. (Pati openmtb leģenda man šķiet juceklīga - krāsas un punktējums tur ir juku jukām - nekādu piesaisti ceļa grūtībai vai ātrumam neredzu). A. 2012/4/9 Andis Aboltins andis.abolt...@gmail.com priekš mtb varu ieteikt šos apzīmējumus papētīt. varbūt rodas kādas idejas vai secinajumi, kā vajadzētu mtb draudzīgas trases atzīmēt Latvijā... http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/ ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] GNP taku marķēšana
Paldies - šo leģendu nebiju atradis. Izskatās, ka mtb:scale ir tas centrālais tags. (Pati openmtb leģenda man šķiet juceklīga - krāsas un punktējums tur ir juku jukām - nekādu piesaisti ceļa grūtībai vai ātrumam neredzu). A. 2012/4/9 Andis Aboltins andis.abolt...@gmail.com priekš mtb varu ieteikt šos apzīmējumus papētīt. varbūt rodas kādas idejas vai secinajumi, kā vajadzētu mtb draudzīgas trases atzīmēt Latvijā... http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/ ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] GNP taku marķēšana
Sveiciens Lieldienās. Par taku marķēšanu GNP (Gaujas Nacionālā Parka) teritorijā. Vēlams tikt pie kopsaucēja līdz Siguldas pasākumam 28. apr. (pats diemžēl nebūšu). Dažas lietas kas krīt acīs: *footway*. Šis tags tiek piešķirts gan platam asfaltētam gājēju celiņam, gan knapi redzamai takai (piem.Vikmestes taka). Šo varētu apspriest ar par/pret, bet mans ieteikums būtu footway likt tikai platiem celiņiem ar segumu. Tādiem, kurus var izbraukt ar bērnu ratiņiem. Oranžā GNP zīmīte ar gājēju var būt uz jebkāda stāvokļa takas. *cycleway*. Pa laikam šis tiek uzlikts uz pilnīgām dubļu takām (kad ieraugu es ņemu nost). Manuprāt šo liekam tikai uz labiekārtotiem velo celiņiem (ar zilo zīmi). Atkal par oranžo GNP zīmi ar velo - ja tādu redzam mežā, tas nenozīmē ka tur būs velo-draudzīga taka. Daudzas ir šauras, dubļainas, un iepriecinās sportiskākus MTB braucējus. Rīgas jaunkundzes ar iznomātiem velo te nevajag ievest. Neatbildēti jautājumi. kā sadalīt taku (highway=path) kvalitāti? Dažas, lai arī bez seguma, ir platas pastaigu takas (Mednieku namiņš-Velna ala). Kritušie koki būs novākti, zāle nopļauta, stāvās vietās trepes. Citas nekoptas, stāvas, vietām dubļi. Kā marķēt takas, kas ir interesantas velo braucējiem. Varētu izmantot mtb:scale=0-5. Šādiem gadījumiem varētu taisīt mtb mapping party :). Izbraukā apkārtni un sabalso taku klasifikāciju. Kā marķēt mtb-orientētus velo maršrutus (Cēsis-Valmiera ežu maršruts). bicycle=rcn|lcn liekas aplams, bet kā būtu pareizi nezinu. Aivars ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Korpusu apzīmēšana
Likumā taču viss skaidri noteikts (http://www.likumi.lv/doc.php?id=200244), pasta BUJ tas pats ( http://www.pasts.lv/lv/uzzinas/adrese/majas_pieraksts.html). Katrīnas dambis *26 k-4* Uz patīk nepatīk skaisti nesmuki argumentiem tagad izdomāt alternatīvu adreses pierakstīšanas veidu ir ... dīvaini. Jebkādiem vēlākiem datu lietotājiem tas uzliek pienākumu jau lokālajā situācijā pārliecināties, kas ar defisi bija domāts. Ļoti iespējams, ka OSM datus kāds izmantos adreses pozicionēšanai. Ja adreses pieraksts atšķiras no vispārpieņemtā (piem., telefonu grāmata; interneta veikalā pieteiktā piegādes adrese...), tad cilvēkam jārisina puzzle. A. 2012/3/10 pec...@gmail.com pec...@gmail.com Bet ko tie lit. nozīmē? Izskatās ka mēs nespējam vienoties tikai par to izmantošanu. Manuprāt xx-kx būtu pareizi adaptēt. Bet par lit. varētu padomāt. Pēteris. 2012. gada 10. marts 08:07 Raitis U. rait...@gmail.com rakstīja: Tu osm tago dzīvokļus? Manis pēc, varat oficiāli rakstīt wiki, bet es to nelietošu. Lielām mājām korpusi vēl ok, bet savrupmājām tie lit. apzīmējumi aizņem daudz vietas, un karte izskatās pārpildīta. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Laukumu zīmēšana pie ceļiem
Par pieredzi citur. Pirmais kvartāls kur iezūmoju Amsterdamā. Šeit: http://www.openstreetmap.org/?way=25777947 Tātad fonā ir lielāks landuse=residential, level=-2. Pa virsu salikti mazi pleķīši ar landuse=grass/forest. Secinājums - blīvi kartētā pilsētā neizbēgami vajag pārklāt residential ar forest/grass. A. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] highway=area ?
Par ko vienojušies nezinu, bet es zīmēju atsevišķi, lai objekti pēc iespējas uzvestos kā dažādi neatkarīgi slāņi. Kad tikko sāku kartēt, starp citu, zīmēju kopā - likās ka loģiski ka zonveidīgi objekti (dzīvojamā zona, parks, zāliens) iet līdz ielas līnijai. Loģika tāda, ka pilsētu vajadzētu spēt noklāt ar zonējumu, neatstājot spraugas. (ja iela atdala dzīvojamo zonu no parka vai komerciālās zonas, tad spraugai nav jābūt, tāpat kā spraugu nerada gājēju celiņš kas iet caur parku). Aplauzos, kad bija jāpielabo dati. Ar nepiesietu ielu - nav problēmu. izdzēsi, uzzīmēji, saskaldīji apvienoji. Ar sasietu ielu - kamēr neatbrīvosi no pinekļiem neko nevar izdarīt. Grūti iezīmēt, grūti mainīt ģeometriju, pievienot blakus ielu. Pieņemu ka tevis veiktajā rezervātu robežu importā tas arī ir aktuāli - ja neviens robežas nemēģina izmantot kā ceļa, mežmalas, upes vai cita objekta līniju, šo robežu var nākotnē vienkārši precizēt (izmest esošo un importēt jaunu). Ja robeža ir aplipināta ar visādiem papildus objektiem atsvaidzināšana ir daudz grūtāka. Aivars 2012/1/29 Raitis U. rait...@gmail.com Šis būs jautājums, kas ne vienu reizi vien ir apspriests. Līdz ar dažādu jaunu un precīzu avotu parādīšanos bieži vien uzpeld tāds vairāk filozofisks/reliģisks jautājums; Vai dzīvojamo zonu / mežu / pļavu / jebko citu lipināt klāt pie ceļa līnijas (ass?), vai arī tomēr zīmēt blakus ceļam? Ceļa līnija ir ļoti vienkārši izmantojama navigācijā, bet jebkuri citi dati tad vairs nav precīzi. Un jo lielāks mērogs (lielāka detalizācija), jo tas kļūst izteiktāk: http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.949232mlon=23.750973zoom=18layers=M 1) pa kreisi no markera viss ir pielipināts pie ceļa. Mazāk nodes un nav šķirbu ar neko 2) pa labi - zāles pleķīši un pārējais ir izzīmēts precīzi pēc kontūrām. Līdz šim esmu pieturējies pie pozīcijas - Ja starp ceļu un manu laukumu var vēl kaut ko iezīmēt, tad ceļa līniju nedublēju. Bet micro mapping'ā tas nedarbojas. It kā jau jo precīzāk, jo labāk, bet vairāk ne vienmēr ir labāk. Kas ir dzirdēts, ko citi saka, un par ko ir vienojušies? ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] osm lv 80.6%
Dienas skaitlis 80.6%. Tik daudz no oficiālā ceļu tīkla ir iezīmēti un nomarķēti OSM datubāzē uz 24.12.2011. (http://www.gisnet.lv/osm/) Tabula. OSM ceļu pilnīgums 2011 == Tips MK | OSM 05.2011* | OSM 07.2011 | OSM 08.2011 | OSM 12.2011 km | km % | km % | km % | km % ---+--+--+--+- A 1749 | 1741 100% | 1740 100% | 1745 100% | 1740 100% P 5606 | 5591 100% | 5598 100% | 557799% | 5618 100% V 13205 | 667251% | 784061% | 843564% | 922070% == Total 20560 | 968868% | 1517775% | 1575877% | 1658081% == * uz 05.2011 bija ap 4300km ceļu ar pareiziem ref= tagiem, bet bez relācijas. Šajā tabulā uz 05.2011 ref ceļi arī ieskaitīti kā atrasti (bez tiem būtu 47%). Pārējos mēnešos ņemti vērā tikai ceļi ar korektu relāciju. == Piezīmes. 1) Raitis U maijā izteica ļoti precīzu prognozi 83% +- 3%.. 2) šogad ceļu pilnīgums ir ievērojami uzlabojies. Arī kopgarums (ap 33tkm jūlijā uz ap 44tkm decembrī). 3) liels paldies Jānim Putrāmam par regulāriem gpx eksportiem. Visiem laimīgu jauno gadu. Aivars ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] robežu labais stils
Vai varam vienoties, ka novadu/pilsētu/pagastu robežas nekad netiek kombinētas kopā ar pārējiem objektiem (krustojumiem, ielām, upēm, mežu malām)? Katru reizi ieraugot šādu laulību, droši šķiram? Mēģināju salabināt Ventspils robežu ar novada robežu, bet nolaidās rokas ieraugot radošos veidus kā robežas kombinēt. Starp citu, vai kāds zin kura robeža ir pareizāka? Austrumu stūrī tur ap 2x3km liels laukums, par kuru osm ir konflikts. A. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] robežu labais stils
vietu un/vai punktu/līniju skaitu. Tas ir smags interfeiss editēšanas programmai, kam ar datiem nekāda sakara nav. Ja ir Tas nav editora jautājums - ja dati ir salaulāti, tad neatkarīgi no editora ir jāiedziļinās saistīto objektu nozīmē. Viens no fundamentāliem caurumiem osm datu loģikā ir slāņu trūkums. Cik zinu tad jebkuri ģeo dati ir organizēti slāņos (robežas, ceļi, mājas, komunikācijas, ūdeņi, zemes lietojums utt). Tas ļauj labot, importēt, dzēst konkrētos tematiskos datus nesatraucoties par pārējo datu veselību. Mans aicinājums ir uzvesties tā, ka robežas būtu neatkarīgs slānis, un nesaistīt viņas ar pārējiem datiem. Piemēram, ja redzam ievilktu aizsargātās teritorijas vai pagasta robežu, nemēģinām pie šīs robežas pielaulāt meža malu. Ļoti iespējams ka tiks veidots nākamais imports ar precizētām robežām - izmest neatkarīgu GNP robežu un ielikt vietā jaunu ir viegli. Izmest sasietu GNP - ļoti darbietilpīgi. Runa šobrīd iet par vadlīniju - formējam viedokli kā labāk. Nav plānots masveidā kaut ko darīt ar jau esošiem datiem. Tas pilnīgi nesakrīt ar jebkādām OSM vadlīnijām, kā tad tu pēc tam mainīsi to vienu objektu, ja viņš būs kopā ar citu objektu salaulāts? Tas rada visādas sarežģītības. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Mašīnu GPX ielāde osm.org
Pabeidzot paša iesākto: osm datu upload taisīt nevajadzētu, jo cilvēkam jānošķiro nost drazas. Jo tālāk iesim jo vairāk būs drazas - jo Jānis eksportu taisa tikai pa vietām kur nav OSM ceļu. Šobrīd uz aci minētu ka ap 20-30% no trekiem ir draza, kuru mēs negribam redzēt kā ceļus osm. Vēlmju sarakstā es ieliktu kādu JOSM plugin vai skriptu, kas pa gpx failu izdara analīzi un izdod ārā JOSM slāni vai .osm failu, kurā jau kā highway ir iezīmēti vidējais gpx. (piemēram, ja vismaz 4 trases iet vienā virzienā ne vairāk kā 20m attālu - tas ir ceļš). Operatoram atliek ievlikt šo ieteikto ceļu, apakšā palikt oriģinālos gpx diegus, karti vai satelītu un tad jau cilvēcīgi izlemt kurus ceļus apstiprināt. Kā jau Viesturs teica tam vajag laiku. Noteikti nav vienā dienā padarāms. A. 2011/11/27 Aivars vrs@gmail.com ** Es noteikti balsoju pret datu ieliksanu osm serveri. 1) datos ir daudz nevertigu nekvalitativu treisu. Normalai attieksmei butu jabut ka tiek importeti dati kurus lietotajs apskatijis un atzinis par vertigu. Vertigs=cels kuru gribam redzet+kvalitativas koordinatas. Sai gadijuma mes iemetam nezinamu drazu. cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com wrote: 2011. gada 27. novembris 18:15 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.comrakstīja: Šeit rodas jautājums par sintētiskums vs datu blīvums, bēc kā noteikt ticamāko ceļa vidu. Pēc GPS trasēm automātiski noteikt ceļa vidu (un, vai tur ir vairāki paralēli ceļi, vai varbūt krustu šķērsu izbraukāts laukums, vai varbūt šaura taka, bet apkārt tāds biezoknis, ka debesis neredz un GPS signāls neprecīzs, ...) ir netriviāls uzdevums. Es centos atrisināt vienkāršāku--samazināt datu blīvumu, lai tos būtu jēdzīgi ielādēt osm.org: lai punkti nebūtu ļoti tuvu viens uz otra, un JOSM nebremzētu, bet lai pāri palikusī informācija būtu tomēr karšu zīmētājiem noderīga. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] OSM tikšanās (vēlreiz)
Un starp citu - kāpēc Latvijai ir 3 robežlīnijas, turklāt katra savādāka? Kur var ieraudzīt dažādās robežas? Es tikai vienu redzu. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] admin_level proposal
Sveiki, Šajā kartē: http://openstreetmap.by/?zoom=15lat=57.23548lon=25.05299 administratīvais dalījums skaisti tiek parādīts - kurā novadā šobrīd mēs karti pētam. LV šobrīd ir saliktas novadu robežas, gandrīz visiem ir relācijas un nosaukumi, dažās vietās arī ir lielāka detalizācija. (http://tools.geofabrik.de/osmi/ filtrs boundaries situāciju labi parāda). Tomēr ir lietas kuras, manuprāt, varētu darīt labāk, tāpēc sekojoši priekšlikumi uz apspriešanu. 1. Republikas nozīmes pilsētas marķēt ar admin_level=6. Šobrīd aprakstā ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) pilsētas ir 5, novadi 6. Šobrīd kartē ir dažādi (5,6 vai pilsētas nav vispār). Kāpēc 6 - jo pēc administratīvā iedalījuma republikas nozīmes pilsētas ir vienlīdzīgas ar novadiem. t.i. Daugavpils pilsēta nav Daugavpils novadā, abas teritorijas pastāv blakus katra ar savu pašvaldību. Izmaiņa nodrošinātu, ka 6-jā līmenī visa teritorija ir noklāta bez caurumiem, un karti varētu izmantot kādiem nebūt statistikas vizualizācijas vai citiem mērķiem. Pārējās pilsētas, paliktu 7, jo tās, savukārt, katra ietilpst kādā no novadiem. 2. Saskaņot reģionus (admin_level=4) ar oficiālo dalījumu 5 reģionos ( http://www.raplm.gov.lv/pub/print.php?id=52) Šobrīd ir ielikti 4 (Latgale, Zemgale, Vidzeme, Kurzeme), to robežas iet pa novadu robežām, rezultātā vēsturiskos novadus sanāk ievērot ļoti aptuveni (Babīte ir Vidzemē, Pļaviņas Zemgalē). Par cik osm admin robežām jāataino pašreizējā situācija, un vienīgais oficiālais dalījums ir minētie 5 reģioni, tad to piedāvājums arī sakārtot. Aivars ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Rīgas ēkas
Es par ielikšanu, kaut arī neprecīzi dati. Aptuvena informācija ir noderīgāka par tukšumu (..aptuveni šeit ir aptuveni šāda lieluma ēka +/- 5m). Tikai likšana būtu jādara pa kvartāliem, salīdzinot rezultātu ar bing vai savām zināšanām par vietu. OSM fails ir izveidots tā kā var vērt vaļā JOSM, atlasīt kvartālu ar kuru vēlēšanās strādāt un uz priekšu. Tik daudz varētu vienoties, ka labais tonis ir nemest PDF ēku esošai pa virsu - ja priekšā jau ir ēka un izskatās pārliecinoši tad to atstājam. ja nepārliecinoši - aizstājam ar PDF ēku. Viestur, vai tas osm fails ir nopozicionēts korekti? Vertikālajai malai failā bija LKS koordināta, bet horizontālai nebija - vai tur piemeklēji aptuveni, vai atradi precīzu koordinātu? A. Šķības un greizas dēļ eksporta uz PDF precizitātes problēmām. Izskatās pēc apmēram 1m noapaļošanas kļūdas. Bet esošās no Bing sazīmētās ir ar sistēmātisku nobītdi par kādiem 5m (bing šķībuma dēļ). Es būtu 20% par ēku ielikšanu kautvai tikai tādēļ lai cilvēkim rastos doma Bing šķībumu tomēr pielabot, nevis visu zīmēt šķībi. Skat šeit: http://viz.lv/files/OSM/riga-ekas.osm Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Rīgas ēkas
rd lapā ir vairāki terplāni. Viens no tiem satur ēkas - www.rdpad.lv/uploads/rpap/3_RD_29032011_SN_119_15_pielik.pdf Mēģināju ar JOSM-PDFImport atspiest vaļā, bet josm uzkārās ar atmiņas problēmām. 2011/10/6 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Rīgas ter plānā cik atceros ēkas vispār iekšā nav. Citādi jau sen būtu saimportējuši. Ja ir kas interesants, dod šurp. Viesturs On Thu, Oct 6, 2011 at 12:52 PM, Marat mar...@gmail.com wrote: Vai kādam ir Rīgas ēkas no ter. plānā? ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Mapnik iznākusi otrā versija
Es par to pašu - pieliekot ceļam raustītu līniju gar sāniem tas izskatās resnāks un svarīgāks. Varetu līdzīgi kā JS, ceļu bez seguma pataisīt ievērojami gaišāku-dzeltenāku, bet pie jebkura seguma ceļa platums saglabājas atbilstoši svarīgumam. (sānu malas varētu vienmēr renderēt vienādas). Paliek jautājums ko darīt ar tertiary ceļu kurš jau ir dzeltens, un mazsvarīgajiem ceļiem, kuri jau ir balti. A. 2011/9/28 Rich ric...@nakts.net no oootras puses, tie celji uzreiz ir plataaki, kas var radiit iespaidu, ka svariigaaki. kaa arii jaapaskataas tracaa ieteiktaa probleemsituaacija - kaa tas izskatiisies, ja izzuumosies aaraa ? -- Rich __**_ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-lvhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Mapnik iznākusi otrā versija
Šeit ir lapa par NL serveri: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL_Tile_Server ( http://tile.openstreetmap.nl ) Izskatās, ka NL bildes aizņem ap 21G vietas. 2011/9/28 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Es par to otro variantu. Paskatīšos.. Uztaisīšu uz VBox. Ubuntu amd64. Pirmajā variantā nav informācijas par mainītajiem datiem, nerenderē izmaiņas, līdz ar torenderēšana jātaisa manuāli, kas katru reizi prasīs lielus resursus. 2011/9/28 Raitis U. rait...@gmail.com Tiem laukiem, kas atkārtojas, dara šādi: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapnik#Reducing_disk_space Ievērojot šos ieteikumus, varētu uzģenerēt pieņemsim 11 un 12 zoom līmeni? Pēc tam nedaudz parēķinot, var saskaitīt aptuveno kopējo izmēru. Statisku tileserveri uzlikt ir ļoti vienkārši - http://leaflet.cloudmade.com/ vai openlayers + nomainīt layera sourci uz vietējo + uzlikt uz servera čupiņu ar mapītēm kurās ir čupiņa ar bildītēm - ja jau vieta ļauj. :) Otrs variants ir pēc katra pieprasījuma viņu ģenerēt - un par šo daļu gan neko nezinu. Tikai to, ka tas ir visai CPU ēdošs process, bet pie sākotnējās eksperimentēšanas pat ļoti sakarīgs variants. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
