Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)
On Tue, Oct 29, 2019 at 06:07:31AM +0100, Friedrich Volkmann wrote: > On 29.10.19 03:33, Robert Kaiser wrote: > > Damit kann ich mich anfreunden. Mit Dingen wie "Marktgemeinde" oder > > "Bezirk" im "name"-Tag dagegen nicht. > > Das ist halt die Sicht eines Programmierers und keines Geografen. > Programmierer sind gewöhnt, dass zwischen den Daten und dem User eine > mächtige Software steht, welche die Daten auf ausgeklügelte Weise > aufbereitet. Das ist in OSM aber nicht der Fall. Die Daten landen mehr oder > weniger unverändert beim User. Programmierer-Grundsätze sind hier > schlichtweg fehl am Platz. Das hat was mit Datenhaltung zu tun. Wenn du einmal Daten ineinander rührst gehen sie halt nicht wieder auseinander. Wenn du einmal information löscht kannst du sie nicht wieder hinzufügen. Wenn du "Multikultistadt Langstrumpf an der I." hast kriegt die Maschine das nicht mehr auseinander. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)
On Mon, Oct 28, 2019 at 10:37:39AM +0100, andreas wecer wrote: > Am Mo., 28. Okt. 2019 um 09:48 Uhr schrieb Thomas Rupprecht < > rupprecht.tho...@gmail.com>: > > > Was haltet ihr von diesen Varianten?: > > > > official_name=Marktgemeinde XYZ > > name=XYZ > > > > oder > > > > name=Marktgemeinde XYZ > > short_name=XYZ > > Das wurde schon hier vorgeschlagen und ist das aktuelle im Osten > verbreitete Schema: > http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Re-Talk-at-Grenzen-td270.html#a337 > > Im übrigen löst das auch das von Florian angesprochene Problem, dass > name:suffix/prefix weder vernünftig dokumentiert ist, noch nicht einmal in > Nachbargemeinden des selben Kreises konsistent verwendet wird und Auswerter > dann daraus wieder irgendwie einen offiziellen Namen basteln wollen, obwohl > es genau dafür schon einen Tag mit official_name gibt. Ich habe da überhaupt kein problem mit :suffix und :prefix - Wenn es eine Bildungsregel gibt wie man zum offiziellen Namen kommt. Was bei mir Praktikabel funktioniert ist name + name:suffix. name:prefix enthält dann eben so Dinger wie Marktgemeinde, Stadt, Kreis etc. Und das die eine Gemeinde ein "Halle (Westf.)" im name und Werther ein name=Werther und name:suffix="(Westf.)" hat ist für mich okay. Sollen halt unterschiedliche dinge in der Karte auftauchen und da wird nur name gerendet. Der mapper black_bike hat gerade in Deutschland Großflächig admin boundarys umgetagged und hat da ein name_prefix= dazu getagged. Also im moment wird das Chaos gerade signifikant größer. Zitat aus dem Changeset in dem ich nachgefragt habe: "Der Tag name_prefix (oder wars name:prefix?) dient oft dazu lokale Persönlichkeiten oder Besonderheiten zu kennzeichnen. So z.B. Lutherstadt, Kolpingstadt, Rosenstadt, Bundesstadt oder Hansestadt. " Ich blicks nicht mehr und im moment scheint so jeder zu machen wie er meint und es gibt eben keine Dokumentation wie es wirklich sein soll. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)
On Wed, Oct 16, 2019 at 09:54:21AM +0200, vari...@mailbox.org wrote: > Dazu ein von mir gern gemachter Hinweise auf die "Bitte keine > Abkürzungen verwenden" - > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29 Ich mache seit 12 Jahren OSM - Ist mir alles durchaus bekannt. > Ich sitz gerade hier und frage mich, was Westf. heissen soll. > Westfurt? Westfahlen? Westfehlen? Die Router und Renderer können das Westfalen - Ohne h. > eh abkürzen, wenns denn sein muss. Ich hätte das in name_short=* > gepackt, aber ich habe gerade gesehen, dass Westf. ja als > name:suffix=* eingetragen wird, da geht das dann natürlich nicht... > > Ich bin für "Gemeinde" und solche sachen in name:suffix=*, aber eben > ausgeschrieben. :D Und nein - Es ist keine Abkürzung - Ist offizieller Namensbestandteil und steht so auch auf dem Ortsschild. https://www.mapillary.com/map/im/lLaSkicxrU9t8Hqgt_nQvQ Ich wollte aber eigentlich nicht bedauerliche Einzelfälle diskustieren sondern das wenn sich talk-at auf eine nummer mit suffix/prefix einigt diese Regeln aufschreibt weil es das woanders auch schon gibt (Sieht das hier als Beispiel) und es leider bisher da keinerlei Doku zu gibt wie aus name, name:suffix und name:prefix der offizielle Name gebildet wird. Und ICH - also auswerter und QA Software Author fände es super wenn es da einen eineinheitlichen weg geben würde. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)
On Wed, Oct 16, 2019 at 02:06:59AM +0200, Robert Kaiser wrote: > Florian Lohoff schrieb: > > Die Stadt heisst "Werther (Westf.)" bzw "Halle (Westf.)" - In der Karte > > sind "Werther" und "Halle (Westf.)" zu sehen. Das ist aber eher Gewohnheit > > weil es ein "Halle" gibt aber kein zweites Werther. > > > Für mich klingt das aus einem ganz anderen Grund als prefix/suffix komisch, > und zwar weil Abkürzungen in OSM an sich vermieden werden sollten - und > "Westf." klingt stark nach einer Abkürzung. Ist laut Ortssatzung der offizielle Name. Also nicht selbst abgekürzt sondern Buchstabengetreu aus der Satzung bzw dem Ratsbeschluss übernommen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)
Hi, ohne in die Diskussion eingreifen zu wollen. Es wäre schön wenn das mal Dokumentiert werden würde woher auf den Boundarys die name:prefix und name:suffix kommen und wie der richtige Weg ist aus diesen Bestandteilen den offiziellen Namen zu generieren. Ich mache für ein paar Adressvalidierungen in einem teil von Deutschland so Klimmzüge das ich gerne aus dem admin boundary Daten den "Offiziellen" Namen der Gemeinde hätte der dann auch im addr:city auftaucht. Hier die comments aus meinem Code: // // Build official name - No documentation on the osm wiki for this // // Examples show: // // name:prefix=Stadt // name=Werther // name:suffix=(Westf.) // // Or // // name:prefix=Stadt // name=Halle (Westf.) // Die Stadt heisst "Werther (Westf.)" bzw "Halle (Westf.)" - In der Karte sind "Werther" und "Halle (Westf.)" zu sehen. Das ist aber eher Gewohnheit weil es ein "Halle" gibt aber kein zweites Werther. D.h. der name + suffix bilden den Offiziellen namen. name:prefix enthält "nur" die Kategorisierung. Ich habe aber nirgends Doku dazu gefunden wie das gemeint ist - Habe ich nur reverse engineered. Deshalb - wäre schön wenn es dazu Doku gäbe. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] [Talk-de] Handy Halterung Fahrrad Mapillary?
On Sat, Sep 20, 2014 at 01:53:03PM +0200, Lars Schimmer wrote: > Hallo > > Ich bin ein wenig stärker auf den Mapillary.com Zug aufgesprungen und > habe bisher einiges in Graz "aus der Hand" aufgenommen und in Mapillary > geuploaded. Soweit so gut. > Nun möcht ich das auch auf meinen Radtouren am MTB versuchen, aber die > Freihand-Aufnahme ist da blöde. > Hat jemand eine geeignete Halterung/Idee fürs Handy am MTB, damit die > Kamera nach vorne zeigt, das Handy ned zu sehr wackelt, das Display zum > Fahrer zeigt und NICHT berührt wird (scharf stellen, stop klicken,... > darf ned aus versehen durch irgendwas an der Halterung passieren). > > Die normalen Halterungen taugen nix, weil die nicht die Kamera nach > vorne zeigen lassen :-/ Ich habe alles mögliche schon ausprobiert bisher mit nicht zufriedenstellemdem Ergebniss. Die Gabel schlägt (Auch mit Dämpfern) zu sehr durch als das da vernuenftige Bilder rauskommen. Sobald es nicht strahlender Sonnenschein ist (Baeume!) dann ist die Belichtungszeit zu lang als das a brauchbare Ergebnisse bei rauskommen. Konstruktionstechnisch bin ich aber bei einer Steadycam/Massenträgheitshalterung noch nicht weiter ;) Vielleicht reicht auch ein Schlabbriger Lenkerkorb mit einem Zementsack drin oder so. http://f.zz.de/posts/201407152206.mapillary_biker/ Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
