Re: [Talk-it] Strane combinazioni di tag

[Gabriele Sani via Talk-it]

Scusate se mi inserisco al volo ma a questo punto vorrei chiarirmi un dubbio 
che ho: se vedo quindi un highway path che ha esplicitato foot=yes, e' buona 
prassi eliminarlo o lo lascio cosi com'e'?

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Monday, October 12, 2020 9:57 PM, Volker Schmidt  wrote:

> Il tagging non è sbagliato nel senso formale, ma è parecchio ridondante per 
> mio avviso.
> highway=footway esprime la stessa cosa.
> Oltre a questo, mi sembra che questi "footway" sono aperti anche alle bici 
> (ci sono addirittura delle rastrelliere mappate in questa zona).
>
> On Mon, 12 Oct 2020 at 18:55, Francesco Ansanelli  wrote:
>
>> Buonasera lista,
>>
>> L'utente Coen Vijge (https://www.openstreetmap.org/user/Coen%20Vijge) 
>> ignorando i messaggi che più volte gli ho scritto sia in privato che sui 
>> changeset continua ad usare questa combinazione:
>>
>> highway=footway
>> access=no
>> foot=yes
>>
>> Ecco l'ultimo:
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/92366577
>>
>> Per me rappresenta un anti-pattern... Quando su un marciapiede è consentito 
>> un accesso diverso da foot??
>>
>> Potete provare a scrivergli voi?
>> Non mi va di far intervenire direttamente il DWG perché credo siano 
>> modifiche fatte in buona fede.
>>
>> Grazie per l'aiuto
>> Francesco
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

[Gabriele Sani via Talk-it]

Grazie, anche dalla risposta di Martin avevo intuito la necessita'. Non mi 
piace duplicare informazioni, ma capisco il motivo in questo caso

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Thursday, October 8, 2020 9:38 AM, Simone Saviolo  
wrote:

> Il giorno mer 7 ott 2020 alle ore 23:50 Gabriele Sani via Talk-it 
>  ha scritto:
>
>> Si può ovviamente anche lasciare, ma non diventa ridondante come 
>> informazione? Anche se da quel che mi sembra di vedere é uno di quei casi 
>> dove forse non c'é giusto/sbagliato?
>
> Come tecnico, sono completamente d'accordo con te. Trovo orribile duplicare 
> l'informazione, anzi arrivo a dire che è nettamente sbagliato, e ritengo che 
> il posto giusto, come commentato anche da Ivo, sia la relazione piuttosto che 
> il tratto di strada.
>
> Come mappatore OSM, ho fatto questa discussione troppe volte (di solito 
> "contro" Martin :) ), e alla fine non sono del tutto convinto che lasciare 
> l'informazione sulle way sia sbagliato. Le relazioni vengono viste come uno 
> strumento complicato, il che è piuttosto discutibile, ma di fatto la maggior 
> parte degli utenti, soprattutto quelli "casuali", fa casino con le relazioni, 
> ed affidarci ad esse per mantenere l'integrità dei dati è da un lato la via 
> giusta, ma dall'altro è di fatto impraticabile per il grosso rischio a cui ci 
> espone.
>
> In conclusione: lascia la ref sulle way, come anche i nomi sulle way che 
> fanno parte di una relazione street. Non bello, ma necessario.
>
> Ciao,
>
> Simone___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

[Gabriele Sani via Talk-it]

Si può ovviamente anche lasciare, ma non diventa ridondante come informazione? 
Anche se da quel che mi sembra di vedere é uno di quei casi dove forse non c'é 
giusto/sbagliato?

Sent from ProtonMail mobile

 Original Message 
On Oct 7, 2020, 11:35 PM, Martin Koppenhoefer wrote:

> Am Mi., 7. Okt. 2020 um 18:21 Uhr schrieb Francesco Ansanelli 
> :
>
>> Ciao.
>>
>> Non mi trovi d'accordo... Ok i sentieri, poiché possono avere più ref 
>> contemporaneamente, ma per le strade quando ci sono problemi a lasciare il 
>> ref??
>
> io lascerei il ref alle strade. Quando ci sono più ref sulla stessa strada 
> (succede anche lì, forse non in Italia), si mettono tutti i ref sul way, 
> tipo: ref=SS123;SS42
>
> Ciao
> Martin___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] tagging elementi relazioni SP

[Gabriele Sani via Talk-it]

Buongiorno a tutti,

sto creando/correggendo diverse Strade Provinciali nella mia zona e mi e' 
venuto un dubbio. Se metto il ref della strada (per esempio "SP20") nella 
relazione, va rimosso nelle singole way che la compongono (un po' come si fa 
per i numeri dei sentieri)?

Grazie

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] se siete mappatori attivi potete diventare membri della OpenStreetMap-Foundation a gratis

[Gabriele Sani via Talk-it]

Ciao,
al link della richiesta c'e' un altro link che porta a un tool per fare questa 
verifica

https://hdyc.neis-one.org/

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Friday, August 21, 2020 2:17 PM, Marco Bartalini  
wrote:

> ottima cosa... grazie mille martin!
>
> ultimamente sono riuscito a mappare poco per questioni di tempo... ma ho dato 
> un bel contributo negli ultimi 10 anni nel salento!
>
> devo capire a quent giorni di mappatura sto in quest'anno c'è un modo per 
> saperlo?
>
> Marco Bartalini,
>
> marcobartal...@gmail.com
>
> On Fri, Aug 21, 2020 at 10:40 AM Martin Koppenhoefer  
> wrote:
>
>> Chi ha mappato al meno a 42 giorni negli ultimi 365 giorni può diventare 
>> membro della OpenStreetMap-Foundation senza costi.
>> Invito tutti caldamente di approfittare di questa possibilità, perché finora 
>> i mappatori professionisti erano in maggioranza alla 
>> OpenStreetMap-Foundation, e sarebbe opportuno avere più mappatori volontari 
>> per bilanciare.
>>
>> Vi potete iscrivere qui:
>> https://join.osmfoundation.org/active-contributor-membership/application-form-for-active-contributor-membership-mapping/
>>
>> Ciò vi consentirà di votare alle prossime elezioni se lo fate al più presto 
>> (le elezioni saranno probabilmente a Dicembre, ed è richiesto di essere 
>> membro da 90 giorni), non esitate!
>>
>> Non è un problema se siete anche membri del local chapter italiano (WMI), 
>> ovviamente.
>>
>> Più mappatori e meno imprese ;-)
>>
>> Ciao Martin
>>
>> sent from a phone
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

[Gabriele Sani via Talk-it]

Capisco cosa intendi ma mi sembra ridondante e piu' complicato da mantenere 
della relazione d'appartenenza. E' vero che un utente al momento, guardando 
come sono mappati i segnaposti "doppi", non puo' inferire a che sentiero 
corrisponde una specifica localita' indicata in destination, ma puo' capirlo 
incrociando i dati che ha.

Nel caso che hai portato dell'immagine
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg
guardando le relazioni a cui apparterrebbe il segnavia (571 e 577) capisco 
subito che l'indicazione per Brumano non puo' essere relativa al 571 (dato che 
da li il percorso non passa) e quindi sra' relativa al 577.

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Wednesday, May 27, 2020 11:38 PM, Andrea Mazzoleni  
wrote:

> On Wed, May 27, 2020 at 8:23 PM Ivo Reano  wrote:
>
>> Il punto è che il cartello sta dando una precisa informazione, ma se il palo 
>> compare in più relazioni, questa informazione non è mappata.
>
>> In che senso "non è mappata"?
>
> Guarda questo cartello: 
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg
>
> Chiaramente indica quale sentiero numerico prendere, 571 o 577, per ciascuna 
> località.
>
> Il mio scopo è mappare la stessa informazione nel guidepost. Se aggiungo il 
> guidepost ad entrambe le relazioni dei sentieri 571 e 577 non sto facendo 
> questo. Bisognerebbe poter aggiungere il singolo cartello alla relazione, e 
> non il palo con tutti i cartelli.
>
> La cosa più semplice e corretta mi sembra invece di mettere il numero del 
> sentiero, così come è scritto nel cartello, nel campo "destination=", 
> esattamente come si fa con le località.
>
> Ciao,
> Andrea
>
>>___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tasking manager non funzionante

[Gabriele Sani via Talk-it]

Non sono l'unico allora! Io ho provato per mesi cambiando browser, pulendo la 
cache ecc. ,a una volta dato il permesso a osm di collegarsi all'account ricevo 
internal server error

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Tuesday, May 26, 2020 2:31 PM, Andrea Albani  wrote:

> Ti riferisci al TM italiano http://osmit-tm3.wmflabs.org immagino ?
>
> Nel caso  a me il login proprio non funziona, ovvero vengo autenticato da 
> OSM, ma il TM mi rimbalza sempre sulla pagina di login. Provato con 2 browser 
> diversi, sessioni private/incognito mode e login sia con credenziali OSM che 
> con quelle associate ad account google
>
> Il giorno mar 26 mag 2020 alle ore 10:45 dan980  ha 
> scritto:
>
>> salve,
>> non mi risulta possibile mappare tramite il tasking manager.
>>
>> Mi compare la seguente schermata:
>>
>> 
>>
>> ho inserito nel profilo il mio indirizzo email, ma i dati non vengono
>> salvati.
>>
>> -
>> --
>> confronto navigatori basati su OSM:
>> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xmhQ15bQ5eH_8U7kCzwi5xoNtT8e8JxDUEz05px-Vog/pubhtml
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Talk-it-cai] Mappare il numero del sentiero sui cartelli segnaletici del CAI

[Gabriele Sani via Talk-it]

Ciao, normalmente quello che si fa e' aggiungere il cartello segnavia alla 
relazione del sentiero in questione.

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Tuesday, May 26, 2020 1:39 PM, Andrea Mazzoleni  wrote:

> Ciao,
>
> Avete suggerimenti su come mappare il numero del sentiero che a volte è 
> indicato sui cartelli di indicazione CAI ?
>
> Un tipico esempio è questo: 
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/20200517-costa_del_palio-42.jpg/800px-20200517-costa_del_palio-42.jpg
>
> Al momento mappo il cartello in questo modo:  
> https://hiking.waymarkedtrails.org/#guidepost?id=7529530248
>
> Ma vorrei anche inserire il numero dei sentieri 571 e 577 associandoli ai 
> nomi delle località. Sfortunatamente le linee guida presenti nel wiki non 
> coprono questo caso : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#Luoghi_di_posa
>
> Una possibilità sarebbe di inserire il numero del sentiero su una riga 
> apposita. Come "destination=571;resto del cartello|577;altro cartello".
>
> Altri suggerimenti ?
>
> Grazie,
> Andrea___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tag : lcn yes

[Gabriele Sani via Talk-it]

Personalmente, sia per trekking che per mtb, se ho necessita' di usare quel 
tipo di tag lo metto sempre in network, quindi in una relazione creata ad hoc 
(anche se composta solo da un paio di way).

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Monday, May 11, 2020 3:59 PM, Loris Aguzzoli  
wrote:

>
>
> Tre mesi fa circa, aggiungendo un Tag lcn yes , nel tratto interessato , 
> nella schermata di mappa ciclabile,
>
> veniva evidenziato in celeste.  Chiedo , è un tag che non si può usare in 
> quel modo, è cambiato qualcosa.
>
> Posso sopperire naturalmente il problema,  aggiungendo una relazione.
>
> Grazie della collaborazione
>
> Loris
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/76186562___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] supporto namespace

[Gabriele Sani via Talk-it]

Domanda che probabilmente e' gia' stata fatta/discussa, ma probabilmente me la 
sono persa.
Uno degli elementi che mi trovo spesso a mappare sono case abbandonate in 
montagna: una volta li taggavo quasi tutti come building=collapsed, ma mi pare 
di capire che il tagging corretto sarebbe qualcosa del tipo 
abandoned:building=yes. Pero' ho notato che nessun rendering (ne' 
openstreetmap.org ne i piu' usati) renderizzano nodi e/o way con questo tagging.

Come mai? Non e' previsto un supporto per i namespace come in questo caso?

Grazie

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Il Cammino di Sant'Antonio

[Gabriele Sani via Talk-it]

Si, il sito ufficiale e' un po' vetusto [0] ma ci sono vari contatti (attivi), 
ci son odiverse strutture convenzionate e la segnalitca e' ben presente sul 
territorio

[0] http://www.ilcamminodisantantonio.org




Gabriele Sani

Sent with ProtonMail Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Friday 14 February 2020 17:34, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
 wrote:

> Il 14/02/20 15:21, Gabriele Sani via Talk-it ha scritto:
>
> > Buongiorno,
> > oggi ho cercato di mettere un po' di ordine al Cammino di Sant'Antonio. La 
> > situazione attuale penso sia buona, ma avrei una domanda (non so se e' il 
> > posto giusto in cui chiedere): al momento c'e' un network [0] che contiene 
> > il cammino "ufficiale" [1] (che e' quello su cui ho cercato di fare un po' 
> > d'ordine), un'altra route [2] che contiene una parte che pare sia in fase 
> > di ideazione, un'altra route [3] chiamata "Ultimo Cammino" che non so cosa 
> > sia e non ho toccato ed, infine, una route [4] che sarei propenso a 
> > cancellare, dato che riguarda un tratto del Cammino (Padova - Bologna) che 
> > non capisco a cosa faccia riferimento: nel sito del Cammino infatti non si 
> > parla mai di Bologna come punto opzionale di partenza/arrivo. La mia 
> > domanda e': posso eliminare suddetta relazione, dato che tutti i tratti 
> > sono GIA' compresi nella relazione che ho sistemato oggi?
> > Grazie
>
> Non conosco il cammino di questo santo, è documentato e vi sono
> segnaletiche in zona?
>
> Sant'antonio dalle mie parti è onorato con molti capitelli e dediche, ma
> di cammino non mi risulta, erò se è documentato e con segnaletica sul
> posto, per me va bene se si mette ordine.
>
>
> ---
>
> |
> |||
> Simone Girardelli
>
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Il Cammino di Sant'Antonio

[Gabriele Sani via Talk-it]

Buongiorno,
oggi ho cercato di mettere un po' di ordine al Cammino di Sant'Antonio. La 
situazione attuale penso sia buona, ma avrei una domanda (non so se e' il posto 
giusto in cui chiedere): al momento c'e' un network [0] che contiene il cammino 
"ufficiale" [1] (che e' quello su cui ho cercato di fare un po' d'ordine), 
un'altra route [2] che contiene una parte che pare sia in fase di ideazione, 
un'altra route [3] chiamata "Ultimo Cammino" che non so cosa sia e non ho 
toccato ed, infine, una route [4] che sarei propenso a cancellare, dato che 
riguarda un tratto del Cammino (Padova - Bologna) che non capisco a cosa faccia 
riferimento: nel sito del Cammino infatti non si parla mai di Bologna come 
punto opzionale di partenza/arrivo. La mia domanda e': posso eliminare suddetta 
relazione, dato che tutti i tratti sono GIA' compresi nella relazione che ho 
sistemato oggi?

Grazie

Gabriele Sani

P.S. per chi fosse interessato esiste anche UN'ALTRA relazione [5] con le 
frecce direzionali: la mia idea e' di "smantellarla" pian piano e spostare le 
frecce nelle tappe a loro relative

[0] https://www.openstreetmap.org/relation/5562005
[1] https://www.openstreetmap.org/relation/3446664
[2] https://www.openstreetmap.org/relation/10275750
[3] https://www.openstreetmap.org/relation/4742006
[4]https://www.openstreetmap.org/relation/5559967
[5] https://www.openstreetmap.org/relation/7857036

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Sentiero che si perde nel prato

[Gabriele Sani via Talk-it]

Comprendo il tuo dubbio perché anche a me capita spesso (e infatti ho aggiunto 
diversi fixme continue in giro). Ma penso che la soluzione migliore sia, 
volendo mantenere semplice la mappa, educare i mappatori a mettere i fixme 
continue. Mettere un tag in più in questo caso sarebbe mettere una pezza a una 
disattenzione di chi mappa, e mi sembrerebbe di creare un precedente non 
corretto...

Sent from ProtonMail mobile

 Original Message 
On Sep 13, 2019, 2:20 PM, demon_box wrote:

> Andrea Musuruane wrote
>> A me sembra che state complicando a dismisura una cosa semplice.
>
> ciao, scusa ma non sono per niente d'accordo perchè credimi che il db OSM è
> pieno zeppo di inizi o comunque tratti di sentiero che sia il mappatore che
> il fruitore dei dati OSM non sà se colui che l'ha tracciato l'ha davvero
> rilevato per intero oppure si è limitato a mapparne l'inizio (ad esempio in
> caso di una biforcazione rispetto al sentiero principale) senza però
> imboccarlo e vedere dove finisce oppure se porta da qualche parte
>
> per me non è un aspetto da poco specialmente trattandosi di sentieri e
> quindi potenzialmente, secondo me, più bisognosi di dettagli rispetto ad una
> strada asfaltata urbana.
>
> qui il problema, sempre a parer mio, non è di routing ma trovare il tag
> giusto che mi dica subito che quel sentiero non porta da nessuna parte
> perchè si perde e finisce nel prato e finito il prato NON ricomincia.
>
> ripeto il tag
>
> noexit:foot=yes
>
> potrebbe essere una soluzione, ma sicuramente possiamo trovarne anche altre
> 1000.
>
> sarà una tara mia ma io ogni volta che vedo mappato soltanto un breve
> inizio di sentiero mi domando sempre:
>
> 1) il mappatore non l'ha percorso tutto e quindi non si sà dove porta?
> 2) il mappatore invece l'ha percorso tutto e quel sentiero finisce proprio
> lì?
>
> grazie
>
> --enrico
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] R: Sentiero che si perde nel prato

[Gabriele Sani via Talk-it]

Concordo

Sent from ProtonMail mobile

 Original Message 
On Sep 13, 2019, 10:31 AM, Ivo Reano wrote:

> .
>
>> Se l'è dimenticato? Cosa si può fare da remoto? Nulla.
>>
>> Sono sul posto e vedo che non finisce lì, allora rilevo.
>
> +1___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Percorso con piu' varianti

[Gabriele Sani via Talk-it]

Buongiorno,
volevo inserire un percorso escursionistico di una cinquantina di km (la 
Corolla delle Ginestre) che, in tutte le mappe ufficiali, mostra 3 varianti: 
una per escursionisti, una per ciclisti e una da fare a cavallo.
Devo creare 3 relazioni diverse? Ci sono delle nomenclature particolari da 
utilizzare?

Grazie

Gabriele Sani

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Flame su old_name

[Gabriele Sani via Talk-it]

C'e' da dire che cercando un paio di nomi a casao su google (per esempio Gornji 
Babići) anche google mi restituisce il nome in italiano Babici di Sopra...

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Wednesday 26 June 2019 14:57, Andrea Musuruane  wrote:

> Ciao,
> credo sia preferibile old_name:it se il nome non è attualmente usato 
> dalle persone di lingua italiana. Voglio dire, se vado a Londra non trovo il 
> cartello con scritto "Londra" ma questo giustamente non impedisce che ci sia 
> un name:it=Londra.
> https://www.openstreetmap.org/node/107775
>
> Trovo invece scorretto edit come questo, dove si mette nel tag name un nome 
> comune.
> https://www.openstreetmap.org/node/2293477006
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
> On Wed, Jun 26, 2019 at 2:46 PM Cascafico Giovanni  
> wrote:
>
>> Ciao Listàti,
>>
>> porto a vostra conoscenza questa accesa discussione [1] sull'uso del
>> name:it piuttosto di old_name:it
>>
>> In sintesi, l'utente danieledvx sta valorizzando i tag name:it
>> nelle zone dell'odierna Slovenia con toponimi italianizzati negli anni
>> in cui il territorio era controllato dal fascismo.
>>
>> IMHO tali modifiche non sono corrette in quanto non è stato verificato
>> l'effettivo uso di tali toponimi nella segnaletica in loco, ne' sui
>> siti istituzionali.
>>
>> All'utente è stato suggerito di usare old_name:it, ma gli edit sono 
>> continuati.
>>
>> [1] https://www.openstreetmap.org/user/danieledvx/history
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Flame su old_name

[Gabriele Sani via Talk-it]

name:it non penso vada proprio bene, dato che correntemente non vengono 
utilizzati come nomi su cartine ecc.
old_name:it (magari anche aggiungendo il namespace degli anni in cui aveva 
cambiato nome) sarebbe ottimo, anzi, proprio old_name se era il nome ufficiale 
di suddette citta'


Sent with ProtonMail Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Wednesday 26 June 2019 14:43, Cascafico Giovanni  wrote:

> Ciao Listàti,
>
> porto a vostra conoscenza questa accesa discussione [1] sull'uso del
> name:it piuttosto di old_name:it
>
> In sintesi, l'utente danieledvx sta valorizzando i tag name:it
> nelle zone dell'odierna Slovenia con toponimi italianizzati negli anni
> in cui il territorio era controllato dal fascismo.
>
> IMHO tali modifiche non sono corrette in quanto non è stato verificato
> l'effettivo uso di tali toponimi nella segnaletica in loco, ne' sui
> siti istituzionali.
>
> All'utente è stato suggerito di usare old_name:it, ma gli edit sono 
> continuati.
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/user/danieledvx/history
>
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] RAINews e mancata attribuzione

[Gabriele Sani via Talk-it]

Clicca sulle 3 lineette in alto a sinistra poi su attribution

Sent from ProtonMail mobile

 Original Message 
On Jun 25, 2019, 8:26 AM, Graizzaro Gianfranco wrote:

> Visto che si parla di mancate attribuzioni, su questo sito del CAI, mi sembra
> non ci sia l'attribuzione.
>
> http://sentieroitalia.cai.it/
>
> qualcuno di più esperto, potrebbe verificare, grazie.
>
> Gianfranco
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] RAINews e mancata attribuzione

[Gabriele Sani via Talk-it]

+1

Sarei d'accordissimo per un crowdfunding. Sarebbe anche ora che imparassero 
come funziona una semplice attribuzione

Sent from ProtonMail mobile

 Original Message 
On Jun 24, 2019, 7:03 PM, Stefano Droghetti wrote:

> Il 24/06/19 16:58, Ale_Zena_IT via Talk-it ha scritto:
>>
>> ANSA diciamo che se ne frega bellamente.
>> Nell'immagine non ha citato INGV e ha avuto la faccia tosta di scrivere 
>> RIPRODUZIONE RISERVATA
>>
>> Basta!
>> Se la OSMF non se ne vuole occupare perchè non chiediamo un preventivo a 
>> Simone Aliprandi e attiviamo un crowdfunding per fare la prima causa in 
>> Italia? Altrimenti non cambierà mai nulla
>
> Io ci sto e se lo facciamo partecipo al crowdfunding.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it