Re: [Talk-at] Redaction Bot in AT

[Stefan Taferner]

Am 2012-07-20 11:09, schrieb Friedrich Volkmann:

On 19.07.2012 10:30, Frederik Ramm wrote:
Irgendwann ist ihnen dann klargeworden, dass das so alles nichts 
wird, und

am Ende wurde sogar ein Programmierer bezahlt, um den Bot endlich
fertigzumachen.


Was, diesen dilettantischen Murks soll ein Profi gemacht haben? Siehe 
mein Mail bezüglich der verwaisten Nodes, die der Bot überlässt. Und 
richtige Tests hat es auch keine gegeben, sonst wären z.B. die 
Umlautprobleme aufgefallen.


Nicht jeder der für's Programmieren Geld bekommt ist ein Profi.
Nur so am Rande ;-)

--Stefan


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] ein loch in deutschland

[Stefan Taferner]

Am 2012-04-01 15:08, schrieb Rainer Fügenstein:


http://www.heise.de/newsticker/meldung/OSM-Lizenzwechsel-reisst-Loecher-in-die-Hauptstadt-1486457.html


Sind spannende Passagen in dem Artikel, z.B.:

Aus diesem Grund hat sich der Senat von Berlin bereits mit dem Problem
beschäftigt. An verschiedenen Orten, die genau an die Bereiche mit dem
bald fehlenden Kartenmaterial angrenzen, werden kurzfristig temporäre
Schilder aufgestellt. Hier werden teilweise große Behinderungen
erwartet, weil Navigationssysteme ihren Dienst einstellen. Die Schilder
(die in deutsch, englisch, französisch und russisch gehalten sind)
weisen die Verkehrsteilnehmer deswegen darauf hin, dass sie das von
OpenStreetMap abgedeckte Gebiet verlassen. Sie sollen deswegen auf die
Beschilderung vor Ort achten und die Aussagen der Geräte ignorieren


Mir war nicht klar dass OSM schon so wichtig ist dass sich sogar ein Senat
um die Lösung von solchen Problemen kümmert.

LG,
Stefan


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Vandalismus bei Herr_P

[Stefan Taferner]

On 2011-12-31 12:52, Andreas Labres wrote:
[...]

Ich finde jedenfalls einen realistischen mtb:scale = "ur-schwierig" sehr
sinnvoll. Und auf einer via ferrata ein mtb=no (nicht, weil's verboten ist,
sondern weil's nicht geht, weder rauf noch runter). Macht immer mehr Sinn als
Undefiniertheit (=ein nicht vorhandener mtb-Tag).


/signed


Alles unabhängig von rechtlichen Fragen. Falls man "Erlaubnis" irgendwie taggen
wollte, sollte es dafür einen getrennten Tag geben.


Es ist mMn eine schwierige Sache. Man könnte natürlich nur jene Wege 
taggen wo Mountainbiken explizit erlaubt ist. In der Realität fahren die 
Leute aber auf viel mehr Wegen (soweit ich die Diskussion bisher 
verstehe). Ich würde eher auch die Wege taggen welche in jenem 
rechtlichen Graubereich liegen, und nur dort ein Fahrverbot eintragen wo 
es wirklich explizit nicht erlaubt ist.


Ich bin aber kein Mountainbiker - also meiner Aussage hier bitte nicht 
allzu viel Gewicht beimessen ;-)


LG,
Stefan


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] GeoImage - JOSM Projektion Plugin - neue Version

[Stefan Taferner]

Am Mittwoch 03 November 2010, um 19:05:58 schrieb Fichtennadel:
> 2010/10/18 Fichtennadel:
> > 2010/10/13 Fichtennadel:
> >> ich habe ein sehr rudimentäres JOSM - Plugin gebastelt, dass die für
> >> den Geoimage WMS notwendige EPSG:31287 Projektion zur Verfügung
> >> stellt.
> > 
> > JOSM starten, Einstellungen -> Plugins -> epsg31287 aktivieren, JOSM
> > neu starten.
> 
> neue Version (24044) verfügbar, Update über die JOSM Einstellungen
> ("Plugins aktualisieren").
> 
> Dank Analyse+Fix von Hetzi jetzt (fast) ohne den lästigen Offset!

Schaut super aus, vielen Dank!

Was mir aufgefallen ist: JOSM hängt sich auch auf wenn man den Validator
startet und das Plugin aktiv hat. Das ist vermutlich artverwandt mit dem
Problem beim Upload.

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Vergleich Yahoo-Geoimage

[Stefan Taferner]

Am Samstag 30 Oktober 2010, um 08:35:37 schrieb Georg Ringer:
> Guten morgen,
> 
> also bei mir ists eher umgekehrt, siehe
> http://www.ringer.it/tmp/geoimage-versatz.jpg
> 
> Geoimage weißt hier einen gehörigen Versatz zu den GPS-Tracks bzw der
> aktuellen Strecke auf, mit yahoo stimmt das schon besser.

Dir ist klar dass Du bei JOSM derzeit den WMS Layer mit Geoimage manuell
auf die richtige Position schieben musst?

--Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] GeoImage - JOSM Projektion Plugin - neue Version

[Stefan Taferner]

Am Montag 18 Oktober 2010, um 08:28:28 schrieb Fichtennadel:
> 2010/10/13 Fichtennadel :
> > ich habe ein sehr rudimentäres JOSM - Plugin gebastelt, dass die für
> > den Geoimage WMS notwendige EPSG:31287 Projektion zur Verfügung
> > stellt.
> > 
> > Download von drop.io
> 
> Ich habe eine neue Version erstellt, die jetzt über die normale JOSM
> Plugin Funktionalität installiert werden kann:

Super, vielen Dank für die Arbeit!

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] GeoImage - JOSM Projektion Plugin

[Stefan Taferner]

Am Samstag 16 Oktober 2010, um 21:09:30 schrieb Günther Zin.:
> Hallo Michael!
> 
> Am Sa, 16.10.2010, 16:17, schrieb Michael Kircher:
> > Ich habe josm alles so eingestellt aber das Luftbild ist um jeweils etwa
> > 20 m nach süden und osten verschoben.
> > weiss wer eine lösung? Ich nutze Josm latest 3609
> 
> Ja, ist bei mir auch so.

Bei mir auch. Wenn der Versatz konstant ist dann könnte er vielleicht im
Plugin aufgenommen werden?

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Merkaartor (was: geoimage.at WMS)

[Stefan Taferner]

Am Donnerstag 14 Oktober 2010, um 22:29:39 schrieb Fichtennadel:
> 2010/10/14 Boris Cornet :
> > PS. Es sind im Lauf der Diskussion immer wieder Vorbehalte gegen
> > Merkaartor geäußert worden, falls jemand sich die Mühe machen will,
> > diese präzise auszuformulieren, ich wäre *sehr* dankbar dafür.
> 
> Vorbehalte gibt's von mir nur einen: ich bin JOSM einfach gewohnt ;-)

Geht mir auch so.

Ich habe mir 0.16.1 Version von Merkaartor angeschaut (die gabs
schmerzlos bei meinem Linux dabei). Ich schreibe was mich an dieser
Version gestört hat, wissend dass es in der 0.17er schon ganz anders
sein kann

Zwischen Auswahl und Bewegen umzuschalten finde ich extrem unpraktisch.
Das kann man zwar umschalten, aber der andere Modus funktioniert auch
nicht so wie ich mir das vorstelle. Ich muß da fast immer anklicken,
wegfahren, und dann kann ich erst den Punkt bewegen.

Ein brauchbarer Stil mit schmalen Linien wäre praktisch. WYSIWYG schaut
schick aus, aber man sieht dann leider durch die dicken Linien einige
Details nicht mehr.  Unter brauchbar verstehe ich verschiedene Linienfarben.

Die Brücken und Tunnel sind bei keinem Stil als solche zu erkennen.

Wie Georg schon sagte, die Vorlagen könnten noch verbessert werden.
Vielleicht mal bei JOSM reinschauen - ich finde dessen Vorlagenmenü recht
brauchbar. Ob man die Template Dialoge bei Vorlagen braucht weiss ich
nicht - ich denke das ginge auch ohne.

Alles bezogen auf Version 0.16.1

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] GeoImage - JOSM Projektion Plugin

[Stefan Taferner]

Am Mittwoch, 13. Oktober 2010, um 00:07:50 schrieb Fichtennadel:
> Hallo,
> 
> ich habe ein sehr rudimentäres JOSM - Plugin gebastelt, dass die für
> den Geoimage WMS notwendige EPSG:31287 Projektion zur Verfügung
> stellt.

Super, vielen Dank!

Kleiner Bug Report: wenn man die WMS Ebene aktiviert und erst dann
auf EPSG31287 mit "Menü EPSG31287 -> set EPSG:31287" umschaltet,
dann hängt sich JOSM auf und reagiert nicht mehr. Passiert auch mit
der letzten SVN Version von JOSM.

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] GeoImage.at - Projektion & Wiki

[Stefan Taferner]

Am Donnerstag, 7. Oktober 2010, um 12:19:15 schrieb Boris Cornet:
> Hallo!
> 
> Heute (7. Oktober) um 10:18 schrieb Daniel Haas:
> > Ich hab übrigens Informationen zu geoimage eingetragen in:
> > ...
> 
> Danke! Ich hab's noch etwas ergänzt und vor allem zu den Kategorien
> Austria, Data sources und WikiProject Austria hinzugefügt.
> 
> Bei dieser Gelegenheit:
> Ich empfehle dringend, NICHT die die 0.17-dev Betaversion zu
> verwenden, hier gibt es derzeit Probleme mit PROJ4 und - wie's bei
> betas so ist - auch sonst noch einige bugs.

Bei meinem Linux (Kubuntu 10.10) ist die Version 0.16.1 als fertiges
Paket installierbar. Da kann man Geoimage auch problemlos verwenden.

(Mal abgesehen davon dass ich mit der Bedienung von Merkaartor noch
nicht warm geworden bin und lieber Josm verwenden würde)

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Komoot.de

[Stefan Taferner]

Am Sonntag, 26. September 2010, um 11:18:42 schrieb Dominik Hurnaus:
> http://info.komoot.de/impressum
> 
> Da steht "Wir Danken" und als zweiter Punkt gleich:
> OpenStreetMap für die Bereitstellung von Geodaten (Map data ©
> OpenStreetMap(and) contributors,
> CC-BY-SA )

Ah im "Über Komoot" gibt es auch ein "Wir danken" mit anderem
Inhalt  egal, danke für die Klarstellung :-)

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Komoot.de

[Stefan Taferner]

Am Samstag 25 September 2010, um 19:56:47 schrieb martin ringer:
> Komoot.de hat als Kartengrundlage OSM. Kennt jemand das Programm?

Kenne ich leider nicht. Auf der "über Komoot" Seite steht "...frühen 
Projektnamen treckpacker". Vielleicht kennt es ja wer unter diesem Namen.

Ich finde es etwas schade dass es da eine Seite mit vielen Danksagungen gibt,
in der OSM aber nicht vorkommt. Wäre eigentlich angemessen.

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Kirchturmmapping in Sbg

[Stefan Taferner]

Am Donnerstag, 26. August 2010, um 11:45:01 schrieb Norbert Wenzel:
[...]
> Die Frage ist, ob das irgendeinen tieferen Sinn hat Kirchen derartig zu
> zerstückeln um doch nur dasselbe einzutragen, oder ob man diese Flächen
> einfach mergen sollte und eine einzelne Kirche einzeichnen, die dafür
> vollständig taggen und gut ist's?

Die Idee mit den zerstückelten Gebäuden ist dass man dann irgendwann
mal leichter das Ganze in 3D darstellen kann - Gebäudehöhen vorausgesetzt.

Vielleicht wäre es besser am Haupteingang den Eingang zu taggen und
nur dort die place_of_worship & Co Informationen zu platzieren. So mache
ich es zumindest derzeit.

Das hat den Mehrwert dass man gleich den Eingang hat, ist konsistent
mit Gebäuden die mehrere Geschäfte haben und daher das auch so
brauchen, und führt zu guter letzt in den Navis zu keinen mehrfachen
Einträgen in den Suchlisten. Wenn auch der Navi Punkt kein Argument
sein soll, aber ein netter Nebeneffekt ist :-)

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Straße mit zwei namen!

[Stefan Taferner]

Am Freitag 23 Juli 2010, um 01:18:57 schrieb Boris Cornet:
> Servus OpenStreetMap!
> 
> Gestern (Do, 22. Juli 2010) meintest du:
> > Ich werde im nächsten Changeset den Strichpunkt verwenden. Mal seh'n was
> > der Render damit macht.
> 
> Dem Renderer ist das wurscht, blunzen oder wie man sonst sagt,  der
> schreibt einfach das hin was im name-tag steht.
> 
> Ob die Router das verstehen, wage ich zu bezweifeln, aber die hätten
> jedwede andere Version noch weniger verstanden. Hausnummern verstehen
> sie (sagt man), also warum nicht gleich Nägel mit Köpfen?

Also ich finde die Variante gut im Namen "rechte/linke XY" zu schreiben
und dafür den Häusern die Hausnummern. Damit schaut es in den
Routern und Karten richtig aus und man sollte alles finden können.

Ich kann mir nicht vorstellen dass in absehbarer Zeit auf zwei Namen
pro Strasse in den Routern Rücksicht genommen wird. Und bis dahin
mag eine Trennung mit Strichpunkt technisch korrekt sein, aber einfach
besch*eiden aussehen.

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Salzach doppelt / Fließrichtung

[Stefan Taferner]

Am Freitag 16 Juli 2010, um 08:48:50 schrieb Peter Holzleitner:
> > Der Tonle Sap Fluß in Kambodscha ändert die Fließrichtung je nach
> > Jahreszeit. Wie mappt man das?
>
> Wir stiften denen eine automatische Messstation mit Internetanbindung und
> schreiben ein script, das die Datenbank aufgrund der Durchflusswerte
> taeglich aktualisiert?

Ich würde zwei Einbahn-Flüsse nebeneinander vorschlagen, mit
Zeitraum der "Befahrbarkeit", so wie bei Strassen die zeitweise
gesperrt sind.

Aber im Ernst - mir fällt eben ein dass es in Hamburg eine zweispurige Strasse
gibt, die ist vormittags in die eine Richtung Einbahn, und nachmittags in
die andere Richtung.

Ist im Prinzip das gleiche Problem, nur halt an Land.

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Salzach doppelt

[Stefan Taferner]

Am Donnerstag 15 Juli 2010, um 14:41:52 schrieb Andreas Labres:
> Hallo Stefan!
> 
> Am 15.07.2010 11:39, schrieb Stefan Taferner:
> > Ich habe festgestellt dass die Salzach doppelt eingetragen ist. Einmal
> > als waterway=river, und einmal als waterway=riverbank.
> 
> Wie Boris schon schrieb, hat das schon seine Richtigkeit, so.
> Wäre nett, wenn Du das nicht verschlimmbesserst... ;)
> 
> Hier isses nochmal anschaulich erklärt:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Driver

Danke, die Seite hatte ich mir durchgelesen. Aber offensichtlich habe
ich den Satz mit dem doppelten Mapping übersprungen.

Aber ich habe auf genau dieser Wiki Seite einen spannenden Satz
gefunden:

> Bitte nicht natural=water hinzufügen, da dieser Tag für Seeflächen
> gedacht ist. 

Der Tag ist nämlich gesetzt bei der Salzach - nahe Salzburg, zumindest.

> Hier
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Fluesse
> habe ich die Flußrelationen, die ich gefunden/gemacht habe,
> zusammengefasst.
> 
> Und weils grade dazupasst:
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=13.2&lat=47.5&zoom=8
> auch immer praktisch... zB die Fließrichtung in höheren Zoomstufen
> kontrollieren...

Super, vielen Dank!

Ich übe vorerst mal bei den Bächen in meiner Gegend, da fällt es nicht
so auf wenn mal wo das Wasser falsch läuft  O.o ... gleich nachschauen ...

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Salzach doppelt

[Stefan Taferner]

Am Donnerstag 15 Juli 2010, um 11:57:02 schrieb Boris Cornet:
> Hallo Stefan!
> 
> > Ich habe festgestellt dass die Salzach doppelt eingetragen ist. Einmal
> > als waterway=river, und einmal als waterway=riverbank.
> 
> STOPP! Das ist richtig so und gehört nicht geändert.

Passt, danke :-)

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Salzach doppelt

[Stefan Taferner]

Hallo!

Ich habe festgestellt dass die Salzach doppelt eingetragen ist. Einmal
als waterway=river, und einmal als waterway=riverbank.

Wobei die Version waterway=river in der Relation gewässer=Salzach
enthalten ist, die waterway=riverbank Version aber nicht.

Soll das bereinigt werden, und wenn ja was mache ich mit der Relation?
Ich hatte bisher noch keine Relationen aktiv in Arbeit ...

Danke und LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Frage zum Mondsee Ufer

[Stefan Taferner]

Am Montag 05 Juli 2010, um 07:38:11 schrieb Stephan Plepelits:
> On Mon, Jul 05, 2010 at 01:10:14AM +0200, Andreas Labres wrote:
> >  On 04.07.10 22:52, Stefan Taferner wrote:
> > > Heute waren wir zu einem Ausflug am Mondsee, und da habe ich natürlich
> > > den Track aufgezeichnet. Interessanterweise ist das Ufer in OSM an der
> > > Stelle, wo ich war, um über 50m zu weit im Süden. Mein Garmin meinte
> > > zu dem Zeitpunkt
> > 
> > http://sautter.com/map/?zoom=16&lat=47.80372&lon=13.42954&layers=00B000TF
> > 
> > 
> > Schaut so aus. Generell dürfte das Ufer "zu weit im See drinnen"
> > eingezeichnet sein. Das wird aber ohne Luftbilder schwierig zu
> > korrigieren sein... Außer Du kannst ein Stück entlang dem See wandern,
> > vielleicht...
> 
> Nun, es gibt zumindest die Landsat-Aufnahmen. Die sind zwar sehr unscharf,
> aber auch an denen sieht man schon schön deutlich, dass das Ufer viel zu
> weit im See drinnen eingezeichnet ist.

Leider kann man an dem See nicht am Ufer entlanggehen - zumindest nicht in
dem Bereich wo ich war. Das sind alles private Grundstücke.

Ich denke ich werde die Küstenlinie anhand Landsat und meinen Messungen
anpassen - zumindest an den Stellen wo es sehr weit fehlt.

Vielen Dank für eure Antworten!

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Frage zum Mondsee Ufer

[Stefan Taferner]

Hallo!

Ich bin seit 2-3 Wochen am Mappen im NO von Salzburg.

Heute waren wir zu einem Ausflug am Mondsee, und da habe ich natürlich den 
Track aufgezeichnet. Interessanterweise ist das Ufer in OSM an der Stelle, wo
ich war, um über 50m zu weit im Süden. Mein Garmin meinte zu dem Zeitpunkt
es habe 3m Genauigkeit, also ich denke die Messung kann nicht so falsch sein.

Hier gibt es einen Screenshot von JOSM.

http://imagebin.ca/view/NdoSJnB.html

Der Türkise Track ist von mir. Das Durcheinander ist der Campingplatz
unserer Freunde, nach S geht dann der Weg zum Strand. Ich bin den Strand
nach Ost und West entlang gegangen so gut es ging, und bin auch den Steg
hinaus gegangen - das ist der mittige Strich nach Süden.

Wie man an der Strasse nördlich sieht, liegt mein Track von der Anreise dort
wo die anderen Tracks von OSM liegen. Und das Garmin meinte am Ufer dass
das GPS Signal ca. 3m genau ist.

Um endlich zur Frage zu kommen: was soll ich in diesem Fall machen? Das Ufer
anpassen?

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at