Re: [Talk-de] Verknüpfung von Objekten

2011-02-10 Diskussionsfäden ht321

Am 10.02.2011 11:31, schrieb Fabian Schmidt:


Am 10.02.11 schrieb Markus:

d.h. es ist notwendig, jeden Verkehrsweg sowohl als Graph als auch 
als in seiner konkreten Gestalt als Fläche zu erfasse?


Nein. Es ist notwendig, jeden Verkehrsweg als Graph zu erfassen. Die 
Breite der Straße ergibt sich aus width, die maximale Fahrzeugbreite, 
Türbreite, etc. aus maxwidth. Eine Erfassung als Fläche steht Dir 
frei, aber daraus leitet bislang kein Router etwas ab.



Gruß, Fabian.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Wo wir gerade beim Thema sind: gibt es eine bevorzugte Verknüpfung der 
Adressangaben:

- an das Gebäude oder
- an das Grundstück oder
- als eigener Tag?
Ich habe bisher immer die letzte Lösung gewählt, u.a. auch weil es 
übersichtlicher ist und ich gleich erkennen kann, wo noch Adressen fehlen.


Gruß aus dem Westen
Merzen

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung auf osm.gt.owl.de geht nicht mehr seit 19.01.11

2011-02-07 Diskussionsfäden ht321

Am 07.02.2011 20:31, schrieb koppenho:

Am 07.02.2011 14:36, schrieb Torsten Breda:

Gibt es einen Grund, warum die Straßenlisten auf osm.gt.owl.de das
letzte mal am 19.01.11 ausgewertet wurden?
Ist mir auch aufgefallen. Habe am 28.01. bei Florian angefragt 
(f...@zz.de), aber bisher keine Antwort erhalten.

Hab ich was verpasst?
Eventuell ist Florian gerade im Urlaub oder anderweitig beschäftigt 
und hat noch garnicht bemerkt, dass der Update nicht mehr läuft...





Ist Florian auch derjenige, an den man sich wenden kann, wenn es in der 
Liste Fehler gibt? Z.b. taucht ein Straßenname in der Liste auf, weil er 
falsch ist ' Am' statt 'Im' und ein Link geht in eine völlig andere 
Gegend...

Dann kann man ja nun leider übers Mappen nicht korrigieren...

Grüße aus dem Westen
Merzen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] HAusdurchfahrt

2011-01-27 Diskussionsfäden ht321

Am 26.01.2011 20:15, schrieb Steffen Heinz:

Am 26.01.2011 19:55, schrieb Chris66:

Am 26.01.2011 19:42, schrieb Steffen Heinz:

  ??? an der Durchfahrt? Wird der Weg oder das Gebäude gekennzeichnet?

Das Wegstück.


danke! sonst nichts?
Am Gebäude muss also nichts gemacht werden, nur der weg mit covered = 
yes?

bin mal gespannt wie das bei osmarender dann aussieht.
ach so, unter dem Gebäude gibts noch Poller die die Straße für Autos 
versperren, sind die später auch zu sehen?



Grüße aus der Eifel
Steffen

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Wird bei JOSM aber auch als 'sich überschneidende Wege' angemosert; erst 
Zuweisung layer=1 löst den Hinweise auf


Grüße vom Rand der Nordeifel
ht321
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] HAusdurchfahrt

2011-01-27 Diskussionsfäden ht321

Am 27.01.2011 15:09, schrieb Henning Scholland:

Am 27.01.2011 14:08, schrieb ht321:
Wird bei JOSM aber auch als 'sich überschneidende Wege' angemosert; 
erst Zuweisung layer=1 löst den Hinweise auf


Grüße vom Rand der Nordeifel
ht321
Je nach Religionszugehörigkeit setzt man das layer=* oder ignoriert 
die Meldung ;-)


Viele Grüße,
Henning


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Danke für die Info. Da ich neu bei OSM bin, ist mir nicht so ganz klar, 
ob ich Fehler und Warnhinweise grundsätzlich ignorieren kann oder soll, 
oder ob es da durchaus Hinweise zu beachten gibt, damit ich nicht ggf. 
durch Unachtsamkeit die Arbeit von anderen runiniere.
Meine Vorsicht ist also weniger 'religöser' Natur ;-)) sondern eher 
einer 'Newbie-Vorsicht' geschuldet: so als Neuer losmachen und erst mal 
richtig Flurschaden verursachen, finde ich nicht so prickelnd :-)))


Daher bin ich für Infos immer dankbar.

Gruß
ht321


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Adressen erfassen

2011-01-23 Diskussionsfäden ht321

Hallo,

wo werden die Adressangaben wie 'city', 'country' etc. bei einer 
Adressrelation am sinnvollsten eingetragen:

- als Eigenschaften der Relation oder
- als Eigenschaften der Straße, die dann als 'street' eine Rolle in 
der Relation hat


Im Wiki habe ich unter 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/De:Hausnummern dazu 
keine Hinweise gefunden.


Gruß aus dem Westen
ht321
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Zusammenfassung - maxspeed und Tempo-Zonen (war: maxspeed)

2011-01-21 Diskussionsfäden ht321

Am 21.01.2011 12:20, schrieb Stephan Wolff:

Am 20.01.2011 12:34, schrieb Robert S.:

2011/1/20 Schorschischo...@snafu.de


also, ich fasse mal zusammen, was ich jetzt als einfach Kennzeichnung
für Geschwindigkeitsbeschränkungen hier heraus ziehe:
maxspeed=30
source:maxspeed=DE:zone


Das wird doch bisher übehaupt nicht genutzt!
Die meisten Nutzungen zu dem Thema mit 5436 Nutzungen hat
zone:maxspeed=DE:30, dann kommt source:maxspeed=DE:zone:30 mit 1860
Nutzungen. Nennenswert genutzt mit 179 Nutzungen wird ansonsten nur noch
source:maxspeed=zone30.

Hallo,


ich habe mich zur selben Vorgehensweise entschieden. Ich finde die 
gesamte Diskussion sehr interessant, vermute aber auch den praltischen 
Nutzung in der Zukunft.


Grüsse aus dem Westen

ht 321

Mein Fazit dieser Diskussion:
Ich werde mich auf maxspeed=30 beschränken.

source:maxspeed, maxspeed:source, zone:maxspeed mit möglichen Werten
30, DE:30, DE:zone:30, DE:speed:30, DE:zone, sign. etc. werde ich nicht
nutzen, da mir der jetzige und zu erwartende Nutzen zu gering ist, um
die Arbeit der Erfassung und die Vergrößerung der Datenmenge zu
rechtfertigen.

Sollte sich irgendwann ein wichtiger Zusatznutzen einer solchen
Angabe erweisen, kann man das tag mit etwas Ortskenntnis und
vorhandenem maxspeed problemlos nachrüsten.

Gruß, Stephan

PS: Kombinationen mit den üblichen source-tags wie survey und Bing
wurden noch gar nicht thematisiert. source:maxspeed=Bing;DE:30
für auf dem Luftbild erkannte Asphaltbeschriftungen wäre ja auch
denkbar.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] maxspeed

2011-01-19 Diskussionsfäden ht321

Am 19.01.2011 20:38, schrieb Garry:

Am 19.01.2011 11:06, schrieb Schorschi:

Moin,


sorry, hatte keine Zeit - morgen schaue ich mir diesen Riesen-Thread an
... ich befürchtete es ja schon

juuut, oder auch nicht ... ziemlich schwaches Echo zum Thema -
hauptsächlich die alten (für nicht direkt involvierten/interessierten
teilweise leidigen) Streitthemen, die ich hier aber wirklich nicht haben
wollte.
Du hast selbst das Thema mit maxspeed betitelt - um (fast)nichts 
anderes ging es hier.
Dass das Thema wieder so aufgekocht ist zeigt wo die Problematik von 
OSM liegt - Diskussionsergebnisse
so festzuhalten dass sich auch Neueinsteiger in die Problematik 
einlesen können und sich nicht die gleiche

Diskussion regelmässig wiederholt.

Garry

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Hallo in die Runde,

Von einem Neuen mal blöd nachgefragt: Im Wiki finde ich unter

- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging

jeweils den entsprechenden - in beiden Fällen gleichen - Hinweis, wie 
30er-Zonen gekennzeichnet werden. Daher bin ich eigentlich davon 
ausgegangen, dass ich den Abschnitt der Strasse, der 30er Zone ist, mit 
maxspeed=30 angeben muss...weil ich nämlich davon ausgegangen bin, dass 
ich im Wiki den - natürlich nur gerade aktuellen - Stand der Diskussion 
finde und mich daran orientieren kann.

Ist dem nicht so

Gruß aus dem Westen
ht321


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] maxspeed

2011-01-17 Diskussionsfäden ht321

Am 17.01.2011 11:55, schrieb ant:


Ein Schild wird nur dort eingetragen, wo auch tatsächlich eins steht. 
Neben die Straße. Track und service können wir bei der Berechnung des 
Polygons ignorieren. Und Radwege sind für Autorouting nicht wirklich 
von Belang...




Hierzu eine Frage: Laut Wiki (DE:Road_Signs) kann das Schild sowohl als 
Note auf auch auf der Straße eingetragen werden.


Gibt es hier eine grundsätzliche Regelung, wie es für D zu machen ist?

Gruß aus dem Westen
ht321

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] maxspeed

2011-01-17 Diskussionsfäden ht321

Am 17.01.2011 20:20, schrieb ant:

Hallo,

On 17.01.2011 20:13, ht321 wrote:

Hierzu eine Frage: Laut Wiki (DE:Road_Signs) kann das Schild sowohl als
Note auf auch auf der Straße eingetragen werden.

Gibt es hier eine grundsätzliche Regelung, wie es für D zu machen ist?


Im Prinzip ist das ja so ein eherner Grundsatz von OSM: Trage alle 
verifizierbaren Objekte dort ein, wo sie sich tatsächlich befinden. 
Das hat sich mittlerweile auch für Bushaltestellen durchgesetzt (neben 
der Straße und nicht darauf).


Grüße
ant



Klare Ansage - Danke, werde es beherzigen.
Gibt es diese 'ungeschriebenen Regeln' - oder vielleicht sogar 
'geschriebene' Regeln irgendwo zum Nachlesen. Das wäre für einen Newbie 
(oder Dummy :-) ) wie mich etwas einfacher als sich immer quer durchs 
Wiki zu lesen.


Gruß
ht321

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de