[Talk-at] JOSM Adresshelfer Fehler:nullpointerexception

[martin ringer]

Wieder einmal kommt die Warnung bei JOSM wenn man mit dem AT Adresshelfer 
arbeiten will:
java.lang.NullPointerException

Gibt es eine Lösung des Problems?

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
 Virenfrei. 
www.avg.com
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?

[martin ringer]

Revert?

User eine Auszeit geben

Was sagt eigentlich F. Ramm dazu? Hab noch nichts von ihm gelesen.




Von: vari...@mailbox.org 
Gesendet: Mittwoch, 26. September 2018 16:28
An: OpenStreetMap AT
Betreff: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?

Bei dem Änderungssatz 
https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 sind 
doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits 
bestehende und korrekte.
[https://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-cde84d7490f0863c7a0b0d0a420834ebd467c1214318167d0f9a39f25a44d6bd.png]

Changeset: 62646348 | 
OpenStreetMap
www.openstreetmap.org
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use 
under an open license.



Der einzige Unterschied ist ein addr:country=AT, ein wechseln von addr:city=* 
auf etwas anderes und die alte addr:city=* dafür auf addr:suburb=* umtaggen.

Bsp.:
https://www.openstreetmap.org/node/5910420561
https://www.openstreetmap.org/way/125165692
(Irgendwo rechts davon ist die 88 mit 3 Adressen auf einem Gebäude)
Meiner Meinung nach ist das falsch, abgesehen davon, dass adresshistory*org auf 
die Frage nach der Fehlerbehebung im Forum sinngemäß geantwortet hat "Ja, mache 
ich später.", was imho auch nicht okay ist 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717508#p717508

Er ändert irgendwie auch seine Art zu arbeiten laufend. In dem Thread auf einer 
Seite hat er von "vorher ALLES löschen" (er meint ja, es ist nicht gelöscht, 
weil es eh noch in der History zu sehen ist, wie seht ihr das?) auf vorher 
ALLES doppelt und dreifach machen und später aufräumen gewechselt.

Grüße

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

[martin ringer]

Ich bitte doch um etwas mehr Sachlichkeit. Ich distanziere mich ausdrücklich 
vor der Aussage des Users grubernd. Jeglich Art von Gewalt, ob es eine 
Verharmlosung ist oder der indirekte Aufruf dazu, sind unangebracht und haben 
hier keinen Platz!


Von: grubernd 
Gesendet: Dienstag, 28. August 2018 18:20
An: OpenStreetMap AT
Betreff: Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

On 2018-08-27 19:12, Michael Reichert wrote:
 > Adressen im Nichts und anderes:
 > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297
[https://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-cde84d7490f0863c7a0b0d0a420834ebd467c1214318167d0f9a39f25a44d6bd.png]

Changeset: 61832297 | 
OpenStreetMap
www.openstreetmap.org
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use 
under an open license.




Das wäre ja schon fast dänisch - und die haben, wie man weiss, das
stabilste Adressierungssystem in der ganzen OSM.

ich persönlich halte Adressnodes ohne Gebäude für durchaus sinnvoll. das
zeigt Lücken im Häuserbestand auf, behält Nodes bei Abriss/Neubau usw
und man kann sogar die Navigation verwenden.


 > Löschen von addr:*-Tags am Gebäude und Ersetzen durch Nodes:
 > https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297

das Ersetzen zeugt dagegen von purer Faulheit und einem klassischen
Hierarchiedenken bei dem jemand versucht andere mit puren Zahlen zu
beeindrucken. funktioniert ja leider oft genug.


 > Seine Aussage "Was dem amtlichen BEV genügt, sollte einstweilen auch für
 > OSM ausreichend sein." täte man ihm in Deutschland um die Ohren schlagen

und damit hat der Herr Multipler-User sich wieder auf das ihm auch sonst
übliche arrogante Niveau zurückgesetzt, und es bleibt ein schaler
Geschmack zurück.

trotzdem stimme Gppes zu, einen _ernsthaften_ Grund für einen Revert
sehe ich nicht. vor 20 Jahren hätte man dem frechen Bub eine gesunde
Watschn geben dürfen und ihm gesagt er soll das mit dem umsiedeln der
Adressen von Haus auf Nodes sein lassen, aber das wärs auch schon gewesen.

grüsse,
grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] JOSM Adresshelfer Fehler:nullpointerexception

[martin ringer]

Ich wollte gerade ein Paar Hausnummern mit dem AT Adresshelfer eintragen, da 
kommt im JOSM die Warnung: eine unvorhergesehene Fehlersituation trat auf: 
java.lang.NullPointerException


Ist das nur bei mir?

Kann jemand den Fehler beheben?
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] austriaaddresshelper im Josm funktioniert nicht

[martin ringer]

Meldung: unvorhergesehene Fehlersituation: java.lang.NullpointerException
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Arlbergtunnel

[martin ringer]

Ich bin etwas überrascht, dass beim Arlbergtunnel die History weg ist, weil 
jemand den Tunnel komplett neu gezeichnet hat.

https://www.openstreetmap.org/changeset/41283486

[https://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-835a859acf0d378e1d14e88b15e7b4b95211ccd41a2c061b1629cfbbb8deb697.png]

OpenStreetMap | Changeset: 
41283486
www.openstreetmap.org
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use 
under an open license.





Will man nicht die Sperre wieder eintragen?

http://www.asfinag.at/arlbergtunnel

Arlbergtunnel - asfinag.at
www.asfinag.at
Weil die Sicherheitseinrichtungen im Arlbergtunnel erneuert werden, ist eine 
sichere Fahrt durch den Tunnel während dieser Zeit nicht möglich.



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity

[martin ringer]

Damit sich eine Feuerwehr vollständig auf die Daten verlassen könnte, braucht 
es noch weitere Angaben.


Hängt das Hydrantennetz am Trinkwassernetz?

Wo sind Schieber zum Sperren von Leitungen?

Maximale Wasserentnahmemenge pro Hydrant?

Wieviele Hydranten hängen an einer Leitung? Wenn zuviel Wasser verwendet wird, 
können Teile oder ganze Wassernetze zusammenbrechen.

Gibt es Ausgleichsbecken oder Wasserreservoirs?


Interessant wäre dann noch bei den Gewässern (Bach, Fluss,..) wieviel 
Mindestwassermenge dort fliesst. Könnte wichtig sein für Grosswasserverbraucher 
(Hydroschild, Wasserwerfer, LUF,..)



Von: Robert Koch 
Gesendet: Sonntag, 02. April 2017 12:51
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Vorsicht Falle in: fire_hydrant:flow_capacity


Hallo,

eins vorweg: ich betreue OsmHydrant.

Es stimmt, die SI Einheit wäre m³/s. Diese ergäbe nur bei dem üblichen 
Wertebereich von etwa 100 - 2000 l/min keinen Sinn (0,0017 - 0,0333 
m³/s). Unter diesen kleinen, gerundeten Zahlen kann sich nun wirklich keiner 
etwas vorstellen.

Die abgeleitete Einheit in m³/h würde schon mehr Sinn ergeben (6 - 120 m³/h). 
Das war auch damals der Grund, warum ich das bei OsmHydrant so umgesetzt habe. 
Dabei habe ich dann doch übersehen, dass die Amerikaner "gpm" verwenden (26,4 - 
528,34 gpm) und dies auch im Wiki angezeigt wird 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aemergency%3Dfire_hydrant).


Die Einheiten m³/h und gpm sind von der Größenordnung schwer unterscheidbar, 
weshalb ich ebenso zur Variante mit den Einheiten tendiere.
Als Folge habe ich das mal in OsmHydrant umgesetzt: Einerseits kann die Einheit 
dazugeschrieben werden. Andererseits werden einem dann auch jeweils die 
umgerechneten Werte angezeigt.

[cid:part2.84BCFDDC.080DA3D4@osmhydrant.org]

@Martin: Du hast recht, ein Dezimal-Komma wie im Deutschen üblich soll in der 
OSM nicht verwendet werden. Hier herrscht der Dezimal-Punkt vor. Eine Frage 
jedoch noch: Wie hast du das mit dem "m³" vs. "m3" gemeint?

Lg Robert

On 2017-03-30 08:25, Borut Maricic wrote:

Die fire_hydrant:*=* betrache ich - ähnlich wie sac_scale=*,
trail_visibility=*, oder ele=* - als Tags wessen Genauigkeit
und gewissenhaftes Mappen in machen Situationen sogar über
Leben und Tod entscheiden können. Bei den Einheiten darf
daher aus meiner Sicht wirklich kein Raum für die
mehrdeutige Interpretationen gelassen werden. In diesem
Sinne scheint auch mir die explizite Verwendung von
Einheiten als eine zielführende Lösung.

Wenn die Feuerwehr-Community das Gefühl haben wird, sich auf
OSM verlassen zu können, wird das - so erwarte ich - zu
Synergie zwischen den z.B. FF-Organisationen und Mappern
führen, bzw. manch FF-Kamerad wird (hoffentlich) auch ein
OSM-Mapper werden (vor allem was die Feuerwehr-Infrastruktur
betrifft). Auch das Wissen über OSM an sich könnte so
verbreitet werden.

In diesem Sinne wäre gut, wenn sich die Ergebnisse dieser
Diskussion in weiteren Kreisen ausbreiten würden, sodass
unter den Mappern und Tools-Entwicklern gleichermaßen
bekannt wird, was bei diesen Tags hinein darf und soll, und
was also als Inhalt zu erwarten ist.

Ich wünsche mir vor allem bei FireYak, OsmHydrant und JOSM
eine bessere (bzw. überhaupt eine) Unterstützung für
fire_hydrant:flow_capacity=*, weil das offensichtlich ein
Tag mit großer tagtäglichen taktischen Bedeutung für die
FW-Einsätze wird. Ich bin selbst kein Benutzer der
fire_hydrant:*=*, könnte aber (besonders wenn z.B. FireYak
und JOSM in diesem Sinne eventuell noch verfeinert werden)
ein Mapper werden. :)

Auf der Seite des kommenden Stammtisches-Obersteiermark gibt
es einen Abschnitt über die FW-Infrastruktur und OSM, mit
einer Ansammlung der Links:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leoben/Stammtisch



2017-03-30 02:19:13 Robert Kaiser (ka...@kairo.at):
[...]


Leoben/Stammtisch - OpenStreetMap 
Wiki
wiki.openstreetmap.org
Webseite und Protokoll: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leoben/Stammtisch 
(Bitte die URL in der Agenda ausdrucken!) Naechster Termin: Donnerstag, 
2017-04-20, 18 ...



Sorry, wenn das pingelig erscheint, aber Stunden sind keine SI-Einheit,
denn SI kennt *nur* Sekunden als Zeiteinheit.


Im konkreten Fall denke ich, dass es am besten ist, die Einheiten
konsistent zumindest beim neu eintragen dazu zu schreiben, dann ist es
eindeutig.


KaiRo


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

[martin ringer]

Sensationell



Von: Thomas Konrad 
Gesendet: Sonntag, 26. März 2017 20:18
An: OpenStreetMap AT
Betreff: Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

Servus,

ich habe heute die erste Version des JOSM-Plugins “Austria Address Helper” 
veröffentlicht [1]! Wenn ihr in den JOSM-Einstellungen auf “Plugins” geht und 
die aktuelle Liste runterlädt, sollte das Plugin bereits auftauchen. Es ist 
ohne Neustart installierbar. Danke auch an Paul Wölfel und Simon Legner für die 
Code-Beiträge!

Ich erkläre kurz wie das Plugin funktioniert:

- Ihr fügt einen Daten-Layer im JOSM hinzu.
- Ihr markiert genau ein Objekt (z.B. ein Gebäude oder ein einzelnes Node) und 
klickt auf “Tools” - “Fetch Address”.
- Alternativ könnt ihr die Tastenkombination Strg + Shift + A (Linux, Windows) 
bzw. CMD + Shift + A (macOS) verwenden.
- JOSM fragt bei dem von mir geschriebenen Reverse-Geocoder für die 
BEV-Adressdaten [2] nach, ob sich dort in der Nähe eine Adresse befindet (im 
Umkreis von 30 Metern).
- Es werden automatisch die entsprechenden Adress-Tags (addr:*) gesetzt. 
Zusätzlich wird der Tag at_bev:addr_date [3] gesetzt, damit einerseits 
nachvollziehbar ist, von welchen Stichtagsdaten die Adresse stammt und 
andererseits die Verwendung der BEV-Daten mittels entsprechender 
Overpass-Abfrage [4] schnell und leicht nachvollziehbar ist.
- Der Quellnachweis wird automatisch in den Änderungssatz-Kommentar [5] 
geschrieben. Damit vermeiden wir das Zumüllen der Datenbank mit hundertfach 
gleichen source-Tags, denn die Quellangabe ist relativ lang.

Ich freue mich über Feedback, Verbesserungsvorschläge und natürlich über Pull 
Requests [6]!

Schöne Grüße
Thomas

[1] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Plugins (aktuell sechster Eintrag von 
oben)
Plugins – JOSM
josm.openstreetmap.de
If you want to learn steps to install or update plugins, it was covered in the 
"Plugins" tab of preferences menu. Plugins for JOSM. This is a list of all 
plugins ...


[2] https://bev-reverse-geocoder.thomaskonrad.at/
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:at_bev:addr_date
[4] http://overpass-turbo.eu/s/nLk
[5] https://www.openstreetmap.org/changeset/47154178
[6] https://github.com/JOSM/austriaaddresshelper

On 17 Mar 2017, at 12:43, Paul Wölfel mailto:p...@woelfel.at>> 
wrote:

Hallo,

ich hab in den Areaselector (plugin for JOSM um leichter Gebäude aus Basemap 
Daten zu mappen) jetzt schon das neue Plugin von Thomas integriert und eine 
neue Version released: 
https://github.com/JOSM/areaselector/releases/tag/v2.3.0. Um die Funktion auch 
zu nutzen, muss das AustriaAdressHelper Plugin installiert sein und in den 
Einstellungen aktiviert werden.

Ist für mich recht hilfreich um zu besseren Daten zu kommen (natürlich ersetzt 
dies keine manuelle Kontrolle).

Jetzt muss nur noch Thomas sein Plugin releasen ;-)

Günther Zinsberger mailto:osm...@zinsberger.org>> 
schrieb am Fr., 17. März 2017 um 05:51 Uhr:


Am 2017-03-15 um 22:02 schrieb Thomas Konrad:
Hallo,

OpenStreetMap hat seit heute die offizielle und uneingeschränkte 
Nutzungserlaubnis für die Adressdaten des Bundesamtes für Eich- und 
Vermessungswesen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%C3%96sterreichisches_Adressregister

Die entsprechende Nennung auf der “Contributors”-Seite im Wiki habe ich 
vorgenommen [1]. Ich arbeiten an einem entsprechenden JOSM-Plugin, das die 
Übernahme einzelner (!) Adressen mit entsprechend richtiger Quellnennung 
ermöglicht [2] (noch nicht fertig).

LG
Thomas

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Austria (ganz unten)
[2] https://github.com/JOSM/austriaaddresshelper

Hallo Thomas!

Vielen Dank für dein Engagement und deine Ausdauer! Freue mich schon auf das 
offizielle JOSM-Plugin.

LG

Günther
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
--

Mit freundlichen Grüßen
Paul Wölfel

Email p...@woelfel.at
Tel. +43 664 88 533 801
Pappelweg 9/2/6
7100 Neusiedl am See
Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Salzkammergut Kartenmaterial 2015 auf doris.at

[martin ringer]

Gerade bei der DKM des Landes Oberösterreich gesehen, dass zumindest das 
Salzkammergut mit neuen Orthofotos (Befliegung 2015) ausgestattet ist. Bin 
gespannt, wann das Kartenmaterial bei OSM Verwendung findet.
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Belvedere in F4map

[martin ringer]

Wie ist es möglich, dass das Schloss Belvedere bei F4map 
(http://demo.f4map.com/#lat=48.1917938&lon=16.3808601&zoom=19) so dargestellt 
wird? Laserscanning? Und wird so etwas in die Datenbank eingepflegt?
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] geoimage.at: Reached counter limit

[martin ringer]

dann verwende doch basemap.at


> From: erwin@gmx.at
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Date: Tue, 29 Sep 2015 07:53:52 +0200
> Subject: Re: [Talk-at] geoimage.at: Reached counter limit
> 
> 
> 
> Morgen,
> geoimage funktioniert im JOSM leider immer noch nicht. Schade! Würde gerne 
> weitermachen ;-)
>  
> 
> Gesendet: Sonntag, 27. September 2015 um 21:39 Uhr
> Von: "Simon Legner" 
> An: "OpenStreetMap AT" 
> Betreff: [Talk-at] geoimage.at: Reached counter limit
> Hallo,
> 
> es ist wieder soweit: Der Aufruf des geoimage.at-WMS liefert »Reached
> counter limit«.
> 
> _al, kannst du bitte dein E-Mail vom 2012-07-10 ausgraben und eine
> Freischaltung erreichen?
> 
> Danke und Grüße
> Simon
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Ampelpärchen Wien

[martin ringer]

Maximal ein Note anhängen mit Info.

> Date: Tue, 19 May 2015 07:13:44 +0200
> From: sk...@xover.htu.tuwien.ac.at
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: [Talk-at] Ampelpärchen Wien
> 
> Hi!
> 
> Ihr habt vielleicht mitbekommen, dass in Wien jetzt an manchen
> Fußgänger-Ampeln spezielle Motive angebracht wurden: Pärchen, teilweise
> hetero- oder homosexuell.
> 
> Seit gestern ist bekannt, dass diese Motive sogar permanent bleiben werden:
> http://derstandard.at/216005136/Vassilakou-Ampelpaerchen-bleiben
> 
> Ich würd' die Ampeln gerne in der OpenStreetMap speziell taggen - die Frage
> ist nur, wie? Hat jemand eine Idee, welches Tagging da passend wäre?
> 
> gruesse,
>   Stephan
> -- 
> Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
> ,-.
> | Stephan Bösch-Plepelits,|
> | Technische Universität Wien   -Studien Informatik & Raumplanung |
> | Projects:   |
> | > openstreetbrowser.org > couchsurfing.org > tubasis.at > bl.mud.at |
> | Contact:|
> | > Mail: sk...@xover.mud.at > Blog: plepe.at |
> | > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: sk...@jabber.at  |
> `-'
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?

[martin ringer]

addr:city=Krumau am Kamp
addr:place=Preinreichs
addr:postcode=
addr:housenumber=XX
addr:country=AT


Date: Mon, 4 May 2015 11:09:40 +0200
From: ekrem.ca...@univie.ac.at
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?

Hallo,

Frage eines OSM Neulings: ich finde nirgendwo Richtlinien, wie Gebäude in 
österr. Katastralgemeinden getagged werden sollen. Zum Beispiel: die Gemeinde 
Groß Gerungs hat 40 Ortschaften und auch an die 40 Katastralgemeinden. Die 
Katastralgemeinde (Hausnummer) Böhmsdorf wurde so gemapped, dass jedes Gebäude 
mit Hausnummer und PLZ vermerkt wurde und unter "Town/City" Gemeinde Gr. 
Gerungs eingetragen wurde. Eine Info, dass sich das Gebäude in Böhmsdorf 
befindet geht rein aus den tags gar nicht hervor.

Anderes Beispiel: die Gemeinde Krumau am Kamp umfasst 8 Ortschaften und ca. 
soviele Katastralgemeinden. In der Katastralgemeinde (Hausnummer) Preinreichs 
wurden die Gebäude mit Hausnummer + PLZ versehen, unter Town/City wurde 
Gemeinde Krumau am Kamp eingetragen aber unter "Street Name" Preinreichs 
eingetragen (also die Katastralgemeinde, da es keine Straßennamen gibt in 
Preinreichs).

Lösung 1 ist wohl korrekter, allerdings mit großen Redundanzen, da Hausnummer 3 
in Böhmsdorf als Hausnummer 3 in der Gemeinde Gr. Gerungs aufscheint (da 
Böhmsdorf in den Tags gar nicht aufscheint). D.h. es existiert sowohl in Gr. 
Gerungs selbst, als auch in allen Katastralgemeinden die Hausnummer 3 getagged 
unter der Gemeinde Gr. Gerungs - bedeutet doch, dass es in Gr. Gerungs an die 
40 Hausnummern 3 gibt.

Lösung 2 ist wohl eine Behelfslösung, da es ja eigentlich keine Straßennamen 
gibt in den meisten Katastralgemeinden der Gemeinde Krumau.

Gibt es hier eine einheitliche Vorgehensweise? Ich habe jetzt die Gemeinde 
Krumau angefangen letzte Woche und fertig gestellt gestern und würde gerne im 
Waldviertel weitermappen...allerdings möchte ich als OSM Laie lieber 
nachfragen, wie man es richtig macht (verwende den Potlatch editor).

Danke & schöne Grüße,
-- 
Ekrem Canli, MSc
Universitätsassistent (prae doc)
Institut für Geographie und Regionalforschung
Universität Wien
Universitätsstrasse 7 (C416)
1010 Wien

Tel: (+43) 1 4277 48654
Mobil: (+43) 680 2114451
Fax: (+43) 01 4277 8 48654
Post Manager ID: Ekrem.Canli
ekrem.ca...@univie.ac.at
http://geomorph.univie.ac.at/


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Gemeindefusionierung OÖ

[martin ringer]

In Oberösterreich werden mit 1. Mai Gemeinden fusioniert.

Aigen mit Schlägl zu Aigen-Schlägl
Rohrbach mit Berg zu Rohrbach-Berg

Mit Bitte um Änderung der Gemeindegrenzen inklusive Umbennung

Quelle:
http://ooe.orf.at/news/stories/2708250/
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Routing Arlbergtunnel

[martin ringer]

Warum routet openrouteservice immer noch durch den Arlbergtunnel, obwohl dieser 
mit access=no getaggt wurde?
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Tagging

[martin ringer]

Ameisenhaufen
natural=anthill

Zu den Anschlüssen für die Schneilanzen und Schneekanonen:
power_supply=yes
water_supply=yes
man_made=??

Schneilanzen und Schneekanonen:
man_made=snow_cannon
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Brückennummern

[martin ringer]

Typisch OSM, warum zwei Tagging Varianten für Brücke?
man_made=bridge
bridge=yes
Ich kenn mich nicht mehr aus. 

Im Wiki steht zu eurer Diskussion:
Für die Bauwerksnummer nutzen die meisten Kartierer das Attribut bridge_ref=#, 
da ref= für die Nummer der Straße benutzt wird.

Date: Tue, 7 Apr 2015 14:51:44 +0200
From: pkoess...@gmx.net
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-at] Brückennummern


  

  
  
Am 06.04.2015 um 19:58 schrieb Martin
  Vonwald:



  



  Am 6. April 2015 um 15:18 schrieb
Friedrich Volkmann :

Ich
  finde, man sollte diese

  Nummern entweder einheitlich (bridge:ref=* oder
  man_made=bridge und darauf

  ref=*) mappen oder gar nicht. Meinungen?


  
  


Genau wie du sagst:


* Wenn nur bridge=yes direkt an der
  Straße erfasst ist, dann bridge:ref, denn bei ref weiß man
  dann nicht wofür das gilt.


* Wenn die Brücke explizit erfasst ist,
  dann als ref zu man_made=bridge dazu.

  


bg,


Martin

  


  
  

  
  

  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Da würde ich auch bei man_made=bridge trotzdem bei bridge:ref
bleiben. Auch um diese Nummern evtl. suchen zu können.



LG, Peter.

  


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Tupalo: OSM Quelle?

[martin ringer]

Die Daten der Homepage sind mehrere Jahr alt und absolut nicht aktuell. Woher 
kommen eigentlich die Daten, OSM dient nur als Landkarte. Die lokale Zuordnung 
stimmt auch nicht immer.


Date: Sat, 21 Mar 2015 18:52:11 +0100
From: p...@woelfel.at
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-at] Tupalo: OSM Quelle?

Hallo,
sind definitiv OSM Daten, die Ortschaften, bei welchen ich noch nicht fertig 
bin mit dem mappen, sind auch hier nur halb fertig gerendert. 
In den "Urheberrechtserklärung" haben Sie nur einen Englisch Text, der ziemlich 
nach Standard Copy & Paste aussieht. ... "styled in accordance with Title 17, 
United States Code, Section 512(c)"... Der Sitz ist allerdings in Wien, also 
unterliegen sie österreichischen Urheberrecht und nicht dem US Copyright. 
Es gibt sogar eine legal Adresse: le...@tupalo.com
Ich schreib mal ein Mail hin.
Mit freundlichen GrüßenDipl.-Ing. Paul Wölfel
Email paul@woelfel.atTel. +43 664 88 533 801Lindengasse 31/1/111070 WienAustria


Am 21. März 2015 um 18:14 schrieb Werner Macho :
Hi!



Also OSM kann ich bestätigen .. Quelle kann ich auch keine finden ..



2015-03-21 18:05 GMT+01:00 Markus Mayr :

> Mir scheint Tupalo verwendet OSM Daten für die Landkarte rechts neben den

> Suchergebnissen: http://tupalo.com/en/search?utf8=%E2%9C%93&q=&city_id=

>

> Eine Quelle sehe ich nicht? Kennt jemand den Renderstil? Die Tiles kommen

> von "mqcdn.com". Ist das MapQuest?

>

> ___

> Talk-at mailing list

> Talk-at@openstreetmap.org

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___

Talk-at mailing list

Talk-at@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Minimundus und OLM

[martin ringer]

Daran war ich beteiligt, kenn ich, danke!
Ich hätte gerne gewusst, welche Taggs ich bei den Objekten anfügen/ändern muss, 
damit diese von Openlinkmap angezeigt werden und die User einen Mehrwert haben.

> Date: Sun, 8 Mar 2015 17:51:40 +0100
> From: norbert.wenzel.li...@gmail.com
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] Minimundus und OLM
> 
> On 03/08/2015 08:54 AM, martin ringer wrote:
> > Kann mir jemand verraten, warum die POIs von Minimundus auf openlinkmap 
> > nicht mehr dargestellt werden?
> 
> Möglicherweise hat es mit der Diskussion vom April 2013 zu tun, wo es
> genau darum ging, dass die Wikipedia Links nur auf das echte Bauwerk
> gehören und nicht auf jedes nachgebaute Modell:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2013-April/005586.html
> 
> Norbert
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Minimundus und OLM

[martin ringer]

Kann mir jemand verraten, warum die POIs von Minimundus auf openlinkmap nicht 
mehr dargestellt werden?
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Revert Änderungssatz: 27328070

[martin ringer]

Von welchem Gebiet schreibst du hier? Gosau?
Oder geht es um die Bearbeitung der Userin generell?


> Date: Fri, 26 Dec 2014 12:43:54 +0100
> From: rat...@gmx.at
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] Revert Änderungssatz: 27328070
> 
> Offensichtlich hat eure Benachrichtigung an die Benutzerin ja Wirkung 
> gezeigt, weil diese seit 9.12 ja keine Änderungen mehr gemacht hat. Ich 
> finde das gut so. Aus der Namensgleicheit der Nutzerin mit der auf 
> http://www.green-solutions.info titulierten "GIS-Systeme & Vertrieb" 
> Mitarbeiterin und den eingepflegten Daten schliesse ich, dass die Daten 
> in einem kommerziellen Auftrag eingepflegt wurden. Leider wurden dabei 
> wie erwähnt viele OSM Konventionen nicht beachtet. Bisher scheint sich 
> aufgrund der Fülle an Material noch niemand darübergetraut zu haben die 
> Änderungen zu überarbeiten.
> 
> Nach etwas Überlegung wäre mein Vorschlag dazu folgender:
> 
> 1) Löschen der unnötig Node-Tags mit folgendem JOSM Suchmuster:
> 
> type:node (route=* OR "piste:type"=*)
> 
> Da es sich um eine semi-automatische Änderung handelt und diese Suche 
> 4845 Treffer liefert, hätte ich dazu gerne vorher Euer OK.
> 
> 2) Die Langlaufstrecken würde ich erhalten.
> 3) Die Mountainbike Relationen möchte ich richten. (Tags der Routen in 
> die Relation übernehmen, die Knoten aus den Relationen rausnehmen, 
> Teilabschnittswege in die Relation verpacken und die momentan 
> drüberliegenden Wege löschen). Das wird zwar einiges an Arbeit werden 
> und mittels armchair Mapping kann ich die Situation nur bedingt 
> verbessern. Trotzdem ist es denke ich besser als all die Änderungen 
> vollkommen zu reverten.
> 4) Löschen doppelter Knoten
> 
> ratrun
> 
> Am 09.12.2014 um 15:24 schrieb Christian Aigner:
> > Am 09.12.2014 08:15, schrieb martin ringer:
> >> Ich bin für einen Revert des Änderungssatzes 27328070 , weil hier ein
> >> GPS Track einfach in die Karte gelegt wurde, der einfach nicht passt. In
> >> diesem Fall (Dachsteinrunde) gehört das Ganze wohl auch als Relation.
> > Ich bin dafür, vor dem Revert mit der Benutzerin Kontakt aufzunehmen und
> > ihr freundlich und möglichst hilfreich zu erklären, warum ihre
> > Änderungen nicht sinnvoll oder gar falsch sind.
> >
> > Ich nehme mal an, sie macht das noch nicht lange und hat nur wenig
> > Kenntnisse über OSM-Bearbeitung.
> >
> > LG,
> > Christian
> >
> >
> > ___
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Revert Änderungssatz: 27328070

[martin ringer]

Ich bin für einen Revert des Änderungssatzes 27328070 , weil hier ein GPS Track 
einfach in die Karte gelegt wurde, der einfach nicht passt. In diesem Fall 
(Dachsteinrunde) gehört das Ganze wohl auch als Relation.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] osm-Schulprojekt

[martin ringer]

Sehr geehrter Herr Pichler,

1) Bearbeitungen mit JOSM, müssen Sie vorher runterladen. Dann kann man 
notfalls Bearbeitungen zurücksetzen.
2) Ich würde mit den Schüler_innen ev. einen Ausflug (im Turnunterricht oder 
was auch immer) machen und mittels GPS Gerät und/oder Handy GPS Tracks 
aufzeichnen. Diese können dann einfach bearbeitet und hochgeladen werden. Auf 
dem Weg, interessante Gegenstände/Bäume/Strassenverhältnisse/... fotografieren, 
damit POIs ebenfalls eingezeichnet werden. Das bringt vermutlich den grössten 
Erfolg.
3) Sollten Sie in Bischofshofen bleiben, suchen Sie sich die interessantesten 
POIs heraus (Hydranten, Bankerl zum Hinsetzen, Brunnen, Bäume,). Sie können 
diese dann Einzeichnen. Mit der http://www.openfiremap.org lassen sich dann zum 
Beispiel alle Hydranten darstellen.
4) Einzeichnen von Hausnummern mag zwar hilfreich sein, ist aber unendlich 
langweilig! Würde ich als Lehrer nicht machen.
5) Kennen Sie das OSM Wiki? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

Viel Erfolg
Martin Ringer

> Date: Fri, 12 Sep 2014 02:18:53 +0200
> From: bernhard.pich...@posteo.de
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: [Talk-at] osm-Schulprojekt
> 
> sehr geehrtes osm-at team,
> 
> ich möchte in der nms bischofshofen im rahmen des gw-unterrichts mit osm
> arbeiten - bzw. die schüler damit arbeiten lassen.
> gibt es in österreich erfahrungen zu schulprojekten in der sekundarstufe 1?
> 
> sollte jnd (absichtlich oder unabsichtlich) gröberen unfug betreiben,
> will ich in der lage sein, das rückgängig zu machen.
> welche möglichkeiten könnt ihr mir da empfehlen?
> 
> ich bin für jeden hinweis sehr dankbar und verbleibe
> 
> mit den besten grüßen
> -- 
> Bernhard Pichler
> +43.660.3571590
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Karte mit Gebäudeabdeckung

[martin ringer]

Ich habe ein Bitte, wer dank dieser Karte, Gebäude einzeichnet möge auch die 
addr: Tags dazufügen.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

[martin ringer]

Gratulation!!
Das ist sehr SEHR COOL!!!


From: tkon...@gmx.net
Date: Tue, 26 Aug 2014 08:24:09 +0200
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Hallo,
ich habe vor kurzem eine Karte erstellt, die die Gebäudeabdeckung in Österreich 
zeigt:
http://thomaskonrad.at/2014/08/analyse-der-openstreetmap-gebaudeabdeckung-in-osterreich/
Die Karte soll als Analysewerkzeug und Motivation dienen, die Situation in 
Österreich zu verbessern :) Ganz unten im Artikel gibt es technische Infos, wie 
ich die Karte erstellt habe. Ich freue mich über Feedback!
Liebe GrüßeTom
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Straßenbahnen werden nicht gerendert

[martin ringer]

Übliches Vorgehen, anschreiben und wenn kein Besserung Revert. Bin auf deiner 
Seite.

Date: Fri, 15 Aug 2014 21:34:57 +0200
From: simon.leg...@gmail.com
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: [Talk-at] Straßenbahnen werden nicht gerendert

Hallo,
derzeit gibt es ein Problem mit dem Mapnik-Style auf osm.org, sodass 
Straßenbahnen nicht gerendert werden, wenn sie auf der Straße gemappt sind. 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/874

Der Effekt ist, dass die Straßenbahnen in Wien, Graz, Innsbruck sehr lückenhaft 
dargestellt werden. Linz ist wohl nicht betroffen, weil railway=tram nie (?) 
zusammen mit highway vorkommt.

In Innsbruck wurde vor Kurzem zudem das Straßenbahnnetz umgemappt. Und zwar 
wurde ein neuer Schienenstrang parallel zum bestehenden Straßenzug mit 
Straßenbahn (also highway + railway=tram + tracks=2) hinzugefügt und das alte 
Objekt unverändert gelassen. Siehe beispielsweise 
http://www.openstreetmap.org/#map=19/47.27531/11.40521&layers=D
ÖPNV-Relationen wurden nicht angepasst. Es gibt noch eine Reihe weiterer 
Probleme: z.B. duplicate Nodes, duplicate Ways 
(http://www.openstreetmap.org/way/295470020).
Habe den User kontaktiert und befürworte ganz eindeutig einen Revert dieser 
Changesets.
GrüßeSimon


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Unterschiede zwischen basemap.at und geoimage.at

[martin ringer]

Ich habe den Eindruck, dass manchmal die Hausnummern auf den falschen Gebäuden 
sind.
Bauernhof mit einigen Gebäuden, Hausnummer auf einer Lagerhalle, wo das 
Wohnhaus gut erkennbar ist.

> Date: Sun, 10 Aug 2014 15:35:19 +0200
> From: da...@black.co.at
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: [Talk-at] Unterschiede zwischen basemap.at und geoimage.at
> 
> Hi,
> 
> gibt es eigentlich Richtlinien oder Überlegungen wie man mit 
> Unterschieden zwischen basemap.at und geoimage.at umgehen soll? Ich bin 
> gerade dabei eine Ortschaft zu erfassen und habe einige Häuser gefunden, 
> die am Luftbild existieren, für die aber keine basemap Shape existiert.
> 
> Ebenso sehen einige Straßen auf basemap sehr komisch aus (Überlappung 
> mit Häusern, keine Deckung mit Luftbild).
> 
> Wie geht man mit sowas um? Gibt es bei basemap jemanden der sich für 
> solche Situationen interessiert?
> 
> 
> MfG David
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Tennengebirge

[martin ringer]

Zwei Möglichkeiten:
1) Wenig begangen (mit GPS Gerät), daher auch wenige Daten.
2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher 
nicht.

Date: Mon, 23 Jun 2014 17:17:01 +0200
From: rainer.kram...@gmail.com
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: [Talk-at] Tennengebirge

Hallo Leute,Im Rahmen meiner Masterarbeit an der TUWien mache ich eine 
Qualitätsanalyse von OSM-Daten im alpinen Raum. Zur Zeit untersuche ich die 
Vollständigkeit des Datensatzes innerhalb meiner Testregionen. Dabei ist mir 
folgendes aufgefallen: Im Tennengebirge fehlen extrem viele Gipfel und Pfade. 
Markierte Wanderwege findet man in dieser Region auch fast keinen und auf das 
Raucheck (höchsten Punkt im Gebirge und das Ziel vieler Bergsteiger) führt 
nichteinmal ein Weg .. In den anderen Testregionen ist das nicht so. 
Hat jemand vielleicht eine Idee warum das so ist? Musste eventuell mal einiges 
gelöscht werden? Danke und LGRainer

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Revert - Connect timed out

[martin ringer]

Ich hätte gerne gewusst, was User Petr Slavíček geändert hat:
http://www.openstreetmap.org/changeset/22751910
http://www.openstreetmap.org/changeset/22751747
http://www.openstreetmap.org/changeset/22751586

Er schreibt: "simplify wood Dachstein"
Ich gehe davon aus, dass er die Latschenflächen bereinigt, indem er massenhaft 
Punkte gelöscht hat.

Ich hätte das nun wieder gerne zurückgesetzt.
Versucht habe ich es mit JOSM 7000, und dem Tool Änderungssatz umkehren

Danke
Martin


> Date: Sat, 7 Jun 2014 17:48:49 +0200
> From: b...@volki.at
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] Revert - Connect timed out
> 
> On 07.06.2014 17:28, martin ringer wrote:
> > Ich wollte ein Changeset durchführen.
> > Änderungssatz: 22751910 und andere, aber die Abfrage kommt zu einem Timed 
> > out.
> 
> Welche Abfrage? Und womit machst du den Revert?
> 
> -- 
> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Revert - Connect timed out

[martin ringer]

Ich wollte ein Changeset durchführen.
Änderungssatz: 22751910 und andere, aber die Abfrage kommt zu einem Timed out.

Wer kann mir helfen?
Danke
Gosausee
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Größere Anzahl neuer/falscher Gipfel

[martin ringer]

Reverten
+1

Geht schneller und spart Nerven!

> Date: Mon, 19 May 2014 19:46:16 +0200
> From: b...@volki.at
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] Größere Anzahl neuer/falscher Gipfel
> 
> On 19.05.2014 18:10, Max Berger wrote:
> > Dummerweise ist die Hälfte davon kein Gipfel, sondern eine Höhle, ein
> > Flurname, der Name eines Kars. Wir haben also jetzt auch massig Gipfel
> > in den Tälern stehen.
> 
> D.h. dabei wurde gar nicht an Hand des Geländemodells (für Tirol ist doch
> sogar der Laserscan verfügbar) die Lage überprüft. Darum sind sogar die
> richtigen Gipfel nicht lagegenau. Da gehört dann so was wie ein fixme=Lage
> oder source:position=basemap.at drauf.
> 
> > Ich hab jetzt mal eine Seite mit den fraglichen Gipfeln erstellt [1], wo
> > man sich durch die "Gipfel" klicken kann und auswählen kann, ob der Node
> > wirklich ein Gipfel ist, oder eher ein place=locality, ein
> > natural=cave_entrance oder ein natural=saddle.
> 
> Die meisten erkennt man eh schon am Namen. So dumm kann doch keiner sein,
> etwas wie "-graben" als Gipfel einzutragen. Womöglich hat der User mit einem
> selbstgebastelten Importscript (mit Schrifterkennung) experimentiert?
> 
> Place=locality stimmt nur für Flurnamen. Täler und Gräben sollten besser als
> Way (natural=valley entlang der Sohle) gemappt werden. place=locality auf
> einen Node mag aber eine brauchbare Übergangslösung sein.
> 
> > entferne die Tags
> > ausser ele und name. Dann ist der Gipfel weg, es bleibt aber zumindest
> > der Node erhalten, falls ihn ein anderer Mapper findet.
> 
> Das ist eine halbe Sache. Wenn schon umtaggen, dann gleich richtig.
> 
> > Trifft dieses Vorgehen auf Zustimmung, oder sollen wir lieber die
> > fraglichen Gipfel so lassen, oder doch reverten?
> 
> Reverten oder die Liste manuell durchgehen. Entscheiden und machen sollte
> das jemand mit Gebietskenntnis.
> 
> -- 
> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Vorarlberg: Radwege vom Land erhalten!

[martin ringer]

Genial!
Viel Erfolg beim Umsetzen.



Date: Wed, 23 Apr 2014 22:15:01 +0200
From: michael.ma...@student.tugraz.at
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: [Talk-at] Vorarlberg: Radwege vom Land erhalten!

Hallo,
 
ihm Rahmen eines Projektes (BikeNatureGuide für Vorarlberg) haben wir
nun die Landesradrouten vom VoGIS unter CC-BY-AT 3.0 zur Verfügung
gestellt bekommen!
 
Die Daten wurden als Shapefile mit 147 Routen zur Verfügung gestellt,
einer Analyse zufolge sind jedoch mindestens 99% aller Wege in der OSM
bereits vorhanden. Interessant neben den Verläufen, Namen und Ref's sind
auch die darin enthaltenen Informationen über die Oberfläche (asphalt,
beton, schotter, sonstiges) und lcn/rcn-Kategorie.
 
Wir haben nun vor, anhand der Information in den Shapes
Radrouten-Relationen in der OSM anzulegen und die (bereits vorhandenen)
OSM-Wege dort hinzuzufügen. Des weiteren lassen sich auf diesem Weg die
OSM-Wege mit bicycle- und surface-Tags aufbessern.
 
 
Nun meine Frage an die Community, ob über die Art und Weise eines
manuellen 'Imports' ein Konsens hergestellt werden kann.
 
 
Weitere Information haben wir bereits ins Wiki gestellt, hier gibt's
auch die Rohdaten verlinkt:
http://wiki.osm.org/wiki/WikiProject_Austria/Vorarlberg/Radwege
 
Eine Test-Relation haben wir bereits angelegt:
http://www.openstreetmap.org/relation/3673267
 
Ein Neuer User-Account, unter dem wir weiterarbeiten werden folgt noch.
 
 
Wir hoffen darauf, bald das beste Fahrradrouting im Ländle zu haben :)
lg, Michael
 
-- 
Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology
OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV
http://wiki.osm.org/Graz
http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch
 

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Import von Gebäudeumrissen

[martin ringer]

Bin ich dagegen.
Wenn sauber und richtig importiert wurde, okay, am besten gleich mit die 
Gebäude mit der richtigen Hausnummer. "Leere" Gebäude sind nett anzuschauen, 
aber die wichtige Information fehlt leider.

Date: Sat, 19 Apr 2014 12:39:36 +0200
From: kaufmann.thoma...@gmx.at
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: [Talk-at] Import von Gebäudeumrissen

Hallo!Nur um eventuelle Diskussionen schon im Vorfeld aus dem weg zu räumen, 
mir ist bewusst, dass die basemap nicht immer richtig ist.In meiner gegend ist 
sie aber meiner meinung nach genau genug, um hier kontrollierte imports von 
gebäudeumrissen durchzuführen.Mit kontrolliert meine ich, dass man nur kleine 
gebiete wie zb eine ortschaft nach der anderen importiert und die daten nach 
dem import sofort mit geoimage.at überprüft.Mir wäre solch ein kontrollierter 
import insofern sehr wichtig, da ich das dauernde abzeichnen der gebäudeumrisse 
leid bin und sich an der qualität meiner arbeit nichts ändern würde.Zunächst 
wäre ich einmal sehr dankbar für meinungen zu diesem thema von eurer seite und 
zum anderen auch noch für etwaige hilfestellungen zum thema import, da ich 
davon wirklich keine ahnung habe!
Mfg an alle mitlesendenThomas

Von Samsung Mobile gesendet
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Mappen von Gehsteigen

[martin ringer]

Wie sinnvoll ist das mappen von Gehsteigen? Ich war der Meinung, es reicht, 
wenn man sidewalk:right ... angibt und die Gehsteige nicht extra einzeichnet?
In Linz scheint man sich jedenfalls dafür entschieden zu haben, die Gehsteige 
extra einzuzeichnen. In Innsbruck war man dagegen. Da zeichnet man nicht einmal 
alle Tramgeleise ein.
Wie soll man sich da noch auskennen?
Zeichnen für die Renderer?
Vorteil/Nachteil für die Navigation?
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Wasserkarte für die Feuerwehr

[martin ringer]

Ein Student in Oberösterreich hat ein Computerprogramm entwickelt, das der 
Feuerwehr beim Leitungsdienst helfen soll. Es scheint, alsob OSM verwendet wird.

Artikel beim ORF: http://ooe.orf.at/news/stories/2627856/

Link zur Homepage: http://wasserkarte.info
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Relation in Kärnten

[martin ringer]

Ich habe in Kärnten eine Relation gefunden 
(http://www.openstreetmap.org/relation/2562011) bei der ich die Hilfe der 
Talk-Liste brauche.
Macht es Sinn so ein grosses Gebiet mit einer Relation zusammenzufassen und 
erst im zweiten Schritt sämtliche Flächen darin, die nicht Wald sind, 
"herauszunehmen"?
Ich finde das keine gute Idee, aber lasse mich gerne belehren.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] kittsee - semiautomated import of buildings from basemap.at

[martin ringer]

Eigentlich eine gute Idee für den Import, aber bitte vorher genau durch 
diskutieren.
Ein Import nur mit Gebäuden halte ich für nicht ausreichend, es müsste 
unbedingt die volle Adresse angefügt sein. Sonst sinkt die Bereitschaft 
nachträglich Sachen dazuzufügen oder zu ändern.
Ich will nicht "meine" Orte komplett überarbeiten müssen!


> Date: Thu, 26 Dec 2013 17:09:08 +0100
> From: frede...@remote.org
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] kittsee - semiautomated import of buildings from   
> basemap.at
> 
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
> Hi,
> 
> before this is imported it would at least need proper
> documentation on the Wiki import catalogue.
> 
> In addition to the points mentioned by Michael -
> 
> > * adjacent buildings do not share nodes * no multipolygons at
> > buildings with holes - those would have to be created manually *
> > The buildings are not orthogonalized (q in JOSM) * nodes at very
> > obtuse angles (e.g. 88°) should be removed.
> 
> I would like to add
> 
> * source tag on every building (source tag on changeset would be enough)
> * existing buildings are not reflected - they would have to be removed
> from the import data.
> * very small buildings seem to be badly traced (triangular shapes etc)
> - - perhaps just drop everything below 10 square metres or so.
> 
> There seem to be a number of mismatches between the data and Bing
> imagery - but I guess that's because basemap.at is newer? Examples:
> http://www.remote.org/frederik/tmp/kittsee.png
> 
> Bye
> Frederik
> 
> - -- 
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/
> 
> iQEcBAEBAgAGBQJSvFSXAAoJEOx/uhGAJu9H1EcH/inTfdlr5O2KTLkIiiueRrfI
> hZvIjzgCxNvSj2SBgq2gWO3HayE6+X2yzUWOvQH3LCo5h1CT+qtvl1oL3cczlxhJ
> dn1a0dLAtZ3lgog+GshkRSm2Ih6lvaeWE5VUByZuvlgy4YYC/USXx912+Q5UASdr
> LkbMRhcdM0QwBY1vgBXOatYnzBONRzkylO1ngFV91Rx6Ggh4hdsAP3bjyf6eyQmC
> v4SNecG7uNPgC4cmpkM16R9EoKbCuqxhzfmY0QcaqgIFEujiTHbHLU0NqkEAbjys
> LmBhIiDZdL2RdL0Kp0zQ8uUnN3CLOVPiy9sseYWpXzZpV8Z4a3u9OzfmcCfXOSs=
> =PT+P
> -END PGP SIGNATURE-
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Stolpersteine

[martin ringer]

Stolpersteine Salzburg erlaubt die Verwendung der Daten von deren Homepage.
Habe Kontakt aufgenommen.


Date: Sun, 10 Nov 2013 18:14:24 +0100
From: thomas.fland...@inode.at
To: talk-at@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-at] Stolpersteine


  

  
  
Eintragungen in Salzburg wüsste ich auf
  die Schnelle nicht (ich habe sicher noch nie welche
  eingetragen...)

  

  Generell gibt es aber für Salzburg diese Seite:

  http://www.stolpersteine-salzburg.at/

  

  Sollte sich also jemand in Salzburg in dieser Richtung hingehend
  bemühen wollen, wäre es sicher von Vorteil zuerst mit dem
  Initiator der Seite zu sprechen - vielleicht gibt es eine
  Datenspende... (auf deren Übersichtkarte sind auch alle
  Beschriftungen der Steine anzufinden - 
http://www.stolpersteine-salzburg.at/de/orte_und_biographien
  )

  

  LG

  Thomas

  

  On 10.11.2013 15:25, martin ringer wrote:



  
  Wie steht es eigentlich um die Eintragung der
Stolpersteine?

Wo in Österreich gibt es Orte mit Stolpersteinen?



Wien, Salzburg, Graz, Mödling, Bezirk Braunau?

  
  

  
  

  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at






  


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Stolpersteine

[martin ringer]

Wie steht es eigentlich um die Eintragung der Stolpersteine?
Wo in Österreich gibt es Orte mit Stolpersteinen?

Wien, Salzburg, Graz, Mödling, Bezirk Braunau?
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Hilfe gesucht: Idee für Projekt

[martin ringer]

Klingt interessant, gibts auf der Homepage mehr Infos dazu?
Wo am Balkan wäre das und wann?

Was wollt ihr erfassen? Eine Stadt, etwas für den Tourismus,..

From: barbara.haemme...@iz.or.at
To: talk-at@openstreetmap.org
Date: Thu, 24 Oct 2013 16:13:15 +0200
Subject: [Talk-at] Hilfe gesucht: Idee für Projekt

Hallo, wir – Andrea und Barbara – arbeiten für den Verein Interkulturelles 
Zentrum in Wien und interessieren uns sehr für die Open Street Map. Konkret 
würden wir gerne im Rahmen eines Projektes gemeinsam mit Jugendlichen und 
Erwachsenen am Balkan einen Beitrag zur OSM leisten, sind aber selbst absolut 
OSM beginners und nun auf der Suche nach Experten und Expertinnen, die uns 
dabei weiterhelfen bzw. unterstützen möchten.  Noch sind wir in der Ideen- und 
Planungsphase. Wir haben Kontakte zu NGOs am Balkan und sind nun auf der Suche 
nach weiteren Unterstützer und Unterstützerinnen. Hätte jemand von euch Zeit 
und Interesse mehr über unsere Idee zu erfahren bzw. sich mal mit uns zu 
treffen und auszutauschen? Gerne kommen wir auch zum nächsten Wiener 
Stammtisch, wenn das eurer Meinung nach sinnvoll scheint. Liebe GrüßeBarbara & 
Andrea  -- Barbara HämmerleInterkulturelles ZentrumÖsterreichische Agentur 
„Jugend in Aktion“Lindengasse 41/10, 1070 Wien, AustriaT: +43 1 586 75 44 -12F: 
+43 1 586 75 44 -9E: barbara.haemme...@iz.or.at 
www.iz.or.atwww.jugendinaktion.atZVR-Nr.: 826402700  Jugend in Aktion auf 
Facebook  - Besuch uns und werde Fan!  
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Fehler! Sorry

[martin ringer]

Da habe ich jetzt zu schnell geschrieben, es alles beim Alten.
Sorry!!

From: martinrin...@hotmail.com
To: talk-at@openstreetmap.org
Date: Mon, 15 Jul 2013 17:11:33 +0200
Subject: Re: [Talk-at] Geoimage.at aktuellere Luftbilder




Salzkammergut, Gosau

> Date: Mon, 15 Jul 2013 16:16:27 +0200
> From: o...@fh15.homeip.net
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] Geoimage.at aktuellere Luftbilder
> 
> Hallo Martin!
> 
> Am Mo, 15.07.2013, 12:59, schrieb martin ringer:
> > Wer es noch nicht gemerkt hat, geoimage.at hat bei den Luftbilder
> > gegenüber bing nachgezogen.
> 
> In welchen Gegenden?
> In Marchtrenk (z.B. Vivaldistraße) kann ich das leider NICHT bestätigen:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.196794&lon=14.099158&zoom=18
> bzw.
> http://maps.doris.at/?x=56985&y=340104&zoom=11&layer=ortho
> 
> Selbiges in Wels:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.17192&lon=14.015884&zoom=18
> bzw.
> http://maps.doris.at/?x=50841&y=337287&zoom=11&layer=ortho
> 
> Grüße
> Günther
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at 
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Geoimage.at aktuellere Luftbilder

[martin ringer]

Salzkammergut, Gosau

> Date: Mon, 15 Jul 2013 16:16:27 +0200
> From: o...@fh15.homeip.net
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] Geoimage.at aktuellere Luftbilder
> 
> Hallo Martin!
> 
> Am Mo, 15.07.2013, 12:59, schrieb martin ringer:
> > Wer es noch nicht gemerkt hat, geoimage.at hat bei den Luftbilder
> > gegenüber bing nachgezogen.
> 
> In welchen Gegenden?
> In Marchtrenk (z.B. Vivaldistraße) kann ich das leider NICHT bestätigen:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.196794&lon=14.099158&zoom=18
> bzw.
> http://maps.doris.at/?x=56985&y=340104&zoom=11&layer=ortho
> 
> Selbiges in Wels:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.17192&lon=14.015884&zoom=18
> bzw.
> http://maps.doris.at/?x=50841&y=337287&zoom=11&layer=ortho
> 
> Grüße
> Günther
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Geoimage.at aktuellere Luftbilder

[martin ringer]

Wer es noch nicht gemerkt hat, geoimage.at hat bei den Luftbilder gegenüber 
bing nachgezogen.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Tagging von Stollen

[martin ringer]

Ich habe den Tag: highway gewählt, weil mir nichts anderes eingefallen ist.
Als Versuch habe ich das Salzbergwerk in Hallstatt gewählt.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Tagging von Stollen

[martin ringer]

Wie sollen Bergwerksstollen oder Höhlen getaggt werden?

highway=path
tunnel=yes
mit layer?
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Alpenverein verwendet OSM

[martin ringer]

Die neue Seite des Alpenvereins verwendet OSM!
http://www.alpenvereinaktiv.com
Anscheinend arbeiten die Alpenvereine Deutschlands, Österreichs, Südtirols 
zusammen.
"Meine" Klettersteige sind eingezeichnet :-)
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] 2-gleisiges Straßenbahnmapping in Wien

[martin ringer]

1) Vielleicht sollte sich man bei OSM auch darüber entscheiden, was generell 
gemappt gehört und wo der Spass aufhört. Als nächstes will man alle 
Verkehrszeichen, Signale der Bahnen, Kanaldeckel einzeichnen,...

2) In Österreich sind nahezu alle Doppelspurigen Linien der Bahn mit Gleisen 
eingezeichnet. Ich kann den Unmut darüber verstehen. Ist es nicht ein Problem, 
dass wir für das Auge mappen und nicht rational für die Navigation?


> Date: Thu, 11 Apr 2013 11:52:12 +0200
> From: norbert.wenzel.li...@gmail.com
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] 2-gleisiges Straßenbahnmapping   in Wien
> 
> On 04/11/2013 11:25 AM, Jimmy_K wrote:
> > Am 10.04.2013 10:17, schrieb Stefan Tauner:
> >> On Wed, 10 Apr 2013 10:13:12 +0200
> >> Stefan Tauner  wrote:
> >>
> >>> (wo es auch vollkommen
> >> sinnlos ist den 2. Track einzuzeichnen, da es keine Quelle für die Lage
> >> gibt und sie sowieso nur geschätzt ist).
> >> Ich bin mittlerweile eher der Meinung, daß man ein Ausschlußverfahren
> >> in Gang setzen sollte, aber mir ist das zu blöd.
> >
> > Eine "generalisierte" Darstellung des U-Bahn-Verlauf gibt es theoretisch
> > auf data.wien.gv.at.
> > Da ich aus den bisherigen Mails keine böse Absicht ableiten kann, noch
> > daraus lese, dass er immer die selben Fehler macht, kann ich einen
> > Ausschluss absolut nicht nachvollziehen.
> 
> Ich kenn den konkreten Fall nicht im Detail wobei ich persönlich den 
> Ärger auf Gleismapper durchaus nachvollziehen kann. Mein persönlicher 
> Ärger ist aber sicher kein Argument für einen Ausschluss und damit 
> sollte man imo grundsätzlich sehr vorsichtig sein.
> 
> > PS: Wenn man bereits bei Straßen teilweise jede Abbiegespur mappt, sehe
> > ich es massive Benachteiligung des ÖPNV, wenn dieser nur als Tag auf
> > einer Straße "geduldet wird".
> 
> Achtung Rant (wieder mal):
> Das ist ein Problem dass ich bei OSM derzeit sehr stark seh. Die 
> Eisenbahnfraktion möchte alle ihre Schienen einzeln erfassen und die 
> Straßenfraktion möchte alle ihre Spuren einzeln erfassen und die ganz 
> Wahnsinnigen wollen auch noch wirklich alles einzeln erfassen.
> 
> Das ist zwar nett und gut und praktisch für den einen, aber für alle 
> anderen wirds halt schwieriger. Wir können uns dahin entwickeln, dass 
> wir eine OpenSchienenMap machen und die von der OpenStraßenMap und der 
> OpenEverythingMap abspalten. Das will vermutlich keiner. De facto 
> passiert das aber schon jetzt, wenn jeder der Meinung ist genau sein 
> Wegenetz (seien es Schienen-, Rad-, Fußwege oder Spuren von Straßen) 
> muss einzeln erfasst werden und hat dann halt hin und wieder vielleicht 
> noch ein paar Kreuzungspunkte mit den anderen Wegenetzen.
> 
> Dabei erreicht man nichts als getrennte Open*Maps (halt in derselben 
> Datenbank) was es dann allen erschwert aus den getrennten Daten eine 
> halbwegs sinnvolle Aussage über die tatsächliche Situation vor Ort 
> (automatisiert) zu treffen.
> 
> Aber das ist ein Problem das wir wohl nicht mehr lösen werden können, 
> zumindest nicht bei der Richtung in die sich OSM gerade entwickelt.
> 
> Demnach wäre es ok Schienen aufzudröseln, auch wenn sie in einer Straße 
> liegen wenn man gleichzeitig auch die Spuren der Straße aufdröselt. Halt 
> ich für bescheuert, aber wenigstens ist es für alle gleich bescheuert.
> 
> Norbert
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] WP-Tags an Nachbildungen im Minimundus

[martin ringer]

Der Minimundus-WP Tagger war ich!
Ich wollte eigentlich alle Ausstellungsstücke taggen, mit WP Link, damit die 
Besucher mehr Infos haben. Leider sind die kleinen Gebäude nur sehr sehr schwer 
erkennbar. Ich habe auch bei Minimundus nachgefragt, ob ich deren Plan zum 
genauen Einzeichen verwenden darf, das wurde mir aber untersagt. Es dürften um 
4-5 Gebäude mit WP Link versehen sein.

Sollte es aufgrund meines Bearbeitens zu Fehlern kommen, bin ich bereit das 
Rückgängig zu machen.
Habe es in guter Absicht gemacht, stehe zu meinem Fehler und entschuldige mich 
dafür.

Martin



> Date: Thu, 11 Apr 2013 12:56:42 +0200
> From: o...@tobias-knerr.de
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] WP-Tags an Nachbildungen im Minimundus
> 
> Am 11.04.2013 11:39, schrieb Holger Schöner:
> > Die Wikipedia-Links dienen doch eigentlich dem Zweck, zu einem in OSM
> > gemappten Objekt weitere Informationen abrufen zu können!?
> 
> Sie werden seit längerem auch als eine Art ID zur Verknüpfung mit einem
> anderen freien Projekt verwendet, nicht bloß als "Einbahn"-Links von OSM
> nach Wikipedia. Mittlerweile verlassen sich die Karteneinblendungen in
> zahlreichen Wikipedia-Ausgaben darauf.
> 
> > Dagegen ist nichts zu sagen, aber es lässt sich daraus nicht ableiten,
> > dass nur vom Ort der einem Artikel entspricht auf diesen Artikel
> > verlinkt werden darf.
> 
> Aber aus der Dokumentation zu Key:wikipedia im Wiki (zumindest der
> maßgeblichen englischen Version) lässt sich das durchaus ableiten. Dort
> heißt es: "only provide links to articles which are 'about the
> feature'.", und als Beispiel für etwas, das man nicht tun soll, steht
> dort "a link from a bus depot to the company that operates it".
> 
> Angegeben soll ein Wikipedia-Link also dann, wenn er konkret über das
> getaggte Objekt ist (also _diese spezielle_ Straße etc.), nicht über ein
> Thema, das damit in irgendeiner Weise zu tun hat.
> 
> > Falls die zusätzlichen Links technische Probleme machen, sollte
> > vielleicht über alternative Tags oder -Ergänzungen für die Verortung der
> > Wikipedia Artikel nachgedacht werden?
> 
> Derzeitiger auf Key:wikipedia im Wiki dokumentierter Vorschlag ist,
> Schlüsselvarianten wie
> 
> * wikipedia:name - Wikipedia-Artikel über den Namensgeber
> * wikipedia:operator - Wikipedia-Artikel über den Betreiber
> * wikipedia:architect - Wikipedia-Artikel über den Architekten
> * wikipedia:subject - Wikipedia-Artikel über das von einer Statue o.ä.
> dargestellte Objekt
> 
> zu verwenden. Letzteres - wikipedia:subject - klingt nach einer
> geeigneten Lösung für das hier diskutierte Problem.
> 
> Gruß,
> Tobias
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] OpenData, Wiener Linien halten Daten zurück

[martin ringer]

In der heutigen Tageszeitung "Die Presse" steht ein Artikel darüber, mit Link 
für die Petition, dass die Daten zur Verfügung gestellt werden.

http://diepresse.com/home/techscience/mobil/1380999/Open-Data_Wiener-Linien-halten-Daten-zurueck?_vl_backlink=/home/techscience/index.do
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Bezirksgrenzen

[martin ringer]

Hat es nicht mit Jahresbeginn mehrere Bezirkszusammenlegungen in der Steiermark 
gegeben? Wurden die schon geändert?
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Gutes Neues

[martin ringer]

Ich wünsche Allen OSM Freunden ein Gutes Neues Jahr 2013
Viel Erfolg, viele schöne Momente beim Mappen im Gelände und vor dem PC
Spass, Erlebnisse und natürlich Gesundheit

Martin alias Gosausee

  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Boris Cornet

[martin ringer]

Ich bin sprachlos, OSM verliert eine wichtigen Unterstützer.
Mein aufrichtiges Beileid!


> To: talk-at@openstreetmap.org
> From: gerhart.stei...@gmail.com
> Date: Tue, 2 Oct 2012 13:42:28 +0200
> Subject: Re: [Talk-at] Boris Cornet
> 
> Mir fehlen die Worte :-(
> 
> Ich konnte ihn voriges Jahr auf der SOTM 2011 in Wien persönlich kennen 
> und schätzen lernen.
> 
> On 02.10.2012 11:12, Simon Legner wrote:
> > Liebe OSM-Community,
> >
> > ich habe von Boris' Freundin leider eine schlechte Nachricht erhalten:
> > Boris Cornet (borisC) ist am 20.09. in seinem Urlaub in Indien an einem
> > Herzinfarkt verstorben. Er ist beim Abstieg von einem Berg im Himalaja
> > in der Nähe der Stadt Kullu zusammengebrochen.
> >
> > Über sein Wirken in OSM muss ich wohl nicht viel sagen: Boris war einer
> > der aktivsten Mapper in Österreich – vor allem in Tirol – und hat sich
> > in viele Diskussionen eingebracht. Im Jahr 2009 hat er den Innsbrucker
> > Stammtisch initiiert, zu dem er regelmäßig gekommen ist.
> >
> > Boris, du wirst uns fehlen!
> >
> > Liebe Grüße aus Tirol,
> > Simon
> >
> >
> 
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Öffnungszeiten

[martin ringer]

Hallo,

Ich habe ein Problem.
Ich will die Öffnungszeiten taggen.
Dienstag 17-20 und nur in den Monaten April-Oktober geöffnet ist.
sowie
vom 14.5.-26.8. 9-16 Uhr

ich hab zwar im Wiki nachgeschaut, aber schlau bin ich nicht geworden.
Danke
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] geoimage.at in JOSM

[martin ringer]

Hat schon jemand Geoimage ein Email geschickt?


> Date: Mon, 9 Jul 2012 11:50:40 +0200
> From: bor...@osm-at.org
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] geoimage.at in JOSM
> 
> Guten Tag!
> 
> Heute (9. Juli) um 11:36 verlautete Simon Legner:
> > Hallo!
> 
> >> die standard-WMS Url im JOSM für "Geoimage.at MaxRes" liefert zur Zeit
> >> nur Fehler. Fühlt sich hier wer dafür zuständig?
> 
> > Ich erhalte
> >> Reached counter limit
> 
> > Das heißt wohl, dass wir einen neuen Schlüssel bräuchten …
> 
> Und das wiederum heißt. dass der Besitzer des Schlüssels eine
> Limitausweitung beantragem muss. Bevor derjenige lang im System
> herumsucht: Das geht nur mittels formloser Email an geoimage, auch
> wenn die Verständigungsnachricht anders klingt.
> 
> -- 
> Mit freundlichen Grüßen,
>Boris
> 
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Kletterführer mit OSM

[martin ringer]

Ich habe heute ein Heftl "Wanderfreunde Dachstein Salzkammergut" beim lokalen 
Tourismusbüro geholt. Im Heft befinden sich 10 Kletterrouten mit Foto und einer 
kleinen OSM Ausschnittskarte. Grösse leider nur 4,5 x 5,5cm, darunter steht (C) 
www.openstreetmap.org

Juhu, da sind auch von mir eingepflegte Daten dabei!!! Das erste Mal!
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] City Sam verwendet OSM

[martin ringer]

Mir ist gerade aufgefallen, dass City-Sam OSM verwendet. Wenn man daraufklickt, 
kommt leider eine andere Karte.
Bsp: 
http://www.citysam.de/hotel/innsbruck/romantikhotel-schwarzer-adler.htm?ssi=4681e74f866f4ba29ad64f5a3929eb10
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] plan.at Straßen fixen - geoimage.at Orthofoto ODER gps track

[martin ringer]

Aber nicht zu genau abzeichnen von geoimage.at!
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Straßenbahnen in Linz (war: Spurmapping Stra?enbahn: Heute mal Wien (Norbert Wenzel))

[martin ringer]

Hallo Boris,

Es tut mir leid, wenn ich es nicht verstehe.
Vielleicht kann mir ja wer helfen.

Wenn es wirklich malen nach Zahlen ist, dann muss ich dich fragen, warum 
zeichnen wir überhaupt Häuser oder wie in Innsbruck im Hofgarten 50 Bäume in 
einem Park ein? Das ist für bestimmte Relationen und für das Routing komplett 
unnötig. Häuser könnte man ganz einfach als Punkt einzeichnen!? Häuser 
zeichnen, ist ja rein für die Renderer, ausserdem fehlt ja der Massstab.

Warum wird der Güterbahnhof in Innsbruck toleriert, dort sind die Schienen 1:1 
gezeichnet. Da könnte man ja auch ganz locker taggen (tracks=10)
Liegen die OSM User in den besagten Städten daneben, weil sie "malen nach 
Zahlen" oder einfach nur herumspielen?

Ich kann einfach nicht verstehen, dass OSM "nur" als Routing Datenbank gesehen 
wird. Ich sehe OSM auch als Plan, zum Nachschauen.

Mahlzeit
martin
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Straßenbahnen in Linz (war: Spurmapping Stra?enbahn: Heute mal Wien (Norbert Wenzel))

[martin ringer]

Mir ist es ein Rätsel, warum man sich in Österreich so gegen das 2 Gleis 
zeichnen bei Strassenbahnen sträubt.
Es gibt unzählige Städte, (Bern, Basel, München,...), wo beide Richtungen 
gezeichnet sind.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wann ist zuviel zuviel

[martin ringer]

> gosausee hat gezeichnet, MerDi (/me) hat "vereinfacht".
> 
> Jetzt wird's unrealistisch: Ich bin fuer: 
> 0) Diskussion, wie detailreich allgemein gemappt werden soll.
>   (BTW: gibt's von geo/gis-Kundigen fuer die "Detailreichheit" einen
>   Fachausdruck?)
> 1) Konsensfindung, wie detailreich solche Latschenfelder eingezeichnet
>werden sollen _und_ auch, wie sie getagged werden sollen.
> 2) Je nachdem, was bei 1) herauskommt wird
> 2.1) Wiederherstellung faellig (wenn der Konsens Richtung so viel
>  Details wie moeglich geht).
> 2.2) Loeschung stattfinden gefolgt von erneutem, groeberem Einzeichnen
>  der Latzschenbereiche. 
> 
> Leider hab' ich Zweifel, dass 1) zu einem Ergebnis kommen wird. (Von 0
> ganz zu schweigen.)

Konsens werden wir keinen Erreichen, aber ein Kompromiss wäre auch schon gut. 
Wie gesagt, ich bin gerne bereit Fehler einzugestehen und daraus zu lernen!

> 
> Falls diese Befuerchtung wahr wird, wuerde ich mit user gosausee in
> Kontakt treten und mit Ihm einen Konsens fuer das gegenstaendliche
> Gebiet suchen.

Kein Problem, schick mir einfach eine Mail oder PN auf OSM. Mein Ziel ist 
sicherlich ein perfekter Wald oder Latschengebiet, sondern das Eintragen 
möglichst aller Wanderwege und Klettersteige in Gosau!

> 
> An diejenigen, die so detailreich Latschen erfassen: Wie macht Ihr das?
> Handarbeit? JOSM plugin scanarea? Optionen, die ich nicht kenne?

Ja es ist Handarbeit.

> 
> Hab' user SKald und feneks kontaktiert weil:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.80834&lon=13.65534&zoom=17&layers=M

Die gleiche Diskussion!
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wann ist zuviel zuviel

[martin ringer]

Es geht konkret um diese Waldflächen (Latschen).
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.5152&lon=13.5641&zoom=14&layers=M

Zuviel gezeichnet?
Ein Teil der grossen Fläche (wo der Wanderweg durchgeht) wurde nachträglich 
bearbeitet, weil die Fläche zuviele Nodes enthielt. Ist das okay?
Entweder man ist für Details oder man taggt die ganze Fläche als Wald. Aber so 
eine Wischi-Waschi Aktion wie jetzt finde ich am Schlechtesten.

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Wann ist zuviel zuviel

[martin ringer]

Aus gegebenen Anlass frage ich in die Runde.

Seit der hohen Auflösung von Geoimage.at kann sehr detailreich abgezeichnet 
werden. Gibt es einen Punkt an dem zuviel abgezeichnet wird? Also auf einem 
Punkt zuviele Details gezeichnet sind? Oder gilt, je mehr desto besser?

Die OSM Karten werden ja nicht nur zum Routen verwendet, sondern auch als 
Landkarten im Internet oder als ausgedrucktes Kartenmaterial.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Frei verfügbarer Schummerungs-WMS von Tirol

[martin ringer]

Wie schauts aus? Darf man abzeichnen? Kann das bitte jemand klären.
Danke
martin



> Date: Mon, 14 Nov 2011 11:18:02 +0100
> From: bene.hu...@gmx.at
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at]Frei verfügbarer Schummerungs-WMS von Tirol
> 
> Hallo Simon,
> 
> sind die "Access conditions"
> 
> Fees: none
> Access constraints:none
> 
> nicht ausreichend für die Verwendung?
> 
> lg
> Bene
> 
> . November 2011 10:13 schrieb Simon Legner :
> >
> > Servus Bene!
> >
> > On 14/11/11 09:54, Bernhard Huber wrote:
> >>
> >> Der Dienst eignet sich (m.E.) hervorragend für die Lagebestimmung von
> >> Straßen und Wegen.
> >
> > Vielen Dank für den Hinweis! Die Genauigkeit ist ein Traum. Bleibt (nur) 
> > noch die Frage, ob der WMS direkt für OSM-Zwecke verwendet werden darf. :-)
> >
> > Grüße
> > Simon
> >
> > ___
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] GeoImage in HiRes (!)

[martin ringer]

Der OSMBlog schreibt: Geoimage.at erlaubt die Nutzung hochauflösender 
Luftbilder Österreichs.
[http://blog.openstreetmap.de]
und verweist auf:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13006&p=1

Funktioniert perfekt!


  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Schneekanonen/Schneilanzen

[martin ringer]

Ich bin heute bei einem Skigebiet vorbei gefahren und da stehen sogar im Sommer 
die Schneilanzen und teilweise die Schneekanonen an ihren Stellen. Werden diese 
bei OSM schon getaggt?
Danke Martin
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Ausstellung geoART Stift Schlierbach

[martin ringer]

Die Ausstellung geoART im Stift Schlierbach zeigt "Ein- und Ausblicke auf 
Details der oberösterreichischen Kultur- und Naturlandschaft aus der 
Vogelperspektive".
Ausstellungsdauer ist vom 19. Mai - Oktober 2011

Der Link dazu:
http://www.doris.at/fachinfo/kunst_kultur/geoart/

PS: Wer schon dort ist, soll gleich auch noch die Käserei besuchen!
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] hausnummern linz

[martin ringer]

Wenn man von Doris.ooe.gv.at abzeichnen dürfte, würde ich bei meinem "Ort" 
natürlich die richtigen Grundstücksgrenzen einzeichnen.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] LUGT/OSM-Stammtisch Innsbruck (Völs) im Feber 2011

[martin ringer]

Info steht nun auch in der "Openstreetmap Tirol" Gruppe auf Facebook.

Viel Spass
Grüsse aus der Schweiz
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Erinnerung HEUTE: LUGT/OSM-Stammtisch Innsbruck (Völs)

[martin ringer]

Für alle Facebook-Freunde gibt es auch eine eigene OSM Tirol Gruppe.
http://www.facebook.com/group.php?gid=131063265678

martin
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] User in Salzburg für Projekt gesucht

[martin ringer]

Liebe Community,

Ich bin vor kurzem auf den User "Austria-In-Motion" gestossen. Nach einem 
kurzen Emailverkehr hab ich dieses Email bekommen.
Kann sich jemand dieser Sache annehmen!?
Danke
gosausee

Grundsätzlich haben wir Interesse an einer Art Kooperation,
wir selbst haben nicht die Zeit Kartenmaterial zu bearbeiten oder
"Standards" für OSM auszuarbeiten.
 
Gerne lassen wir jedoch unsere Erfahrung, unsere Koordinaten, Daten und
sonstige Informationen einfließen. Schön wäre es wenn wir jemanden hätten
mit dem man entsprechend kommunizieren kann. Sprich einen oder mehrere 
Leute, jedoch bitte mit einem Hauptansprechpartner.
 
Im Gegenzug würden wir gerne OSM "Minimaps" in den Bereich unserer
Haltestellen-Profile einbauen. Hierzu müssen aber erst die Daten korrekt
sein. Wir wollen unsere Fahrgäste ja nicht in die Irre führen.
Weitere Möglichkeiten sind angedacht und könnten ebenfalls realisiert
werden, zu Bereichen wie Linien, Navigation und ähnlichem hätten wir
allerdings noch einige Fragen.
Priorität für uns, die exakte Lage der jeweiligen Haltestellen,
das sind die Basis-Informationen. Auf dem baut alles andere auf.
 
Weiters könnten wir uns durchaus eine intensivere Kooperation mit OSM
vorstellen. Wir arbeiten immer nach dem Prinzip der WIN-WIN-Kooperation.
Wir sind der Meinung, dass man gerade in diesem Bereich gemeinsame
Ressourcen auch gemeinsam nutzen sollte.
 
Wie gesagt über einen Kontakt wären wir sehr erfreut,
am besten via E-Mail, wenn nötig kann man sich auch mal gerne treffen.
 
mit besten Grüßen
TEAM - Austria-In-Motion.net - Gregor Watzl
http://www.openstreetmap.org/user/Austria-In-Motion

  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Radar

[martin ringer]

In der Schweiz messen die neuen Radaranlagen bis zu 800m weit, in beide 
Richtungen.
Für die Section Control könnte man die Enforcement Relation gut verwenden.

  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Teils komplett ungepruefte Importe der Tourismusgemeinden

[martin ringer]

Ich wünsche allen Lesern und Talkern ein Gutes und Erfolgreiches Jahr 2011!!

Welche Gemeinden hast du noch entdeckt? Ich finde es toll, dass immer mehr 
Menschen auf OSM setzen. Hat der besagte User bei mehreren Orten Daten 
eingepflegt? Wenn ja, dann würde ich jetzt schon Kontakt aufnehmen. Ich glaube 
kaum, dass Tiscover dahinter steckt.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Fehler in Bing Bildern

[martin ringer]

Dann dürftest du von den Luftbildern, auch von geoimage.at, nichts abzeichnen, 
denn die sind nicht aktuell. Ausser du kennst das abgezeichnete Gebiet perfekt.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Österreich-Statistik zur Re-Lizenzieru ng

[martin ringer]

Danke für die Links bzw für die Liste. Ich finde, dass die Zustimmung in 
Österreich noch besser sein könnte. Werden User, die viel gemappt haben und 
noch nicht zugestimmt haben, von jemanden aus der Community angeschrieben? Ein 
Verlust der Daten wäre nicht so toll.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Plan.at löschen und was passiert mit Relation

[martin ringer]

Ich habe ein Problem. Die Gegend, die ich gerade abzeichne, hat einige plan.at 
Imports. Vieles liegt ziemlich falsch und ich würde gerne den Bereich säubern. 
Ich will die Nodes nicht an die richtige Stelle verschieben, sondern gleich neu 
zeichnen. Wenn ich nun einen Weg mit Relation lösche, ist die Relation 
beschädigt/unterbrochen. Gibt es eine schnelle Möglichkeit, dass die Relation 
erhalten bleibt, aber der Import gelöscht wird. Ich will nicht die Relation im 
Nachhinein wieder zusammenbasteln müssen.
Danke Martin
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Bing

[martin ringer]

Hat jemand schon mit dem Abzeichnen von Bing begonnen bzw Erfahrung. Sind 
grosse Unterschiede zwischen Bing und geoimage.at?

Infos bzgl Abzeichnen findet man im Wiki unter: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bing
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Der Brennerbasistunnel lebt!

[martin ringer]

Ja bitte Richtigstellen und nicht verstecken! Die neue Unterinntaltrasse oder 
die NEAT Baustelle (Gotthard- und Ceneritunnel) werden auch angezeigt. Das 
Tunnelportal liegt schon im Bahnhofsbereich, auf Höhe Stift Wilten, 
Kleingartensiedlung.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Datenspende

[martin ringer]

Nachdem im Internet über meine OSM Aktivität in Gosau berichtet wurde, hat die 
örtliche FF Gosau mir eine Datenspende zu kommen lassen. Hat alle Hydranten 
beeinhaltet!
An dieser Stelle ein grosses Lob an die FF Gosau.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Google Street View

[martin ringer]

Bitte nicht von Google abmalen! Das ist gegen die Regel und verstosst gegen das 
Copyright von Google.
Wenn eine Gegend schlecht erfasst ist, dorthin gehen/fahren und selbst mappen 
oder von Yahoo abzeichnen.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] WMS

[martin ringer]

Das WMS von Geoland.at wird heute offiziell.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Orthofoto-Service

[martin ringer]

Ich meinte natürlich Anfang Oktober.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Orthofoto-Service

[martin ringer]

Das WMS Service wird Anfang offiziell! Hat mir eine sichere Quelle geflüstert.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Komoot.de

[martin ringer]

Komoot.de hat als Kartengrundlage OSM. Kennt jemand das Programm?
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Orthofoto-Service

[martin ringer]

Geoland.at sollte mit Ende September für uns nutzbar sein. Es gibt noch 
Probleme, im schlimmsten Fall Start Ende Jahr.

Bei so schönem Herbstwetter gibt es sowieso nur eines, raus in die Natur und 
mappen!
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Orthofoto-Service

[martin ringer]

Die Chancen stehen gut, dass es für Österreich bald ein WMS-Orthofoto Service 
gibt.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Genauigkeit der Grenzen von plan.at

[martin ringer]

Solange du den "Kanton Übrig" nicht der Schweiz einverleibst, ist es okay.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] FrOSCamp 17./18. September 2010 an d er ETH Zürich

[martin ringer]

Ich bin in der Schweiz und würde helfen, sofern mein Dienstplan es zu lassen 
wird.
  ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Open-Commons

[martin ringer]

Bleibt zu hoffen, dass das auch für OSM gilt. Wäre toll, wenn Linz seine 
Luftbilder frei gibt.
  
_
Hotmail: Leistungsstarke kostenlose E-Mails mit Sicherheit von Microsoft.
https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Geoland?

[martin ringer]

Möglicherweise wird Anfang Herbst das WMS Orthofoto Service von Geoland für OSM 
freigeschalten. Zur Zeit gibt es keine konkrete Angaben über den genauen 
Zeitpunkt.

mfg
Martin

> Date: Tue, 8 Jun 2010 02:51:32 +0200
> From: fen...@gmx.at
> To: talk-at@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] Geoland?
> 
> > > Ist DORIS für alle Karten auf geoland.at zuständig oder nur für OÖ?
> > > Der NÖ link auf geoland verzweigt dann nämlich auf
> > > www.intermap1.noel.gv.at.
> > > 
> > > Hat für die Orthofotos im "NÖ Atlas" auf www.intermap1.noel.gv.at
> > > schon jemand beim Land NÖ angefragt oder läuft das über die Anfrage
> > an
> > > DORIS?
> > 
> > DORIS ist meinem Verständnis nach erst mal nur für die
> > Oberösterreichischen Daten zuständig (die besitzen sie). 
> 
> Ja, DORIS ist nur für OÖ zuständig, in Salzburg wärs zum Beispiel SAGIS 
> ((Salzburger Geographisches Informationssystem)).
> 
> liebe Grüsse
> Martin Dauser
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  
_
Hotmail: Leistungsstarke kostenlose E-Mails mit Sicherheit von Microsoft.
https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at