[Talk-at] Altes AKH- Uni Campus
In folgender Ansicht wird "Altes AKH - Uni-Campus" mitten am Albertplatz platziert, obwohl es weiter nord-östlich bei der Spitalgasse liegen sollte. Kann jemand eruieren, woher das kommt? http://www.openstreetmap.org/?lat=48.21573&lon=16.35289&zoom=15&layers=M Danke, Jimmy ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Altes AKH- Uni Campus
On 15.07.12 19:16, Jimmy_K wrote: > In folgender Ansicht wird "Altes AKH - Uni-Campus" mitten am Albertplatz > platziert, obwohl es weiter nord-östlich bei der Spitalgasse liegen > sollte. Kann jemand eruieren, woher das kommt? Ist nicht wirklich nachvollziehbar. Das namensgebende MP ist IMO korrekt, auch der Nominatim findet es richtig. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/20875 /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Altes AKH- Uni Campus
On 2012-07-16 08:20, Andreas Labres wrote: On 15.07.12 19:16, Jimmy_K wrote: In folgender Ansicht wird "Altes AKH - Uni-Campus" mitten am Albertplatz platziert, obwohl es weiter nord-östlich bei der Spitalgasse liegen sollte. Kann jemand eruieren, woher das kommt? Ist nicht wirklich nachvollziehbar. Das namensgebende MP ist IMO korrekt, auch der Nominatim findet es richtig. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/20875 Kann's sein, dass da ein Polygon beim redacten aufgegangen ist oder so? MfG David ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Altes AKH- Uni Campus
Am 20.07.2012 22:04, schrieb David Schmitt: > On 2012-07-16 08:20, Andreas Labres wrote: >> On 15.07.12 19:16, Jimmy_K wrote: >>> In folgender Ansicht wird "Altes AKH - Uni-Campus" mitten am >>> Albertplatz >>> platziert, obwohl es weiter nord-östlich bei der Spitalgasse liegen >>> sollte. Kann jemand eruieren, woher das kommt? >> >> Ist nicht wirklich nachvollziehbar. Das namensgebende MP ist IMO >> korrekt, auch >> der Nominatim findet es richtig. >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/20875 > > Kann's sein, dass da ein Polygon beim redacten aufgegangen ist oder so? > > > > MfG David > > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > Wurde vom Bot nicht angegriffen, war auch leider vorher schon (seit Dezember wurden die Ways nicht mehr bearbeitet). In Zoomstufe 16 ist dann "Altes AKH - Uni-Campus" gar nicht mehr zu finden. Ich würde sagen, da geht etwas bei der Schwerpunktberechnung schief. Habe leider nur keine Erfahrung, wo und wie man den Bug meldet. Ein Multipoly sollte ja auch kein Problem haben, wenn das Outer keine Fläche bzw. gestückelte Linien sind, sondern eine geschlossene Linie? (lt. englische Wiki, sollten es überhaupt nur ways sein und keine Areas?) LG Jimmy ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Altes AKH- Uni Campus
On 21.07.12 08:43, Jimmy_K wrote: > In Zoomstufe 16 ist > dann "Altes AKH - Uni-Campus" gar nicht mehr zu finden. Ob/wie Beschriftungen erscheinen, kann man nicht deterministisch vorhersagen. Flächen ohne Löcher werden im Schwerpunkt beschriftet, aber bei Flächen mit Löchern (sic! überhaupt hat dieses Ding eben wenig Fläche und viel Loch) wird die Beschriftung verschoben, dass sie innerhalb der Fläche steht (klassische Problematik wie bei der Alten Donau). Und dann wird Verdrängung gerechnet, dass sich Beschriftungen nicht überlappen. Da kann es schon mal passieren, dass Beschriftungen irgendwann unterdrückt werden. > Habe leider nur > keine Erfahrung, wo und wie man den Bug meldet. Nimms einfach zur Kenntnis. Das ist kein Bug, das ist ein Feature (niemand will überlappende Beschriftungen). /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Altes AKH- Uni Campus
Am 21.07.2012 09:18, schrieb Andreas Labres: > On 21.07.12 08:43, Jimmy_K wrote: >> In Zoomstufe 16 ist >> dann "Altes AKH - Uni-Campus" gar nicht mehr zu finden. > Ob/wie Beschriftungen erscheinen, kann man nicht deterministisch vorhersagen. > Flächen ohne Löcher werden im Schwerpunkt beschriftet, aber bei Flächen mit > Löchern (sic! überhaupt hat dieses Ding eben wenig Fläche und viel Loch) wird > die Beschriftung verschoben, dass sie innerhalb der Fläche steht (klassische > Problematik wie bei der Alten Donau). Und dann wird Verdrängung gerechnet, > dass > sich Beschriftungen nicht überlappen. Da kann es schon mal passieren, dass > Beschriftungen irgendwann unterdrückt werden. > >> Habe leider nur >> keine Erfahrung, wo und wie man den Bug meldet. > Nimms einfach zur Kenntnis. Das ist kein Bug, das ist ein Feature (niemand > will > überlappende Beschriftungen). > > /al > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > Ich würde es schon als Bug sehen, wenn die Beschriftung außerhalb der "outer" liegt. Da würde für mich noch eher eine Unterdrückung Sinn machen. Bei den detaillierten Zoomstufen würde mein Augenmaß meinen, dass mehr als genug Platz wäre (da würde ich eine Unterdrückung von Hof XY eher vermuten). Da das aber absolut nicht mein Fachgebiet ist, werde ich es einfach so hinnehmen (auch wenn es für mich vermutlich nie logisch wird). LG Jimmy ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
