[Talk-at] Fwd: Fahrradrouten in Österreich
Also für Niederösterreich hab ich jetzt auf die Schnelle nichts über Nummern der Landesregierung gefunden. Ich würde also die Unterscheidung doch von der Streckenlänge abhängig machen. Es gibt ja sehr viele ausgeschilderte Radrouten mit einer Länge so ca. zwischen 40 und 70km, die in einem Tag zu fahren sind. Die würde ich dann als lcn taggen. Was länger ist ist dann rcn. vg Franz Am 24. August 2012 15:20 schrieb Boris Cornet : > Servus! > > Ich halte es so: > - alles was grenzüberschreitend ist: icn > - alles was eine Nummer der jeweiligen Landesregierung trägt: rcn > (außer obiges trifft zu) > - alles andere: lcn > > Nur bin ich mir nicht sicher, ob es in jedem Bundesland Landesradwege > gibt. > > Heute (24. August) um 14:59 schrieb fr...@gmx.at: > > Ich bin grade dabei einige Fahrradrouten im Weinviertel einzutragen > > und mir ist aufgefallen, dass es bei der Einteilung in die > > verschiedenen Netzwerke, icn, ncn, rcn, lcn ziemliches Durcheinander > > herrscht. Gibt es eine Richtlinie wie die Routen einzusortieren > > sind? Ich habe im Wiki nichts dazu für Österreich gefunden. > > Es gibt aber eine Wiki-Seite für Deutschland [1]. > > Vor Allem geht es mir um die Unterscheidung von rcn und lcn. Laut > > der Wiki-Seite für Deutschland ist alles was in einem Tag zu fahren ist > mit lcn getaggt. > > Ich würde mich für Österreich auch danach orientieren oder gibt es > andere Vorschläge? > > > vg Franz > > > [1] > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fahrradroutentagging_Deutschland > -- > Mit besten Grüßen, >Boris > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fwd: Fahrradrouten in Österreich
Servus, ich bin auch im Marchfeld tätig. Bei den Radwegen mal mehr mal weniger (also wenn es zu Kollisionen kommt, bitte PN). Bis jetzt habe ich mich nicht getraut, die Radwege in eine andere Kategorie zu verschieben. Aber da ihr wohl selbiger Meinung seit, werde ich mal meine Planungen folgender Region offenlegen: http://cycling.lonvia.de/de/?zoom=13&lat=48.37873&lon=16.7273 Die Verbindungsradwege 950, 952 und 956 mit 13, 19 und 26km werden von rcn auf lcn herabgestuft. Auf lcn hätte ich nur die einstelligen 5 und 8 (KTM) belassen. Auch der Marchfeldkanal braucht noch ein wenig Neugestaltung. Aktuell wurde der gesamte Radweg 91 hineingeworfen, jedoch ist der nur für den Abschnitt Wien - Deutsch Wagram korrekt, der Rest weiter über Bockfließ stimmt nicht. Dann noch ein zweites Thema: An den Radwegschildern gibt es so kleine Sticker für Notfälle zur Ortung. Sie sind im Format: Bezirk - Radweg - Kilometrierung (z.B.: GF 5 60.5), dort wo es mir bekannt ist, wollte ich den Radweg in Richtung der Kilometrierung sortieren. Das übliche Format wäre: highway=emergency_access_point ref=GF 5 60.5 Da ich es aber gerne der Realität entsprechend auf den Wegweiser setzen will, ist das "highway" nicht wirklich passend. Jemand eine Idee? Vielleicht amenity=emergency_acces_point, wurde aber erst 2 Mal genutzt. LG Jimmy Am 24.08.2012 16:18, schrieb fr...@gmx.at: > > Also für Niederösterreich hab ich jetzt auf die Schnelle nichts über > Nummern der Landesregierung gefunden. > Ich würde also die Unterscheidung doch von der Streckenlänge abhängig > machen. > Es gibt ja sehr viele ausgeschilderte Radrouten mit einer Länge so ca. > zwischen 40 und 70km, die in einem Tag zu fahren sind. Die würde ich > dann als lcn taggen. Was länger ist ist dann rcn. > > vg Franz > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fwd: Fahrradrouten in Österreich
Am 12. September 2012 09:38 schrieb Jimmy_K : > Das übliche Format wäre: > highway=emergency_access_point > ref=GF 5 60.5 > Da ich es aber gerne der Realität entsprechend auf den Wegweiser setzen > will, ist das "highway" nicht wirklich passend. Jemand eine Idee? Wieso nicht passend? Der Tag wird genau dafür verwendet: um den Wegweiser zu taggen. Der muss nicht unbedingt direkt auf dem Weg gemappt werden. > Vielleicht amenity=emergency_acces_point, wurde aber erst 2 Mal genutzt. Wenn man den Tag heute neu erfinden würde, wäre er wohl emergency=access_point. Ich sehe aber nicht unbedingt einen Grund den etablierten Tag nicht zu verwenden. vg, Martin ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
