Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

[Thomas Rupprecht]

>
> Wir hatten das schon mehrmals hier diskutiert, und ich bin noch immer der
> Meinung, dass es für jedes Objekt auf jedem offiziellen vorhandenen
> admin-level eine Relation geben sollte. Woher sollte eine Applikation, die
> alle Bezirke aus den DB zieht, sonst wissen, dass sie niedrigere
> admin-levels auch rausziehen muss und dass dann die Gemeinde "Steyr" auch
> als Bezirk mit dem Namen "Steyr-Stadt" zu zählen ist - oder noch besser,
> dass die Gemeinde Wien, die als Ganzes innerhalb des Bundeslandes
> Niederösterreich liegt, ihrerseits auch als eigenes Bundesland zu zählen
> ist? IMHO sollte das direkt aus OSM klar hervorgehen, und nicht eine
> möglicherweise schwer maschinenlesbare Liste außerhalb (Wiki oder sowas)
> erfordern.


Ich stimme dem voll und ganz zu. Das wird zur Auswertung eine Katastrophe


mfg Thomas Rupprecht
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

[Walter Nordmann]

Hi Friedrich,

"cadastral" ist mir auch nicht bekannt. 
naja, es gab weltweit einige (ca 130 cadastral und 30 cadastre), aber im 
wiki hab ich auch nix gefunden.
das ist eher ein Fall für die DWG. Wurde die schon benachrichtigt? 
Wenn ein Thema an verschiedenen Stellen diskutiert wird (ML, Webforum, 
Changesetdiskussionen), ist es schwer, einen Überblick über den Stand 
der Dinge zu bekommen.
DWG wollte ich euch überlassen. Würde ich aber begrüssen, falls ihr euch 
dazu durchringt. Und im Forum ist die Sache eh eingeschlafen.
Sorry für den Doppelpost, aber die Sache ging im Forum los und ich 
wollte/musste euch einbeziehen.


Gruss
walter aka wambacher


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

[Walter Nordmann]

Hi Robert,

Am 19.08.2017 um 14:08 schrieb Robert Kaiser:

ohne komische Dinge wie "cadastral" zu haben (was heißt das überhaupt?).

Das sind anscheinen "Gemeinden, die keine Gemeinden sind"  oder auch 
reine Ortsteile?
Rein formal haben die wohl keine Administration und daher nach der 
Meinung des Kollegens wohl bounday=administrative nicht "verdient".


Lustigerweise hat er den tag boundary=cadastral gewählt, obwohl es auch 
boundary=cadastre gibt. Zusammen genau 400. Ich werde jedenfalls für 
eine Splittergruppe von 0.1% der Boundaries keine Spezialbehandlung in 
meine Software einbauen. Somit ist eine Qualitätsanalyse und deren 
Export mit der Boundary Map nicht möglich.


werdet glücklich damit. :(

Bei der Frage der identischen Grenzen mit unterschiedlichem Adminlevel 
bin ich aber seiner Meinung. Zudem bin ich das schon seit Jahren in DE 
so gewohnt. Bei uns hat jede Grenze immer nur das niedrigste AL, was 
vorhanden ist. Dazu haben wir allerdings Gemeindeschlüssel, mit denen 
man das prima auseinanderklamüsern kann. Müsstet ihr eigentlich auch haben.


Gruss
walter aka wambacher

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

[Friedrich Volkmann]

On 19.08.2017 14:08, Robert Kaiser wrote:

Walter Nordmann schrieb:

Da mir manche Änderungen nicht geheuer sind, hatte ich im Forum
nachgefragt und als Antwort bekommen "ja, ist ok so".

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59448


Und nachdem ich da reingelesen habe, ist das wohl endgültig das Ende davon,
dass mich Grenzen noch kümmern. Ich hatte extra Steyr auf zwei Relationen
gemacht, weil IMHO es wichtig ist, alle mit den "richtigen" admin-levels
drin zu haben, auch wenn die zwei levels haben (was heißt, es muss für jeden
level ein Objekt geben) damit jemand einfach alle Geminden oder alle Bezirke
rausziehen kann, ohne komische Dinge wie "cadastral" zu haben (was heißt das
überhaupt?).


"cadastral" ist mir auch nicht bekannt. Bitte alle diese Änderungen 
rückgängig machen. In NÖ habe ich gerade einen dieser Changesets revertiert, 
weil ich am Schneeberg die Gemeinden nicht mehr gefunden habe. Aber ich 
sehe, dass da noch viel mehr Changesets sind; das ist eher ein Fall für die 
DWG. Wurde die schon benachrichtigt? Wenn ein Thema an verschiedenen Stellen 
diskutiert wird (ML, Webforum, Changesetdiskussionen), ist es schwer, einen 
Überblick über den Stand der Dinge zu bekommen.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

[Robert Kaiser]

Walter Nordmann schrieb:
Da mir manche Änderungen nicht geheuer sind, hatte ich im Forum 
nachgefragt und als Antwort bekommen "ja, ist ok so".


https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59448


Und nachdem ich da reingelesen habe, ist das wohl endgültig das Ende 
davon, dass mich Grenzen noch kümmern. Ich hatte extra Steyr auf zwei 
Relationen gemacht, weil IMHO es wichtig ist, alle mit den "richtigen" 
admin-levels drin zu haben, auch wenn die zwei levels haben (was heißt, 
es muss für jeden level ein Objekt geben) damit jemand einfach alle 
Geminden oder alle Bezirke rausziehen kann, ohne komische Dinge wie 
"cadastral" zu haben (was heißt das überhaupt?).
Aber gut, ich arbeite eh mit der Verarbeitung der Daten nicht und werde 
mich jetzt noch weiter davon fern halten.


Robert Kaiser


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

[Gabriel Pfuner]

Es wurde ja im Forum schon besprochen wieso hier nochmals?


Diese Nachricht stammt von einem mobilen Gerät 

> Am 19.08.2017 um 12:41 schrieb Walter Nordmann :
> 
> Hi, in den letzten beiden Tagen wurden ca 240 Administrative renzen in AT 
> gelöscht bzw umgetaggt. 
> https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/994-countries-compare-2017-08-18
>  und 
> https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/995-countries-compare-2017-08-19
> 
> Da mir manche Änderungen nicht geheuer sind, hatte ich im Forum nachgefragt 
> und als Antwort bekommen "ja, ist ok so".
> 
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59448
> 
> Nur vermisse ich auch auf talk-at eine Diskussion innerhalb der AT-Community 
> über diese mMn gravierende "Verschlimmbesserung" .
> 
> evtl. ist  das niemandem bekannt?
> 
> Hintergrund: boundary=cadastral mag zwar formal ok sein, allerdings kenne ich 
> keine Auswertung, der dieses verarbeitet. Somit stehen diese Grenzen (ca 200) 
> u.A. nicht mehr im Export meiner Boundaries Map 
> https://wambachers-osm.website/boundaries zur Verfügung.
> 
> Gruss
> walter, aka wambacher
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Löschung bzw. Änderungen von ca 240 Grenzen in AT

[Walter Nordmann]

Hi, in den letzten beiden Tagen wurden ca 240 Administrative renzen in 
AT gelöscht bzw umgetaggt. 
https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/994-countries-compare-2017-08-18 
und 
https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/995-countries-compare-2017-08-19


Da mir manche Änderungen nicht geheuer sind, hatte ich im Forum 
nachgefragt und als Antwort bekommen "ja, ist ok so".


https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59448

Nur vermisse ich auch auf talk-at eine Diskussion innerhalb der 
AT-Community über diese mMn gravierende "Verschlimmbesserung" .


evtl. ist  das niemandem bekannt?

Hintergrund: boundary=cadastral mag zwar formal ok sein, allerdings 
kenne ich keine Auswertung, der dieses verarbeitet. Somit stehen diese 
Grenzen (ca 200) u.A. nicht mehr im Export meiner Boundaries Map 
https://wambachers-osm.website/boundaries zur Verfügung.


Gruss
walter, aka wambacher


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at