Re: [Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64617 Ein Moderator hat unter anderem auch deshalb das Projekt (und nicht nur die Moderation) verlassen, das habe ich halt auch noch im Hinterkopf. Steter Tropfen hoehlt den Stein! Ad Drama zurueckschrauben: Ich war jetzt schon ein paar mal "in der Schusslinie" dieses Users und gebe trotzdem mein Bestes! Lg, Gppes > Gesendet: Montag, 19. August 2019 um 22:28 Uhr > Von: "Norbert Wenzel" > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen > > On 19.08.19 07:31, gppes_osm--- via Talk-at wrote: > > aus meiner Sicht sollten Beitraege die folgendermassen lauten: > > > > Person XY hat meine IP gesperrt > > Person XZ hat meinen Beitrag zensiert > > Person YZ hat meine Daten geloescht > > > > moderiert werden. Vorwuerfe sollten immer so formuliert sein, dass sie als > > Diskussiongrundlage dienen und nicht dazu, um Leute an den Pranger zu > > stellen, oder diese anzugreifen. > > Also erstmal, ich hab an den (vermutlich) von dir angesprochenen beiden > Mails nicht allzu viel auszusetzen. Ob tatsächlich die IP gesperrt wird > oder nur der User im Forum gesperrt ist kann ich nicht beurteilen, tut > aber auch nichts zur Sache. Aber es gibt zumindest einen gewissen > Informationsgehalt in der Aussage, dass das Forum anscheinend weder > aktiv noch passiv nutzbar ist. > > *Sollte sich der Forumsmoderator durch diese Aussage an den Pranger > gestellt fühlen, dann entschuldige ich mich bei ihm und werde in Zukunft > versuchen genauer aufzupassen.* Rückgängig kann ich Mails hier ja nicht > machen wie Kevin schon geschrieben hat. > > > Ganz besonders gilt das, wenn es sich um Mitglieder der DWG oder um einen > > Moderator handelt. > > Nein, ich denke ganz im Gegenteil. Als Moderator muss ich mir mehr > gefallen lassen als andere User, wenn ich die Möglichkeit habe andere > aus der Diskussion auszuschließen. > Das heißt nicht dass hier persönliche Anwürfe gegen DWG Members und/oder > Moderatoren gemacht werden können, aber zu vorhandenen Sperren darf man > sich (v.a. als Betroffener) aus meiner Sicht - vollkommen unabhängig > davon ob die Sperre gerechtfertigt ist - durchaus kritisch äußern. > > > Im Allgemeinen würd ich's begrüßen wenn wir hier das Drama etwas > zurückschrauben. Es kann sich *jeder Betroffene* bei mir über meine > (mangelnde oder zu starke) Moderation beschweren. Aber der Qualität der > Mailingliste ist vermutlich eher geholfen wenn es hier öffentliche > Diskussionen über OSM an sich und weniger Metablabla gibt. > > lg, > Norbert > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen
On 19.08.19 07:31, gppes_osm--- via Talk-at wrote: > aus meiner Sicht sollten Beitraege die folgendermassen lauten: > > Person XY hat meine IP gesperrt > Person XZ hat meinen Beitrag zensiert > Person YZ hat meine Daten geloescht > > moderiert werden. Vorwuerfe sollten immer so formuliert sein, dass sie als > Diskussiongrundlage dienen und nicht dazu, um Leute an den Pranger zu > stellen, oder diese anzugreifen. Also erstmal, ich hab an den (vermutlich) von dir angesprochenen beiden Mails nicht allzu viel auszusetzen. Ob tatsächlich die IP gesperrt wird oder nur der User im Forum gesperrt ist kann ich nicht beurteilen, tut aber auch nichts zur Sache. Aber es gibt zumindest einen gewissen Informationsgehalt in der Aussage, dass das Forum anscheinend weder aktiv noch passiv nutzbar ist. *Sollte sich der Forumsmoderator durch diese Aussage an den Pranger gestellt fühlen, dann entschuldige ich mich bei ihm und werde in Zukunft versuchen genauer aufzupassen.* Rückgängig kann ich Mails hier ja nicht machen wie Kevin schon geschrieben hat. > Ganz besonders gilt das, wenn es sich um Mitglieder der DWG oder um einen > Moderator handelt. Nein, ich denke ganz im Gegenteil. Als Moderator muss ich mir mehr gefallen lassen als andere User, wenn ich die Möglichkeit habe andere aus der Diskussion auszuschließen. Das heißt nicht dass hier persönliche Anwürfe gegen DWG Members und/oder Moderatoren gemacht werden können, aber zu vorhandenen Sperren darf man sich (v.a. als Betroffener) aus meiner Sicht - vollkommen unabhängig davon ob die Sperre gerechtfertigt ist - durchaus kritisch äußern. Im Allgemeinen würd ich's begrüßen wenn wir hier das Drama etwas zurückschrauben. Es kann sich *jeder Betroffene* bei mir über meine (mangelnde oder zu starke) Moderation beschweren. Aber der Qualität der Mailingliste ist vermutlich eher geholfen wenn es hier öffentliche Diskussionen über OSM an sich und weniger Metablabla gibt. lg, Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen
gppes_osm--- via Talk-at wrote: > aus meiner Sicht sollten Beitraege die folgendermassen lauten: > > Person XY hat meine IP gesperrt > Person XZ hat meinen Beitrag zensiert > Person YZ hat meine Daten geloescht > > moderiert werden. Wie soll das technisch gehen? Auf der Mailingliste kann nicht im Nachhinein moderiert werden, sondern es können nur bestimmte e-Mail-Adressen "auf Moderation gesetzt" werden, wodurch dann die Meldungen von diesen e-Mail- Adressen alle manuell freigegeben oder abgelehnt werden können (wobei aber auch da eine einmal freigegebene Mail nicht mehr zurückgenommen werden kann). Einen hundertprozentigen Schutz vor unerwünschten Beiträgen gibt es leider nicht. Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen
Hallo, aus meiner Sicht sollten Beitraege die folgendermassen lauten: Person XY hat meine IP gesperrt Person XZ hat meinen Beitrag zensiert Person YZ hat meine Daten geloescht moderiert werden. Vorwuerfe sollten immer so formuliert sein, dass sie als Diskussiongrundlage dienen und nicht dazu, um Leute an den Pranger zu stellen, oder diese anzugreifen. Ganz besonders gilt das, wenn es sich um Mitglieder der DWG oder um einen Moderator handelt. Die machen alle einen sehr guten Job, und diese Sticheleien sind unpassend. Der OSM-Zirkus ist nicht jedem Menschen, der in seiner Suchmaschine irgend einen Suchbegriff eintippt und dann in einem AT OSM Diskussionsarchiv landet bekannt. Lg, Gppes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
