Dieses Werkzeug ist zweifelsohne nützlich, allerdings für die tatsächlichen
Probleme fürchte Ich nur begrenzt aussagekräftig.
Wir wissen nun, wieviele Nutzer der Odbl nicht zugestimmt haben und wieviele
das noch nicht getan haben, weil sie nicht mehr aktiv sind. Das sagt uns leider
nichts darüber aus, wieviele Objekte im Bedarfsfall erneuert werden müssen.
Zurzeit scheint die offizielle Annahme so zu liegen, dass nur Daten (Wege,
Relationen, Tags...) übernommen werden, die von Benutzern, die der Odbl
zustimmten erstellt wurden. Leider vermischen sich bei vielen Objekten Beiträge
von Zustimmern und Nichtzustimmern. Es ist zurzeit noch gänzlich offen, wie mit
solchen Objekten umgegangen werden soll.
Heute sollte angeblich Phase 4 in Kraft treten, mit der diejenigen Benutzer,
die der Odbl nicht zugestimmt haben nicht mehr editieren dürfen. Ich habe dies
zum Anlass genommen, die Beiträge einige nicht zustimmender Benutzer zu
ersetzen, daraus ergeben sich folgende Fragen, deren Klärung zur Findung einer
gemeinsamen Vorgehensweise zweckdienlich wären.
1) Wie soll mit den Beiträgen von Benutzern umgegangen werden, die zum Teil nur
einen Knoten samt einem oder mehrerer Tags hochgeladen haben.
-Ich kann an einzelnen Knoten, einem Usergesamtwerk, das aus einem 200 Meter
langem Waldweg besteht oder einer einzelnen Hausnummer nur schwer etwas in
irgendeiner Weise schutzbares erkennen, man kann hier kaum von einem Datensatz,
der eine wesentliche Investition iSd. § 76c Abs. 1 UrhG erfordern würde
sprechen. Wäre eine schlichte Übernahme von kleineren, einzelnen Beiträgen
eines nicht-zustimmenden Benutzern denkbar?
2) Wie sollen wir mit Tags umgehen, die von Nichtzustimmenden Benutzern gesetzt
wurden?
-In vielen Fällen haben nicht-zustimmende User einfach nur einen simplen Tag
hinzugefügt. Sollte man diese betreffenden Tags a)pauschal entfernen, b)
pauschal entfernen und eventuell einen Edit später wieder einfügen c) eine
Fallprüfung nach noch festzulegenden Kriterien vornehmen?
3) Wie sollen wir mit Knoten umgehen, die ursprünglich von einem
nicht-zustimmenden Account gesetzt wurden, aber von einem zustimmenden Account
später mitgenutzt wurde ? Beispiel: Ein Nichtzustimmender User zieht eine
Landuse-Fläche, ein Zustimmender hängt an einen Gebäude an einen oder mehrere
Knoten der landuse-Fläche. Soll man hier a) nur die landuse-Fläche löschen, b)
landuse-Fläche und Gebäude Löschen, c) die landuse Fläche neu zeichnen und
dabei feststellen, dass die Gebäude und Fläche sich am selben Punkt kreuzen und
somit als gegraphische Tatsache untrennbar sind?
In den diversen Mailinglists tauchte immer wieder die Idee auf, angesichts der
zahlreichen möglichen Probleme alle belasteten Objekte mit einem Tag zu
markieren und anschließend die Benutzer über die einzelnen Objekte entscheiden
zu lassen. Vorausgesetzt es lädt nicht jemand aus den USA oder Großbritannien
alle belasteten Objekte unter der Public Domain hoch müssten wir uns allmählich
Gedanken über die Wiederherstellung der betreffenden Inhalte machen und im
Idealfall eine Methode zur Ersetzung belasteter Objekte finden.
Anmerkung für das Protokoll: Die gesamten Änderungen von polylux82, aexastra
(jeweils ein Knoten mit 1-2 Tags), Fundus (eine Hauszufahrt mit 2 Knoten) sowie
sevenbits (ein 200 Meter langer Waldweg) wurden von mir neu erstellt, die deren
Daten entsprechenden Daten meinerseits sind somit nun unter Odbl in der Karte.
Gibt es eine Möglichkeit, irgendwo zu dokumentieren, dass deren Beiträge schon
ersetzt wurden?
MfG, Humanist
Original-Nachricht
Datum: Tue, 7 Jun 2011 10:11:20 +0200
Von: Flaimo fla...@gmail.com
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-at] ODBL Auswertung für die österreichischen Bundesländer
falls es wen interessiert, der user SunCobalt war so nett, auch eine
odbl auswertung für die einzelenen bundesländer zu machen. momentan
sind diese aber noch nicht auf der übersichtsseite verlinkt:
http://odbl.de/special/upper_austria.html
http://odbl.de/special/lower_austria.html
http://odbl.de/special/vienna.html
http://odbl.de/special/tyrol.html
http://odbl.de/special/styria.html
http://odbl.de/special/salzburg.html
http://odbl.de/special/carinthia.html
http://odbl.de/special/vorarlberg.html
http://odbl.de/special/burgendland.html (kleiner typo der vermutlich
noch ausgebessert wird)
zusätzlich:
http://odbl.de/special/linz.html
http://odbl.de/special/graz.html
die boundaries habe ich aus den relationen erstellt die im wiki
vermerkt waren. falls wer noch boundaries für die anderen
landeshauptstädte hat, dann bitte mir zukommen lassen. SunCobalt
konnte mir leider nicht sagen ob die auswertungen für tirol und
niederösterreich korrekt sind, da hier kein einfacher geschlossener
weg verwendet werden kann, sondern jeweils ein multipoligon zum
einsatz kommen muss. zitat:
Aber ich habe keine Ahnung wie osm2poly und dann osmosis reagiert.
Kannst ja mal im Forum
