[Talk-at] U-Bahn-Stationen in Hochlage
Hallo Leute, Hoffentlich kommt diese Nachricht jetzt richtig an (sonst habe ich leider keine Idee, wie man in GMX von HTML auf Plaintext umstellen könnte). Mich würde eure Meinung zum U2-Abschnitt in Hochlage interessieren: Alle Stationen (außer Aspern Nord) wurdem im selben Stil gebaut, sprich mit komplett überdachter Station. Wenn die U2 jetzt auch in der Station als auf einer Brücke eingezeichnet ist, entsteht der Eindruck, dass das Gebäude nur unter der U-Bahn wäre. Daher habe ich probeweise bei der U2-Station Krieau den überdachten Abschnitt mit dem tag tunnel=yes gekennzeichnet. Was meint ihr? So wie früher oder meine Methode? lg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] U-Bahn-Stationen in Hochlage
Hallo, Hoffentlich kommt diese Nachricht jetzt richtig an (sonst habe ich leider keine Idee, wie man in GMX von HTML auf Plaintext umstellen könnte). Mich würde eure Meinung zum U2-Abschnitt in Hochlage interessieren: Alle Stationen (außer Aspern Nord) wurdem im selben Stil gebaut, sprich mit komplett überdachter Station. Wenn die U2 jetzt auch in der Station als auf einer Brücke eingezeichnet ist, entsteht der Eindruck, dass das Gebäude nur unter der U-Bahn wäre. Daher habe ich probeweise bei der U2-Station Krieau den überdachten Abschnitt mit dem tag tunnel=yes gekennzeichnet. Was meint ihr? So wie früher oder meine Methode? tunnel=yes ist für jegliche Form der Überdachung falsch, das ist nur für wirkliche Tunnel gedacht. AFAIK gibt es covered=yes für Überdachungen oder Überbauungen. Robert Kaiser ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] U-Bahn-Stationen in Hochlage
Am 24.10.2013 20:54, schrieb Chris Tof: > Hallo Leute, Hoffentlich kommt diese Nachricht jetzt richtig an > (sonst habe ich leider keine Idee, wie man in GMX von HTML auf > Plaintext umstellen könnte). > > Mich würde eure Meinung zum U2-Abschnitt in Hochlage interessieren: > Alle Stationen (außer Aspern Nord) wurdem im selben Stil gebaut, > sprich mit komplett überdachter Station. Wenn die U2 jetzt auch in > der Station als auf einer Brücke eingezeichnet ist, entsteht der > Eindruck, dass das Gebäude nur unter der U-Bahn wäre. Daher habe ich > probeweise bei der U2-Station Krieau den überdachten Abschnitt mit > dem tag tunnel=yes gekennzeichnet. Was meint ihr? So wie früher oder > meine Methode? lg Die Frage, die ich mir stelle, ist, wie detailiert so etwas überhaupt eingezeichnet werden soll. Ob da nun ein Dach drüber ist, oder nicht, ist zumindest für mich ziemlich egal. Wird wohl erst dann interessant, wenn es 3D-Karten gibt, wo man dann in den Stationen spazieren gehen kann. :-) tunnel ist aber sicher nicht das richtige Attribut. Es gäbe ja für Dächer building=roof, aber das building-tag ist ja schon für den Unterbau vergeben. LG, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] U-Bahn-Stationen in Hochlage
On Thu, 24 Oct 2013 20:54:24 +0200 (CEST) "Chris Tof" wrote: > Hallo Leute, > Hoffentlich kommt diese Nachricht jetzt richtig an (sonst habe ich leider > keine Idee, wie man in GMX von HTML auf Plaintext umstellen könnte). danke! > Mich würde eure Meinung zum U2-Abschnitt in Hochlage interessieren: Alle > Stationen (außer Aspern Nord) wurdem im selben Stil gebaut, sprich mit > komplett überdachter Station. > Wenn die U2 jetzt auch in der Station als auf einer Brücke eingezeichnet ist, > entsteht der Eindruck, dass das Gebäude nur unter der U-Bahn wäre. Daher habe > ich probeweise bei der U2-Station Krieau den überdachten Abschnitt mit dem > tag tunnel=yes gekennzeichnet. Was meint ihr? So wie früher oder meine > Methode? so wie früher, tunnel ist faktisch falsch (siehe definition davon im wiki), und der großteil der gebäude ist ja wirklich darunter. du kannst aber die dächer extra einzeichnen, falls dir das renderung so wichtig ist. ein geschlossener way mit den tags: layer=2 (falls das restliche gebäude und die tracks mit layer=1 getaggt sind, was sie sein sollten) und ein building=roof dazu. eine alternative möglichkeit wäre noch ein tunnel=building_passage aber so wirklich paßt das nicht... -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] U-Bahn-Stationen in Hochlage
Am 24.10.2013 20:54, schrieb Chris Tof: Hallo Leute, Hoffentlich kommt diese Nachricht jetzt richtig an (sonst habe ich leider keine Idee, wie man in GMX von HTML auf Plaintext umstellen könnte). Mich würde eure Meinung zum U2-Abschnitt in Hochlage interessieren: Alle Stationen (außer Aspern Nord) wurdem im selben Stil gebaut, sprich mit komplett überdachter Station. Wenn die U2 jetzt auch in der Station als auf einer Brücke eingezeichnet ist, entsteht der Eindruck, dass das Gebäude nur unter der U-Bahn wäre. Daher habe ich probeweise bei der U2-Station Krieau den überdachten Abschnitt mit dem tag tunnel=yes gekennzeichnet. Was meint ihr? So wie früher oder meine Methode? lg ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Servus, Ich muss mich leider den anderen anschließen, tunnel=yes ist leider falsch, wenngleich es vermutlich am Besten aussieht. (Der generelle Tenor ist aber, die Datenbank korrekt zu halten und kein Tagging anwenden, nur weil es in einer App oder bei einem Render besser aussieht). Eigentlich liegt die Strecke im/am Gebäude ja nicht auf einer Brücke, somit würde ich dieses Tag wegnehmen, dann noch im überdachten Bereich ein covered=yes (wird leider nicht auf osm.org dargestellt). So würde meine Alternative (Hausfeldstraße) aussehen: http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.23334/16.48493 Aktuell liegt das Dach auf layer=4, weil die Gleise (warum auch immer?) auf layer=3 liegen. Lg Jimmy ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] U-Bahn-Stationen in Hochlage
On Fri, 25 Oct 2013 10:49:15 +0200 Jimmy_K wrote: > Eigentlich liegt die Strecke im/am Gebäude ja nicht auf einer Brücke, > somit würde ich dieses Tag wegnehmen, dann noch im überdachten Bereich > ein covered=yes (wird leider nicht auf osm.org dargestellt). So würde > meine Alternative (Hausfeldstraße) aussehen: > http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.23334/16.48493 Ist das ein bug, daß die schienen trotz layer-tag durchscheinen als wäre nichts? Das ist BTW eine, die noch immer kaputt ist nach der track-auftrennung... nur ein haltepunkt (siehe namens-rendering). -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] U-Bahn-Stationen in Hochlage
>Gesendet: Donnerstag, 24. Oktober 2013 um 19:54 Uhr >Von: "Chris Tof" >An: Talk-at@openstreetmap.org >Betreff: [Talk-at] U-Bahn-Stationen in Hochlage >Hallo Leute, >Hoffentlich kommt diese Nachricht jetzt richtig an (sonst habe ich leider >keine Idee, wie man in GMX von HTML >auf Plaintext umstellen könnte). Wenn du ein Mail schreibst kommt unter der Adresszeile, Betreffzeile so ein Balken wo man zusätzliche Formatierung einstellen kann (zB Fett, Kursiv, Unetrstrichen etc.) in diesem Balken findest du rechts einen Button mit "Format" drauf klicken und "Text-Mail" auswählen. Wenn du einen Weg gefunden hast wie GMX die obligatorischen ">" (Zitierzeichen) automatisch macht, lass es mich wissen! > >Mich würde eure Meinung zum U2-Abschnitt in Hochlage interessieren: Alle >Stationen (außer Aspern Nord) wurdem im >selben Stil gebaut, sprich mit >komplett überdachter Station. >Wenn die U2 jetzt auch in der Station als auf einer Brücke eingezeichnet ist, >entsteht der Eindruck, dass das >Gebäude nur unter der U-Bahn wäre. Daher habe >ich probeweise bei der U2-Station Krieau den überdachten Abschnitt >mit dem >tag tunnel=yes gekennzeichnet. Was meint ihr? So wie früher oder meine Methode? >lg > >__ >Talk-at mailing list >Talk-at@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
