Re: [Talk-at] Unvollständig eingetragene Linien des öffentlichen Verkehrs
On 20.08.12 18:16, liberalerhuman...@gmx-topmail.de wrote: > Ein weiteres Problem ist, dass bei zahlreichen Linien nur die Route für die > Linie in einer Richtung angelegt wurde, Route_Master und die Route in > gegenläufiger Richtung fehlen. Das ist sicher darin begründet, dass ursprünglich nur ein Way gezeichnet war (mit einer Relation für die Route) und irgendwer dann ungedingt das zweite Gleis dazuzeichnen mußte (und sich nicht um die Relation gekümmert hat). Das wird dir bei Bahn und Straßenbahn unterkommen. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Unvollständig eingetragene Linien des öffentlichen Verkehrs
Am 20.08.2012 22:07, schrieb Albin Michlmayr: > > Hallo, > > ich habe mich damit bis jetzt zurückgehalten weil mir nicht klar war, > was in Österreich gemeinsame Praxis ist. Teilweise sind Strecken mit > Fahrplanbildnummern in Relationen zusammengefasst und teilweise sind > (internationale) Zugläufe erfasst. > > Zum Beispiel gibt es auf der Westbahn die Zuglauf-Relation > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2167317 (ICE/RJ 90 München > - Wien), welche als "route=train" getagt ist, die Strecke Wien-Passau > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1884017 (150 Wien > Westbf-Linz-Wels-Neumarkt Kallham -Schärding-Passau) bei der das > "route=train" fehlt. Müsste das nicht eher umgekehrt sein? > > Auf der Südbahn gibt es meines Wissens nach noch überhaupt keine > Strecken-Relation, dort gibt es nur den Zuglauf EC 150 Emona > (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1782861) > > Liebe Grüße, Albin > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Ist mir auch schon aufgefallen, da hier aber teilweise verdammt viel Arbeit dahinter steckte wollte ich die Zugläufte nicht einfach so löschen / umtaggen. Aber Achtung: ICE 90 / ICE 91 ist kein Zuglauf, sonder die deutsche ICE-Linien Bezeichnung. [1] Das Kursbuch hat ausgedient und damit sind die Fahrplanbildnummern auch so gut wie aus der Öffentlichkeit verschwunden und die offiziellen Streckennummern wird keinem interessieren. Also was eintragen? Diese Frage hat mich bis jetzt abgeschreckt (abseits von Vervehrsverbund- und S-Bahn-Linien). LG Jimmy [1] http://www.bahn.de/p/view/mdb/bahnintern/fahrplan_und_buchung/streckenplaene/MDB96605-ice_2012.pdf ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Unvollständig eingetragene Linien des öffentlichen Verkehrs
Am Mon, 20 Aug 2012 18:16:47 +0200 schrieb liberalerhuman...@gmx-topmail.de: > Ich bin in letzter Zeit auf zahlreiche ÖV-Linien gestoßen, die falsch > eingetragen waren. In einigen Fällen wurden schlichtwegs falsche Tags > verwendet, die die Linien als solche nicht erkennbar machten. Bei > zahlreichen Bahnlinien wurden statt "route=train" ein anderer Wert > verwendet, was dazu führte, dass sämtliche einschlägigen Karten das > halbe Bahnnetz Oberösterreichs nicht anzeigten. Hallo, ich habe mich damit bis jetzt zurückgehalten weil mir nicht klar war, was in Österreich gemeinsame Praxis ist. Teilweise sind Strecken mit Fahrplanbildnummern in Relationen zusammengefasst und teilweise sind (internationale) Zugläufe erfasst. Zum Beispiel gibt es auf der Westbahn die Zuglauf-Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2167317 (ICE/RJ 90 München - Wien), welche als "route=train" getagt ist, die Strecke Wien-Passau http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1884017 (150 Wien Westbf-Linz-Wels-Neumarkt Kallham -Schärding-Passau) bei der das "route=train" fehlt. Müsste das nicht eher umgekehrt sein? Auf der Südbahn gibt es meines Wissens nach noch überhaupt keine Strecken-Relation, dort gibt es nur den Zuglauf EC 150 Emona (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1782861) Liebe Grüße, Albin ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Unvollständig eingetragene Linien des öffentlichen Verkehrs
Ich bin in letzter Zeit auf zahlreiche ÖV-Linien gestoßen, die falsch eingetragen waren. In einigen Fällen wurden schlichtwegs falsche Tags verwendet, die die Linien als solche nicht erkennbar machten. Bei zahlreichen Bahnlinien wurden statt "route=train" ein anderer Wert verwendet, was dazu führte, dass sämtliche einschlägigen Karten das halbe Bahnnetz Oberösterreichs nicht anzeigten. Ein weiteres Problem ist, dass bei zahlreichen Linien nur die Route für die Linie in einer Richtung angelegt wurde, Route_Master und die Route in gegenläufiger Richtung fehlen. Abgesehen davon, dass nur wenige Netzstrukturen eingetragen sind gäbe es auch am vorhandenen Material Korrekturbedarf. Neueintragungen sollten auch auf Seiten wie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upper_Austria_Public_Transport vermerkt werden. Mfg, LH ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
