Re: [Talk-at] Waldflächen Steiermark
On 18/04/13 11:20, Martin Raifer wrote: Mein Sorgen-Polygon[1] umfasst ca. 1/4 der Gesamtfläche der Steiermark. Im Moment sind es sogar schon 262 Members und 64346 Nodes. Und das ohne die Unmengen an fehlenden Inner-Flächen! Wer sich einen Überblick verschaffen will: [1] http://overpass-turbo.eu/s/1C Wenn teilen, dann nur an tatsächlichen Trennlinien wie Bundesstraßen oder so, die tatsächlich eine Schneise bilden (und eben nicht mitten durch den Wald gehen, solche Bundesstraßen gibt's vereinzelt auch). Das ist auf jeden Fall immer eine gute Option. Gut anbieten würden sich ebenfalls Flussläufe, Bäche, Gebirgsgräte und Ähnliches. Zum Anfang würde ich das Multipolygon an der Stelle, die unter [1] verlinkt ist auftrennen, dort ist der Wald eh natürlich durch das Flussbett [2] getrennt. Diese Auftrennung hätte ich schon vorbereitet, wäre nur noch hochzuladen... Ich hab gestern/heut das Monstrum noch etwas bearbeitet. Wenn sich keine Konflikte ergeben, hoch damit! [2] http://binged.it/12oZqgP Grüße Martin / tyr_asd lg, Michi -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV http://wiki.osm.org/Graz http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Waldflächen Steiermark
Am 18.04.2013, 11:45 Uhr, schrieb Michael Maier michael.ma...@student.tugraz.at: Wenn sich keine Konflikte ergeben, hoch damit! Erledigt: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15771487 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Waldflächen Steiermark
Hallo! Ich find es ja sehr toll, dass die Waldflächen im grünen Herz Österreichs schon beinahe vollständig sind. Allerdings hab ich gerade gesehen, dass hierfür riesengroße Monster-Multipolygone angelegt wurden zB: [1]. Diesen fehlen einerseits wirklich viele Inner Ways, andererseits sind sie durch ihre Größe kaum handlebar. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/276576 229 Members, 58994 Nodes (!) Was haltet ihr davon, wenn wir die Waldflächen-MPs jeweils an den Gemeindegrenzen teilen? So können wir die Fehlerwahrscheinlichkeit verringern und auf eine Gemeinde beschränken. Zusätzlich wird es z.B. für die Nutzung in GIS-Systemen viel leichter, wenn die Daten nach Gemeinden getrennt heruntergeladen werden könnten. lg, Michi -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV http://wiki.osm.org/Graz http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Waldflächen Steiermark
On 17.04.2013 21:07, Michael Maier wrote: Ich find es ja sehr toll, dass die Waldflächen im grünen Herz Österreichs schon beinahe vollständig sind. Allerdings hab ich gerade gesehen, dass hierfür riesengroße Monster-Multipolygone angelegt wurden zB: [1]. Diesen fehlen einerseits wirklich viele Inner Ways, andererseits sind sie durch ihre Größe kaum handlebar. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/276576 229 Members, 58994 Nodes (!) Ursprünglich werden sie nicht so umfangreich gewesen sein, aber wenn sie mal so sind, ist eine Teilung erstrebenswert. Was haltet ihr davon, wenn wir die Waldflächen-MPs jeweils an den Gemeindegrenzen teilen? So können wir die Fehlerwahrscheinlichkeit verringern und auf eine Gemeinde beschränken. Zusätzlich wird es z.B. für die Nutzung in GIS-Systemen viel leichter, wenn die Daten nach Gemeinden getrennt heruntergeladen werden könnten. Ich sehe keinen Grund, warum das eine Nutzung vereinfachen sollte. Meiner Meinung nach gehören Multipolygone an den Stellen geteilt, wo sie schmal sind (Sollbruchstellen) und wo möglichst wenig inner im Weg liegen. Mit möglichst einfachen (d.h. kurzen und mit wenig Nodes) Schnittlinien. Gemeindegrenzen haben mit Waldrändern logisch nichts zu tun, und das gibt nur Probleme, wenn eine Waldänderung die Gemeindegrenzen beeinflusst oder umgekehrt. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Waldflächen Steiermark
Eine Teilung der riesigen MP wäre sehr wünschenswert. Manche MP haben über 1000 Nodes, die immer beim Editieren geladen werden, obwohl man sie nicht braucht. Die Waldgrenzen sind in der Nähe von Dörfer und Städte genauer und haben auch mehr Nodes. Mein Vorschlag, man sollte die MP so trennen, das wir Abschnitte mit hoher Node-Dichte haben und Abschnitte mit weniger. MfG Am 17. April 2013 21:53 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: On 17.04.2013 21:07, Michael Maier wrote: Ich find es ja sehr toll, dass die Waldflächen im grünen Herz Österreichs schon beinahe vollständig sind. Allerdings hab ich gerade gesehen, dass hierfür riesengroße Monster-Multipolygone angelegt wurden zB: [1]. Diesen fehlen einerseits wirklich viele Inner Ways, andererseits sind sie durch ihre Größe kaum handlebar. [1] http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/276576http://www.openstreetmap.org/browse/relation/276576 229 Members, 58994 Nodes (!) Ursprünglich werden sie nicht so umfangreich gewesen sein, aber wenn sie mal so sind, ist eine Teilung erstrebenswert. Was haltet ihr davon, wenn wir die Waldflächen-MPs jeweils an den Gemeindegrenzen teilen? So können wir die Fehlerwahrscheinlichkeit verringern und auf eine Gemeinde beschränken. Zusätzlich wird es z.B. für die Nutzung in GIS-Systemen viel leichter, wenn die Daten nach Gemeinden getrennt heruntergeladen werden könnten. Ich sehe keinen Grund, warum das eine Nutzung vereinfachen sollte. Meiner Meinung nach gehören Multipolygone an den Stellen geteilt, wo sie schmal sind (Sollbruchstellen) und wo möglichst wenig inner im Weg liegen. Mit möglichst einfachen (d.h. kurzen und mit wenig Nodes) Schnittlinien. Gemeindegrenzen haben mit Waldrändern logisch nichts zu tun, und das gibt nur Probleme, wenn eine Waldänderung die Gemeindegrenzen beeinflusst oder umgekehrt. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria __**_ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-athttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Waldflächen Steiermark
On 17.04.13 21:07, Michael Maier wrote: Was haltet ihr davon, wenn wir die Waldflächen-MPs jeweils an den Gemeindegrenzen teilen? Also ich halte nix davon, Wald (oder was immer) Flächen an willkürlichen administrativen Grenzen zu teilen. Wenn, dann kann man die immer noch mit Genzpolygonen automatisch verschneiden. Nachdem ich solche Monster auch schon selber gehandlet habe (und es gab mal eine Zeit, da waren auch wirklich alle MPs in AT gültig), kann ich sagen, dass die druchaus handlebar sind. Man muß halt mit Sorgfalt drangehen. Wenn teilen, dann nur an tatsächlichen Trennlinien wie Bundesstraßen oder so, die tatsächlich eine Schneise bilden (und eben nicht mitten durch den Wald gehen, solche Bundesstraßen gibt's vereinzelt auch). /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
