Re: [Talk-at] relation: type=boundary / type=multipolygon
...in diesem Sinne verlagere ich diese Diskussion auf die Mailingliste... silwol has sent you a message through OpenStreetMap with the subject Re: relation: type=boundary: On Wed Jan 07 20:52:31 + 2009 gzin wrote: Hallo, habe gesehen, dass einige Grenzen mit dem User silwol als relation, type=boundary erstellt worden sind. Ich hätte es bereits lt. Wiki teilweise als type=multipolygon angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze_zeichnen Ich hab mich an http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries gehalten. Dort steht dass beides möglich ist. Mit multipolygon hab ich das Problem, dass es in JOSM zwischen allen anderen multipolygon-Relations aufgelistet wird und ich mich dumm und dämlich suchen muss, bis ich finde was ich brauche. Ich habe mir mal überblicksmäßig die Bezirke LL, WL, KI und SE reingeladen. Dort waren die einzigen Multipolygone (die noch über sind) Gemeinde- und Bezirksgrenzen. Welche anderen sind da noch zu finden? ... Type=boundary ist doppelt-gemoppelt ... Inwiefern? das ist ein Zitat dieser angeführten Seite Wie machen wir's zukünftig? Einheitlich? Regelkonform? Sowohl einheitlich als auch regelkonform, dafür wär ich auf jeden Fall. Wenn es dir recht ist, würd ich das gerne auf talk-at weiterdiskutieren. hab ich somit gemacht. Diese Liste kannte ich vorher noch nicht, hab bisher immer eher (teilweise) Talk-de mitverfolgt. Danke für den Tipp. Gibt's dazu noch andere Wiki's? Ich kenne nur obig genannte Seite. Die DE:Grenze_zeichnen kannte ich noch nicht. Grüße, Wolfgang. Wie handhaben das alle anderen? aja, habe da noch im Archiv einen Beitrag aus dieser Liste gefunden: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2009-January/000454.html Grüße, Günther ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] relation: type=boundary / type=multipolygon
Hallo Günther! Willkommen auf talk-at! :) Ich würde Genzen gerne (kurz) auf dem nächsten Arbeitsworkshop ansprechen mit dem Ziel, eine Wiki-Seite zu machen, wo drin steht, wie wir das in AT machen. Wo dann auch so Fragen beantwortet sind wie: welcher Admin-Level sind Wiener Bezirksgrenzen? Günther Zin. wrote: ... Type=boundary ist doppelt-gemoppelt ... Inwiefern? das ist ein Zitat dieser angeführten Seite Dazu gab's kürzlich auf talk-de Diskussion. boundary=administrative sagt ja, daß es eine Boundary ist. Und das multipolygon braucht's wenn es ein outer und inner Polygon gibt. (oder so, hab das nicht so verfolgt) Mit dem Import der Kreisgrenzen in DE wurde glaub ich ein Standard gesetzt und den sollte man angepasst übernehmen. Siehe dazu auch http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=kreisgrenzen zur Kontrolle. Auch sollt'ma mal definieren, wie Österreich jetzt heißt: Österreich oder Austria oder Republik Österrreich oder so... Und wie man die Gemeindekennzahlen eingibt usw. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] relation: type=boundary / type=multipolygon
...in diesem Sinne verlagere ich diese Diskussion auf die Mailingliste... silwol has sent you a message through OpenStreetMap with the subject Re: relation: type=boundary: On Wed Jan 07 20:52:31 + 2009 gzin wrote: Hallo, habe gesehen, dass einige Grenzen mit dem User silwol als relation, type=boundary erstellt worden sind. Ich hätte es bereits lt. Wiki teilweise als type=multipolygon angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze_zeichnen Ich hab mich an http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries gehalten. Dort steht dass beides möglich ist. Mit multipolygon hab ich das Problem, dass es in JOSM zwischen allen anderen multipolygon-Relations aufgelistet wird und ich mich dumm und dämlich suchen muss, bis ich finde was ich brauche. Ich habe mir mal überblicksmäßig die Bezirke LL, WL, KI und SE reingeladen. Dort waren die einzigen Multipolygone (die noch über sind) Gemeinde- und Bezirksgrenzen. Welche anderen sind da noch zu finden? ... Type=boundary ist doppelt-gemoppelt ... Inwiefern? das ist ein Zitat dieser angeführten Seite Wie machen wir's zukünftig? Einheitlich? Regelkonform? Sowohl einheitlich als auch regelkonform, dafür wär ich auf jeden Fall. Wenn es dir recht ist, würd ich das gerne auf talk-at weiterdiskutieren. hab ich somit gemacht. Diese Liste kannte ich vorher noch nicht, hab bisher immer eher (teilweise) Talk-de mitverfolgt. Danke für den Tipp. Gibt's dazu noch andere Wiki's? Ich kenne nur obig genannte Seite. Die DE:Grenze_zeichnen kannte ich noch nicht. Grüße, Wolfgang. Wie handhaben das alle anderen? aja, habe da noch im Archiv einen Beitrag aus dieser Liste gefunden: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2009-January/000454.html Grüße, Günther ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] relation: type=boundary / type=multipolygon
Andreas Labres wrote: Hallo Günther! Willkommen auf talk-at! :) Ich würde Genzen gerne (kurz) auf dem nächsten Arbeitsworkshop ansprechen mit dem Ziel, eine Wiki-Seite zu machen, wo drin steht, wie wir das in AT machen. Ich kann leider in nächster Zeit nicht zum OSM-Treffen in Wien kommen, werde mich jedoch an den Ergebnissen orientieren. Wie bereits in der Unterhaltung mit Günther geschrieben, ist mein Argument für type=boundary und gegen type=multipolygon dass ich im JOSM in der langen (und länger werdenden) Liste von multipolygon-Einträgen sehr lange brauche, um die Boundaries herauszusuchen. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] relation: type=boundary / type=multipolygon
Auch sollt'ma mal definieren, wie Österreich jetzt heißt: Österreich oder Austria oder Republik Österrreich oder so... name=Österreich name:en=Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] relation: type=boundary / type=multipolygon
Wolfgang W. Wasserburger wrote: Auch sollt'ma mal definieren, wie Österreich jetzt heißt: Österreich oder Austria oder Republik Österrreich oder so... name=Österreich name:en=Austria Ich sehe das auch so. Aber weder Du noch ich legen das fest. Sondern wir alle. Drum sollt'ma kurz drüber reden. Es gibt jede Menge is_in, wo Austria drin steht... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
