Re: [Talk-at] Als Punkt-POIs getaggte Flächen
hallo, KK> (nachdem ich von ihm per PM KK> beschuldigt wurde, gezielt FKK-Bereiche zensieren zu wollen) wenn die offiziellen FKK-bereiche als solche richtig getaggt (auf areas) in OSM eingetragen sind und er (sie?) das im editor auch verifizieren kann, ist schon mal der vorwurf der zensur entkräftet. zum thema "wird in mapnik/auf openstreetmap.org nicht angezeigt" würde ich auf special interest sites a la opencyclemap, wanderkarten etc. verweisen, wo dieses thema ausführlicher präsentiert werden kann als auf openstreetmap.org. zum thema poi spam: konkret fehlen mir im bereich der donauinsel noch die grillzonen, hundeauslaufzonen, ... vielleicht sieht er ein daß dann von der eigentlichen karte nichts mehr übrig bleibt, wenn diese auch noch nach seiner methode eingetragen werden (weil die labels alles überdecken). im internationalen tourismus helfen name= tags in der jeweiligen landessprache auch nicht weiter, standardisierte nudism= tags aber sehr wohl. sollten diese argumente alle nichts fruchten ... wird's psychologisch. mfg --- NOT sent from an iPhone ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Als Punkt-POIs getaggte Flächen
Hallo, Stefan Tauner wrote: > Sind mir auch schon aufgefallen, und nein die Verwendung des Name-Tags > in dieser Form ist natürlich nicht richtig (schon alleine wegen der > Abkürzung). Es gibt einen passenden nudism=* Tag. Ja, den habe ich auch zum Teil bei der Dechantlacke dazugetan (als nudism=customary, weil es meines Wissens nach nicht offiziell, sondern nur de facto FKK-Bereich ist; wenn jemand doch irgendwo etwas Offizielles findet, dann sollte stattdessen nudism=yes stehen), er hat den Tag bei seinen Punkten (trotz meines Hinweises darauf) nirgends verwendet (wahrscheinlich, weil es auf den Mapnik-Karten nicht aufscheint). (Eine Sache ist, name= zusätzlich zu setzen, was zwar auch keine gute Idee ist, vor allem bei der Dechantlacke, wo diese Bezeichnung – im Gegensatz zur Donauinsel – von offiziellen Stellen nirgends verwendet wird; eine andere ist es aber, so wie er es getan hat, die Information NUR in den name=-Tag zu setzen, schlechter kann man seine Tags eigentlich nicht wählen.) > Vielleicht kann man ihm den vorschlagen, an der point vs. area-Diskussion > ändert das natürlich nix. Der Mißbrauch von Punkten und von name= ist wohl beides "Tagging für den Renderer". > Die "Trafo-Wiese" von ihm ist wohl auch eher keine offizielle, in > der Realität vorhandene Kennzeichnung > (http://www.openstreetmap.org/node/2618403267). Ich bin nicht einmal > sicher, ob es die überhaupt in irgendeiner Form gibt... dort wo er sie > (als Punkt) gezeichnet hat, ist jedenfalls weder Trafo noch Wiese :) Wahrscheinlich ein umgangssprachlicher Name in der FKK-Community, evtl. würde sich loc_name anbieten (wenn er den Namen nicht einfach selbst frei erfunden hat); ich sehe, du hast das eh schon auf loc_name ausgebessert, was im Zweifel wahrscheinlich die sinnvollste Lösung ist. > Das passende Overpass Query für JOSM ist übrigens: > node(user:"gerdi4711");out meta; > und wenn ich mir das so ansehe... FKK-Bereiche sind nur ein kleiner > Teil des Problems. :/ Das überrascht mich leider auch nicht, es ist ja klar, daß der User mit den Tagging-Konventionen entweder überhaupt nicht vertraut ist oder diese nicht ernst nimmt (oder beides). Mir sind nur deshalb nur die FKK-Bereiche aufgefallen, weil es so offensichtlicher POI-Spam war. (Auf einmal war die Karte voller "FKK-Bereich" Schriftzüge, man konnte in einigen Zoomstufen nicht einmal mehr den Namen der Dechantlacke sehen!) Es würde sich wohl lohnen, alle von ihm committeten Changesets: http://www.openstreetmap.org/user/gerdi4711/history (oder eben wie von dir erwähnt über Overpass) durchzusehen. Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Als Punkt-POIs getaggte Flächen
On Sat, 22 Feb 2014 04:31:27 +0100 Kevin Kofler wrote: > Hallo, > > kann bitte jemand dem User gerdi4711 erklären, daß es nicht sinnvoll ist, > FKK-Bereiche (die geometrisch eindeutig Flächen sind) durch massenhaft > Punkte mit name=FKK-Bereich (wobei auch die Verwendung des name=-Tags > fragwürdig ist) zu taggen? Ich habe es probiert (nachdem ich von ihm per PM > beschuldigt wurde, gezielt FKK-Bereiche zensieren zu wollen) und bekam auf > meine PM keine Antwort, und einige Tage später hat er dann einfach wieder > Punkte eingezeichnet! Sind mir auch schon aufgefallen, und nein die Verwendung des Name-Tags in dieser Form ist natürlich nicht richtig (schon alleine wegen der Abkürzung). Es gibt einen passenden nudism=* Tag. Vielleicht kann man ihm den vorschlagen, an der point vs. area-Diskussion ändert das natürlich nix. Die "Trafo-Wiese" von ihm ist wohl auch eher keine offizielle, in der Realität vorhandene Kennzeichnung (http://www.openstreetmap.org/node/2618403267). Ich bin nicht einmal sicher, ob es die überhaupt in irgendeiner Form gibt... dort wo er sie (als Punkt) gezeichnet hat, ist jedenfalls weder Trafo noch Wiese :) Mal sehen, ob es nochmal kommt... Das passende Overpass Query für JOSM ist übrigens: node(user:"gerdi4711");out meta; und wenn ich mir das so ansehe... FKK-Bereiche sind nur ein kleiner Teil des Problems. :/ -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Als Punkt-POIs getaggte Flächen
Ich bin gerade am Übersiedeln und daher ist meine Zeit etwas knapp. Wenn aber nächste Woche alles erledigt ist, werde ich dem User mal schreiben. LG, Christian Am 22.02.2014 04:31, schrieb Kevin Kofler: > Hallo, > > kann bitte jemand dem User gerdi4711 erklären, daß es nicht sinnvoll ist, > FKK-Bereiche (die geometrisch eindeutig Flächen sind) durch massenhaft > Punkte mit name=FKK-Bereich (wobei auch die Verwendung des name=-Tags > fragwürdig ist) zu taggen? Ich habe es probiert (nachdem ich von ihm per PM > beschuldigt wurde, gezielt FKK-Bereiche zensieren zu wollen) und bekam auf > meine PM keine Antwort, und einige Tage später hat er dann einfach wieder > Punkte eingezeichnet! > > Siehe z.B.: > http://www.openstreetmap.org/changeset/20405634 > > Ich habe keine Lust, meine Zeit mit Edit-Warring zu verschwenden. :-( > > Kevin Kofler > > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
