Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On 11.09.10 12:54, Marko wrote: Man kann auch '÷' im Zahlenblock drücken - Siehe Fein, das funktioniert (bei mir als einzige Taste). Allerdings ist die Funktion offenbar nicht zu Ende gedacht/implementiert. Sobald man '÷' drückt, markiert er zwar einen anderen Way, selektiert aber den Way und behält die Selektion nicht auf dem vorher ausgewählten Node. Das macht mehrmaliges Drücken unmöglich, sondern man muß zuerst wieder den Node anwählen und dann wieder '÷' drücken, womit man manchmal aber wieder beim Ausgangsway landet, dh nicht mal zyklisches durchiterieren geht... Ein anderes Problem ist, daß Nodes auswählen, die Endpunkte des Ways sind, eine mühsame Sache sind, weil er defaultmäßig ja den Way weiterbauen will. Und solche Nodes, an denen mehrere Ways drankleben, sind halt oft so Sternpunkte, die eben oft Endpunkte der Ways sind. [und ja, ich weiß, Potlatch is' für Masochisten... ;) ] Insofern, nett im Ansatz, aber noch nicht zu Ende gedacht/implementiert... -- Aber wenn nur zwei Polygone übereinander sind, wird es wohl funktionieren... feine Sache. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On 09.09.10 14:36, Stephan Plepelits wrote: Hat eigentlich schon mal jemand vorgeschlagen auch die Strassenfläche zu mappen, sprich die Flaeche zwischen Haus und Haus? Bzw. die Fläche die Autobahnen einnehmen? Ich finde das naemlich nicht so bloed. Meinst Du jetzt landuse=road oder grundsätzliches Flächen-Mappen, also der Gehsteig ist eine Fläche, der Radweg ist eine Fläche, die Fahrbahnen sind Flächen, die Straßenbahn ist eine Fläche, usw? (beides ist in talk-de schon gefallen) Zum zweiten: Mir persönlich scheint es für OSM sinnvoller, das Graphen-Denken weiterzudenken, also den Querschnitt einer Straße oder eine Kreuzung aufzudröseln, von wo wohin man kann, so wie sie es beim ITS Graphen tun. Aber das muß man mal an- und weiterdenken... Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 08/09/10 23:14, Boris Cornet wrote: Versuch einmal mit potlach die Amraser Straße auf Höhe der Haltestelle Geinzstraße anzuwählen: http://osm.org/go/0IUHvR9tt-- Vorweg - wird man hier geschlagen, wenn man einen editor-war startet? *duck* Ich halte mich da an den Grundsatz 'dont tag for the renderer' - uminterpretiert auf 'dont tag for the editor'. Mit JOSM zB ist es kein Problem, zwischen mehreren übereinanderliegenden Grenzen zu wählen. Meiner Meinung nach ist das ein Manko von Potlatch. So macht Editieren keinen Spaß, und wir machen das doch eigentlich aus Lust an der Freude. Und Fehler sind bei sowas fast gar nicht zu vermeiden. Wollen wir 'for the DAU' taggen, oder eine Karte haben, wo technisch richtig das landuse links und rechts von der Strasse weg getaggt ist? Unsere Entscheidung. lg, Michael - -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology Mostly Harmless RoboCup Team http://www.robocup.tugraz.at/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJMiIGcAAoJEPDJmZ2oE4mGXfgP+gPHgXylF76xJDbhKn7kqf40 KBaTFKOXTHdxvjIymRF0Xy9CmWQTQRUwG4AJW2oJFr3Kl3H6Ynahj+LNxuSgHm8s DQRd6Ki3m/DDclOLvfWRqYO3uszdXxPJxsPtp0l6USUowUmpGdwTNwN1R7ts/zs5 jKrYiIAFfyHKdoFB8sbLJyk0C3/9FIa02tn9N6OciBRHF81DzLLQJjRHoY11k21X of8iNsNDOgy5VEbVdYfe4of07sYf7K1lC9eDzd3CCQVao0jWv3x3Q6RsgSC/SHTP ZbeqqAjsgvyt9HeAKKsfOejTML+E0x72JiO4dT7s0hYH7rv5iFFpghyERdPGsb8F 9c1v6tXmwjdzZNJUCEcgSJpZEnOJKVk4A9plESo2M+x6aUgqKUNW9CxhwZTatjAS smL6iL+V8ESQVqg0pfqWUboqyokC3AHtR5M/jbzxfNy7o9umpLKGN+e+RlAfzG6v zbztof6b6c0IFv98FimdYtiBpiK5DH2vaEPUYpy5eK9UUx7cfM+nuNUe9Py5RT0B ewFTP+WJQeu4zBX9P75C8MxJ+mkToFOGVfyhBV/O9CV/qcNY/ljq5W1tbA5Gju3q S/IIo6EtZupMlPtwif86zwee/X94aqMr03YAOfwNP+JAA8qxEn19u9cW6X6a9Lw2 5E4vH5/uxcm0HJZ5UIVP =S8pl -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On 09/09/2010 08:41 AM, Michael Maier wrote: On 08/09/10 23:14, Boris Cornet wrote: So macht Editieren keinen Spaß, und wir machen das doch eigentlich aus Lust an der Freude. Und Fehler sind bei sowas fast gar nicht zu vermeiden. Wollen wir 'for the DAU' taggen, oder eine Karte haben, wo technisch richtig das landuse links und rechts von der Strasse weg getaggt ist? Wenn ich den Boris richtig verstanden hab, dann ist sein Problem nicht unbedingt nur die Bequemlichkeit im Editor selbst, sondern er hat die Befürchtung, dass ev. technisch wunderbar korrektes Tagging im Editor so schwierig zu bearbeiten wird, dass - wenn wir Glück haben - keiner mehr das Ding bearbeitet oder - wenn wir Pech haben - jemand mit der Bearbeitung so überfordert ist, dass wir danach mehr Fehler in den Daten haben, als wenn wirs gleich etwas ungenauer eintragen. Die Frage ist also weniger ob wir uns an den DAUs ausrichten wollen, sondern ob wir uns vor möglicherweise schwer zu reparierenden Anfängerfehlern schützen wollen. Und zum Thema: Nodes zusammenlagen halte ich für eher schlecht, Nodes sehr nah legen find ich aber ok, das Resultat im Renderer ist dasselbe. Insbesondere virtuelle Flächen wie Landuses würde ich auch als eine große Fläche lassen und alle Straßen drüberzeichnen. Ebenso wie ich Parks bis an ihre tatsächliche Grenze zeichne und dort Fußwege drüberzeichne, wenn es denn welche gibt. Also ob ein Park jetzt an jedem highway=* geteilt werden sollte, das würde ich zumindest vom Straßentyp abhängig machen. Grundsätzlich halt ich die Trennung von Straßen- und Flächennodes jedoch für angebracht, weil es immerhin ausnahmsweise sogar mal im Wiki dokumentiert ist. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
Am 08.09.10 schrieb Paul K. darkwea...@euirc.eu: On 2010-09-08 16:18, Andreas Labres wrote: Ich bin ein Freund davon, solche Flächen mit den Begrenzungen einzuzeichnen, wie sie wirklich sind (also /nicht/ bis zur Straßenmitte, weil eine Grünfläche geht nicht bis zur Straßenmitte). Spätestens dann, wenn es Einzäunungen oder Mauern gibt, bleibt Dir gar nix anderes übrig (Hofgarten zB, da sollte man schon sehen, welche Wege außer- und innerhalb der Mauer sind [wenn's die Mauer noch gibt]). Nur in Einzelfällen (Grünflächen in spitzwingeligen Kreuzungen zB) zeichne ich sie bis zur Straßenmitte. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Und genau das ist laut Wiki auch vorgesehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Tagging_Areas For areas adjacent to ways, the consensus is to generally leave a small gap between the area and the way instead of sharing the boundary. The way's nodes represent the center of the way and the neighboring area such as a park does not reach the center of the way. Diesem Absatz würde ich nicht allzu viel Bedeutung zumessen. Auf einer anderen Wiki-Seite, die neuer ist als dieser Beitrag, steht eben dieses Thema noch als offene Frage aufgelistet.[2] Der entsprechende Eintrag stammt von einem erfahrenen Benutzer, der mehrere Tausend Beiträge zum Wiki geleistet hat. Der Satz auf der Seite Editing Standards and Conventions stammt hingegen von einem Wiki-Nutzer, der nur diese eine Änderung am Wiki vorgenommen hat, und dabei keine Angabe von Quellen gemacht hat. Für die betreffende Änderung im Wiki siehe [1]. Der OSM-Nutzer mit dem gleichen Namen hat auch nur für 4 Monate Beiträge zu OSM geleistet. Ich werd mich mal schlau machen, ob es für den Eintrag auf der Wiki-Seite eine Diskussion und einen Konsens gegeben hat. [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Editing_Standards_and_Conventionsaction=historysubmitdiff=330611oldid=320581 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
Am 08.09.10 schrieb Boris Cornet bor...@osm-at.org: Hallo! Heute (8. September) um 21:12 verlautete Andreas Labres: On 08.09.10 20:36, Boris Cornet wrote: Ich hatte vorgesehen, die landuses so zu lassen, wie sie sind (also verschmolzen), und sie nur von den Straßen abzulösen. Naja, unterschiedliche Punkte mit derselben Koordinate sind wohl die noch schlechtere Idee, dann besser dieselben Punkte mit dem Weg belassen. Versuch einmal mit potlach die Amraser Straße auf Höhe der Haltestelle Geinzstraße anzuwählen: http://osm.org/go/0IUHvR9tt-- Dann wirst du sehen, was mich wirklich stört: Dass es keine einzige Node der Straße gibt, die nicht von landuse überdeckt ist. Das ist wirklich der Horror beim editieren. Stell dir vor, du musst die Straße splitten wegen einer neuen Einbahn oder so. Doppelte und dreifache Arbeit: Zuerst Knoten aufspalten (wer kennt schon shift-J?), mehrere landuse wegziehen, dass du an den Straßenknoten kommst, splitten, oneway einzeichnen und dann noch die landuse wieder zurechtrücken Und sag nicht es gäbe minus (Knoten ablösen), denn das machts noch schwieriger und fehleranfälliger. Auch in Merkaartor ist's nicht viel weniger Arbeit, obwohl man dort aus Mehrfachselektionen wählen kann... Das geht in Potlatch auch einfacher: Wähl einen Knoten auf dem Weg aus und drück / auf der Tastatur. Daraufhin wird einer der Wege, die durch den Knoten verlaufen, ausgewählt. Falls es noch nicht der richtige Weg ist, entsprechend oft wiederholen. So macht Editieren keinen Spaß, und wir machen das doch eigentlich aus Lust an der Freude. Und Fehler sind bei sowas fast gar nicht zu vermeiden. -- Bis demnächst, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On Thu, Sep 09, 2010 at 07:01:40AM +0200, Andreas Labres wrote: Zum Grundsätzlichen: solche Fleckerlteppiche scheinen mancherorts in Mode zu kommen (Grundprinzip so in etwa: die Hintergrundfarbe darf nirgends mehr durchkommen oder so...) Ich halte nicht viel davon. Mut zur Lücke... ;) Hat eigentlich schon mal jemand vorgeschlagen auch die Strassenfläche zu mappen, sprich die Flaeche zwischen Haus und Haus? Bzw. die Fläche die Autobahnen einnehmen? Ich finde das naemlich nicht so bloed ... gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Plepelits, | | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at Jabber: sk...@fsinf.at| | Twitter: twitter.com/plepe Wave: plepel...@googlewave.com | `-' ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
Guten Tag! On Thu, Sep 09, 2010 at 07:01:40AM +0200, Andreas Labres wrote: Mut zur Lücke... ;) Bravo! Volle Unterstützung! Heute (9. September) um 14:36 schrieb Stephan Plepelits: Hat eigentlich schon mal jemand vorgeschlagen auch die Strassenfläche zu mappen, sprich die Flaeche zwischen Haus und Haus? Bzw. die Fläche die Autobahnen einnehmen? Ich finde das naemlich nicht so bloed ... Im Prinzp kann man das schon machen (siehe die FuZo in der Maria-Theresien-Straße: http://osm.org/go/0IUHyQqeh-- ) Aber das geht eben nur für Platz-artige Straßen und auch da nur begrenzt (z.B. oneway geht nicht mehr). Es macht wohl mehr Sinn, mit width zu arbeiten und auf intelligente Renderer zu warten -- Bis bald, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On Thu, Sep 09, 2010 at 09:28:20PM +0200, Boris Cornet wrote: Aber das geht eben nur für Platz-artige Straßen und auch da nur begrenzt (z.B. oneway geht nicht mehr). Es macht wohl mehr Sinn, mit width zu arbeiten und auf intelligente Renderer zu warten Nun, wenn, dann wuerd ich das so machen wie bei Fluessen ... Eine Flaeche um das Gebiet des Flusses bzw. der Strasse festzulegen, und dann eine Linie fuer den Weg. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Plepelits, | | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at Jabber: sk...@fsinf.at| | Twitter: twitter.com/plepe Wave: plepel...@googlewave.com | `-' ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
Guten Tag! Gestern (Do, 9. September 2010) meinte Stephan Plepelits: On Thu, Sep 09, 2010 at 09:28:20PM +0200, Boris Cornet wrote: Aber das geht eben nur für Platz-artige Straßen und auch da nur begrenzt (z.B. oneway geht nicht mehr). Es macht wohl mehr Sinn, mit width zu arbeiten und auf intelligente Renderer zu warten Nun, wenn, dann wuerd ich das so machen wie bei Fluessen ... Eine Flaeche um das Gebiet des Flusses bzw. der Strasse festzulegen, und dann eine Linie fuer den Weg. Äh, ich hätt's wohl nicht schreiben sollen - wie sagte Andreas so schön: Mut zur Lücke! Was ich damit sagen will: Im Prinzip erstellen wir eine geographische Datenbank. Die Karten sind allesamt nur unvollkommene Abbildungen dieser Datenbank. Es ist wesentlich besser, keine Workarounds für bestehende Renderer zu erfinden, die die Datenbank verfälschen. Denn: wir mappen nicht für die R... (duck) -- Bis bald, Boris PS: Diesen Thread sollte man wohl umbenennen: Malen nach Zahlen - oder besser doch nicht? ;-) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On 08.09.10 11:58, Boris Cornet wrote: In Innsbruck hat ein User alle landuse-Grenzen mit den Straßen verschmolzen. Das sieht zwar auf der Karte gut aus, weil die Übergänge nicht zu sehen sind, macht aber beim Bearbeiten Schwierigkeiten, weil die Straßen überdeckt sind und somit nicht - bzw. nur mühselig - anwählbar sind. Da der selbe user auch noch hunderte Grünflächen und anderes eingezeichnet hat, ist das nicht auf wenige Straßen begrenzt sondern beinahe schon flächendeckend. Ich bin ein Freund davon, solche Flächen mit den Begrenzungen einzuzeichnen, wie sie wirklich sind (also /nicht/ bis zur Straßenmitte, weil eine Grünfläche geht nicht bis zur Straßenmitte). Spätestens dann, wenn es Einzäunungen oder Mauern gibt, bleibt Dir gar nix anderes übrig (Hofgarten zB, da sollte man schon sehen, welche Wege außer- und innerhalb der Mauer sind [wenn's die Mauer noch gibt]). Nur in Einzelfällen (Grünflächen in spitzwingeligen Kreuzungen zB) zeichne ich sie bis zur Straßenmitte. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On 2010-09-08 16:18, Andreas Labres wrote: Ich bin ein Freund davon, solche Flächen mit den Begrenzungen einzuzeichnen, wie sie wirklich sind (also /nicht/ bis zur Straßenmitte, weil eine Grünfläche geht nicht bis zur Straßenmitte). Spätestens dann, wenn es Einzäunungen oder Mauern gibt, bleibt Dir gar nix anderes übrig (Hofgarten zB, da sollte man schon sehen, welche Wege außer- und innerhalb der Mauer sind [wenn's die Mauer noch gibt]). Nur in Einzelfällen (Grünflächen in spitzwingeligen Kreuzungen zB) zeichne ich sie bis zur Straßenmitte. /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Und genau das ist laut Wiki auch vorgesehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Tagging_Areas For areas adjacent to ways, the consensus is to generally leave a small gap between the area and the way instead of sharing the boundary. The way's nodes represent the center of the way and the neighboring area such as a park does not reach the center of the way. Ich selbst habe früher den Fehler gemacht, Grünflächen bis zur Straße zu zeichnen, inzwischen (nachdem ich das gelesen habe) halte ich mich aber an das Wiki. lg, darkweasel ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
Guten Tag! Heute (8. September) um 19:36 meinte Paul K.: On 2010-09-08 16:18, Andreas Labres wrote: Ich bin ein Freund davon, solche Flächen mit den Begrenzungen einzuzeichnen, wie sie wirklich sind Und genau das ist laut Wiki auch vorgesehen: Zwischenergebnis: 2:0 für eine Bereinigung. Jetzt stellt sich allerdings noch eine Frage: Ich hatte vorgesehen, die landuses so zu lassen, wie sie sind (also verschmolzen), und sie nur von den Straßen abzulösen. Es wäre allerdings der selbe Aufwand, alle landuses einzeln freizustellen - das entspräche mehr Andres' Intention. Dann würden aber zumeist 3 ways übereinander liegen: Straße, linke landuse, rechter landuse. Denn Ablösen, das läßt sich programmtechnisch einfach machen, aber eine automatische Verschiebung wäre extrem komplex. Eine Mischform wäre auch noch möglich: residential, industrial, commercial u.ä. bleiben verknüpft (weil die sind ja ohnehin eher virtuell), aber Grünflächen, Parks werden ganz freigestellt. Ich bitte um massenhaft Stellungnahmen, ich möchte nämlich nicht nachher den Hut aufhaben wie Hr.W.W.W. (mir würde es nämlich was ausmachen...) -- MfG, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On 08.09.10 20:36, Boris Cornet wrote: Ich hatte vorgesehen, die landuses so zu lassen, wie sie sind (also verschmolzen), und sie nur von den Straßen abzulösen. Naja, unterschiedliche Punkte mit derselben Koordinate sind wohl die noch schlechtere Idee, dann besser dieselben Punkte mit dem Weg belassen. BTW, ich hab mal ein bisschen rumgeschaut... Sillufer hab ich zB gefunden, das ist grenzwertig, wenige Stellen, wo es stört. Der Pradler Friedhof, der hat wohl Mauern, den sollte man wohl richtigstellen. Aber ob die umliegenden Felder jetzt bis an die Wegepunkte gehen, scheint mir nicht so tragisch, daß man da was ändern müßte... Oder bei Innsbruck Ost, dass die Wiese am Feldweg endet und nicht bis an die Autobahnauffahrten heranreicht, das scheint mir unrealistisch. Aber dass die verschiedenen Landuses da aneinander picken (teilweise durch Feld- oder Gehwege getrennt), das kamma wohl wieder lassen. So ein ineinander übergehender Fleckerlteppich ist mancherorts so umgesetzt in OSM. Mir scheint nicht, daß man das global bereinigen müßte... Servus, Andreas Links für Mitlesende: http://osm.org/go/0IUHucex , http://osm.org/go/0IUNH9fN ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
Hallo! Heute (8. September) um 21:12 verlautete Andreas Labres: On 08.09.10 20:36, Boris Cornet wrote: Ich hatte vorgesehen, die landuses so zu lassen, wie sie sind (also verschmolzen), und sie nur von den Straßen abzulösen. Naja, unterschiedliche Punkte mit derselben Koordinate sind wohl die noch schlechtere Idee, dann besser dieselben Punkte mit dem Weg belassen. Versuch einmal mit potlach die Amraser Straße auf Höhe der Haltestelle Geinzstraße anzuwählen: http://osm.org/go/0IUHvR9tt-- Dann wirst du sehen, was mich wirklich stört: Dass es keine einzige Node der Straße gibt, die nicht von landuse überdeckt ist. Das ist wirklich der Horror beim editieren. Stell dir vor, du musst die Straße splitten wegen einer neuen Einbahn oder so. Doppelte und dreifache Arbeit: Zuerst Knoten aufspalten (wer kennt schon shift-J?), mehrere landuse wegziehen, dass du an den Straßenknoten kommst, splitten, oneway einzeichnen und dann noch die landuse wieder zurechtrücken Und sag nicht es gäbe minus (Knoten ablösen), denn das machts noch schwieriger und fehleranfälliger. Auch in Merkaartor ist's nicht viel weniger Arbeit, obwohl man dort aus Mehrfachselektionen wählen kann... So macht Editieren keinen Spaß, und wir machen das doch eigentlich aus Lust an der Freude. Und Fehler sind bei sowas fast gar nicht zu vermeiden. -- Bis demnächst, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Landuse und Straßen deckungsgleich
On 08.09.10 23:14, Boris Cornet wrote: Versuch einmal mit potlach die Amraser Straße auf Höhe der Haltestelle Geinzstraße anzuwählen: http://osm.org/go/0IUHvR9tt-- Schon klar. Aber da ist das Problem ein anderes: soll man gleiche landuse-Flächen (hier residential) an Straßen stückeln? Antwort: nein, man sollte möglichst eine Fläche (ggf. ein Multipolygon) machen. Sprich, die Lösung wäre hier nicht, die landuse=residential Flächen von der Straße wegzurücken, sondern die gestückelten Residential-Flächen zu einer großen vereinen. Anderes Beispiel: http://osm.org/go/0IUNSrUxc-- Hier wirst Du den cycleway auch nicht auswählen können (noch im Potlatch überhaupt sehen, daß dort einer ist). Aber das ist letztlich wieder schlampig gemappt, weil ich schätze mal, die Kläranlage hat einen Zaun und der Radweg führt außen am Zaun entlang. Das ist diese IMO greusliche Fleckerlteppich-Mapperei... (s.u.) Man kann ja die Wiese an den Zaun der Kläranlage anschließen, aber der Weg führt eben nicht auf'm Zaun... So macht Editieren keinen Spaß, und wir machen das doch eigentlich aus Lust an der Freude. Verstehe ich. Aber ich mag landuse=residential sowieso nicht... ;) Zum Grundsätzlichen: solche Fleckerlteppiche scheinen mancherorts in Mode zu kommen (Grundprinzip so in etwa: die Hintergrundfarbe darf nirgends mehr durchkommen oder so...) Ich halte nicht viel davon. Mut zur Lücke... ;) lg Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
